30.09.2026
00:00 / 1:03:54
E357
1 t 3 min
14
klar
Hva er «trygg styring» verdt når renta stiger og dieselprisen svir? Denne gangen tar vi for oss Arbeiderpartiets renteløfter, Høyres avgiftspolitikk og statens appetitt på havvind og andre kostbare prosjekter. Vi diskuterer også uro i Høyre, kommunale lånegrep i Tromsø og Oslo, og forslag om skatt på boliggevinst. Til slutt prøver vi å nøste i forskjellen på prisvekst og monetær inflasjon – og spør om renta er et særlig treffsikkert svar på dyrere energi.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
Kritikere av vannstyringspartiene! Trond Sørensen og meg selv, Vegard Næss.
De kaller seg selv for styringspartier, og så surrer de seg inn i havvind!
Det er faen meg sprøtt, det. Det er så mye rart med Høyre ...
Og med Arbeiderpartiet, og det er egentlig akkurat det samme.
Det er ingen logikk. Og hvis du stiller dem spørsmål,
så kan de ikke svare på det. Det er liksom sånn helt noldus.
Hun nye miljøklimaministerdama klarte å lire av seg
at havvind, det var jo slett ikke subsidiert.
Nei. Da har du en alternativ virkelighet, altså!
Da har jeg en bro å selge deg! Eventuelt en ...
Eventuelt et budsjettpost med 35 milliarder på her og 30 der og i det hele tatt uti ment for det norske havgapet.
Det er voksne mennesker med ansvarlige posisjoner og lang utdannelse, sikkert ...
Hvem faen vet hvordan du kommer i en situasjon hvor du begynner å ikke kunne ...
Alt er tåpelige, gjennomsiktige, lett avslørte eufemismer!
Hvis jeg ikke husker feil, så var hennes uttalelse at dette er ikke subsidier,
dette er næringsutvikling!
Aktiv næringspolitikk er jo en favorittmåte å døpe subsidier på.
SV, eller hva er greia? Hva var det du nevnte?
Risikoavlastning er også en sånn ...?
Føler de at det er ikke subsidier lenger?
Ja. Det starta med å hete subsidier, og så ble subsidier et skjellsord,
så da måtte de finne på noe nytt. Det nye ordet var risikoavlastning.
Så er det ingen som kjøpte den greia med risikoavlastning.
La oss prøve å finne på noe annet. Nei, nå sier vi at dette er
investering i ... Dette er næringsinvesteringer.
Investeringer i næringsliv. Skjerap. Flott. Tulleregjering.
Men nå går jo renta opp, da. Og det er jo ...
Vi går litt på tvers av valgløfter fra et visst vannstyringsparti.
Det var jo et politisk parti som ... Hva var reklameplakaten?
Det var skattelette til de få, rike eller ... lavere rente til alle.
Ja, stemmer. Trygg styring i lavere rente.
Det skrev de ikke. Det var vel kanskje det de tenkte var implisitt med det de mente.
De lovte bort lavere rente, for å si det sånn.
Så viser det seg at Ida Woldenbakke er litt ulydig, så når hun satte opp to ganger på rad ...
Fagger flaks om hun ikke gjorde det før valget.
Renta går opp, Høyre går ned og ... Ja, det er jo ikke negativt.
Ap, Arbeiderpartiet, de som lovte lavere renter, har i praksis sendt renta til boliglånet til folk.
Det er blitt kostbart for mange nå. Og vi har høyest gjeldsgrad i verden, tror jeg.
Vi har lånt noe galt med penger for å kjøpe disse husa.
For å få så høy boligpris som mulig fra før av.
Sånn at folk har lånt så mye som mulig, og deretter trenger vi at renta går til himmels.
Hvordan kan det da ha skjedd at Frp har blitt dobbelt så store som Høyre?
Eller det står dobbelt så store i notatene våre, det er jo ikke riktig lenger.
Det er mer enn dobbelt så store. Ganske god margin, faktisk.
Dobbelt så store pluss et småpartis oppslutning.
Lurer på det. Og Høyre er vel nede på 14, eller noe.
Men det er klart det er et altfor høyt nivå for Høyre.
Men det virker jo som, som vi var inne på da Benjamin var på besøk ...
Du skal ikke miste trua på Ine helt med en gang.
Hun er nok en som kan klare å få Høyre under sperregrensa.
Ja, jeg ser ... Jeg er positiv til vårt videre samarbeid.
Jeg syns vi hadde en bra deal med Erna, men jeg var litt skeptisk til Ine og sånn.
Det kan hende at hun er litt vanskeligere å prøve å bygge opp Høyre enn og sånn.
Men nei, hun har vært en fryd å jobbe med!
Dette er såpeinnsmurt vannsklie nedover mot sperregrensa.
Jeg var også litt skeptisk for at de plutselig valgte en populær nestleder i Høyre.
Ola? Ja. Han kan risikere å gjøre litt skade på prosjektet.
Men de har i stedet tatt hans.
Potensiell politisk karriere, og bundet den til Masta i Høyre. Det er flott!
Blir ikke noen politisk karriere av det.
Jeg tenker at han er en fyr som kommer til å gå fra å være veldig populær til ...
Hvordan kunne dere ikke få han inn på stortingslista, til ...
Den tidligere populære nestlederen i Høyre. Nei, faen, altså.
Det minner om institusjonenes jernlov, ideen om at folk er mer opptatt av å bytte plasser.
Stoler og posisjoner internt i en ...
Ja, Titanic synker liksom, men du vil gjerne bli kaptein likevel.
Jeg syns det er veldig stilig hvordan mange er gira på å bli kaptein
på ymse Titanic, helst etter at båten har gått på isfjellet.
Ok, vi har flarra sida, så nå vil jeg gjerne bli kaptein og styre ...
Du kan jo ikke styre, jeg vil styre nå!
Det er en gammel vitsetegning med ... Det var vel fra 80-tallet, tror jeg.
Høyre og Arbeiderpartiet sitter i en bil mellom to vegger og krangler om
hvem som skal kjøre.
Den ene skal kjøre framover, den andre bakover.
Men de treffer bare veggen på hver sin side.
Og så ser man dette fra den siden som har åpen garasjeport.
Det er de to vannstyringspartiene.
Jeg har følt veldig mange ganger at jeg står i den åpne porten og rekker opp hånda.
Jeg har en idé. Hold kjeft, tro!
Dette kan du ikke noe om!
Men Arbeiderpartiet har lovet denne lavere renten. Den blir bare høyere.
Det er flott. Og Høyre har liksom denne ...
Det var en mulighet til å ... Vet du hva? Vi kan få bort en litt upopulær avgift
i en tid hvor drivstoffet blir ganske dyrt. Hva koster drivstoff i Sverige nå?
Når du kjører til Sverige, så tjener du penger bare på billigere drivstoff.
Jeg betaler for turen. Jeg kommer til å fylle ca. 60 liter i Sverige.
Det er 600 kroner. Og så kan jeg handle etterpå.
Det eneste som er litt uggent med å fylle drivstoff i Sverige nå,
er at det er fire filer med kø inn til den bomba.
Du bør være der tidlig om morgenen for å fylle diesel!
Fordi det hadde vært å være en sånn oljenasjon,
der du kunne fått billig drivstoff og bare pumpe det opp av bakken.
Men det må være araber for å ...
Problemet er jo ikke at verden mangler olje akkurat nå.
Det må mangle raffineringskapasitet.
Fordi det er litt vanskelig å få raffinerte produkter ut fra Midtøsten akkurat nå.
Og raffineringskapasiteten i Russland har falt en del
Sånn 30 % eller noe?
Det var morsomt at noen pekte på det, for Trump er kjempesur på Ukraina
fordi de ødelegger verdensmarkedet for raffinerte oljeprodukter.
Fordi de tar ut så mye drit i Russland.
Jeg sier ikke at Ukraina ikke påvirker verdensmarkedet med det de gjør.
Bortsett fra at noen hadde lagt tidslinja med grafen for når Ukraina begynte
sin fullskala-greie mot russisk oljeinfrastruktur.
Prisoppgangen i verdensmarkedene viser seg å korrelere tett
med en viss global supermakt som begynte å bombe Iran. Merkelig!
Begge deler bidrar. Hadde du fått opp marginalproduksjonen,
hadde det gjort ganske utslag, men allikevel ...
Trump skal faktisk bare holde kjeften.
Her er du liksom ... Du skal sitte jævlig stille.
Den er her, nå klapper du igjen.
Du snakker ikke om å kaste en stein i glasshuset,
men om å sette av alt du har av sprengstoff inni drivhuset ditt.
Og så si hei, knus ruta hos deg.
Men Høyre, vårt favoritt-hatparti, har jo da benyttet muligheten til
å være veldig opptatt av at det er veldig viktig at man setter opp igjen ...
Etter et midlertidig avgiftslette? Slik at vi kan sette det ned igjen etter nyttår?
For det har vi planlagt på forhånd, men kanskje ...
Det har de nemlig i sitt alternative statsbudsjett, som ikke vil bli vedtatt.
Nettopp. Så det er sånn vi tenker om det, sier Høyre.
Og det har jo gått kjempebra, må jeg si, for den nye partiledelsen.
Jeg så plutselig han la Solberg uttale seg om ... Fordi de har jo mista litt populært....
Popularitet i Oslo, også.
Og så tenker jeg jo umiddelbart at da er folk igjen i Høyre fortsatt.
Og Jon Gelius kom bramlende inn og skulle bli ordfører i Arendal.
Jeg er jo tilhenger av å få Høyre ned,
så jeg syns Høyre skal prøve å ligne enda mer på MDG enn det de gjør nå.
Ja, mer enn Net Zero og klimamål og sånn. Kjør på Høyre! Dette får dere til.
Ja, Nord-Norge-banen har jo ligget ... Ligger jo der!
Ja, ja, la oss bygge. Bare få det på!
Og så finansierer vi det med høyere avgifter til folk flest?
Kanskje vi kan sende en e-post til Høyre og foreslå det?
For det virker som de er ganske mottagelige for den type grep.
Men Arbeiderpartiet ... Skal vi være litt freidige og bare si at Arbeiderpartiet setter opp renta?
Ja, Arbeiderpartiet setter opp renta
De har politisk sett full kontroll over renta.
God politikk fra Arbeiderpartiet setter ned renta,
og det motsatte må være et resultat av dårlig politikk.
Arbeiderparti-politikk setter opp renta? Ja, det gjør det.
Når jeg sier arbeiderpartipolitikk, så mener jeg da all politikk ført av Støreide.
Altså, jeg må tilbake på Høyre igjen, lite grann.
Høyres teori er faktisk sånn satt i ytterkant, at vi vil ikke senke avgift nå,
fordi vi kan få til en avgiftslette når vi kommer til makten igjen i år 2030!
Hvis vi vinner valget i 2029, så får vi ikke gjort noe med det da,
men i 2030, da kan vi få justert denne avgiften.
Eller da kan vi få gjort andre grep for å lette på det,
så vi skal redusere skatten i 2030, avgiften skal stå.
Det er herlig, det må jo være deilig å være høyere.
Her får man rydda opp, ordna opp i problemene til folk flest.
Om fire år. Dere kan glede dere.
Vi skal ikke ha noen ... Altså, det Høyre er konsistente på!
Vi skal ikke ha noen sak vi vinner på nå!
Dessuten, så var det ... Når vi satte ned avgiften sist, så var det fordi dieselen passerte 30 kroner.
Nå har den også passert 30 kroner, men nå kan vi nok ikke gjøre det.
Og når det blir grasrotopprør i Høyre,
og de begynner å sette opp grupper for å snakke om det og hva faen ...
Så kommer det bud fra partiledelsen i hovedstaden sjøl.
Dette får dere ikke lov til å gjøre i Høyres forumer, i hvert fall.
Her skal vi være lydige mot Oslo-ledelsen i partiet.
Det viste seg at de hadde en regel for dette, det var ikke lov til å bruke navnet Høyre.
Så dermed måtte de kalle det Blått forum.
Og jeg minnes jo å ha vært i et sånt Blått forum før!
Jeg syns jo de kan adoptere vårt begrep, bare Høyre med i.
Da er du i mål, da. Har ikke brutt noen regel.
Men ja, vi har to bærende vannstyringspartier i Norge.
De har laget et system der regningen for alt de finner på, alltid lander hos noen andre.
Og det er oss. Ja, og det er jo fordi ...
En kan aldri gjøre noe uten at regninga lander hos innbyggerne.
Det er på boliglånet, det er på bilistene i distriktene eller på boligeierne
eller hva faen det er som står laglig til for å ta inn mer penger
for en stat som ikke eier magemål, og som alltid bruker mer og mer og mer penger.
Og det er liksom, det er altså den, det løftet den ...
Som lå i hele den dealen med handlingsregelen og oljefondet og alt det der sånn.
Vis
Dette skal vi bruke fornuftig, og det har de klart på prosentsiden.
Men de har ikke klart det på forbrukssiden.
De har ikke klart å kanalisere det inn i investeringer og skatteletter.
De har holdt seg innenfor det fastsatte prosentmålet.
Jeg vil ikke si at de har klart det, for det prosentmålet er altfor høyt blitt.
Det har man jo justert, det var 4 %, så gjorde det til 3 %. Nå opererer de innenfor 2,7.
Nå hadde det vært mer enn for mye? Nå?
Det kan du si. Men spørsmålet er også hvilken innretning du gir det.
Det er helt åpenbart at staten sløser med penger.
Du ser regjeringsbygget, skipstunnel på Stad, du skal pøse penger inn i havvind.
Det er jo gale, Mathias. Det er for mye penger i omløp.
Og de bruker det feil. Du kan kanskje argumentere for
at det er investeringer å bore et høl i fjellet ute på Stad og sette opp havvindmøller.
Det skulle komme til uttrykk i skatteletter og fornuftige investeringer.
Infrastruktur? Ja. Vi bruker det på tøys.
Det er sånne politiske nirvana-prosjekter, sånne luksustiltak.
Og det er helt håpløst. Men fordi de da ikke evner
å begrense appetitten på å gjøre den type ting,
klarer de altså ikke å sette ned skattene, og må hele tiden presse på for nye skatter inn.
De skal skattlegge drivstoff og regninger ...
Du ser strømprisen, hvor mye penger det har kosta bedrifter og folk i Norge
med den vanvittige, ugjennomtenkte strømpolitikken de har ført.
Det er jo helt utrolig! Og så kommer de trekkende med den norgesprisen.
Det er jo direkte provoserende å høre nissen Støre si:"
Den regninga tar vi!", Frekke faen!
Det er du som har gjort dette,
og nå bruker du våre penger til å dele tilbake... Hold kjeft!
Da de lanserte dette, hadde de ikke regnet på det!
Ansvarlig gjeng, det der. De har ikke regnet på kostnadene eller noe som helst.
Og sier at 'dette gjør vi, dette er ansvarlig politikk'.
Per se, du er ikke ansvarlig i din handling hvis du ikke først regner ut hva ting koster, før du handler.
Du kan ikke bestille en øl i baren og ikke vite om den koster 110 eller 150 kroner.
Men hvis du går på vinmenyen, så sjekker du prisen,
så ikke du ender opp med å bestille ei flaske til 70 000
fordi du skulle ha et lite glass vin til maten som du regna med å bruke en tonelapp på.
Selv Arbeiderpartiet var altså enige i vår analyse før valget,
for da sa de at trygg styring gir lavere rente.
Og så presser de opp renta og boliglånet ditt. La meg korrigere det.
Så presser Jens Stoltenberg opp renta på boliglånet ditt.
Han er finansminister og sto på den reklameplakaten.
Deretter skal de skattlegge huset litt mer.
Så kaller vi det for ansvarlig styring.
Det fins ikke ansvarlig å gjøre ...
Det å gjøre sin befolkning fattigere år etter år, det er å holde igjen ...
Prøve å unngå at de får større økonomisk rom. Det er ikke ansvarlig.
Det er direkte uansvarlig. Men de har jo tatt lærdom av sine feil.
Så når renta ble heva nå ... Siste sentralbankmøte ...
Nå tok de i hvert fall ned den nettsida som sa de skulle ha lavere rente.
De rakk ikke å ta ned tidsnok, for det var noen som var inne og sjekka.
Noen fikk med seg dette, for de var ikke raske nok.
Det har vært både i Nettavisen, der vår podkastkollegaer i ...
Den heter vel fremdeles Gilbrandts Uvante, bortsett fra at det er ingen Suvatne der lenger.
De gjorde selvfølgelig en sak på dette her.
Jeg har hørt dem diskutere det, noe av Gilbrandt og hans andre kollegaer.
De har litt vanskelig for å forstå hvorfor ikke Arbeiderpartiet bare eier det
og sier OK, we fucked up. Men ...!
Det er veldig befriende hvis det kom noen på bordet og innrømmet noen feil her,
for det er ganske åpenbart noen feil her.
Ja, ja. Det som er evig, hva er det det sier? Death and taxes.
Og at vannstyringspartiene er alltid enige om at staten skal bli større neste år.
Ja. Hva enn vi gjør, så skal staten vokse og vokse og vokse.
Og da ikke bare i størrelse, de skal vokse i størrelse i forhold til hele økonomien.
Vi er ikke fornøyd før staten er 100 %.
Nei, den skrumpende stat er en ...
Det er en ... Da har vi mislykkes som politikk og politikk.
Du, Fremskrittspartiet har gått fra valget i 2021, stortingsvalget,
så fikk de 11,5 %, så fikk de 24 i 2025, og nå ligger de på 32 %.
Når du har sånn ... hva heter det, det er et LO-blad i avisen?
Dagsavisen? Nei, LO har en egen fri fagforening.
Fri fagbevegelse. De målte nå i sine relativt
venstresidevennlige målinger, Frp til borti 32 %.
Den gjøres i samarbeid med Dagsavisen.
Jeg tror den er metodisk grei.
Men du ser det er faste skjevheter i disse målingene.
De skiller en prosent og en halv annen jevnt mellom byråene.
Hvis du tar alle sammen og aggregerer dem, blir de veldig riktige.
Nei, men ... Nydelig. Men det er jo andre gode nyheter.
Det er jo at Høyre, som var 20,5 % i 2021, er landet på 14,5 % i 2025.
Og er i hvert fall ikke høyere enn det nå.
De er fremdeles på 14-15 %. Det har ikke endret seg.
Et lite frampekk i det var som vi nevnte siden.
Ja, Høyre som parti har 14 % oppslutning.
Statsministeroppslutningen til Høyres leder er på 12 %.
Færre enn folk som kan tenke seg å stemme på Høyre, kan tenke seg Ine som statsminister.
Hvor ille det faktisk er med Høyre, det ser man aller best på Oslo vest.
For der stemte alle Høyre, det var jo Bastionen, Frogner og oppi der.
Det har blitt helt stuerent i løpet av noen måneder eller et år
å si at nei takk, jeg stemmer Frp. Det har blitt stuerent på Oslo vest!
Alle brettet valgseddelen sin sånn som det skulle synes at de hadde ikke stemt Høyre.
Nå er det jo bare flaut.
Nå gjør folk det med Frp!
De som har jobba med disse ulene, de vet hvordan det fungerer
hvis du jobber i valgteknisk, og at det har vært litt spesielt der oppe.
De ser nå hva folk gjør. Se nå, jeg har bytta Frp i år, og alle gjør det.
Det må være veldig tungt, når du visste den ultimate Høyre-bastion!
Oslos beste vest! Nei, det er nå.
Det er Frp-land nå, liksom! Det er liksom Oslo Øst-partiet for røkla!
Høyre er med knappest mulig margin fortsatt største parti i Oslo.
Arbeiderpartiet er noen tideler bak.
Men det varer ikke lenge. Nei. Skal vi se ...
Det er, og jeg mener ... Oslo, eller store byer i det hele tatt,
har jo alltid vært litt sånn Høyre-bastioner. Høyre har hatt høy oppslutning.
De taper der de er sterkest, det er jo det som er greia.
Distriktene er jo utradert. Distrikts-Høyre fins ikke lenger, tror jeg.
Folk melder seg bare ut alle steder det går an. Høyre har blitt et Oslo-parti.
Det er nok folk til å lage et nettverk av Høyre-folk som er imot Høyre i Oslo!
Det fins et nettverk i Høyre!
Av folk som er mot Høyre! Det er jo riktig parti å ha de ...
Siden vi er inne på sånn ansvarlig styring, så må vi ta et lite sidespor.
Sånn ansvarlig styringspartipolitikk i Tromsø.
Å? Ja. For de ansvarlige der,
de fant ut at vi har jo sånn fastrentelån på 2,5 %. Rente.
Ja ... Ikke ofte politikere klarer å lande noe som var økonomisk usikkert.
Det skal de ha for.
Men de fant ut at de skulle si opp fastrenteavtalen sin,
og gå for flytende rente isteden, som er sånn noe over 5 %.
Fordi det ... Ja, det har Arbeiderpartiet gjort i Tromsø.
Vannstyringspartiet Arbeiderpartiet?
Ja. Grunnen til at de har gjort det, er at det utløser en engangsutbetaling fra banken.
Hvis du har fastrente på lånet ditt, og den flytende renta er lavere enn fastrenta di,
og du sier opp den fastrenteavtalen, så ender du opp med å få en regning
for det banken taper på renteforskjellen.
Men det fungerer også andre veien, så hvis du sier opp og sier at ok ...
Jeg vet ikke hvor mye gjeld Tromsø har, men det er så fjellet som det kan få blitt.
Det er sånn Robek-kandidat, er det det? Ja.
Men ved å gjøre dette kommer de seg midlertidig unna Robek-lista,
fordi de får cash på kontoen fra banken, for da kommer banken og sier
at 'det er så gunstig for oss at dere skifter til flytende rente'.
Det er jo greit, men da må man jo tro at det ligger et regnestykke i det.
Hvis formålet er at hvis du går ut av en ugunstig fastrenteavtale,
så må du betale mellomlegget for å gå til flytende. Da må det være andre veien.
De som har sett på dette og regner på dette, sier at nei, dette er ...
Dette er ekte piss i buksa for å holde varmen.
Ja. Får penger i år, kommer til å koste oss i alle år fremover.
Ja, kommer til å koste oss veldig mye allerede neste år.
Det betyr også at vi sannsynligvis er på Robek-lista en eller annen gang neste år.
Det er usikkert når, men Arbeiderpartiets bet er at de ikke skal lande på Robek-lista før etter valget.
Nei, men lykke til med det.
Hvis dere nå gir ... Vi får en sånn cash-up-betaling på, la oss si 100 millioner.
En økt rentekostnad på 150 millioner neste år, og året etter der igjen,
året etter der igjen, året etter der igjen, så gjør vi det nå.
Trygg styring der, altså. Ja.
Nevnte jeg forresten at Høyre har inngått en nedbetaling på
dette nye vannforsyningsanlegget? Nei.
Som i utgangspunktet gjør at de bare tok ned avbetalingen på 80 år, og så betyr det ...
Merkostnader istedenfor å ta det på 40 år, som ville vært normalen,
så gir det en merkostnad på rundt 70.
Men i rettferdighetens navn, det er alt som har med vannsystemet i Oslo å gjøre.
Og det har vi jo nevnt også når det er styr og oppstyr og bråk rundt Lan Marie f.eks.
Da hun var ansvarlig for det. Så det er litt vanskelig å legge skylda på de som sitter nå.
For dette er jo vannstyre fra vannstyrepartier i flere tiår.
Aktuelt på 70-tallet. Så de har jo rota det til nå, så jævlig.
Det er lettere å legge skylda på Høyre enn på Lan Marie, for å si det sånn.
Ja, uten tvil. Men jeg tror kanskje det er Lan Marie som står for
den avbetalingsavtalen på 80 år. Og 80 år er veldig lenge i min verden.
Men det var inngått nå, ikke sant? Nei ja. Det har kommet fram nå
at Oslo har gjort en veldig dårlig avtale.
Dersom du har satt deg i en helt håpløs økonomisk situasjon,
fordi vedlikeholdsetterslepet er så stort, og det blir helt vanvittige summer ...
Nei, da må vi ta det på 80 år, da? For vi har ikke råd til å betale ned på 40?
Hvem hadde finansansvaret i Oslo den gangen Lan satt der?
Jo, det var vannstyringspartiet Arbeiderpartiet. Det er jo de som da inngår sånne avtaler og ...
Det er mulig en ny lytter vil oppleve at vi er litt upresise på
om det er Høyre eller Arbeiderpartiet som har skylda her.
For oss så ser dette ut som den samme grå massen av vannstyringspartier.
Det eneste svaret på dette er at folk må slutte å stemme på disse partiene.
De må dø, de må forsvinne, de må være sånn som Tores og Labor i Storbritannia.
Her vil jeg bare nevne et råd som kom fra Eli Ørjaset.
Som nå gjentok ... Hun har vært skeptisk en liten stund nå.
Ikke stem på disse partiene! Stem Rødt! Stem Frp!
Bare ikke stem på noe av det imellom, for det er helt ubrukelig!
Det var ikke i forbindelse med dette, det var i forbindelse med denne vakre dokumentaren,
der NRK republiserte sidelinjas nekrolog over norsk hudepolitikk.
Det er gøy.
Det er Brennpunkt-dokumentaren om Terje Rød-Larsen og mamma i jul.
Vi fant jo ikke så mye nytt der. Og det er jo litt fordi at den informasjonen har ligget der ute hele tida.
NRK brukte bare fire måneder på å klare å sette det sammen og lage en dokumentar om det.
Hva får du for åtte milliarder i pressestøtte i dag, liksom?
Du skjønner at du ikke får førsteklasses ...
For de åtte milliardene, hvis vi hadde fått dem, så hadde vi faktisk levert ...
Det har vært samme produksjon ikke bare på Rød-Larsen og Monajour,
men også på Jagland og en del andre. Jaggers.
Ja, men vet du hva? Jeg har sett de to første episodene.
Det er vel det som var sluppet da jeg begynte å se på det.
Det er bare at det kommer fem til ti år for seint.
Mesteparten av det du kunne plukka opp her, har jo ...
Det har vært tipset om siden 2013, 14, 15, 16 og lenger tilbake.
Jeg anbefaler å se den, men ha i bakhodet at mye av dette som kommer frem her ...
Det meste er oppe i dagen tilbake på 90-tallet og oppover og fremover.
Allikevel så feiler disse menneskene oppover i dette.
Og legg merke til hvordan man kan være så negative som vi er.
Hun er en litt slankere utgave av Erna. Det er problemet mitt med henne.
Ja, men jeg mener ... Ta da og se når Bjørnar Moxnes i 2019, 2021, et eller annet sted ...
Begynner å stille spørsmål ved den utenrikseliten og hvordan de holder på,
og Terje Rød Larsen og pengeoverføringer og alt det der sånn ...
Hvor arrogant og nedlatende det svaret er? Det syns jeg bare skal spille.
Og la oss bare sånn ... Hun er arrogant i det svaret, men det er faktisk etter at Ine selv
har sagt at internt har liksom som utenriksminister gått inn og gjort noen grep
i forhold til overføringene til IPI! Så hun er klar over at det er noe galt her!
Og deretter! En av grunnene til at hun kanskje er klar over det,
er jo at hun er sånn bestevenninne med Mona Gull.
Ja, det hjelper jo litt. Du burde jo kunne se, spesielt når du lover veldig dyre leiligheter.
Ja, men ... På ferie, ned på Nax også, flott.
Det eneste som mangler nå, er at det kommer fram bilder av Ine på ferie
sammen med Mona Jull på øya til Epstein. Så er hele dette greia komplett.
Eller eventuelt i huset deres i Hellas. We shall see.
Men Ine har jo da ... Og det er helt sant, det.
Hun har i hvert fall sittet på post når man har tatt ned disse overføringene til IPI. Så greit nok.
En formildende anstendighet.
Men du har også vært ansvarlig for overføringene i mange år.
Børge Brende har i hvert fall vært det!
Og jeg mener, det er jo liksom ... Arbeiderpartiet har Jagland og Høyre har Børge Brende,
som er hver sin sånn failing upwards-tomsing, liksom.
Helt fantastisk! Surremikler som bare blir dytta opp i viktige posisjoner.
Og nei, fordytter dem av gårde til noen utenlands, så de ikke er i veien her og henger rundt i gangen, liksom.
Jeg vet ikke
Det kan hende de hadde hatt mer enn 14,5 % på målingen om de ikke hadde
en sånn historie, da. For det er jo et eller annet med at når sånne historier kommer frem, så ...
Det er jo ikke sånn at det ... Man har ikke skrevet negativt om Børge Brende i avisen,
men gud hjelpe så mye det har vært om ham på X og Facebook osv. I år!
I flere år! Ja. Nei, jeg blir helt sånn satt ut, jeg. Jeg fortalte om første gang jeg ...
Hørte om Børge Brende? Ja, var ikke det ...?
1994. Det var sånn europeisk ungdom, de var 16 år, jeg tror vi var på Lillehammer eller noe.
Så var liksom ... For vi hadde jobba hele dagen med valgkampgreier og sånn.
Så var litt belønningen at det var et stjerneskudd fra Høyre som skulle snakke til oss.
Det var Børge Brende! Jeg husker det som 16-åring. Jeg hadde aldri hørt om fyren før. Og så snakka han!
Han er jo en dust! Hva faen er dette for noe?
Han kan ikke være noe stjerneskudd av noe som helst!
Utrolig uinspirerende type, og det ser superdøll ut, liksom!
Hva faen er dette for noe?! Og så forsvinner han av gårde.
Jeg tror han ble næringsminister i den Bondevik-regjeringa eller noe sånt.
Det må ha vært i 2000-2001 eller noe sånt. Og unge Vegard hadde jo ikke ...
Hadde jo ikke noe større fantasi enn at han stemte Høyre ved aldervalg.
Fra man fikk stemmerett i 96. 96-98, eller hva blir det? 97-99-2001.
Og så holder Børge Brende en tale om aktiv næringspolitikk!
Da bare slutter jeg å stemme. Da er jeg ferdig med politikk.
Hvis dette neket kan bli minister, så er det ikke noen vits!
Og brukte tiden sin på å si unnskyld, unnskyld, unnskyld, unnskyld til Kina.
For en fredspris for en fyr som da, som den første siden Ted von Ossietzky,
døde i nazistenes fangenskap for å ...
Vi var satt i fryseboksen fordi han som da dør i kinesisk fangenskap,
som den første siden 1937 eller noe sånt, som nobelprisvinner.
Deretter ble han helseminister. Børge Brende?
Han kommer kanskje ikke dit? Nei. Utenriksminister, han.
Han er sånn elder statesman, han nå.
Han er veldig populær hos politiet i Sveits, for det ...
Det virker som de har litt andre kutymer for tiltale av folk i Sveits.
Det hjelper ikke å være tidligere toppolitiker på internasjonalt nivå.
Har du brutt loven, så etterforsker vi deg.
Sveits har ikke gitt seg med den etterforskningen ennå.
Så det kan hende at du på et eller annet tidspunkt får ... Dette kan bli gøy.
Barth eide et brev fra sveitsiske myndigheter
om å utlevere Børge Brende. Og det kan bli veldig gøy!
Jeg hørte jo en ... Men litt apropos til disse vannstyringspartiene, da.
Vi har jo snakket om Telenor-saken på den her.
Vi er jo litt forferdet over at brudd på menneskerettigheter og sånn
er forbrytelse mot menneskeheten, rett og slett.
Men nå har vi jo fått litt uventet støtte fra høyt hold.
Og land som Japan, Sør-Korea, New Zealand, Australia og mange mer
er opptatt av at vi nå skal styrke innsatsen for å forsvare straffedomstolen.
For det er på en måte en svært viktig del av vår moderne sivilisasjon.
At krigsforbrytelser forbrukes mot menneskeheten skal ikke gå ustraffet hen.
Og det må finnes en endelig domstol som også kan dømme i den type saker.
Så Norge kommer til å være 100 % støttende til straffedomstolen, og også samarbeidet med EU.
Det er jo hyggelig å høre, for signalene fra regjeringen er jo verdt
at man ønsker ikke noen sånn dyptpløyende etterforskning av denne Telenor-saken.
Jeg er usikker på hvor gammelt det klippet der er. Det er helt nytt!
Det betyr jo egentlig at Barth Eide tar til orde for å straffeforfølge sjefen sin!
Jeg vil tenke det, eller man skal i hvert fall ikke gå ustraffet hen, hvis man er medvirkende ...
Eller involvert på noe vis i sånn type forbrytelser mot menneskeheten.
Jeg er spent på hvor lenge Rødt kan sitte på sidelinjen og holde kjeft,
framfor å gå ut og si 'veit hva', vi kan ikke støtte en regjering med disse menneskene!
Nei. Og så er det jo slik at disse ordene falt i New York, da Barth Eide snakket om Trump.
Men det er klart, loven gjelder jo for alle.
Ja, du tenker liksom at i Ansvarlighetspartiet så har de sånne prinsipielle ...
Det vil jeg tro. Det tegner nesten som en selvfølge, faktisk.
Nå tror jeg Barten er ganske aktiv på bakrommet for at vi skal få ...
Ikke la forbrytelser mot menneskeheten gå ustraffet hen.
Spesielt kanskje i denne Telenor-saken, for den har vi jo litt påvirkning på.
Det blir vanskelig å trekke Trump, eller Israel for den del, for denne menneskerettighetsdomstolen.
Men kan vi trekke Telenor med Telenor-ledelse, og Støre og Vestre og Anniken Huitfeldt inn i det?
I alle sånne selvhjelpsbøker så heter det seg at du skal fokusere på det du kan påvirke.
La det du ikke kan påvirke, bare seile forbi.
Det minner meg litt om konseptet i boken 'Forbrytelse og straff'.
For det er vel litt sånn at det er vanskelig å leve med seg selv
hvis man ikke får konsekvenser av sine handlinger?
Og nå er jeg veldig spent på å se om det også gjelder politikere og ledelsen i Telenor!
Iallfall fra regjeringshold, tenker jeg.
Nå tenker jeg de har krisemøte på Telenor. Satt krisestab.
Akkurat den krisestaben tror jeg har vært der lenge, for de hadde vel ett-to møter i uka
med Næringsdepartementet i lange perioder om dette. Så ja ... Men ...
Nei da, vi var litt inne på dette styret i Høyre, for folk er jo potte sure på hvordan ting går.
Det er 100 ordførere som har krevd at man ikke gjør som partiledelsen sier.
Og det er folk alle mulige steder. Han Sture Pedersen opp i Vesterålen og Riberøyfoss.
Og dette er veldig gøy, for dette er sånn Høyre som har valgt ...
Altså Oslo-Høyre, om vi kan kalle det det, har valgt en ledelse bestående av
bare folk som ikke kan kommunisere med distriktshøyre, eller da Sture Pedersen.
Og Sture Pedersen er en løs kanon på dekk! Det er ingenting å lure på!
Og man har jo innsett at nå har vi ingen til å snakke med han.
Og han ... Når vi sier at dette er debatter vi skal ta internt,
så lystrer ikke Sture Pedersen eller Sveinung Riiber
eller Sonje Øvre Flo eller Vebjørn Bjørnvik eller noen av de hundre andre ...
Er vi egentlig et næringsparti lenger, spør Riber.
Ja. Og det vil jeg jo si at ... Det er klart å runge med meg til det!
Men det er liksom ... Ja. Det ender jo opp med, fordi det er jo selvjustis også nedover i partirekkene i Høyre,
og det er jo dette som er feilen med Høyre, at det er et sånt tulleparti av lydige elevrådsledere.
Så Riiber krever at man snur i avispolitikken, eller går av.
Og da kommer jo Sture Pedersen, den løse kanonen din, og sier nei, du kan ikke være så slem mot partilederen min.
Det tar jeg avstand fra! Da hadde noen kilt Sture
på alle de rette stedene, tror jeg, eller brukt det eller pisk.
Jeg vet da faen, men han Riiber blir da kasta ut av det derre blått forumet
som ikke kunne hete Høyre, eller noe som helst.
Og det er jo sånn det funker. Det er ikke partiledelsen som har gjort det,
Implisitt instruks fra partiledelsen, så her må presse det sosiale presset, oss rasismen, gjelde.
Men ser du en parallell til noe annet? Fordi du snakket om løs kanon på dekk,
Han Sture Pedersen. Fordi jeg leste en kronikk i The Times forleden dag,
og den har blitt delt ganske mye, som argumenterer for ... Og da er vi over på tysk politikk, men poenget hans,
Det retoriske poenget er at det ikke er høyrepopulistene som er radikale.
Det var hele tiden Merkel. Merkel var den radikale. Og det ser alle nå.
Legge ned kjernekraften, net zero million innvandrere i året,
full velferdsstat, fortsatt vir chaffendas.
Og så har du nå IFD på 40 %. Eller 46, tror jeg.
Rett nok i ulike distrikter, så de er jo ikke 40 % nasjonalt.
De blir nå Tysklands største parti, CDU, partiet til Merkel,
er for første gang i sin historie under sperregrensen i en delstat i Tyskland.
Ja, as they should be. Ja, fordi de er Høyre i ...
Ja, ja, dette er ... Og når du sier løs kanon på dekk,
er det på tide at vi tar med det retoriske poenget tilbake til Norge
og poengterer at den som er gæren her sånn, er inne? Det er hun som er radikalisten.
Det er hun som skal ha Net Zero og klimagalskap inn i alt mulig.
De er jo veldig glad i å si at det er noe galt med velgerne.
De går til disse ytterkantpartiene, og det er så galt.
De er bare på desperat jakt etter et snev av rasjonalitet.
Og de er så desperate i det at de finner det i Frp.
Ja, i Tyskland finner de det i AFD.
Nå skal jeg stjele litt fra Nils August Andresen,
som har gravd dypt i hva tyskerne mener om AFD.
45 % ca. av AFDs egne velgere syns at partiet skulle være flinkere
til å ta avstand fra ekstremisme,
og ser problemer med en del av retorikken deres og måten de går frem på.
Men de velger jo å stemme på det likevel. Tyder ikke det på at man har jo ikke gitt ...?
Man har ikke gitt dem noen alternativer til de de vil ha, da.
Da har man det man har gjort, det er å ha en sånn grå masse
av sosialdemokratiske alternativer som alle dytter i samme retning.
Alle, egentlig i et større bilde, sier det samme, gjør det samme.
Og da gjør det mot befolkningens vilje uten å gi dem noen alternativer.
Da dukker det opp alternativer.
Det er ikke sikkert alternativet er pent, og så skal jeg ikke sammenligne Frp og AFD.
Det er to forskjellige dyr!
Frp er et ganske etablert parti, men samtidig, dette så vi i Italia også.
Og man kan ikke dytte under en stol at Meloni ...
Man har skjerpet seg i omtalen av Meloni. Hun var på besøk i Norge nylig,
og det er jo til bejubling og beundrende blikk fra kommentatorer.
Hun gikk for å være høyreekstrem, fascist, rasist, hele pakka.
Til å være nærmest en ledestjerne i Europa, for hvordan skal man drive politikk?
Det hun driver med, fungerer jo faktisk.
Kanskje vi skulle tenke at det går an å besinne seg med naziststemplene?
Til folk faktisk har gjort noe nazistisk.
Men ta en annen side av det. Antagelig så har Melonis parti også moderert seg noe.
Ja, ingen tvil om det. Skal du vinne frem i starten,
så må du være ytterliggående, og du må være litt radikal. Du må ha litt ...
De etablerte partiene vil uansett alltid avvise deg.
Ergo så er ... Ja vel, da har du egentlig ikke noe annet valg, hvis du skal nå frem.
Så får man en korreksjon på et eller annet tidspunkt.
Korrigerer man seg sakte inn, og så blir man plutselig ...
Meloni driver faktisk det som er et ansvarlig styringsparti nå.
Hun har vært statsminister i Italia i fireårig strekk. Det er ikke ofte det skjer.
Det i seg selv er jo et under,
men det ser ikke ut som de har lyst til å bytte henne ut med en gang heller.
Nei, we shall see. Det er jo alltid litt risiko i Italia.
Men Miløy har jo også sittet i flere år nå, så hva som skjer med verden, jeg vet ikke.
Kanskje mot våres ønsker, så vil ikke folk ha den ytterliggående radigale greia,
men de vil gjerne ha noe rasjonelt.
Det som allerede sitter der, er ytterliggående og radikalt
og driver ganske ekstrem politikk. Da kan du velge en annen ekstremitet.
Jeg syns vi har vært litt flinke til å påpeke at gjennom hele tiden vi har eksistert
som podkast, har vi omtalt disse tullepartiene som ytre sentrum.
For å understreke poenget at de er faktisk radikalister.
Andre kommentatorer begynner å kalle det ytre sentrum nå også.
Det er et mønster som tydeligvis har en viss sannhetsgalt i seg.
Før spurte folk meg hva ytre sentrum var. Hva mener du med det?
Nå hører jeg politiske kommentatorer som snakker om radikalt sentrum i Norge!
Det er litt gøy. Ja, det er veldig gøy!
Jeg tenker at de smuglytter, og det skal de selvfølgelig få lov til å fortsette med.
Veldig glad for at vi kan inspirere dere. Nå ser jeg lyttertallene våre,
og da er de ganske effektive. Da har de utpekt en som tar støyten.
Det kan hende vi har 50 politiske kommentatorer som hører gjennom.
Kanskje, hvis vi er heldige. Så er det en analytiker og rådgiver
som er ansatt i Høyre, som sitter og hører på dette her også.
Han har risiko til å legge jobben sin!
Du, skal vi gi Søreide et lite poeng for rettferdighetens skyld?
Hvis jeg får lov til å skyte den ned etterpå? Ja. Men det poenget hun gjør,
er at hvis vi gir avgiftskutt hver gang det er populært,
og ikke kutter utgiftene samtidig, så er det også rentedrivende.
Det er uansvarlig på den tradisjonelle, uansvarlige måten.
Vi bare bruker mer penger, og så kutter vi ikke noe annet sted tilsvarende.
Jeg skulle gitt Ine rett i det. Det er to ting.
Det ene er at vi nekter å tro at det å kutte kostnaden
for den grunnleggende innsatsfaktoren energi gir ...
En prisvekst som slår ut som inflasjon.
Det har jeg vanskelig for å skjønne hvordan fungerer.
I utgangspunktet, når man sier at diesel og strøm nå øker i pris,
da presser det alle priser oppover, for du klarer ikke å levere ...
Jeg tror kanskje implikasjonen i det er.
For det du sier, er at da får man mer penger på private hender,
så får du mindre penger på offentlige hender, og så er forbruket det samme.
Når du bare kutter i statens inntekter, og ikke kutter i utgiftene,
så betyr det bare at salderingsposten blir oljepengene.
Det betyr bare at du tar litt mer oljepenger inn og bruker det.
Summen er, som en del av statsbudsjettet, veldig liten.
Men la meg bare poengtere, og ikke fordi jeg nødvendigvis er motstander av det,
men det er jo ikke sånn at det var sånn at vi må saldere 50 mrd. for å gi penger til Ukraina.
Nei ... Men du, her ...
Nå kommer den gamle høyrevelgeren i meg ut.
For de pengene du sender til Ukraina, er helt problemfrie i sammenhengen.
Det er bare penger, de blir brukt et annet sted.
Ja, jeg er ikke uenig i det.
Samtidig så er det ikke sånn at man regnet på hva det skulle bli i forkant,
og hva som trengtes eller noe som helst.
Vi bare putter inn 50 mrd. ekstra i kostnader, her sender vi det også ut.
Ja, og det er jo litt stilig.
Trygve Slagsvold Vedum siterer på det, det er et kjent klipp etter hvert.
Ja, så satt nå Støre der sånn og skulle gi penger til Ukraina, for det er flott.
Og så er det jo ingen som veit hva man skal gi, og så har de bare kokt sammen 50 mrd.,
for det er sånn rundt og fint. Og så blir det 50 mrd.
Og så sier han at da kan ikke jeg komme og si 30 mrd., for da ser jeg ut som en drittsekk.
Og ingen kan si 40 milliarder, og hvorfor er det ikke noen diskusjon om dette?
Og så sender man det til parlamentariske ledere, og så sier man vi mener 50 milliarder.
Og så må man bare være enig i det, ellers ser man ut som man er potinist.
Og det er jo et interessant poeng, da.
Men det er jo ... Du kan ikke sitte og si
at disse siste fire milliardene, de er problemet her.
De er problemet. Og så må man jo innvende til ...
Når du er et parti som mener at vi skal bruke penger og ressurser på å bygge havvind,
så kan du altså ikke si at du er opptatt av å prioritere!
Det faller jo på sin egen urimelighet, så da kan du jo bare drite i det.
Men ok, renten raser opp ... Vi har vel rett og slett en del å snakke om
som vi hadde tenkt å snakke om? Vi begynner å nærme oss timen nå, Sørensen?
Nå får vi så lange episoder,
fordi vi har funnet en mer komfortabel måte å spille inn podkaster på.
Ja, vi har liksom bytta fra pinnestoler til sofa og lenestol.
Så nå kan vi sitte her og snakke, det er derfor episodene blir så lange.
Storskjerm for alt vi skal bruke, og det har blitt så komfort de siste ...
Det er derfor vi lagde en så lang skoleepisode også.
Men det er rett og slett ... Nå får vi ikke sittesår av å tresmake i ræva,
så da ble det lenger, da.
Ok, skal vi kjapt ta det litt siste vi hadde for denne?
Fordi denne skattekommisjonen, den ...
Den har funnet noen måter å skjerpe skatter på?
Ja, merkelig nok så blir det sånn hver gang, da.
Hvis du har bolig, og du har tjent penger på den ...
Og bodd i den i mer enn ett år, så ... Da var det skattefritt.
Da var det skattefri gevinst. Og så vil jeg si at du har jo ...
Ja, du kan ha en gevinst på det, forutsetter at du ikke kjøper deg en ny bolig.
Fordi du har jo ingen ... Altså, har du tjent en million på den boligen du selger,
så kan du garantere at hvis ikke du nedskalerer, så betaler du
i hvert fall en million ekstra på den boligen du kjøper.
Jo, kanskje, men ok. Endringen her sånn er da at man flytter det til tre års bolig.
Og det er jo en skjerping, men du tar liksom ikke bort problemet.
Her er jo nøytralitetsprinsippet vi var innom i stad.
Jeg mener jo prinsipielt at har du tjent penger, så skal du betale skatt av det.
Hvis vi har et system som krever at du betaler skatt av penger du tjener.
Og da skal du ikke gjøre et unntak for bolig bare fordi det er populært hos middelklassen,
eller unntak for bøker på moms fordi at ... Ikke sant, gi faen i det.
Og medisiner og alt som
Så kan du heller kutte momsen.
Utfordringen er at når folk selger en bolig for å kjøpe bolig et annet sted,
så vil de ha mindre bolig å kjøpe bolig for på neste sted.
Det kunne man jo argumentere for at ville bidra til å senke prispresset på boliger.
På samme måte som stor lånetilgang er med å by opp prisene på boliger.
Så det er et komplekst regnestykke, da. Det ser jævla stilig ut
at du tjener halvannen million på boligen din når du selger,
du nå kjøper, før. Så du ser ikke at den har gått opp med tre millioner i pris
siden du kjøpte den forrige boligen din, osv.
Det kan hende at dette hadde vært et bra insentiv.
Du må betale skatt på gevinsten, minus inflasjon.
Det hadde vært veldig oppdragende for disse politikerne.
Hvis de fører en uansvarlig politikk, sånn som de pleier å gjøre,
så vil de få mindre skatt på gevinstene.
Inflasjonsjustert. Det kan vi innføre som et nøytralt prinsipp for min del?
Jeg må innrømme at jeg er så i tvil om beregningen av inflasjon eller KPI er ...
Nøytralt nok i utgangspunktet.
De ville funnet en annen måte å regne inflasjon på?
Ja, eller at du velger en kurv med varer som ikke er representert.
Ta et problem med dette. Du har to separate fenomener. Det ene fenomenet er ...
Prisvekst som resultat av det ene eller det andre.
Det kan være fordi ting har blitt knappere eller dyrere å tilvirke,
eller at energi har gått opp i pris, eller gud vet. Men prisvekst.
Og så har du monetær inflasjon på den andre siden. Staten trykker opp penger.
Pengene blir mindre verdt, og det ser du i form av at priser går opp.
I gamle dager var man opptatt av inflasjon, og da var det forstått ...
Som monetær inflasjon. Man var oppmerksom på at når staten trykka for mye penger,
så gikk prisene opp, og man brukte 'inflasjon' som begrep
for å holde staten ansvarlig.
Og så har man jo fått flytende alt mulig etter hvert, og det er ikke noen gullstandard.
Og så sier man plutselig at prisvekst og inflasjon er litt sånn ... Vi blander det sammen.
Og inflasjon er nå bare alt sammen. Prisvekst.
I USA har jo dette et begrep. Modern monetary.
Og vi har egentlig bare innført den uten å snakke om den!
Det ligger en del i det begrepet, men det skal vi sikkert ta en dag.
Men greia er, hvis du er bekymret for at finanspolitikken driver priser,
kontra pengepolitikken, så er det helt ulike ting og ulike virkemidler.
Men du har egentlig bare ett virkemiddel. Det er renta.
Og hvis prisen på hvete går opp fordi Russland bomber Ukraina,
så er det meningsløst å sette opp renta i Norge. Det er bare tull.
Det samme gjelder hvis det har blitt veldig dyrt å få servert
ferdig raffinerte oljeprodukter.
Men hvis prisen på boliger går opp som faen fordi Norges Bank har satt renta for lavt,
og tilgangen på penger plutselig er stor ...
De boligene som omsettes, da er jo signalet helt riktig.
Tror du pris på boliger er med i kopi? Nei, det er det ikke.
Pris på leiebolig er dog det.
Og jeg mener egentlig ikke å si at de faglige begrunnelsene er absurde,
for hvordan man har satt det opp. Men det er bare så rart å forholde seg til,
som sluttbruker av det aviskommentatorer og politikere sier.
Og rentevirkemiddelet som et enhetlig svar.
Ja. Og så er det jo nå, syns jeg, har hørt flere økonomer som sier at det kan hende
vi må se litt på hvordan vi faktisk beregner og tenker dette her på nytt, fordi ...
Ja, det ville jeg ment.
Ja, for ellers kan vi risikere å få noen voldsomme utslag.
Det er jo økonomene som har spådd 50 kroner literen fra diesel til jul, liksom.
De sier at økt rente kommer ikke til å redusere den dieselprisen.
Og så er det ingen i hele verden mistenker Ida Wolden Bakke
for ikke å forstå dette.
Helt åpenbart sitter man på rentemøtet i Norges Bank og vurderer ulike ting ulikt.
Og så sier man at summen av alle vurderingene vi har gjort her i dag,
må munne ut i en rentebeslutning.
Og så sitter det sjefsøkonomer rundt om og analyserer.
Ja, men de har tatt hensyn til dette og ikke til dette, og ... Det er flott, det.
Selv om det bare er eksterne prissjokk som gjør at prisene går opp,
så kan det fortsatt være fornuftig å sette opp renta. Indirekte effekter osv.
Flott, det! Men det er så rart, for det er et virkemiddelapparat
og et analyseapparat som er så grovkorna.
Du kan jo ikke forstå sammenhengene på en fornuftig måte
hvis du forholder deg til størrelsene rente og inflasjon.
Det burde vært målestokker på generisk prisstigning og monetær inntekt.
Pengetilgang, pengemengde, den type. Men sånn er det nå ikke lenger.
En annen ting er at for alle mulige ting vi bruker i det daglige, PC-er, mobiltelefoner ...
Du kan godt si at mobiltelefoner har blitt dyrere med åra.
Nå kan du betale 20 000 kroner for en ny mobiltelefon.
Men den er jo kraftigere enn en laptop du kjøpte for ti år siden.
Og IT og teknologi har jo gått ned og ned og ned.
Jeg ser prisutviklingen på AI, på tokens, intelligens per dollar.
Det du kan kjøpe for en dollar nå, er så jævlig mye mer enn for et år siden.
Enn du kunne kjøpe for to år siden. Og det er jo en defilatorisk greie.
Jeg er helt sikker på at prisen på tokens i AI, det er ikke med i noe man regner opp i.
Det tar nok ti år. Men ... Ja. Det er en ...
Det er jo interessant. Vi skulle hatt med Arne på en langprat om målestokker.
Arne? Hører du oss? Kommer du? Vi savner deg!
Vi må skaffe en lenestol til, da. Vi skal jo finne noe behagelig å sitte i til Arne også.
Nei, men hva tenker du, Trond? Vi er vel litt i mål for i dag, er vi ikke det?
Jo, vi er det. Det eneste er ... Hvis det er mange som syns at vi snakker om ...
Å snakke fornuftig om å utvise ansvarlighet ...
Frp er jo nå det største partiet per måling.
Hvis vi hadde hatt valg nå, da hadde Frp dannet regjering, vil jeg tro.
Sånn til Venstres store skrekk og gru. Men ...
For da å stipulere at Venstre faller ut, og at Senterpartiet bytter side?
Må jo si det. Har du fått med deg Senterpartiets siste forslag?
Utgangspunktet deres er ikke så dumt. De sier at kanskje vi skulle hatt et raffineri
tidligere i Norge. Det hadde vært lurt å ha olje og mer olje her i Norge.
Ja, det kan hende at det faktisk hadde vært en god idé.
Ikke nødvendigvis rent økonomisk, men i forhold til en sikkerhetspolitisk beredskap.
Tror du da at de tenkte at la oss plassere dette et sentralt sted? Hvor vi kan ...
Innerst i en fjordarm bak et fjell?
Et eller annet sted på Sørlandet, Vestlandet, Østlandet.
Mye mennesker, kort vei til der det skal brukes, da.
Tror du det var det Senterpartiet falt ned på?
Nei. Nord-Norge, det var deres svar på det.
La oss plassere det på russergrensa, faktisk. Så nære russerne som vi bare tør.
Og så legger vi en ammunisjonsfabrikk der òg.
Ja ja, det er veldig viktig å få den innenfor droneavstand.
Innenfor droneavstand til ...? Fra russegrensa. Det er vårt mål.
Godt tenkt. Om ikke annet,
så må vi ikke ha tid til å reagere, så vi kan skyte ned de dronene.
Så ja ... Det var da Senterpartiet.
De har jo hatt den ansvarlige finansministeren i noen år, for ikke så lenge siden, så ...
Sånn er det. Jeg lurer på om vi skal ønske alle en god ettermiddag?
Og så var det det. Ja, ha en fortrøffelig dag!
Takk for at du hører på Sidelinja.
Har du kommentarer eller spørsmål, så send oss en e-post på sidelinja.pm.me.
På dens hjemmeside finner du på sidelinja.org.
Og om du skulle ha lyst til å komme og hilse på oss og ta en ølmosk,
så er vi på liberal aften siste tirsdag hver måned. Vel møtt!
På kafé Amsterdam. Kom sånn i 60-a.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.