15.04.2026
00:00 / 32:00
E304
32 min
7
klar
Vegard og Trond diskuterer det ungarske valget der Peter Magyars parti Tisza slo Viktor Orbán etter 16 år ved makten, og hva et mer EU- og Ukraina-vennlig Ungarn kan bety fremover. De sammenligner Magyar med Italias Giorgia Meloni, som de mener har lykkes med en mer pragmatisk balansegang mellom høyreretorikk og reell EU/Ukraina-politikk. Episoden ender med en lengre sammenligning mellom Orbáns skreddersydde valglov og Norges nye valglov, som de mener har gjort det langt vanskeligere for lokale lister og småpartier å stille til valg.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Og for de som mot all formodning skulle lure på valg i Ungarn.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Ja, skal vi starte ut med hva jeg bryr meg om i Ungarn?
Det vet ungarerne. Hodesanden er Budapest.
Og det er Buda på den ene siden og pest på andre sida av en elv.
Kjenner noen som har vært på ferie der, de sier det er fint.
Og så har Budapest vært en torn i sida på EU.
Og så tror jeg jeg har skjønt at de har en litt sånn halskrudd fyr til president.
Nå er han borte. Ja, det er ikke helt ...
Jeg lurer på om det er omtrent like mye som det alle andre vet om Budapest og Ungarn.
Sånn på det jevne i Norge.
Ja, jeg har jo hatt gleden av å ta seillappen i Ungarn.
Du var lovlydig. Vegard seiler ikke bare båt, han har sertifikat på det òg?
Alltid sånn proft. Rødt og greier.
En kompis hadde bestilt seilkurs med en instruktør.
Vi kryssa for engelsk, kom ned dit og fant ut at annetspråket i Ungarn er tysk.
Og han engelskinstruktøren, det hadde han vært sjuk.
Så vi gjennomførte seilkurs på tysk. Det gikk sånn passe.
Du fikk førerkort? Og plaska masse rundt nedi Ballatonsjøen.
Som ... Det er jo et fint område, og det er ... Jeg vet ikke, jeg ...
Hva er det de sier? Ja, det er liksom landbruk og vin og ...
Et skikkelig godt land har alltid sin egen alkoholproduksjon.
Det er noe med det. Og så syns jeg jo Budapest var en staselig by.
Trivelig å tusle rundt i. Det har jeg hørt flere si.
Men kanskje ikke hvor god ... Jeg tror den tyske seilinstruktøren vår var en fin fyr.
Altså at tysk er vanskelig å avgjøre?
Men bakgrunnen for det er at Ungarn var et ferieland bak muren,
så det var veldig mange tyskere som reiste på ferie til Ungarn.
Og så hadde man tette kontakter med Øst-Tyskland og sånn.
Og så har man jo i kommentariatet her hjemme sett frem til dette valget i Ungarn, fordi ...
Magyar. Må være omtrent som å hete Ola Normann, tror jeg.
Nære. Veldig nære. Han er jo tidligere ...
Bare et par år siden han var Fiders-medlem, altså partiet til Orban.
Så dette er jo ikke noen sånn Lefti-kandidat som stikker av med store og slem.
Det er ... Men han laget sitt eget mer moderate høyresideparti.
Og har jobbet opp mot å prøve å vinne valget nå. Alle trodde han kom til å vinne.
Men man var usikker på alt det tvilsomme skrotet Orban har gjort
med valglovgivning og institusjonene i Ungarn.
Ja, for det man i Norge sier, er at man er veldig skeptisk til endring av valglover i media.
Utrolig skepsis. Hvis folk tukler med valglover, så endrer de på spillereglene til demokratiet.
Og det er vi veldig skeptiske til. I hvert fall i Ungarn og i USA.
Ja, og i Russland. Det er vi veldig, veldig skeptiske til.
Heldigvis ingen endringer i Norge.
Heldigvis driver vi ikke med sånt i Norge.
Skepsis, nei! I hvert fall ikke skepsisen der.
Nei ... Men forut for dette valget, så var jo forventningen ...
Meningsmålingene pekte mot litt over 50 for Magyar og litt under 40 for Orban.
Og det ble jo enda litt mer og enda litt mindre, hvis jeg leste resultatene rett.
Det er betydelig. Ja, det er ikke tull.
Og hvis du har kødda til og laget deg et valgsystem som favoriserer det største partiet,
så er det ikke noe lurt å tape eller bli nummer to.
Nei.
Så med 54 % så fikk Magyar to tredjedels flertall i parlamentet.
Hvilket betyr at han vil kunne reversere veldig mange av de institusjons- og grunnlovsendringene.
Noe sånt som Orban har innført gjennom sine ... hva blir det, 16 år ved makta?
Og det har jo vært en sånn type ... Én ting er å sikre makten til oss selv,
det andre er å sikre våre venner, store kontrakter, monopolisere media ...
Det er ganske tvilsomt. Og det er noen divisjoner opp fra norsk korrupsjon, om du vil.
Veldig interessant med det valget er at i Ungarn gjør de noe helt annet
enn det man ser i resten av verden.
Hvis de får en skikkelig tulling på høyresiden,
da finner vi en tulling på ytre venstreside til å kompensere for det neste gang.
At det blir ytre sentrum i snitt? Og det verste er at det blir det!
Men ikke i Ungarn. Der går de fra litt ytterliggående høyre til moderat høyre.
Ja, og mange vil vel i hvert fall relativt sett si
at man har gått fra illiberal-høyre til liberal-høyre.
Selv om Magyar nok ikke er noen pridemarsjerer.
Jeg tror ikke han er vår mann på alt annet heller, nødvendigvis.
Han er mer sånn norske-høyre-høyre, tror jeg.
Det er noe sånn som Høyre 1972, cirka. Et eller annet sånt. Kanskje Venstre.
Men det tyder noe på at de har en kultur i det området?
Som er ikke så begeistra for sånn ...
Det kan jo hende at det har noe med Vazhnava-pakt å gjøre?
At de er litt skeptiske til det derre venstreskrotet?
Skeptisk til venstreskrot, og kanskje også skeptisk til diktatur.
Ja, og dermed har de ... Etter 16 år så skal du jo tape valg.
Du skal ikke sitte. Du skulle ikke være gjenvalgbar engang da.
Og så kan man jo peke på at alle valgsystemer
som har en sånn First past the post-opplegg ...
Storbritannia, Frankrike, USA ... Så får du jo en topartiordning, typisk.
Og ser du på valgresultatet her: 54 % til Magyar, 38 til Orban.
Det er 199 seter i parlamentet, og Magyar vant 138 av dem.
Og 55 til gikk til Orban.
Da er du ikke veldig langt unna 199?
Nei, du er ikke det.
Det beste av alt er at jeg tror det er seks seter til et ytterliggående høyreparti
på høyresiden av Orban sin også.
Høyre, ytre høyre og ytterste høyre. Det er parlamentet i Ungarn.
Jeg tror det er dårlig plass til Moxnes og co. der borte. Det slår meg som ...
Er ikke det en greie?
Nei, og tar man det bare på prosentene her, da?
Ja. Det er en kuriositet å prøve seg fra ytre venstre i ...
Det må være litt som å drive Liberalisten i Norge, tror jeg.
Kanskje. Da hadde vi tatt en ganske stor andel av ikke-styringspartiet.
Interessant sammensetning. Det er vel ... Valgresultatet er vel ...
Veldig interessant, fordi det ikke er ...
De opererer tydeligvis med et helt annet overtonvindu
og en helt annen skala for høyre og venstre enn det vi gjør her til lands.
Det er litt annerledes. Og så er det jo slik i Ungarn som det er mange andre steder i verden,
at byene er mer liberale, og landsbygda er mer konservativ.
Så basen til Orban er på bygda.
Og befolkningen i Budapest og andre byer er typisk magiarland.
Den vesentlige endringen for oss som enten følger Ukraina eller EU,
er jo at Magiar nok kommer til å innrette seg mye mer EU-vennlig enn Orbanjordet.
Og mye mer Ukraina-vennlig enn Orbanjordet.
Der er jeg 50 % enig, ikke sant? Er det én ting som jeg syns har vært helt greit på Ungarn,
så er det at de har vært litt sånn ... Litt harde i klypa, har sagt. Vært stått imot det der i Brussel.
De har ikke vært sånn altfor medgjørlige med det.
Det er sunt at noen markerer og prøver ut hvor grensa går, enn om det går an å si nei, da.
Jeg var i og for seg helt happy med den brexit-avgjørelsen.
Jeg er ikke sikker på om det var lurt eller ikke for Storbritannia,
men som et sånt signal til EU.
At dette går faktisk feil vei, det var ikke dette vi ble enige om å begynne med.
Nei, det kan du si. Men det er jo ganske mange ting nå som trekker i samme retning, da.
I å sende en jevn strøm av hint til EU. Det ene er denne Dragi-rapporten.
Det andre er avindustrialiseringen de har skutt seg selv i foten med.
Det tredje er stabiliteten i energisystemet deres.
Og alt sammen er jo et resultat av et EU som marsjerer i gæren retning.
Så tror jeg vi skal tenke at det gikk i riktig retning i Ungarn.
Spesielt med tanke på forhold til Ukraina osv.
Ja, og jeg må jo si at ...
Rettet mot Europa kontra Russland, det er en bra ting.
Ja, men det må gå an å skille litt mer mellom Europa og EU.
Og det er jo en interessant ...
Det er jo interessant at EU-skepsis henger så tett sammen med Russlandsvennlighet.
Det er en av de rare overgangsgreiene som jeg ikke helt skjønner.
Det er en greie jeg har tenkt litt på.
Nå er det en del venstre og en del høyre som plutselig er klare for en ny EU-runde.
Lykke til! Da er det liksom nei til EU, som står på andre sida.
Som begynner å samle koalisjonen sin. Det er jo ikke dere som burde ta den kampen.
Gi den til sånne som oss. La oss argumentere for hvorfor EU er en dårlig ting.
At vi tar det fra motsatt side.
Så vårt svar er ikke: Vi klarer å avindustrialisere oss selv. Thank you very much.
Ja, det er en fordel å kunne stå der.
Hvis du tar det ut fra markedsøkonomiske prinsipper og utvikling og en hel del sånne ting,
så tror jeg det blir mye vanskeligere for Høyre og Venstre å svare ut folk
fra Høyre- og Venstresiden som bare har en, kall det, rasjonell tilnærming til EU.
Jeg tror det er mye lettere for oss å svare de ut,
og vanskeligere for Høyre og Venstre å komme med svar på det
enn når nei til EU med sånn typisk senterparti- og Rødt- og SV-argumentasjon dukker opp.
Det er mye vanskeligere å bli angrepet av sine egne.
Og på et eller annet nivå så føler vel Høyre og Venstre i Norge
at det er mer på vår banehalvdel, ikke sant?
Ja, det tror jeg jo de føler, og ...
Jevnt over så er jeg jo ikke helt uenig i det, men jeg må jo si at ...
Jeg syns det er veldig rart å ha folk på mitt lag som gjør staten større. Ved hver sving!
Men, men, ok. Dette valget i Ungarn tolkes jo ikke bare som et nederlag
for onde fyrste Orban, men også for Trump og JD Vance,
som har blandet seg aktivt inn for å støtte Orban i valget.
Det var vel spekulasjoner på forhånd om det hadde positiv eller negativ effekt.
Jeg mistenker kanskje at ungarere flest kanskje er orientert nok om Orban selv,
men at de var nok innstilt på å ...
Jeg tror ikke man bryr seg så mye om hva det kommer noen over fra andre sida
av Atlanteren og sier at de skal stemme på.
Det som er morsomt, det er jo hvordan ... Hvis vi husker tilbake til det amerikanske valget.
Fordi reaksjonene når ... Og jeg skal innrømme at jeg syntes det var veldig klønete.
Og på en måte bli med på valgkapprunde for Biden og Harris i USA.
Bad choice. Og så var høyresiden i USA veldig sure for det.
Hva pokker er dette for noen innblanding i amerikanske valg?!
Det skal dere ligge unna her. Og jeg kan egentlig se argumentet deres.
Problemet er at nå har dere drevet innblanding i valg selv, så sjarap.
Det er mye amerikanere ikke kan påberope seg i fremtiden.
Han var ikke så begeistra. Mellomfornøyd?
Ja, han ville ikke gratulere den nye vinneren. Så det ...
Men det er jo samtidig verdt å si at godeste Magiar er ikke veldig ...
Han er ikke Guri Melby, for å si det sånn.
Han er litt tvetydig i alt han sier om Ukraina og våpenstøtte og EU og liberale prinsipper.
Men kan det ha noe med den geografiske plasseringen i forhold til Russland å gjøre?
At det er lurt å ikke gå balls deep på en side her?
Kanskje, men det skulle man jo tro gjaldt Polen og Romania og Moldova og ...
Ja, men bare en annen vinkling og annen måte å angripe det på.
Det er litt som Meloni i Italia, ikke sant?
Veldig klar og tydelig i veldig mye politikk, men under bordet var hun veldig flink til ...
Er ikke oppunder Ukraina likevel? De snakket ikke høyt om det, de bare gjorde det.
Her kan man jo egentlig også skille litt snørr og barter,
fordi Meloni har blitt blandet inn sammen med denne, kall det, Maga-gjengen,
med Orban og ... Hva faen heter han i Storbritannia?
Glemmer helt navnet på ham igjen. Farage, selvfølgelig.
Og så har man gjerne dratt inn Meloni og vår mann i Argentina, Millay.
Men det er litt substansielle forskjeller på hvordan de opererer.
Og jeg må jo si at Meloni har landet på riktig side av veldig mye i min bok, i hvert fall.
Det er et eller annet ... Det stemmer ikke med det man ...
Man snakker jo ikke noe særlig om Meloni i norske medier lenger.
Nei, for vi er jo blitt sånn rett ut stueregn. Ja, og så var det alt det ...
Vi hørte om henne i forkant. Så var jo Hitler på vei til å få Europas nye Mussolini.
Ja ja, om himmelen skulle falle ned ...
Men jeg vet ikke. Kanskje denne nye presidenten bare er litt forsiktig i gangen sin?
Så får vi heller se hvordan det utvikler seg, og hva det gjøres.
Det er jo rimelig å påpeke at valgkampen har vært ganske skitten, og Orban har antydet at Magyar kom til å sende ungarske styrker inn i Ukraina for å blande seg inn i krigen der. Så han hadde et sånt nei til krig ... hva kan man si.
Så det kan jo hende at Godesten Magyar har hatt litt behov for å bare legge den ballen død,
og vært veldig tydelig på at han har ikke noen planer om å øke støtten til Ukraina,
eller blande seg inn på noe vis.
Så man må kanskje tolke at mye er et resultat av en ærlig utkjempet valgkamp,
og så får man se i de første månedene.
Om de lykkes med å reversere en del av Orbans maktgrep,
og om han faktisk inntar en sånn konstruktiv EU- og Ukraina-posisjon,
som jeg vil argumentere for at kanskje et ideal ligger omtrent der Meloni ligger, gitt utgangspunktet.
En annen ting jeg merker meg, er at valgdeltakelsen i år kontra for fire år siden gikk opp med nøyaktig 10 prosentpoeng.
Det er tegn på at det er en hardere valgkamp,
med mer engasjement og flere som føler at dette er viktig.
Flere som skulle bli kvitt Orban? Ja. Jeg mistenker jo at det er flest ...
Av de ti prosentene, så er det vel flest som har kommet for å sparke Orban ut av kontoret.
Ikke så mange som vil beholde han. Nei, og det er vel tolkningen mange gjør.
Fordi Tisha, dette partiet til Magiar ...
Likes om andre land jeg kunne nevnt.
Ja, men jeg kan jo se at det kommer ut av en sånn, kall det pragmatisk,
Hos veldig mange velgere som sier at "skal vi bli kvitt dette,"
"så kan vi ikke rope det rundt med dette", fordi vi må ha reell matforflytning her.
Da skjønner vi hvor landet ligger hen og hva vi må gjøre.
Det er rasjonelle valg hos velgerne. Det må jeg si at det er full forståelse for.
Hvis man skal være litt kritisk mot Magiar, så kunne man jo antydet noe lignende som den.
Men vitsen Reagan slo på et tidspunkt, da han hadde klaga fælt på den andre sida,
og så er det en journalist som sier: "But, Mr. President, eller Governor, eller hva det var" ...
"Har ikke du noe ansvar for dette, denne situasjonen?"
Og han svarer umiddelbart: "Å jo, fordi jeg har vært demokrat".
Skal vi si at Reagan hadde mye gode svar og fortalte mye gode historier, det er jo en av de tingene han virkelig har vært helt legendarisk på, det er jo historiefortelling.
Og det er vel et interessant motstykke til denne Magiar,
som da ikke nødvendigvis er den mest sjarmerende fyren eller har mest karisma.
Det er liksom ikke de tingene han vinner på. Han vinner på å være en sånn truth teller.
Men han har jo vært del av den eliten som har etablert seg rundt Orban i mange år.
En ganske gjennomkorrupt elite. Og da er det jo ...
Da får du jo god hjelp av Orban selv, som kaller deg for venstreradikal.
Når du står sånn solid plantet
på ganske godt ute på høyresiden i all annen europeisk politikk.
Men det var for det første ikke noen andre som hadde noen mulighet i denne valgkampen.
Sannsynligvis mellom en eller annen grad av onder.
Og så kan man jo håpe at mannen lykkes med å åpne opp igjen systemet, i hvert fall.
Det er jo ... Jeg holdt på å si ... Grunnen til at han stilte til valg ...
Jeg har jo en mistanke om at det ligger noe personlig, kall det vendetta, der.
Fordi han hadde vel det vi kaller en ublid avslutning med Orbans parti.
Han kommer fra en litt prominent familie og lang fartstid,
men høsten 2023 ble han ekskludert fra en eksklusiv klubb for regjeringsmedlemmer.
Litt sånn der ... Har sin egen private klubb på sida av regjeringen. Det høres jo helt fint ut.
Man kaller det gjerne noe som høres plausibelt ut? LO, eller noe sånt?
Ja, i Norge kaller vi det det. Der ble han i hvert fall ekskludert.
Og da blei det dårlig stemning. Det ble et bittert brudd,
ikke bare med Orban, men egentlig med hele denne indre sirkelen av konglomerater.
Ja, og det er jo ... Jeg vet ikke om Orban og co. har følt seg for trygge
i den juridiske festningen de hadde bygget opp. Men det tjener jo Orban til ære at man ...
Man anerkjenner et nederlag. Fordi det var en viss spekulasjon på forhånd ...
Kanskje ikke så godt begrunnet, men det var litt sånn ...
Beskyldninger om utenlandsk påvirkning og det ene og det andre vi har sett i andre land.
Du mener JD Vance på besøk for å drive valgkamp en uke?
Ja, det vil jeg jo si er utenlandsk påvirkning. Det kan hende at når du skal føre det argumentet ...
Det er bra utenlandsk påvirkning. Det var Putin som var problemet.
Hvis du skal føre det argumentet og prøve å komme med disse beskyldninger,
så bør du ikke selv få hjelp direkte i valgkampen fra andre lands visepresidenter.
Det kan hende at argumentet ser litt ... svakt ut, om du kan si det sånn.
Det jeg sikter til, og det er jo helt riktig, det har man jo diskutert internt i Ungarn.
Sett utenfra så har man jo da vært bekymret for denne russiske påvirkningen.
Drive valgkamp mot Magyar, da ...
Men nei, det landet jo som det skulle.
Og Orban faller da ned i sin egen felle.
Fordi han fikk laget ny valglov i 2011 som var ren skreddersøm
for å gjøre jevne valg til brakseire for det marginalt vinnende partiet.
Og nå ble det slik. Akkurat som det ble gitt.
Så mistenker jeg at når man først har det sånn, og er det største partiet,
så er det veldig kjekt å ikke gjøre den endringen tilbake igjen.
Det er jo ikke sånn at dette er uvanlig noe sted.
Reis til Storbritannia, du har akkurat samme resultatet der.
Ja, og jeg mener det er begrepsapparatet man eventuelt bruker
for å beskrive ... Jeg kaller det bare valgjuks, jeg.
Å mele din egen kake er valgjuks. Det er bare at det får et lovlig stempel på seg.
Men gerrymandering, altså det der å tilpasse distriktsstørrelse til å akkurat få ut en seier,
og så spare de overskytende stemmene dine til neste distrikt,
og så pakker du alle motstandervelgerne inn på et veldig sånn avgrensa område,
så de får 100 % oppslutning, men bare én representant, ikke sant, sånn i teorien.
En mekanisme for å kompensere vinneren.
Altså at hvis du vinner et distrikt, og så får du flere stemmer enn du trengte,
så får du med deg de stemmene til en sånn nasjonal pott i tillegg.
Det er veldig hendig. Veldig hendig.
Vet du hva TISA-partiet, hvis du oversetter det til norsk, betyr? Respekt og frihet.
Ja. Altså, det kunne jo vært ... Jeg syns det blir litt sånn overkill med sånn ...
Men som et motto kunne det jo vært bra.
Ja, fair enough. Det er ... Vi snakket om enmannskretser
og sånne mer blandede kretser.
Ungarn har et blanda system, i den forstand at 106 av parlamentssetene
kommer direkte fra enkeltmannskretser. Altså samme opplegg som USA og Storbritannia og Frankrike.
Det må jo bli det sånn noe? Det høres jo mer og mer ut som vi beskriver
det norske systemet, bortsett fra at vi har litt flere fra hvert distrikt.
Og så har vi utjevningsmandatene på toppen.
Så de resterende 93 går til en proporsjonal tildeling fra nasjonale lister.
Og det er vel her i denne manipulasjonen til Orban ligger, at selv om du vinner mandatet,
så får du ta med deg ekstrastemmene tilbake til denne potten også.
Da får du sånne asymmetriske resultater som du får her.
Du har litt over 50 % oppslutning og får borti 70 % av mandatene.
Ser det ut som, i hvert fall.
Jeg venter bare på at Keir Stymers skal klage på dette systemet fra Storbritannia.
Klager på dette valgsystemet fra Storbritannia. Sier at dette må dere få gjort noe med.
Det hadde vært verdt å minne om strukturen i den nye norske valgloven.
Bare siden man er inne på hvor ubarbert og tvilsomt man ser på det
når andre land endrer valgloven sin til fordel for sittende maktpartier.
I Norge så har de altså klart å legge opp, helt uten debatt, et nytt valgsystem
som utelukkende favoriserer nasjonale partier. Så man har tatt bort alle forordninger.
Som gjør bygdelister eller regionale partier mulig.
Man har ikke bare kødda til nasjonale valg,
man har også kødda til lokale valg i Norge med å gjøre dette.
Og det man har gjort, er egentlig å pålegge alle som ikke er for alle praktiske formål,
alle som ikke er et nasjonalt parti, å fly rundt og samle underskrifter
hver gang du skulle stille til valg.
Og så har de da selvfølgelig, bak forhenget der, også økt kravet til
hvor mange disse underskriftene skal være. Tidligere hadde du et tak.
På 500 per fylke, og nå er det 1 % av velgerne.
Ser du det på landsbasis, er du oppe i 40 000.
Og så har du en liten detalj i den norske valgloven som ingen andre land egentlig har.
Men som vi bare har hatt i 100 år, og ingen som har tenkt på å ta det bort.
Og det er at når du signerer for et parti, så har du ikke lov å signere for et parti til.
Altså signaturen din er unik og bindes til det partiet. Det fører til to problemer. Det ene er at hvis Trond skal ha
40 000 underskrifter, og Vegard skal ha 40 000 underskrifter ...
Og Kåre, som står borti gata, skal ha 40 000 underskrifter ...
Så begynner det å gå tomt ganske fort.
Og hvis du tenker deg hvor erfaring det er, at du må nesten ut og spørre ti stykker
før du får én underskrift ... Det er veldig lettvint.
Hvis du bare kan skrive navnet ditt på ei liste med kulepenn, så er det én til ti.
Litt avhengig av hvor god selger du har på gata, da.
Hvis du plutselig skal si: Du må gå på denne linken, logge inn ...
Så tror jeg tallet fort blir én til 20 og én til 30 også.
Da blir det plutselig veldig mye mer krevende.
Men la oss holde oss på én til ti. Det betyr at du må spørre 400 000
for å lykkes med å få 40 000 underskrifter, og da har du fått nei fra 360 000.
Og så går jeg og spør, og jeg må jo finne nye 400 000.
Du kan jo spørre de samme, men 40 000 av de vil jo svare at de har signert.
Og sjansen for at de neste 360 er interessert i å signere, er begrenset.
Hvis du i uke én samlet inn dine underskrifter, og jeg i uke to starter med mine,
så er jo sjansen min at jeg treffer en del av dine som du har spurt allerede,
som ikke gidder å signere for meg heller. Og så må jeg finne 40 000 nye,
så da må jeg kanskje spørre 450 000.
Og så kommer nestemann etter meg, og han må sikkert høre med 500 000.
Fordi han kommer til å få flere og flere som har blitt spurt allerede.
Og for hvert parti som klarer å samle inn dette, så synker velgermassen, eller potensiell masse,
Den synker med 1/1 prosentpoeng, og da er det matematisk umulig til slutt
å samle inn det som kreves av loven. Så det er noe. Det er nå så sin sak.
Det valglovutvalget anbefalte Stortinget å gjøre, var delvis disse innstramningene for småpartier,
uten å begrunne det i noen grad overhodet. Men det de også anbefalte, var som en kompensatorisk
for å bevare mangfold og sånn, så vil de også senkes.
Sperregrensen og tillate at du kunne kumulere og stryke og sånn på lister.
Så kommer dette til Stortinget, og så tar de bort alle de tingene som ...
Så de tok bort kumulering og stryking, så du må bare finne deg i den lista
som en gjeng i et parti har funnet på, og så beholder vi sperregrensen der vi har den.
Så jeg vet ikke. Sett utenifra, men også sett innenifra, for vår del, så ser det ut som ...
De norske stortingspartiene driver med akkurat det samme som Orban har holdt på med i 16 år.
Bare gjør det litt mer low-key, så går det.
Ja, hvis du har media på lag så de ikke diskuterer det heller,
som de ikke har gjort, og fortsatt ikke har gjort.
Jeg er ikke interessert i det. Dette spiller ingen rolle, dette er ikke så viktig i Norge.
Det er litt artig, for en av de tingene som norske kommentatorer er veldig kritiske til Orban for,
er at han har så kontroll over media. Å ja.
Og da syns jeg jo det er morsomt å peke på.
At det var faktisk klin umulig å få noen som helst debatt om spillereglene for demokratiet.
Men sånn er det. Det var vel kanskje det som var mye mer å si om Ungarn.
Vi får vurdere å legge en ferietur dit.
Det kan jeg anbefale. Ha en fortreffelig dag her ved Goodwall.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
<|nocaptions|>
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
Ingen emneord registrert for denne sendingen.
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.