28.01.2026
00:00 / 32:28
E257
32 min
8
klar
Fornybar Norge har sendt ut en e-post der de ber medlemmene gå etter mannen fremfor ballen i møte med kjernekraftforkjemper Jonas Nørland. Vi analyserer hvordan interesseorganisasjonen serverer et skoleeksempel på Streisand-effekten, og trekker linjer tilbake til bestillingsverket fra Rystad Energy og NTNU-skandalen. Hvorfor får statseide selskaper som Statkraft og Statnett bruke fellesskapets midler på å finansiere svartekampanjer og politisk påvirkning? En samtale om negativ læringskurve, PR-rådgivere uten bakkekontakt og en organisasjon som skyter seg selv i foten.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Podkasten for de som skjønner Stryson-effekten.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
Trond Sørensen og meg selv, Vegard Nøttnæss.
Det er vel egentlig ingen som trenger å få Stryson-effekten forklart?
Av våre lyttere? Nei, men man skal jo ...
Hva er det man sier? Man skal aldri undervurdere sitt publikums intelligens.
Men du kan med fordel bare ta høyde for at kunnskapen ikke er på plass.
Så vi kan vel bare forklare det. Ja.
Barbra Streisand hadde et strandhus i California i gamle dager.
Og der var det noen som tok bilde av papa Razzi.
Streisand gjorde alt hun kunne for at bildet skulle fjernes fra internett.
Og gikk fra å ha blitt sett av 5000 mennesker til vanvittig mange!
For når dette fikk oppmerksomhet, så skulle alle inn og se.
Jeg antar egentlig at alle våre lyttere forstår Streisand-effekten.
Ja. Altså, du har fått litt oppmerksomhet på noe.
Du vil at det skal ha ingen oppmerksomhet, og fordi du da vier det oppmerksomhet
ved å få fjernet det, så får du da veldig mye mer oppmerksomhet.
Jeg vet om et sted hvor de ikke forstår denne effekten. Og det er i Fornybar-Norge.
Det er et sted som slår meg å ha: 1. Ikke forstå denne effekten.
Og 2. Der er det en del mennesker som har det jeg vil kalle en negativ læringskurve.
Jo mer informasjon, jo dummere blir de. Sakens kjerne ...
Fornybar Norge sendte ut en mail. Det var ikke sånn internmail,
det var en mail de sendte ut til alle sine medlemmer. Medlemsbedriftene.
Det er ganske fint. Og denne mailen gikk veldig enkelt ut på:
Vi oppfordrer folk i sosiale medier og i alle sammenhenger til å gå løs.
Han driver og selger ei bok nå, og den selger han fryktelig mye av.
Og han vet hva han snakker om, og det er vanskelig å angripe han faglig ...
La oss gå på han som person! La oss prøve å få tatt ned hans kredibilitet her.
Jeg vet ikke om de sa gå på han som person, men det blir jo ofte til det når du skal ta ned noen.
Det de ba om, var liksom at folk på en måte tok litt på hans faglige kredibilitet.
Det skader jo oss, må vite.
Det er ikke sånn at alle medlemsbedriftene her tenkte: Å ja, det var jo noen som tenkte: Hva faen, hva er dette? Dette er ikke greit!
Så de delte jo dette i offentligheten og sa: Er, altså, dette er det man driver med i Fornybar Norge nå, og dette har jeg aldri opplevd før, og jeg har vært medlem i ti år, så dette … eh, dette er ikke greit, og dette må vi ta en offentlig skinntøysvask på.
Dette er slik verden blir hvis du ledes av markedsførere, PR-rådgivere
og påvirkningsagenter.
Jeg tror jo ikke de klarer å velte Nørlands kredibilitet her.
Det er et ordtak som heter: En liten tue kan velte stort lass.
Men hvis du ikke er en tue engang ... Nørland er ikke en tue.
Nørland er et stort lass på ham, vet du hva han snakker om?
Han er en fjellklippe som Fornybar Norge ... For andre gang, faktisk, kjører Butti.
For dette er jo ikke første gangen at ...
Må en tro om Salje-Jonas begynner å bli litt irritert på disse folka?
Han kan jo ikke bli irritert over den markedsføringa!
Han selger iallfall 200-300 ekstra kopier av den boka, det er jeg sikker på.
Man får nesten tro det er mer enn det òg.
Skal vi minne om den gamle saken? Ja, jeg syns det.
Fordi Jonas, stakkar, ble jo oppringt på ferie
og bedt om kommentar til at hans egen rektor hadde kritisert ham i munnkurven.
Ja, og det han hadde vært ute og gjort da,
det var å ta for seg Rystads rapport om kjernekraft.
Nettopp. Og han gikk jo gjennom denne, og det ble faglig slakt.
Ja, men ikke bare gikk gjennom.
Men det var jo det derre maksimalt interessante sammentreffet.
At Rystad, som jo var kjent at hadde flydd rundt på Stortinget og lovet ...
.... vi er ferdige med dette problemet, nå bare slapp av.
Dette fikser jeg!
Så kommer den ut på en tirsdag, og så kommer Nørlands peer reviewed
fagfellevurderte forskningsartikkel ut, som sier akkurat det motsatte!
Og har mye mer tyngde enn det vrøvlet til Rystad.
Dette kunne man jo ikke ha noe av, så da prøvde man å få satt en munnkurv på Nørland.
Nettopp. Og det endte med at rektor ved NTNU fikk sparken. Hun måtte gå av.
Velfortjent. Hvem hadde bestilt den rapporten?
Nei, la meg tenke på det. Man kunne jo tenke seg at hvis det var et korporativistisk samfunn
som levde av innflytelse og makt og påvirkning i de riktige kanalene ...
Da ville man jo tenke at det var noen som hadde interesse av at kjernekraft aldri skulle få fotfeste i Norge.
Og da kunne man jo tenke seg et sånt korporativistisk samfunn.
Så går du jo som en del av denne kroppen inn
og melder deg inn i en paraplyorganisasjon
som organiserer alle disse korporativistiske enhetene
som har felles interesse av sitt sugerør inn i statskassa.
For det vil jo veldig ofte være folk som lever av dette sugerøret.
Ja, lever av sugerøret og lever av påvirkningen de kan ha på nettet.
Hvis jeg drev og satte opp vindmøller eller noe annet som ikke lønte seg,
da vil ikke jeg ha kjernekraft inn i den miksen her.
En interesseorganisasjon som taler min sak, og den heter Fornybar Norge, den, gitt.
Den gjør det. Fornybar Norge vet hvem som er villig til å ljuge så mye som overhodet ...
All den løgnen de finner nødvendig for å ... Det er da Jarand Rystad.
Han var villig til å gjøre hva som helst for penger, så han lagde den rapporten.
Som da døde den dagen den kom ut, mer eller mindre.
Vi har nevnt dette tidligere. Jonny Hesthammer går nesten skoa av seg
på å si at han har veldig stor respekt for Jarand Rystad.
Det tror jeg kanskje han har slutta med nå. Han drev og sa det i den skamlige debatten.
Det er derfor jeg sier han har slutta med det nå.
Jeg har veldig vanskelig for å forstå det bestillingsverket.
Ja, men det var et bestillingsverk. Det er definisjonen på et bestillingsverk.
Vi vet hvem som har bestilt dette på vegne av hvem, og hva som er målet med å bestille det!
Det er ingenting annet enn et bestillingsverk. Det er det eneste riktige ordet på det.
Ja, og det verste er jo ... Det var ikke bare denne rektoren som røyk på dette her.
Det var jo noen andre mennesker som endte opp under etterforskning fra Økokrimet også.
For det kom jo fram mer griseri. Jeg husker ikke alle detaljene i det.
Men alt dette kom ut ifra disse tekstmeldingene og sånt
og mellom rektor og forskjellige interessepartnere i norsk industri bl.a.
Dette lærte de da ikke av. De har den samme kommunikasjonsdirektøren nå, Bådeland.
Det er en tier som jeg mener har en sånn verna arbeidsplass.
Han har negativ læringskurve, han lærer ingenting.
Han får en konsekvens, og så prøver han å doble down på det som gjør vondt,
og se om det gjør mindre vondt hvis du prøver det en gang til.
Hvis jeg skal lese herr kommunikasjonsdirektøren med den største velvilje,
så vil jeg tenke at det kanskje ligger et resonnement til grunn,
som sier noe sånt som at hvis noen kommer inn for å sjekke om vi har klær på oss,
så vet jeg hva vi har på seg av klær, og det er ingenting.
Så det er helt det samme om de kommer og sjekker,
eller om jeg bare dobler down gjennom vinduet og roper at nei!
For dette taper vi uansett, men eneste lille sjansen jeg har til å slippe unna,
er å prøve litt intimidation-greier. Og da er det subjektivt sett rasjonelt.
Det kunne vært sånn, hadde det ikke vært for at jeg har hørt Badeland i debatt
Og det var en ganske pinlig ... Hva faen, er det han?
Og det er derfor jeg sier at dette er en fyr som det bare går ned med.
Glem det jeg sa om at det lå noen strategiske grunner til dette.
Det er samme mann. Akkurat. Nei, men du, da trekker jeg alt.
Da er alt vel. Da er det bare en arbeidsplass.
Det får jo ikke vært noe annet. Nei, nei. Ok, jeg bare hadde ikke kobla ålreit.
Jeg opplevde dette her sist, som tydeligvis lever i en egen boble,
ikke får med seg hva som skjer på utsiden av verden.
Det er jo Fornybar Norges nye leder, Bård Vegar Solhjell.
Han var ikke til stede å kunne lære av sist gang de prøvde å kjøre
på den fjellknausen som heter ... Jonas Christiansen Nørland.
Nå prøvde jeg å få med meg hele navnet, og da måtte jeg faktisk ta litt tenketause.
Så problemet er at jeg tror kanskje han er et større fjell å butte på nå.
Han har vært ute, han har vært i media. Som en vulkan som bare popper opp av havet
og blir større og større. Ja, og mer og mer solid, ikke sant.
Han har nok vært like god på dette hele veien.
Eller han er sikkert bedre nå enn da, for han har en positiv læringskurve.
I motsetning til Bodøland, så da ...
Inntrykket av Nørland er at han er en litt sånn fagidiot.
Veldig fagidiot. Ja, i mest positive forstand.
Han er opptatt av faget sitt, syns det er kjempespennende.
Så, hva var det for noe? Det var i et eller annet intervju med Ness,
eller de satt og pludra. Og så fikk han spørsmål om hvor mye jobber du egentlig?
Nei, jeg jobber hele tida. Må du? Nei, jeg syns det er så jævlig gøy!
Og jeg sitter på kvelden og skriver og leser og tenker.
Og publiserer han. Er jo en anerkjent forsker av internasjonal standard, ikke sant?
En av Norges yngste professorer. Og da på NTNU i et ikke-tullefag.
Så har dessverre NTNU også fått en del tullefag etter hvert, men Nørlandsfag ...
Energitransformasjon er ikke et tullefag. Det er et veldig ordentlig fag.
Og så tegn på at du er et ordentlig oppegående menneske, vet du hva det er?
Hva gjorde han da? Jo, han tok med seg kona si for å skrive boka si.
Fordi han skjønte at: Hvis jeg får henne til å bli med og skrive denne boka,
så blir dette en mye bedre bok. Fordi hun har formidlingsevner jeg ikke har.
Men det var egentlig ute etter å poengtere med Nørland.
Fordi fagidioter som har et sånt forhold til verden, at sant er sant, og ikke sant er ikke sant,
og hvis du tror A og jeg tror B, så er det en av oss som tar feil.
Og da er det jo bare å avklare hva som er sant, ikke sant?
Det er litt sånn naiv tiltro til andre mennesker som du gjerne har som fagidiot.
Du går ut i verden og tenker: Er ikke alle sannhetssøkende?
Og de har jo et vitenskapelig ideal?
Og jeg vil jo tro at en del av utviklingsfasen er å se hvor fordømt korrupt
og uredelig en organisasjon som Fornybar Norge er.
For det er sånt som du kanskje ikke helt tror på før du opplever det selv.
Hvis man har sett dem ute i media og i debatter, og hvordan de har drevet på ...
De var jo ... Hva skal jeg si for noe? Hvis du går tre år tilbake i tid,
så følte jeg liksom at ok, de prøver å fremme de beste argumentene, ikke sant?
Og så tapte de. De tapte egentlig debatten.
De har tapt ganske lenge, men ...
Nå har de gått fra å ikke vinne debatten til å prøve å gå løs på motdebattantene,
så folk ikke hører på dem.
Hvis du ikke kan vinne i åpent lende, så må du jukse.
Og la oss være presise på hva de jukser med:
De jukser med fellesskapets penger, ikke sant? Det er det de driver med.
Jeg syns det er interessant at de kaller det interne e-poster,
og så har de sendt det til alle medlemmene sine!
Medlemsintern. Ja. De er mange medlemmer.
Men resultatet er jo at vi har jo sett ... Selvfølgelig har Nøland hatt vett på å omtale dette,
men han er ikke den eneste. Det er jo andre som har sine "stakes in the game" her.
Og det er ikke tvil om at Hesthammer har sine "stakes in the game" når det kommer til kjernekraft!
Og at hans pene omtale av fornybar i Norge er av diplomatisk art.
Den mannen er for diplomatisk. Ja, det er han.
Men jeg skjønner jo hvorfor han er det. Han har jo altså nok fiender på Stortinget.
Nå er stemningen snudd så mye at jeg tror Jonny kan legge fra seg smilet
innimellom, og faktisk kle det.
Smilet hans tror jeg bare sitter på, fordi han bare er en sånn fyr.
Vi har møtt ham, vi vet at han er en veldig blid fyr.
Tror vel vi nevnte noe av det vi sier nå, til ham direkte?
Ja, jeg hadde en veldig morsom samtale med han på tomannshånd da han kom inn døra.
Sammen med Øystein Sjøli, som skulle være foredragsholder.
Og det var sånn: "Hei, du har med deg bra folk!"
"Jeg bedømmer lett folk mot deres venner, og akkurat nå så skårer du høyt!"
Som kjernekraftentusiast, så blir man liksom litt ...
"Ja, dette er en fyr som putter penga sine på det."
Nei da, men det er noe med den der terrorbalansen. Du kan ikke i helheten være den som følger etter.
Eller spillreglene som følger redelighetsreglene i debatt.
Det er fint å gjøre det, men det er liksom den derre ...
Det er en sympatisk ting å anta gode intensjoner hos den du diskuterer med, f.eks.
Men hvis de gang etter gang etter gang lyver og falskspiller,
så må du begynne å bli skarpere i retorikken mot dem.
Og ikke bare være saklig og rett på fakta, liksom.
I en sak om dette på Facebook så skrev han et lite stykke.
Og han tagget jo selvfølgelig inn alle mulige parter, som Solhjell og Maudeland osv., osv.
Og da var spørsmålet: Er det virkelig på dette nivået vi skal være?
Er det dette vi skal drive med nå, liksom? Er det på dette nivået vi skal ha debatt
og sannhetssøken? Og jeg tror ikke han har fått svar av noen av de impliserte her, men ...
Han har lagt om taktikken sin, han er litt tøffere i hvordan han omtaler
sol og vind og fornybar Norge nå, enn det han var tidligere.
Solhjell var til stede på boklanseringa til Nøland.
Da ble han intervjuet og spurt ut om boka, det var Næss som sto for den delen.
Da skulle han gi terningkast på boka, og da var det terningkast seks på del én og to.
Men del tre er den delen der Nøland tegner opp en løsning. Det var terningkast tre.
Det var jo fordi Nøland er professor, han snakker sant.
Han sier at sol og vind er bare å kaste på dynga. Det har ingenting for seg her!
Jeg har ikke lest boka, men han snakker så svimmel ut!
Det samme faller med min virkelighetsoppfatning!
Som jeg hadde fra før av. Mulig jeg har litt bias der, men det var Solhjells tilnærming, da.
For der er jo Fornybar Norges egne terningkast.
Seks på statsstøtte, og én på alt annet.
Tenk deg å være så kynisk at du går hjem fra en boklansering,
og dagen etter går du på jobb, og så formulerer du den mailen?
Da syns jeg du skulle takket nei til å gå på boklansering også.
Hvis du blir invitert inn på en sånn arena og sier at du vil være med på boklansering,
og vil intervjue deg i forbindelse med boka, vi tar gjerne noen motstemmer ...
Det er en veldig anstendig, ærlig og redelig ting å gjøre.
Egentlig er det motparten til å komme og kritisere.
Og så er det etter den boklanseringen, så går du hjem og gjør dette stuntet!
Det er ingen som har banka folkeskikken i deg, da?
Jo, men det er noe gærent med deg, ikke sant?
Hvis det er sånn som vi fremstiller og tror at det er noe.
Og så må man jo ta høyde for, fordi dette høres så rart ut, ikke sant:
Har de virkelig sendt, har de gjort det ene først, så det andre, så det tredje?
Er det virkelig så korrupt som det høres ut?
La oss ta høyde for at kanskje det er noe mer til historien her.
Eller at Nørland har bæsja i postkassa til Solhjell over natta,
eller at det er et eller annet bak som vi ikke vet om.
Det ville vært forståelig, men det hadde også vært uhøflig.
Men det som er litt viktig, det er dette Johnny-smilet.
Du kan ikke møte dette med Johnny-smilet og litt sånn kalde fakta.
Det er jo egentlig sånn, syns jeg. Du må gjerne smile, Johnny.
Litt skarpere og litt klarere. Og så føler jeg at i skriftlig format,
når han skriver et eller annet nå, så er han, jeg tror han har lagt om takten
den siste uka, halvannen-to, og blitt litt tøffere i retorikken sin
enn det han var tidligere. Han er ikke like snill og overbærende,
er vel egentlig det rette ordet. Skal vi ...
Men det jeg tenker er det absolutt største problemet, er de to største
medlemsbedriftene i Fornybar Norge.
Det er statseide bedrifter. Statkraft og Statnett.
Ja. Og nå har vi plutselig, altså det vil si at vi har statseide bedrifter,
som er med og finansierer denne type svertekampanje.
Og det er sånt som vil skje. At sånne foreninger til tider tråkker skikkelig i baret.
Og utafor, og på alle mulige måter. Og nå har de vært med å finansiere Rystads bestillingsverk.
Og støtte opp en svertekampanje på dette nivået.
Det er argumentet mot to ting. Det ene er at du kan ikke la statseide bedrifter
på dette nivået være medlem i noen forening.
Det er et problem, og det viser også problemet med statseide bedrifter.
Ja, men du kan aldri garantere at en sånn forening oppfører seg.
Du må ta konsekvensene i etterkant, du får aldri stoppet det i forkant.
Jobbe litt selvstendig, og så ...
Og derfor mener jeg at Statnett, Statkraft,
kan ikke sitte i sånne interesseorganisasjoner og finansiere politiske påvirkere.
Du skal få et tall til her sånn bare for moro skyld.
Over 80 % av medlemmene i Fornybar-Norge er offentlig eide selskap.
Statkraft, Statnett, kommuner, fylker og ... andre statlige selskap. 80 %!
Finansierte angrep på det frie ordskiftet.
Satt i ytterste ...! Ja, men det er det det er!
Og det er liksom ... Hvis du er Bård Vegar Solhjell,
og du kommer til en cushy direktørjobb, som du ikke fortjener på faglig grunnlag,
men du har nå disse kontaktene, og det er politikerne som har skapt behovet
for å ha sånne politikere med connection til å styre interesseforening for andre deler av offentlig sektor.
For å få statsstøtte til tulleprosjekter som ikke er samfunnsøkonomiske ...
Det er jo helt ko-ko. Men hvis du er Bård Vegar Solhjell, så er det lille man må kunne forvente,
at du kommer inn i dette med overblikk nok til å skjønne hva som er og kan være rollen
til et selskap som i all hovedsak organiserer offentlig sektor i forholdet til et enkeltmenneske
og en akademiker, til og med en velmeritert akademiker.
Jeg håper på muligheten til å spørre Nøland om det en dag.
Har du bæsja i postkassa til Solhjell eller Padeland, eller et eller annet sånt?
Har du og hestehabber vært på fylla og reist opp og kasta egg på vinduene deres?
Eller et eller annet! For det er jo nesten det man må til for å klare å forklare.
Eller unnskylde det på et visst nivå, da. Men dette her kjenner jeg ... Dette ...
Dette har jeg lyst til å spørre en del fremtredende politikere om.
Er det ikke et problem demokratisk at vi har en masse statlige bedrifter
som er medlemmer i en interesseorganisasjon
som jobber for å fremme deres virke, gjerne med subsidier og reguleringer,
og konkurransehemmende tiltak for andre aktører osv., osv.?
Jeg mener, vi har vitsa litt med sirkulærøkonomi tidligere,
fordi det er jo staten som bytter penger med seg selv.
Og dette er jo et helt absurd eksempel på at ting går i ring.
Jeg veit ikke om jeg tror at pengene er det verste her?
Nei, nei, nei. Det er makten og innflytelsen, ikke sant.
Politikere påvirkes av en organisasjon som organiserer offentlige virksomheter
for å få penger fra staten.
Bare at hele systemet er meningsløst, det er nå én ting.
Men at det også fører til den type feilallokering av ressurser
som Fornybar Norge har sørget for så lenge de har eksistert.
Å drive lobbyvirksomhet for det,
på vegne av offentlige bedrifter, inn mot offentlige selskaper, det er jo helt sprøtt.
At disse strømprodusentene har en eller annen form av samarbeidsorgan, det er naturlig.
De skal jo konstant jobbe mot hverandre og med hverandre teknisk for å levere,
og at de hadde en eller annen felles organisasjon som kunne svare ut
tekniske eller ting som politikere trenger å få vite fra én entitet, det er greit.
Jeg skjønner hvor det er behovet. Det er jo ikke det Fornybar Norge driver med.
Det er ikke det de representerer, det er ikke det de gjør, det er ikke det som er deres mandat.
De er en tilkarringsvirksomhet.
Og så har de bare gitt seg selv til et veldig kult land,
og så later de som om de er noe annet, for de later som om de er det samme som NHO osv.,
men det er bare at de er noe mye verre.
Jeg er ikke sikker på om jeg plasserer ...
La oss ikke med dette frikjenne NHO for noe som helst, bare for å ha sagt det.
Men dette greiene her minner meg om ... Du har sett det derre memet om sånn ...
Sosialist limitless energy, som er en forgreiningsledning,
hvor du bare har satt kontakten inn i forgreininga.
Det er Fornybar Norge, det føles som det. Eller, unnskyld: Tilkarring Norge.
Men jeg tenker at dette mener jeg er å gå så langt nå, og dette er ikke første gangen.
Dette er litt sånn gjentagende nå. Nå er det et mønster.
Én gang er et uhell, to ganger er det et mønster.
Noen ganger har de gjort tilsvarende ting, og vi ikke har fått høre om dem.
Det er naturlig å mistenke og tro, og sannsynlig, ikke sant.
Selv om det er klart ... Jeg vil vel tro at på et eller annet nivå så ...
De gjør den den største motstanden sin, mest, vil jeg tro,
og det er jo når han er kanskje den farligste mannen i forhold til deres virke.
Han er fornybar Norges endeboss.
Men jeg ser jo for meg at en eller annen tilsvarende ...
Opp mot Hesthammer, som også er en trussel for deres måte å tenke og jobbe på.
Det er jo ikke usannsynlig, i hvert fall.
Badeland prøvde å nedskrive Hesthammer til å være en støvsugerselger en gang i tiden.
Det svarte jo Hesthammer veldig fint på. Hvem gjorde det?
Denne kommunikasjonsdirektøren i debatt med ... Det sa han direkte til ham.
Hva er dette for en taper? Hesthaver svarte pent.
At jeg klarer å snakke forståelig og klarer å overtale folk til noe fornuftig
og kjøpe et bra produkt ... Jeg tar det som et kompliment.
Det var da Hesthammers respons. Herregud, for en fyr, altså!
Altså ... Johnny Hesthammers tålmodighet med frekke idioter er altså forbi meg.
Det var også i denne debatten de hadde hos Wolfgang.
En eller annen seier i en eller annen form måtte jo Baadland ha også.
I slutten av den debatten var det rett og slett kleinstemning.
Du hørte på Wolfgang at han måtte jobbe for å takke ...
Det var veldig bra at du kom og at vi kan ha sånne debatter.
Det er veldig nyttig å jobbe for å ...
Tusen takk for at du møtte opp. Her er et deltakerdiplom.
Du vil jo gjerne dø etter 2 1/2 time, ikke sant?
Det er mulig det er en strøtanke, dette her. Men hvis du ...
Vi har en offentlighetslov i Norge som sikrer innbyggere at man får innsikt
i offentlig forvaltning. Hvis du er i en organisasjon som organiserer
offentlig forvaltning, så kan jeg ikke skjønne annet enn at du må være gjenstand
for den etter en ... Må i hvert fall kunne prøves for retten.
Det har blitt litt nye takter på det nå. Har ikke du fått med deg hvordan ...
Støre har nektet å gi ... Burma-greiene.
Nektet Stortingets kontroll- og konstitusjonspoliti.
Han er jo sjefen sjøl, det er bare Kongen over han. Fornybar Norge er lenger nede.
Føler jeg på en måte at Kongen kanskje bør utlevere de dokumentene snart?
Nå er det bra, Jonas. Det er mulig det ikke fins noen lovhjemmel for dette.
Men det hadde vært interessant å høre med en jurist om det.
Å rette innsynskrav mot Fornybar Norge som en offentlig instans ...
For det er det de faktisk er. Bytter bare penger med offentlig sektor.
I tilfelle så er det ikke greit av kommuner og fylker å være medlem av noe
som da hemmeligholder. Hvis det var tilfellet, så ville du bare kunne
outsource alt du ikke ville treffe offentligheten med.
Men det tror jeg faktisk er noe man til tider gjør nå.
Man lager interkommunale selskaper som man kaller private. Og så slipper man en del innsyn.
Jeg skal ikke skjønne annet enn at det må være noen smutthullsbestemmelser som ...
Men ok, det hadde bare vært et interessant spor å forfølge.
Kan hende vi kan komme i tale med en jurist en gang.
Kanskje til og med hvis vi var så heldige å få hun ... Multumyr.
Ja, hun og jeg tar kontakt med hjemmefør. Hun skulle jo vært hos oss, og så blir hun syk.
Det har vært gøy å spørre henne om. Det må vi notere ned i tilfelle hun ...
Samme det. Det blir interessant å se om det er noe mer i denne saken
enn vi har forstått at det er. Men hvis det er slik vi har forstått at det er, så må vi ...
Sånn, ting må få konsekvenser. Du kan ikke bare holde på å søle bort
fellesskapets penger på skrot og ikke bære noen konsekvenser av det.
Hvis du skulle være direktør i et eller annet selskap som har medlemskap i Fornybar Norge ...
Hvis du har integritet, så ... Én? Meld deg ut? To? Del all kommunikasjonen?
Ja ... Vi kan ta den eksklusivt, men det er ikke det viktigste for oss.
Vi er sånne open source-kar. Ja ja, men hvis vi har den eksklusivt,
og de deler den med oss, som da har trademark inne i det fri ...
Så er det tilgjengelig for alle. Dette er en måte å sørge for at alle får tilgang på.
Det er å dele det med oss, og la oss publisere alt sammen.
Ja ja. Nei, men det var vel ... Jeg tror vi har presentert vår hovedfrustrasjon med dette.
Så skal vi komme tilbake og beklage hvis vi har tatt helt feil.
Så da er vi vel ferdige med å pisse på dem for denne gang?
Ja ... Så er det sikkert ikke så lenge til neste gang,
for de innbyr jo stadig til å pisse på.
De gir og gir.
Det som er fint med sånne organisasjoner, de blamerer seg selv til deres største trussel.
Det er ingen andre enn de selv, for de er deres egen største fiende, og det er ...
Ikke forstyrr dine fiender mens de skyter seg i føttene.
La dem gjøre det i fred.
Så mens Fornybar Norge skyter seg i alle føtter de kan finne, sier vi takk for i dag.
Ha en fortreffelig dag, folkens!
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Snakk gjerne om oss lik del,
Myndighetene er ikke løsningen på problemet vårt.
Myndighetene er problemet.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.