19.05.2025
00:00 / 56:59
E108
56 min
11
klar
Vedgangen i norske avisers lesertall, særlig Dagbladets tabloide utvikling og tap av kulturell relevans. VG har fortsatt ressurser, mens Dagsavisen sliter. Se og Hør vokser med fokus på original journalistikk. Videre kritiseres kriseberedskapsloven som en trussel mot demokratiet, og NRKs dekning av Ensomhetspartiet problematiseres som rolleblanding. Andre temaer inkluderer Melodi Grand Prix, ytringsfrihet i Europa og politikeres ansvar, som Simen Velles unnvikelse.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Og politisk ikke-forstående og folk som akkurat har feiret 17. mai.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
Har dere hatt tabusex på 17. mai-frokost, gutter?
Ikke på 17. mai. Jeg kan ikke skryte på meg det, dessverre.
Ikke jeg heller. Jeg var på 17. mai-frokost hos ...
Men, nei. Det ble ikke noe tabusex på meg.
Men de som leser Dagbladet, har ganske mye tabusex.
Det er sant. Det er veldig mye tabu, eller ... de som har med kødd å gjøre.
Kroppen som er forbundet med ordet "sjokk".
Og ofte sex foran det sjokket!
Jeg fatter ikke at ikke Dagbladet har blitt kjøpt opp av gamleboet til pornohagen.
Jeg bare fatter det ikke! Og alle overskriftene der passer rett over.
De ga vel alle penga bort til idrettslaget?
Jeg tror de syns det er litt kult og litt flaut samtidig.
Betraktningen i anledning 17. mai var at Dagbladet hadde denne overskriften:
"Tabusex på 17. mai-frokost", som var veldig Dagbladet,
og en tekst av Jarle Aabø i Nyheter, der han går igjennom
hvordan det går med den redaktørstyrte pressen for tiden.
Hvordan er effekten av å ha mye sjokk og travel, da?
Det kan jo hende de lykkes på andre områder, men med leserne gjør de ikke det.
Dagbladet ramler mest av alle, mista 100 000 lesere på ett år, sier Aabø.
Og det er jo en del! Jeg husker en tidligere episode der jeg ble mildt sjokkert over
at det var en million som leste Dagbladet. Det er helt sprøtt for meg.
Det er jo så tragisk, for noen tiår tilbake var jo Dagbladet en kulturavis.
En viktig arena for kulturell debatt i Norge, men det begynner å bli veldig veldig annerledes.
Sier du nå at sex ikke er kultur? Nei, det skal jeg ikke på.
Men det er kanskje like mye natur, i og for seg?
Jeg husker jo godt det. På 90-tallet lå Dagbladet hakk over VG i seriøsitet.
Det tok seg bedre ut å gå med Dagbladet.
Enig i det. Selv om selv da falt ganske godt ned i tabloidgropen.
50- og 60-tallet er Dagbladets storhetstid.
Ja, det er nok det. Som student hadde man en følelse av at det har skjedd et eller annet med Dagbladet.
Det går ikke an å lese dette lenger.
Du har rett i det du sier. Det var litt sånn hakket med kred å gå med Dagbladet under armen.
Jeg mener du husket at det var sånn?
Så er ikke tilfellet lenger, for å si det mildt.
Nå er det jo flaut. Nå er det som å gå rundt med et pornoblad, liksom.
Det viser ikke det til noen.
Jeg fikk ikke med meg at det var greit å gå med verken Dagbladet eller VG noen gang.
I kantina på videregående. Det var det man bladde i.
Nei, man valgte VG eller Dagbladet. Hva står det på forsida her?
Etter hvert fikk jeg halvpreferanse, tror jeg, mot VG.
For de hadde mye nyhetsnotiser på siden. Det var ikke store oppslag.
Og de beste sakene var egentlig bare i notisform med ti linjer.
Så det du sier, er at du liker å lese NTB? Ja, fordi det er mulig det var NTB.
Men hva enn så var det mer informativt enn alt annet.
Det sier vel egentlig litt om hva jeg vil lese i avisen,
kontra hva VG tenkte at alle ville lese i avisen.
Det som jeg opplever er den store forskjellen på Dagbladet og VG i dag,
og det tror jeg egentlig bare er et ressursspørsmål,
at blant norske avisreduksjoner er VG ti ganger større enn noe annet.
De har så mye ressurser, folk på vakt, journalister å sende hit og dit.
Det er liksom ingen konkurranse med Aftenposten eller Dagbladet eller Dagsavisen.
Hvor mener du tanta lagger en del i forhold til VG?
De har ikke ressursene til å gjøre ting.
Jeg hadde en kompis som skrev litt for Aftenposten for ganske mange år siden.
Han snakket om det da, at drømmen var å jobbe i VG
fordi ressurssituasjonen og profesjonaliteten er så mye høyere.
Det syns jeg jo kommer frem. Det er ikke en tilfredsstillende avis å lese, men en avis ...
Som gir deg det du ... Sånn, i hvert fall brødskiva under pålegget.
Du får nyhetssakene, de er relativt tidlig på, de har litt journalistikk også.
VG er vel egentlig litt bedre enn sitt rykte, for riktignok har de alle tabloidtingene der.
Men av og til skjønner du at noen har gjort litt jobb med hver ting.
Jeg hadde litt kontakt med en gravejournalist i VG, Håkon Høydahl. Jeg er ekstremt uenig i politikken.
Men han tror jeg jobber i veggen ennå.
Han lagde skikkelige gravesaker inntil relativt nylig.
Jobbet et halvt år, et år med ting og sånn.
Men det er ikke veldig mange mediehus i dag som har det, tror jeg.
Nei, DN hadde jo en gullperiode. Den tror jeg er over.
DN må vel ha ressurser, forestiller jeg meg, selv om den er litt sånn ...
Litt tiltet mot næringsliv.
På et tidspunkt kom Finansavisen og disse Hegnar-greiene.
Og DN var liksom sånn soft-Finansavisen og finansfolk og det eneste som fantes.
Eller for næringsliv, eller et eller annet. Så kom Hegnar med mye mer spissa.
Finansavisen er dørgende kjedelig, men hvis du først skal ha nyheter på det området,
så går du kanskje til Finansavisen før du går til DN.
Og så har DN kanskje mista noe av sin nisje, for det var ingen som konkurrerte med dem.
DN har jo tatt en posisjon i markedet som er mye mer generell avis.
Det ligner mye bedre på VG eller Aftenposten.
Mens Finansavisen er veldig spisset, og det er for all sladder om all bransjen og alt det der.
Denne artikkelen til Åbe snakker om at det går ikke noe bra med VG heller, for de blør også lesere.
Vi har mange flere å starte med, og så mister vi mange færre enn Dagbladet.
Og den som virkelig taper, er Dagsavisen.
Dagsavisen ligger jo på en sotteseng.
Ja, og jeg må jo si at de gangene jeg har fått publisert ting der,
og jeg syns de har vært greie med oss, sånn valglovsak, og som det var lett å få ting inn ...
Men jeg har prøvd å lese Dagsavisen innimellom, og jeg syns jo det er skikkelig dårlig.
Kommentarstoffet er underparig.
Og det er ikke bare fordi jeg er uenig, jeg kunne godt tenke meg å lese en tekst
av noen jeg er uenig med, som skriver godt.
Jeg er egentlig ganske positivt innstilt i Dagsavisen, men jeg er enig i at du lukter
av knappe ressurser hele veien, sånn at det er tråkla sammen etter fattige evner.
La oss si Stoltenberg hadde skrevet en eller annen artikkel om noe,
og på en sak jeg var uenig med, så ville jeg sannsynligvis lese den,
og tenke at dette er interessant fordi han gjør et ...
Et godt argument for en posisjon jeg ikke står for. Og det er fint.
Men når jeg leser kommentarstoff i Dagsavisen, så er det sutrete sosialdemokratisk,
slå inn åpne dører, ikke argumentere godt for saken.
Fordi du svømmer i dette vannet, så du ser ikke at det er innvendinger.
Og det syns jeg går igjen, hos flere av dem også, inklusiv han der Lars Wests debattredaktør.
Det er så lite overbevisende, det de kommentarer.
Ja, jeg vet ikke. De blør leser, i hvert fall.
Jeg skal spørre deg om noe. Hvis du er flink i det du driver med,
så får du gjerne jobbtilbud, ikke sant?
Men hvis du er journalist, så er du sikkert brukende til ditt andre ting enn å være journalist?
Helt sannsynlig. Hvis vi sier at når vi kommer over en journalist som er dritflink,
og som skjønner en del ting og er litt god til å lese rommet,
Kan det rett og slett være at ...
Det er "brain drain" fra journalistikken? Det tror jeg faktisk ikke.
For det første tror jeg ikke det er så mange som er interessert i journalister.
Ikke noe mer enn en lærer eller ekspolitiker.
Jeg er ikke sikker på hva de kommer til bordet med. Det er det ene av det.
Og det andre er at av en eller annen grunn så er det utrolig attraktivt.
Journalisthøgskolen i Volla har skyhøyt karaktersnitt.
Så du skal ha jobba litt for å få den formalistiske journalistutdanningen.
Men nivået på journalistikken i Norge er jo helt horribelt.
Nei, grunnen til at jeg satt og hørte på en podkast om mat og politikk ...
Der dukker det opp en fyr igjen, Lars Magnus Sunna nå.
Han har vært journalist i mange år, men har nå direktørstilling i Equinor.
Gjør han det? Han er iallfall ikke journalist lenger.
Men han syns det er interessant å være litt journalist på fritida.
Så han graver og undersøker i ting og bruker fritida til å grave
og finne ut om et eller annet emne, og så lager han nyhetsbrev.
Og hvis du gjør litt sånne, og så forsvinner det litt folk som sier:
Jeg trenger noen som kan være medieansvarlig, jeg trenger en medierådgiver,
jeg trenger konsulenter på dette nivået. Da tar du jo de beste.
Det er en ganske vanlig karrierevei. Først å jobbe som journalist,
så ta det litt roligere som kommunikasjonsperson i et selskap eller organisasjon.
Det tror jeg er ganske vanlige greier.
Han Jarl Aabø som har skrevet den artikkelen, er jo gammel journalist
og driver sitt eget kommunikasjonsbyrå nå. Og får litt oppdrag og frilansoppdrag.
Men han er jo et skrivende menneske fortsatt, da. Så det er jo det han får oppdrag på.
Ness gjør akkurat det samme. Veldig mange av de som vi håper å sitte inn.
I dag tenker på helt andre sider. At de har bakgrunn som journalister.
Det er lett å tenke podkaster, men han er jo journalist?
Han har ikke jobbet som journalist på noen år.
Han har drevet sitt eget rådgivningsbyrå og vært kommunikasjonslederdriver.
Bl.a. og leid inn til Norsk Hjernekraft.
Han har vært veldig åpen for ... Jeg har bindinger. Tidligere kunde, norsk hjernekraft.
Fjernkraft AS. Vært veldig ryddig på akkurat det.
Nesten litt forryddig, for det blir litt kjedelig når vi vet hva han mener,
hvor han står, og han hele tiden skal si det og gjenta det og gjenta det.
I den oversikten som du har lest, var det noen av disse mediene som gjorde det bra?
Som gjorde det sterkere, eller er dette en historie om at gammelmedia taper for nymedia?
Det var jo en publikasjon som gjorde det betydelig bedre. Det var Se og Hør.
Det var pussig.
Han refererer også til at de har hatt et bevisst linjeskift.
At de har gått for litt mer original journalistikk og journalistisk arbeid og graving og sånn.
Det er én ting til som jeg tror drar opp Se og Hør veldig nå.
Det er at de har vært den eneste ryddige leverandøren av nyheter
angående han lille voldtektsmannen på Kongsgården.
Hvis du skulle lese gode kilder, så måtte du til SV.
Se og Hør. Og jeg må innrømme at det er noe jeg aldri kommer til å tilgi norske medier.
De tvang meg til å gå til Se og Hør for å finne ut av noe. Det er ikke greit.
Men det er selvfølgelig også en konkurranse fra nettaviser kanskje mer.
Subjekt, f.eks. Er den representert på ...? Nei, ikke listet.
Dette er papirutgaver? Ja, eller ... Er det noen som kjøper VG og Dagbladet i papir lenger?
Ja, samme med Aftenposten. Det står i prosjektet at det er dagens.
Det er ikke sånn at de bare legger ut én for syns skyld, og så er det ingen som kjøper det?
Nei, jeg tror det er det. De bytter i hvert fall jevnlig.
Men jeg tror jo det er klikk vi snakker om, og ikke kjøpte aviser.
Aftenposten har en del på abonnement, men det er vel nesten den eneste.
Det er jo noen sånne dag og tid og noe sånt.
Det finnes forresten et fantastisk lite hull i Dagbladets Dagblad pluss-løsning.
Alle som lurer på hva det står bak Dagbladet pluss:
Det kan Grokk fortelle deg! Du får ikke bildene, men ...
Da er det ikke noen vits i.
Det er jo fordi det er en pupp du ikke har fått se, som er bak betalingsmuren.
Nei, Dagbladet er en parodi på seg selv. Disse andre avisene leverer dårlig.
Det kunne man kanskje lest ut fra å lese avisene også, det er ikke så imponerende stoff.
Det er kanskje derfor jeg var litt i tvil om den rekrutteringen
fra journalistikken til andre ting.
Jo, jeg skjønner at det er noen som er gode, og du tenker at dette er en fyr
som jeg kunne tenke meg å bruke til noe, men hvis du gjør en spesielt god jobb,
med sånn "run of the mill"-journalist i Norge, kan du ikke bruke det til alle?
Eller er ikke så attraktivt å bruke det til?
Hvis du sier at du stikker av med de 5 % smarteste, så er den påvirkningen de har på resten,
den blir borte.
Men som et lite forsvar for pressen, hvis du først setter deg ned med en avis,
så er det ofte noe interessant der.
Men de har lett for å profilere ting de syns er litt spicy.
Jeg var akkurat inne på Aftenpostens nettside, og den øverste saken der,
det var noen sånne Onlyfans-folk, hvor overskriften er "Ta med seg en turkis dildo".
Hvis du kjører sånne saker på topp, så har du lett for å få inntrykk av
at dette bare er søppel.
Ja, men jeg ville jo i tilfelle være rettvisende for Aftenposten.
Jeg klarte ikke å dy meg, jeg lagte opp Dagbladet òg.
La oss lese noen overskrifter.
"Nekter å åpne døren", og det er en overskrift. "Forloveden døde".
En sånn ren nyhetssak. "Fikk diagnosen og gikk i bakken".
De aner jo ikke hva det er før du klikker på det, ikke sant?
Sjokkvending, får garantert snø. Det er et bilde av et område i Norge.
Jeg tror det er litt nord for Hardangervidda.
Alle snakker om det. Skaper hodebyr. Dette sier ekspertene gjennomgående.
Alt det jeg har lest nå, så er det ingenting i overskriften som forteller hva dette handler om.
De prøver å gjøre meg nysgjerrig ved å ikke fortelle noe som helst om hva dette handler om.
Du må få folk til å være ekstremt nysgjerrige og hardt for i det hele tatt å klikke.
Og så kommer det en sak som kanskje er ryddig: uføretrygd. Dette endres.
Det er en ryddig overskrift som forteller et eller annet.
Og så krever Europa svar, og der er bildet av Trump på idiottur i araberland.
Og så er det en fyr som sitter og tar på en pupp, og så står overskriften "Jeg trengte pengene".
Detaljen vekker oppsikt, maktgrep ... Dette er helt intetsigende overskrifter.
En som har vunnet lotto, kjører gratis, fløy uten pilot ...
Holdt dette skjult, fraværende fedre ... Det er veldig lite sexgreier her i dag.
Nei, men de får sjekke sida, de som er interessert. Stadig færre som er interessert.
Oslos nye nakenbad, der har vi saken.
Men apropos det de ikke skriver noen ting om, sjokkerende nok, det er jo Melodi Grand Prix.
Det var jo finale i går. Stemmer det.
Sånt som har fått mindre oppmerksomhet med årene?
Tror jeg nesten ingen fikk med seg at det var i går.
Det var jo 17. mai, riktignok, men ja ja. Jeg skal innrømme at jeg så gjennom på poengavvinning.
Jeg aner en viss furore i Palestina-komiteen da Israel lå an til å ...
De ventet på andreplass etter at folkets stemmer hadde blitt delt ut.
I Norge viste det seg at den norske Fagerun hadde delt ut ti poeng til Israel.
Det var ikke det folketrygkeviljen så i en overskrift.
Det var iallfall delt inn tolv, ti, åtte, sju ...
Nå skal vi bruke hele telefonregninga på å stemme på Israel.
Men hvis NRK skal ha noe å leve av istedenfor et lisensmøle ...
Nå er det lisens over skatteseddelen. De kunne bare arrangere Grand Prix
og sette betalt tjeneste på 17 kr for å stemme, og så er det lov å stemme negativt.
Får du alle i Palestina-komiteen til å bruke 17 kr på å ni-stemme ned Israel?
Stemming på Melodi Grand Prix sine egne nettsider, selvfølgelig.
Du kan stemme inntil 20 ganger og levere alle 20 stemmene i én sleng.
Men det koster da 100 kroner. Så det var maks av ut, da.
Det er flott, vet du. Du sa du ikke hadde vært på 17. mai-frokost?
I hvert fall ikke noe sexorgie på 17. mai-frokost?
Nei, jeg er litt skuffa over det. Hvis noen vet om noe neste år og har sexorgie, så send en invitasjon.
Jeg kjenner ingen i dagbladet.
Jeg kjenner flere, vi skal finne deg noen kontakter.
Jeg tør ikke å tenke på å gå på fest med folk i dagblad.
Hvis det er tabusex på menyen, så er det ...
Spøk revolver, jeg orka ikke å gå ut og se folk i går.
Jeg kjente at humøret mitt ... Dette er for første gang, faktisk.
Helt som en vanlig dag, si.
Jeg vaska litt klær og gama litt, fordi jeg kjente at når jeg tenkte på det ...
Gå ut og møt mennesker som gratulerer med dagen i går.
Grunnlov, demokrati og hva det er bygget på. Unnskyld, men dette demokratiet forvitrer.
Sakte, men sikkert. Det er til og med folk i Arbeiderpartiet som påpeker at de gjør det.
Vi har hatt tittelloven, vi har hatt valgloven. Vi har sett så mye ræl og så mye
som på ingen måte er demokratisk greit, og så skal vi gå rundt en dag i år og smile?
Klappe oss sjøl på ryggen for det?
Jeg hadde sannsynligvis smågulpa i kjeften og kommet til å si noe veldig upopulært
når noen sa gratulerer med dagen til meg i går.
Vi kan jo godt ta for oss den forvitringen.
Den forvitring av folks rettigheter, som egentlig skjer rett foran øynene på oss.
Det var jo denne unntaksloven, eller hva den egentlig heter.
Kriseberedskapsloven. Ja, det het egentlig det.
Jeg syns Hitlerloven er den eneste rette benegnelsen.
Ja, som handler om at myndighetene kan bestemme at du må jobbe.
De kan gi deg arbeidsplikt. Arbeidsplikt for alle mellom 18 og 70 år.
Tvangsarbeid er alltid vært en del av frie demokratier.
Kjerneproblemet i det er at dersom krise, så får regjeringen rett til å gjøre dette.
Hvem kan definere når det er krise? Jo, det er jaggu regjeringen, gitt.
Uten noen nærmere vilkår. De kan bare si: Dette er krise, det.
De kan selv innføre diktatur med seg selv i førersetet.
Og forhåndsgodkjenning fra Stortinget, eller elevrådet, som vi kaller det.
Jeg har like store problemer med hva de ville legge i dette,
som hvem som skulle få råd til å vedta det.
Selv om Stortinget kan samles, er det ikke greit å innføre et tvangsarbeid.
Det spiller ingen rolle hvilken myndighetsform vi har.
Hvem som kan bestemme det. Dette skal ingen få råd til å bestemme.
Det minner litt om den vitsetegningen som er populær i libertarianske miljøer.
Det å stemme er at du er slave på plantasjen,
og så kan du få velge plantasjeeier hvert fjerde år.
Men du må velge plantasjeeier.
Det er fra Robert Nazis fabelslavens historie, det vet du, jeg.
Husk, folkens, så velg deres nye herrer med omhu.
Riktig. Og ikke sant, på samme måte. Vi har jo en statsminister
som mener at ytringer er hatkriminalitet? Og som ellers liker å krype for ...
Ja, folk som ikke ... Som har problem med at det lages karikaturtegninger, f.eks.
Ja. Han er mer opptatt av ytringsansvaret enn ytringsfriheten.
Har vi vært innom her før? Kanskje vi ikke skal utdype den mer i dag?
Den er i hvert fall ikke noe demokratisk høydare. På ingen måte.
Jeg skal nok innrømme at jeg ikke rent emosjonelt og faktisk har så veldig mye imot 17.5.
Folk flyr rundt og feirer og går i toget, og det er greit.
Jeg har ikke hatt det før. Det var i år. Jeg kjente bare at veit at dette her ...
I år så sklir ikke dette. Og hadde det da enda vært en 17. mai-taler som hadde ...
Tørt å faktisk poengtere det i sin tale, men jeg kan ikke se noen nyheter
om at noen holdt noen kontroversielle taler heller, så da var det vel ikke det, da.
Det er jo det du kan være sikker på, at det er i hvert fall ingen i redaktørstyrte medier
som har noe kritikk å komme med her. Eller redaktørstyrt forstått som mainstream-aviser
i Norge. Kan finne på å få noe friskt fra subjektet, eller litt sånn outsidere.
Litt sånn interessant apropos, jeg så en eventuell denne arbeiderpartifilm som snakket om,
at demokratiet forvitrer. Han henviste til en undersøkelse som viser
at demokratier forvitrer fra innsiden. Det er aldri angrep fra utsiden som gjør
at de kollapser. Det er de demokratisk valgte, de snille, greie menneskene,
som etter hvert fjerner alle de problematiske folka, blir fjerna.
Og så ender du opp med, merkelig nok, bare problematiske folk som er igjen.
Når det er en gjennomgående greie ...
Det er veldig spesielt å være medlem av stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet
og peke på dette, helt uten å ta en liten titt i speilet.
Det er fordi de ikke har skjønt at de er med på den samme prosessen.
De har faktisk ikke plukket opp ...
Vi er jo greie, snille folk som stemte for Hitlerloven!
Men vi er jo greie, snille folk. Vi gjorde det i en tidligere episode.
Men å poengtere nok en gang at nå ser man dette mønsteret i Europa for en måned siden.
Så fikk Le Pen i Frankrike en dom mot seg og får ikke lov til å stille til valg.
Plausibelt nok og til og med sikkert en riktig dom, men det er bare hun som blir rettsforfulgt for det,
ikke de andre politikerne som sannsynligvis har gjort det samme.
Det er rimelig å mistenke, spesielt når det er del av dette mønsteret vi ser.
Valg i Romania annullert fordi feil fyr vant. Tyskland skal forby AFD.
Storbritannia har flere i fengsel for ytringer enn Russland. Det er litt sprøtt.
Og så er det valg i Romania og Polen i dag.
Apropos, han som vant valget sist, han får ikke lov til å stille.
Nå er det en annen som stiller i hans sted.
Hvor mange tror han kommer til å vinne dette valget?
Skal de kansellere det igjen?
Det får vi tro på, han fyren fra EU sa at dette kan vi gjøre igjen.
Så bestem nå for all del riktig.
Så du herper demokrati i demokratiets navn?
Ja, vi må beskytte demokratiet.
La meg skryte av én fyr. Hvem tror du jeg skal skryte av?
Er det han vi pleier å skryte av? Tetzschner.
Mimir. Fordi jeg hørte den derre Mimir og Marsdal-podkasten,
som jeg syns folk bør høre på. De er ikke enige med oss,
men de er representerte og sier fornuftige ting.
Satt og pludra med 0 000 Eivind Tredal i en time om forbudet mot AFD.
Og Mimir er helt soleklar på: Dette er ikke greit, dette er et problem.
Nå gjør vi oss selv til det problemet vi prøver å forby.
Gjør for all del ikke det. Dette smaker vondt, det er problematisk og det er helt utvetydig.
Jeg er helt enig i det. Jeg har sett Mimirs kommentarer på X, så jeg må bare si at dette står skikkelig i respekt.
Jeg har ikke hørt den podkasten. Jeg er ganske sikker på at Trævall var veldig uenig.
Ja, altså, han er jo tjukk i huet. Jeg skulle bare ha deg til å bekrefte at han var like tjukk i huet som vanlig.
Jeg skjønner ikke hvorfor de inviterer han, for han er helt uinteressant.
Han hadde jo av en eller annen grunn en massive following på X.
Så fikk han endelig ut fingeren og forsvant derfra.
Kunne ikke det hjelpe så mye? Den plattformen er uten Eivind Trædal.
Han har funnet Instagram isteden? Utrolig en noying fyr.
Og uhøflig og ubehøvla.
På vei bort hit hørte jeg et intervju med han nye presidentkandidaten i Romania.
Han som er erstatter for den ulovlige presidentkandidaten.
I utgangspunktet skal jo han representere det samme, men når jeg hører han snakke,
så tenker jeg som du sa, at jeg føler ikke at dette er en fyr på jobb for Russland.
Han sier at Russland er en trussel. Vi ønsker den og den politikken,
men vi må også balansere mellom Europa og det vi har lyst til å være en del av.
Og det at vi faktisk har ... Altså, vi er nære Russland, som er en trussel.
Vi må balansere litt, så ikke vi provoserer de så mye at de faktisk angriper.
Det er nå et helt fair argument å si. Jeg har ikke lyst til å tråkke han på der.
Spesielt nå. Europa kommer ikke til å klare å hjelpe oss, USA kommer ikke til å hjelpe oss.
Nei vel, da må vi faktisk være litt forsiktige med hvordan vi tråkker, da.
La oss poengtere et stort problem med denne sensoriske tendensen.
Det er per nå helt umulig å vite om han fyren du har hørt intervjuet med,
mener det han sier, eller ikke.
Fordi alle hans incentiver er å ikke bli forbudt når han vinner valget. Så man har skapt et spillebrett.
Man har grumsa til vannet så mye at du nå må ljuge rundt beskrankningene i lovverket.
Det var problemet med AFD også. Og det blir til og med brukt mot AFD.
Du sier "ja, men de kan jo ikke si det, for det er forbudt". Men vi antar at de mener det.
Det har vært en sånn veldig tydelig holdning. "Tyskland har strenge lover på dette,"
"så det er klart de ikke sier det rett ut".
Det tror jeg jeg har sett kommentarer i The Economist at når folk ...
Når tyskerne tar til orde for å forby AFD,
så er det ikke på bakgrunn av partiprogrammet,
men det er en eller annen tulling som har sagt et eller annet teit.
Så de sier at i virkeligheten så er disse typene skikkelig ekstremister.
Jeg føler at det er sånt som gjøres litt overalt.
Og du finner ganske mye gærne tullinger i alle partier rundt omkring.
Det er bare å se norsk lokalpolitikk, hvor mye rart som popper opp der.
Men det er litt greit å si at hvis du ...
Tillater alle ytringer, i utgangspunktet. Så er det litt lett å se hva du stemmer på.
For da kan folk faktisk si det rett ut. Og så er litt problemet, da ...
Når du kommer til dette forbudet mot AFD, eller å nekte Le Pen å stille til valg,
eller å kaste ut han fyren i Romania, er det hver gang de er i ferd med å vinne
et eller annet, så blir de forbudt. Ikke sånn lenge før.
Tar du et småparti som har sagt noe ulovlig ... Ja, hvem bryr seg, liksom.
Dette er ikke greit. Men nei da, de drøyer til de begynner å vinne valg.
Så og så kommer det. Og det er altså så suspekt.
Ja, jeg er for demokrati og valg, spesielt den frie typen, helt til det ikke går som jeg vil.
Ja, helt til noen andre vinner, så da er vi ikke for det lenger.
I 17. mai-utgaven av The Economist er det en lederartikkel som gjør et veldig godt poeng.
Det er godt mulig at JD Vance er en tulling, og at administrasjonen der borte i USA
ikke er de beste på ytringsfrihet heller, men det betyr jo ikke at det han sier er feil.
Jeg tror kanskje at den tendensen vi har hatt med å lulle oss inn i fiendebildene ...
Er det akseptert at du gir avkall på en del av de rettighetene
som var kjempeviktige etter krigen, da du virkelig hadde sett hva diktatur var for noe?
Jeg holdt på å si ... Nei, nå visste jeg helt det skulle ses, så jeg skal ikke si det i det hele tatt.
Til kriseberedskapsloven. Det var jo en diskusjon om fullmaktslover i Norge rett etter krigen.
Altså i 1946. Da var det illustrert med all tydelighet hva du trengte.
Fordi regjeringen ble overfalt og Stortinget midt på natta. 9.4, ikke sant?
Du skjønte at ... Måtte rømme til Elverum og disse bildene
fra Elverum og kongene og alt det der, som de skulle rømme til London og hva nå var for noe.
Og det var vanskelig å samle Stortinget, så det tok tid å få tatt beslutninger om sånn.
Selv med det friskt i minne, og fem års okkupasjon,
så var Norge skeptisk til å innføre fullmaktslover.
Nettopp derfor, tenker jeg, for du vet hva diktatur er for noe.
Oppsummert så er det du sier at det er litt for lenge siden
vi har hatt en skikkelig krig på egen jord.
Vi trenger egentlig at det vinner valget og kommer til Norge og okkuperer oss.
Vi trenger en liten oppvåkning.
Et lite år tysk invasjon og okkupasjon, så begynner folk å se tilbake
og tenke at kanskje det var dumt å lage disse fullmaktslovene?
Hvis delt grense med Russland ikke er tilstrekkelig for deg i våre dager,
så kan jeg ikke hjelpe deg, Hasse.
For det er helt sprøtt at man roter med den type ting.
Noe som er skikkelig rart, er at folk har ikke den riktige responsen heller.
Når det kommer nyheter. Og da tenker jeg på dette nye, rare partiet for ...
Hva står det for? Fred ... Og rettferdighet.
Jeg syns det er veldig gøy med folk som bruker rettferdighet som en objektiv oppfattelse av noe.
De har en reklamekampanje på T-banen, hvor i hvert fall en av plakatene sier
at det ikke er noe for å gi de 84 milliardene til Ukraina. De mener at ingenting skal gjøre det.
Men folks respons på det, er at dette skal bli forbudt.
Akkurat helt færre respons. Russland er Greea!
Sant og prinsipielt grunnlag.
Men når det er sagt, så er det et veldig interessant spørsmål
hvor de har fått pengene til kampanjen fra.
For noen av oss som har vært i TT-parti før vi vet at det ikke er så lett å få stoppet opp penger.
Nei, og bidrag av den størrelse som kan finansiere en sånn kampanje på Ruter,
de er faktisk ganske kjærkomment i et lite parti.
Har de kjøpt hver eneste T-banevogn i Oslo, eller har de kjøpt én T-banevogn i en uke?
Jeg har i hvert fall sett den, så det kan tyde på at den har gått bredt ut.
Jeg har kjøpt reklame for liberalistene på radio en gang.
Da kosta det 40 000 hvis man ikke skulle ha det noe annet sted,
for å få dekning i Oslo.
Da fikk du ikke NRK, da. Nei, ikke P4 heller.
Fordi vi kjørte lokalradio også, via Gjerdradiogruppen, takk til dem.
De gjorde en fin jobb med å lage priser og prisoversikter til oss.
Litt sånn ... Det kan være at dette står med et vannglass i hodet mitt.
Det er ikke sikkert at dette kostet mer enn 100 000.
100 000 i en kronerulling lar seg fint gjøre hvis du har dedikerte medlemmer som er ivrige.
På venstresiden har det kanskje vært en tradisjon for at folk blar opp ordentlig mye.
Så du har nærmest en tiende partiskatt og litt sånne ting.
Jeg er enig i at det godt kan finne på å være tilfellet her også, for alt hva jeg vet.
Men jeg syns spørsmålet er betrimelig.
Og det skal jo bli synlig i regnskapet deres på et tidspunkt,
men dette er noe de har kjøpt i år, så det ligger jo ikke i regnskapet i år.
Nei, og du må vel innrapportere hva det er for noe kvartalsvis, eller et eller annet.
Det er veldig tydelig frister på det. Jeg vet det fordi vi har driti oss ut på det i LIB innimellom.
Og det er kostbart. Da mister du partistøtte og alt mulig rart.
Men disse har ikke mottatt partistøtte ennå? Nei da, men ikke sant.
Det har reelle konsekvenser å drite seg ut på denne rapporteringen.
Kan vi kalle disse fyrene for venstreside? Vi må kanskje kunne det?
Ja, for det som gjør mange forvirra, er at disse vil jo kanskje være nær å kalle dem for fascister.
Men at det ikke er så stor forskjell på ... Dere vet at dette er utbrytere?
Ja, utbrytere fra Rødt. Jeg skal ikke nekte for at jeg syns det var litt gøy når Eivor Evenrud omtaler henne.
Hun er jo et skrotvenstre. For tre år siden var hun Rødt-medlem.
Og så er spørsmålet: Har du forlatt Skrot-Venstre? Eller var bare litt av Rødt Skrot-Venstre?
Til Eivors forsvar så har hun aldri vært del av noe Skrot-Venstre.
Hun var en seriøs kandidat da hun var i Rødt. Muligens i feil parti,
og det tror jeg hun skjønte etter hvert, men hun var allerede valgt inn i noe bystyre.
Men hun har, litt som Mimir, vært et sånt redelig menneske som har ment ting alvorlig.
At hun nå har flytta seg til Arbeiderpartiet, er ikke et kritikkpunkt mot henne.
Hun har hatt fellesfront med Skrot-Venstre.
Jeg nekter å akseptere at Rødt ikke er Skrot-Venstre som en helhetlig sak.
Ja, det fins folk som ikke er skrot i Skrot-Venstre, men Rødt er Skrot-Venstre.
Hvordan skal vi definere Skrot-Venstre?
Er det alle tullingene på venstresiden, på samme måte som det er tullinger på høyresiden?
Ja, ikke sant. Ferdig med det.
Men la oss forsøke å avgrense bitte litt. For at ...
Mimir er ikke noe skrot-Venstre i midten fordi han sier fornuftige ting,
kommenterer ting som pågår, rømmer ikke unna vanskelige saker.
Det er ikke bare sånn ideologisk blabber.
Det er seriøs tenkning og høy tenkning og litt sånn rett fram-greie,
som jeg opplever at Eivor Evenrud også har holdt på med. Bra folk.
Jeg har feil side politisk, men fair enough. Vi har også en del fellespunkter med dem.
Eivind Tredal, det er Skrot-Venstre. Det er sånn usaklig, ubehøvla populisme.
Palestina-komiteen oppfatter jeg som Skrot-Venstre, fordi de er så grenseoverskridende.
Det er den moralske hesten som de rir på.
Alle andre tar feil, og vi er det rene og pene og trenger ikke å følge de samme reglene som andre.
Der maling på malerier og sperre veien og sånn er Skrot-Venstre.
På venstresiden har det noe med det grenseoverskridende å gjøre.
I mitt hode, i hvert fall. Det er den derre "jeg er bedre enn deg".
Ja, klart det. Det er godhetstyranni-tanken, eller hva vi skal kalle det.
Ja, og faktisk enda verre, for det godhetstyranniet er jo litt sånn mainstream.
Midt i politikken. Så lenge vi er snille, så er alt greit.
Altså sånn more higher ground, kanskje?
Hvis jeg får definere fritt, og det tror jeg kanskje mange vil være uenig med meg i ...
Men jeg oppfatter SV som kjernen i Skrot-Venstre.
Fordi de er så moralistiske og selvgode som kollektiv.
Det ville vært mitt forsøk på å tilnærme meg en definisjon der.
Jeg måtte gjøre et lite søk mens dere diskuterte dette, for jeg begynte å lure på:
Hva er medlemskontingenten i FOR? Godt spørsmål!
Dette var faktisk gøy. De har et medlemskap ung, det koster 20 kroner.
Hvis du er 15-24 år, fair enough.
Og så har de medlemskap høy inntekt, vanlig inntekt og lav inntekt.
Hva er definisjonen på tida? Det var det som var så gøy.
Du må definere det selv. Men det er jo fair.
Medlemmer får inntektsklasse, for det er bare med EMS.
Det bestemmer du selv. Jeg tenker på skatt, jeg.
Du burde egentlig bestemme selv.
Men her var vi inne på noe som handlet om å ... Det er noen politikere som ikke stikker seg unna,
men en kar som har blitt kjent litt nå for å snike seg litt unna, det er Simen Welle.
Vår favoritt. Akkurat. Det har vi for så vidt snakket om før.
Men i en kommentar i Aftenposten nå, så sies det at Simen Welle er verstingen blant politikerne for å si at han skal stille opp.
På debatter og møter og kanskje motta penger og reisegodtgjørelse, så bare ikke still opp.
Ja. Og det som ble sagt, var vel at han meldte seg på konkrete arrangementer
og bare ikke møtte opp og sa ikke fra til noen.
Og det er akkurat det samme som det vi kritiserte ham for da han ble andrekandidat for Frp i Oslo.
Du har blitt valgt til et tillitsverv i kommunen din.
Er ikke det så kult for en sånn rikspolitikerspire?
Og så bare driter du i å møte opp. Og så sier et seriøst nominelt parti som Frp:
Du har så mye følgere på TikTok at du blir andrekandidat.
Og da er den eneste rasjonelle responsen på det, og det er kjempesynd
at det skal gå utover Tor Mikkel Wara. Men la oss huske at Frp er et av partiene
som har stemt for denne valgloven, som gjør at vi kan ikke stryke folk på listene.
Som forslaget var fra Valglovutvalget. Og da har du putta en nisse på lista di.
Da er den lista giftig. Da kan du ikke stemme på den.
Jeg minner meg om David Boes. Han pleide å definere liberalisme så greit.
Han sa at det handlet om å ikke slå andre, ikke ta tinga deres, og holde det du lover.
Nei, Simen Wella har vel ingen liberalistiske rykninger lenger heller.
Jeg føler litt at han prøver nå å bli Svenneby.
Bare i en Tom Dress-utgave av Svenneby.
Svenneby er også fælt ...
Svenneby har jeg ingen problemer med. Han mener noe annet enn meg.
Men han står i det han mener, og han skifter ikke mening.
Ja, og det er noe med at du er opptatt av at maktposisjoner faktisk betyr noe.
Du ønsker ordentlige mennesker i maktposisjoner.
Jeg vil heller ha Ola Svenneby enn Simen Velle,
selv om jeg nok nominelt er mer enig med Simen Velle.
Fordi Svenneby fremstår som en bedre fyr. Mer seriøs.
Vi har jo vært inne på at i det liberalistiske miljøet så var det en del som tenkte at ja ja, altså ...
Det er good shit, ikke sant?
Når du ser utviklingen til de typene ...
Hvordan de går fra skanse til skanse, og hvordan velge en unnasluntrer ...
Ligg unna Frp etter valget, det er et helseparti.
Ikke bare unnasluntrer, men han er en sell-out også.
Snur fullstendig ruspolitikkspørsmål, snur fullstendig i flere spørsmål som ...
Fordi han har noen politiske ambisjoner. Han har maktambisjoner.
Da kan jeg selge ut. Det er akkurat det du sier.
Det er bare én ting jeg hater mer enn å lyve: hvitt melk, som er vann som lyver om å være melk.
Ja, ja, ja. Kanskje ikke egentlig helt pga. egen innsats,
men ved at NRK vil gjøre dokumentar og podkast, eller fortsette podkast,
med henne. Det er hun Kåss Furuseth, som er leder av det såkalte Ensomhetspartiet.
Hvor NRK har til hensikt å lage en dokumentar om ensomhet,
hvor de delvis har lyst til å følge valgkampen i Ensomhetspartiet.
Men det har vært møtt av massiv kritikk, og NRK har visstnok satt dette på pause.
Hva syns du om det? Jeg kan begynne med hva jeg mener med det.
Jeg syns ikke dette er så himla problematisk. En del syns det er kjempeproblematisk.
Tanken om å dekke et lite politisk parti, kan jo godt tenkes å ha all min interesse.
Det er ikke sånn at politikere fra andre partier ikke får dekning.
Ap-politikere klarer å stappe innpå en episode av Debatten, det er jo en god del.
Det er ikke det at ikke NRK lar bestemte politikere eller bestemte syn komme til uttrykk.
Men valget av parti er kanskje litt rart.
Sist jeg sjekket, har ikke Ensomhetspartiet et partiprogram ennå.
Det er liksom snørr og barter her.
Jeg skulle ønske at NRK hadde fått ideen om å lage denne dokumentaren for ti år siden.
Jeg skulle gjerne hatt det til å dekke.
Det å lage en dokumentar om det å starte et parti,
og hvordan det er å jobbe og prøve å bygge opp inn mot et valg og drive valgkamp ...
Alt er egentlig kjempefint. Skulle ønske det var noen andre, men ...
Nå hadde de anledningen, for det var en av deres egne som skal starte.
Den delen er grei. Så er spørsmålet: Bruker hun nå sin plattform i NRK til å promotere eget parti?
Ikke greit, det kan hun ikke gjøre.
Hun må få beskjed om at du kan ikke snakke om Ensomhetspartiet i det hele tatt
på denne podkasten. Du kan ikke gjøre det i noen Kåst til kvelds etc. etc.
Det må du ligge helt unna, og det må alle dine kollegaer i NRK som også driver med dette,
gjøre på akkurat samme nivå.
Hvis de gjør det, så mener jeg at dette her er greit.
Men det som er verdt å nevne, er at ... Fordi jeg er nok mer kritisk til dette enn deg.
Fordi hele ensomhetspartiet bærer litt preg av å være et medieprosjekt i en autistboble.
Fordi ... Det er da Else Kåss Furuseth med sin offentlige NRK-plattform
som bruker den kjendisstatusen til å skape oppmerksomhet om dette partiet.
Bare i egenskap av seg selv. Hun kan selvsagt ikke snakke om det på sine egne talkshow.
Men det at du har dem, gir en litt tvilsom rolleblanding når du er partileder.
I tillegg til å ha flere talkshow. Tenk om Jens Stoltenberg eller Støre
eller Erna Solberg hadde sitt eget program på NRK, i tillegg til å være partileder.
Det hadde vært helt fantastisk. De hadde ikke hatt en stemme igjen.
Det kan du si, men det er det ene. Og så kommer da Ingrid Gjessing Lindhave inn
som styremedlem i dette. Nå er hun ikke i NRK lenger,
men det er ikke så jævla lenge siden hun var i NRK, ikke sant.
Og så kommer han derre, er det Berrum? Berrum og Beyer snakker om greier, podkasten.
Men også en NRK-kjenninge.
Det blir litt mye, og det er litt sånn at man lurer på om det er noen voksne hjemme i NRK.
Fordi de tenker på at det er et morsomt prosjekt og skal ut og lage parti.
Fordi alle er enige om alt her i landet, og det at noen lager et parti, er bare morsomt.
Det er ikke så jævla morsomt for de som nå blir stengt ute.
Det er ikke så jævla morsomt for de som har jobba i ti år og aldri får dekning på NRK.
Du får ikke dekning hvis du skriver noe til debattsidene på ...
Problemet mitt er at det de ikke skjønner, disse idiotene som er redaktører for NRK,
på alle mulige nivåer i systemet, er at dette er litt blodig alvor for andre mennesker.
Og så bare leker de med det.
Den kritikken er jeg helt enig i. Men kritikken i forhold til de som starter og driver partiet,
at de bruker de ressursene de har, så langt de får lov, det sier jeg ingenting på.
Og så er det et spørsmål ... Ja, NRK tenker at vi kan gjøre
en morsom kosepute-TV ut av dette. Og så skal jeg ikke nekte for at mitt håp er
at de får 4999 stemmer i dette valget.
Og så kan vi få oppfølgingen i hvordan dette blir i etterkant.
For ordens skyld så tror jeg de bare stiller i Oslo, ikke sant?
Traua var jo utover helt i harnisk fordi Johan Antonsen Golden fikk jo ...
Det han er redd for nå, og som jeg syns er kjempegøy,
det er at de stemmene er akkurat nok til å vippe MDG og Venstre etc. under sperregrensa.
Og helt personlig så kjenner jeg at det er en jobb jeg med glede ser de gjøre.
Da skylder jeg å si at jeg leste den kronikken til Eivind Trædal, og jeg er helt enig med ham hele veien.
Det er første gang jeg har vært enig med Eivind Redalin om dette.
Dette er faktisk problematisk. Og han peker faktisk på det som skal pekes på.
Så til tross for at han er en noldus til vanlig, så ok, kudos for akkurat det.
Da skal jeg begynne på et annet spor. Jeg har egentlig omtalt Ensomhetspartiet
ganske positivt på denne podden tidligere. Det har å gjøre med at de har jo ...
På det tidspunktet hadde de bare ett valgløfte, og det var 1 mrd. til ensomhet.
Det er det billigste partiprogrammet som stiller til valg.
Ja ja, hvis du absolutt må, liksom ...
La meg legge til en annen positiv ting.
Som er at jeg tror Else Kåss Furuseth og Ingrid Gjessing Lindhave,
og sikkert han der Beyer-fyren også, eller om det var Berrum,
eller en av disse podkastgutta ...
Jeg tror de mener helt alvorlig at dette er et viktig problem, og de har lyst til å løse det.
Og så har de ikke helt sånn gangsyn på hvor greit det er å bruke de plattformene de har.
De har sikkert eierskap til det psykologisk?
Ja, og du blir litt blind for det. Det er vannet du svømmer i.
"Kan ikke jeg starte parti som en hvem som helst annen?" Nei, faktisk ikke.
Det er litt problematisk, fordi du bruker da ...
Jeg har to problemer, riktignok, så jeg skal ikke bare sitte her og snakke om Else Kåss.
Det ene problemet har å gjøre med at jeg håper at NRK vil være i stand til
å problematisere hva slags prosjekt dette er.
Det er selvfølgelig riktig at det er et politisk parti.
Du kan gå og stemme på det, det er registrert i alle nødvendige registre.
Men det er ikke sikkert at det er akkurat det det er i all hovedsak.
Jeg mistenker at dette egentlig er å forstå som performancekunst like mye.
Jeg har et spørsmål til dere. Kan noen som helst sum her i verden løse
individers ensomhetsfølelse? Er det noen som har stilt dette spørsmålet?
Jeg tror de tillater en å svare unnvikende.
Men la oss være litt seriøse, for det kan være et morsomt prosjekt.
Ektefølt og velment, og alt er bra med det.
Så skal du inn og potensielt vinne et stortingssett.
Da kommer du til å få, når valgdagen nærmer seg, en del spørsmål.
Det tviler jeg ikke på at hun også kommer til å få i småpartidebatt.
Hva mener dere om fordelingsnøkkelen til kommuner og øremerking av midler?
Du skal inn og ta beslutninger på alle disse tingene.
Det blir en avkledningsøvelse. Har dere ikke tenkt gjennom noe som helst?
Skal dere ha et stortingssete for å bare få en milliard? Det er litt svakt.
I tillegg til at saken er dårlig, for du har ikke noe konkret.
Hvordan skal du løse problemet? Du løser ikke problemet.
Problematiseringen vi var inne på i stad,
at du bruker kjendisstatusen fra lisensfinansiert TV til å starte parti.
Dette er problematisk. Og så tar du faktisk, når du går inn i valgkampen ...
Du tar faktisk stemmer fra andre partier.
Andre står og jobber, men har ikke den profilen som du har fått gratis i prinsippet.
Og du får med deg masse andre folk med gratisprofiler også. Og så støvsuger du oppmerksomhetsmarkedet.
Og så står du der som piratpartirepresentant og får dine 200 stemmer,
for det er ingen, alle driter i deg, ikke sant?
Her må jeg peke på en parallell.
Når Norge har brukt mange millioner for å promotere Jens Bolt Stoltenberg som Nato-sjef,
og han kommer tilbake og tar en partipolitisk rolle,
så er jo det også en sånn misbruk av en type felleskjøpt rolle.
Jeg vet hvor Else Kåss Furuseth kommer til å bevilge en milliard.
Få høre. PoliNorge, foreningen for polyamorøse.
Ja, ikke sant. Der er de ikke ensomme.
Nei, men nå skal du høre, de får jo også tilskudd av staten.
Og en av de tingene de var fornøyd med å gjøre,
det var å skape sosiale arenaer hvor swingersfolk kunne treffe hverandre.
Spesielt folk som driver med swingers, er nok de som sliter med sosiale relasjoner og ensomhet.
Det er dit pengene kommer til å gå.
Min siste innsigelse. Dette hadde ikke vært problematisk,
hadde det ikke vært for at NRK er statsfinansiert.
Hadde det vært VG som hadde kjørt "Vi følger ensomhetspartiet" gjennom valgkampen...
Larum og Skartveit starter parti, se hvordan det går.
Men det hadde også vært problematisk journalistisk.
Hvordan skal de forholde seg til dekning av dette internpartiet sitt, kontra ...
Ja, jeg skjønner det! Problemet er akkurat det samme,
men kritikkscopet blir litt mindre, for det er bare VG det er snakk om.
Jeg kjenner at jeg må sende en melding og spørre en av mine venner som jobber i NRK:
Hvordan har dere tenkt å klare å dekke dette på en nøytral og ryddig måte?
La oss nevne noe vi ikke har nevnt. NRKs plan var aldri å sende denne dokumentaren før valget.
De skal sende den etter valget, og det er helt greit.
Det er en bit som jeg hadde satt pris på å se, faktisk.
Hvordan fungerer dette, hvordan er det å gjøre denne jobben?
Men ideen om at man fortsetter som programleder eller har en profil på NRK
mens man er partileder og driver aktiv valgkamp, er så vurderingsløst, hvis det er tilfellet.
Men jeg kan ikke skjønne at man fortsetter. Det er helt utenkelig for meg.
At du sitter som programleder på TV samtidig som du er partileder.
Du hadde jo aldri akseptert at der er Solberg satt som leder av et debattprogram på NRK.
Det er liksom ... Men jeg går ut ifra at hun har permisjon fra NRK.
Jeg vet ikke hvordan det er, men det må man jo tro.
Jeg tror faktisk at hun i hvert fall holder på med den NRK-podkasten sin fortsatt.
Kåss har jo sitt eget program som heter Kåss til kvelds, som går én gang i uka på NRK.
Gjør de det nå? Jeg tror ikke det. Det er sesongbasert.
Jeg tror ikke det er slutt på det.
Hvis de ... Da kan du legge ned NRK! Da er du ferdig med ...
Da har du ingen integritet lenger.
Det er det som er poenget. Kanskje du bare skal legge ned NRK, så slipper du den typen.
Kanskje det er det prosjektet er? Hvordan skal vi få lagt ned det?
La oss sørge for at NRK starter sitt eget parti!
Egentlig hakker vi på alle andre symptomer for det hovedproblemet.
Men altså, ett siste poeng, ja. Og det er det som nå har pekt på ...
Jeg bruker egentlig mest for å underbygge at dette prosjektet
ikke egentlig er et ønske om å få et sete på Stortinget
og bygge en partiorganisasjon.
Men Kåss Wyrhuseth skal jo ha såkalte folkemøter,
hvor billettprisen er på sånn 500-600 kroner per stykke.
Så hun har jo en betydelig økonomisk egeninteresse.
Jeg går ut fra at hun ikke bruker det som personlig inntekt.
Nå har jeg sett Else Kåss Wyrhuseth holde standup før,
og det er ikke ofte det er spennende, så jeg tror ikke de billettene blir solgt for 500 kroner.
Det nærmeste jeg har sett henne morsom på en scene, var da hun roastet Dan Buchoi
på boklanseringen hans.
Tror du ikke hun får betalt for opptredenen? Kanskje ikke?
Når du er partileder og har nok moralske, etiske dilemmaer på tallerkenen din før du kommer til det,
Du vet hvem du skal stille det spørsmålet? Gitt nivået på alt som har skjedd her ...
Det hadde kanskje ikke forundret noen heller?
Nei, vi får se. Vi får følge saken. Skal vi si at det var det for i dag?
Vi sier det er det for i dag, så får vi heller pisse på korrupte høyrefolk i neste runde.
Mulig vi må ha en egen liten jingle for ensomhetspartiet. Ha det bra.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Eller anbefaler oss i podkast-appen din, så er det høyt verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag,
spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.