20.05.2025
00:00 / 22:01
E109
22 min
6
klar
revidert nasjonalbudsjett, med fokus på økt oljepengebruk (542,4 milliarder kroner, opp 113 milliarder). De omregner dette humoristisk til 3097 olympiske svømmebasseng fylt med øl. Jens Stoltenbergs motstand mot havvind og miljøindustrielt kompleks kritiseres, mens han får munnkurv fra Støre. Nysnøs underskudd og crony kapitalisme diskuteres, samt utfordringer med venturekapital i Norge pga. formuesskatt. Liberalaften på kafe Amsterdam promoteres med foredragsholdere som Øystein Sjølie.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse og politisk forferdede.
Folk som ikke savner nyestønn fra vinteren.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt.
Regjeringen er problemet!
En av de tingene som kommer i mai, det er jo revidert nasjonalbudsjett.
Og en del tenkte kanskje at en kar som Jens Stoltenberg kanskje ville hatt
en litt annen stil? Kanskje han ville vært mer tilbakeholden med oljeting i bruken?
Jeg tar det som en selvfølge at det nå har kommet et ansvarlig revidert nasjonalbudsjett uten havvind.
Og et ord de alltid bruker, selvfølgelig. Men ikke desto mindre, da.
Så er nok oljepengebruken nå satt til 542,4 mrd. kroner.
Det høres jo ikke så mye ut. 500 av noe er aldri mye.
Men du kan se økningen, for det er 113 milliarder kroner mer enn i fjor.
Ja, for det høres litt mye ut. 113 milliarder kroner mer enn i fjor. Økte det ikke mer?
Det er jo faen meg 25 % økning!
Og ikke minst, jeg spurte Grokk hvor mange svømmebassenger
i olympisk størrelse fylt med øl er.
Inklusive norske avgifter? Grock svarer det er 225 bassenger.
225 olympiske svømmebassenger fylt med øl, med norsk avgift.
Det lød faktisk litt ... Det hørtes lite ut.
Jeg tror vi må kontrollregne dette litt.
2,5 millioner liter i et svømmebasseng. Det høres plausibelt ut.
Da blir det jo 5 millioner halvlitere. Nettopp!
5 millioner halvlitere i et svømmebasseng. Hva koster en halvliter?
150 spenn for en sixpack.
Det er så lenge siden du har sett på regninga når du har kjøpt øl.
Du kan si i hvert fall 35 kroner halvliteren, og da er vi oppe i 210 pluss pant.
Pant tenker vi ikke på, men hvis du kjøper litt billig øl ...
Ja, det er 35 kroner halvliteren. Jeg kjøper litt dyrere, den er 39.
Da har du kontroll på det. 35 kroner for én halvliter, så 70 kroner for en liter.
Det er på 70 millioner. Ja, vi har 2,5 millioner halvlitere.
Nei, litere. Så 5 millioner halvlitere til 35 kroner er 175 millioner.
Jøss. For ett basseng med øl. Ja.
Det høres dyrt ut. Nå tror jeg kanskje vi må stenge av kontrollregnen dette her.
Jeg tror vi forvirrer oss selv, for vi snakker om millioner og milliarder,
og statsbudsjettet er så inn i helvetes stort, så det er milliarder vi snakker om.
Når vi regner på dette, så får vi at det er 5 millioner halvlitere i et olympisk svømmebasseng.
Ganger du det ut med en pris på 35 kroner per halvliter,
så er du på 175 millioner kroner for hvert svømmebasseng.
Og når du tar totalen, 542 milliarder delt på 175 millioner, så får du 3090...
Samlet oljepengebruk, ja. Du kan fylle 3000 olympiske svømmebassenger med øl.
Det er i helvetes mye svømmebassenger! Med norske avgifter på.
Men man kan jo tenke seg om stedene blir mer meningsfylte.
Hva får du for økninger fra i fjor?
Økningen i olympiske svømmebasseng fra i fjor, da vi hadde det helt fint ...
Så har man brukt hvor mange flere svømmebassenger?
Så det er sånn 600 bassenger. Det er mye bassenger.
Da må man være glad i å svømme.
Jeg tror ikke vi har så mange svømmebassenger i Norge, faktisk.
Så det er altså revidert nasjonalbudsjett. 700 nye svømmebassenger med øl.
Sånn er det. Så jeg vet ikke om det har vært så mye annetspennende.
Det var jo riktignok en kommentar i DN som gikk på det at Jens Stoltenberg skulle ha
antydet at det ikke ble noe av havvinden.
Dette føler jeg vi kanskje skal spole tilbake til han skrev boken sin.
Hvor han advarer mot "det miljøindustrielle kompleks".
Og havvind kan vel trygt sies å være "det miljøindustrielle kompleks".
Og han både den gang og har gått langt nå i å antyde
at staten bør ikke velge vinnere, staten bør bare lage rammevilkår.
Her føler jeg at vi er enig med Jens.
Men så er han jo medlem og sitter i en regjering som er Arbeiderpartiet, da.
Det som er så fordømt provoserende med dette ...
Én ting er det rare med at Støre er statsleder og Jens Stoltenberg ikke er det,
gitt at de to er de kandidatene du har.
Det er helt sprøtt, fordi Stoltenberg er en betydelig større kapasitet enn Støre.
Posisjon: Syns havvind er helt topp, topp, topp.
Det er liksom ... Har du aldri regnet på noe i ditt liv, ditt tehue?
Men hva er det du holder på med? Gå hjem, prøv igjen!
Dette er ikke riktig. Feil, feil, feil.
Strekk på denne matteprøven.
Prøv igjen, og du passerer ikke eksamen hvis du ikke skjerper deg på dette.
Og Stoltenberg har forsøkt å si dette nå, for andre gang egentlig, og så sier han det nå igjen i en tale.
Nå må de voksne inn i rommet igjen, og vi må slutte med dette tøyset.
Og du har en statsminister som tenker at vi skal fortsette med dette tøyset?
Sist jeg leste ideen, så var jo virkelig Jens snurpa inn igjen.
Så han måtte uttrykke at han var tilhenger av havvind nå.
Han er jo ikke det. Han skjønner jo den tegninga her. Han må bare sette av seg.
Spesielt å feire Jens Stoltenberg og få munnkurv og stallordre fra Støre.
Min virkelig dumme venn ...
Jeg syns jeg hører samtalen mellom Jodas og Jens Tøisom.
"Du må ta en for laget, Jens. Komme hjem og inneordne deg fint."
"Så drar vi dette valget i havn, så kan du gjøre hva du vil etterpå."
Jeg har følelsen av at det er litt sånn Støre som ber Stoltenberg brette ned buksa,
Jeg gidder ikke engang å spytte for å få det til å gli litt lettere, liksom.
Nå skal du ut og blatere deg selv!
Dette sier vi med tre Arbeiderparti-buttplugs på bordet.
Det er mye av bildene her som fungerer godt.
Jeg er ingen tvil om at det er den største der som Jens kjenner på noe.
Og vi har jo gitt dem navn, og den minste heter Jens, og den største heter Støre.
Og Jens har fått Støre. Sånn er det.
Selger du kroppen din, så får du hva du betaler for.
Det var himla morsomt på Jens' 1. mai-tale, hvor han spøkte med
at "nå skulle jeg snart bli AUF-leder igjen".
Men jeg tror det ligger litt i det, at han hadde innsett
at dette har han holdt på med før. Han burde egentlig gjort noe annet.
Han hadde blitt en bedre AUF-leder enn nåværende.
Jeg syns egentlig det er litt vondt å tenke på, fordi ...
Nå sitter alle, oss inkludert, og sier at "Jens er en så betydelig mye bedre fyr".
Hvis vi går tilbake ti år i tid, hvor frustrerte ...
Jeg kjente ikke dere da, men hvor frustrerte var dere ikke over Jens den gangen?
Fordi ... Faen til idiot!
Det er lett å bli fanget opp i å tenke at de gamle lager skulle kunne få opp jobben sin.
Hvis du ser boken til Beck Holter, "Landet som ble for rikt", har han en story som at ...
Jens bare ga opp, for det gikk ikke an å selge en fornuftig politikk i valgkampen.
Så han bare kasta ut hendene og sa: "Ok, fuck this shit".
Det er krise. Var det den gang Høyre stilte som kalkulatorpartiet?
Det skal jeg ikke ha sagt, men det var jo den gang Bondevik vant med kontantstøtte.
Det var jo for idiotpolitikk, ikke sant. Jeg husker jo han som da gikk ut og skulle blåse seg.
Som du ikke har gjort, sir!
Fint det ... Which you haven't, sir!
Det er noe med dette, for Stoltenberg skal ha litt kreditt.
Han var statsminister da man laget handlingsregelen.
Ut fra hva du kan forvente, var det good fucking job.
Mye tilsier at de ikke så langt nok frem i tiden da de lagde den.
Men ut fra omstendighetene og forholdene var det terningkast fem.
Det kunne vært bedre, men faen heller. Jeg forventet ikke over en treer.
Og så seiler du gjennom og overlater Arbeiderpartiet til VAT-nissen Støre.
Og så får du bare tull. Og så får du munnkurv av retard-kompisen din.
Det er jo helt noldus!
Det er der Beck Holte er naiv. Han tror at hvis bare styringspartiene, Høyre og Arbeiderpartiet
finner tilbake til sitt sanne jeg, så vil alt ordne seg.
Men det gjør jo ikke det.
Det er faen i meg ... Samfunnsanalysen til Beck Holte er stryk?
Jeg kjenner at ... Vi har jo jobba litt med å få tak i foredragsholdere til Liberal Aften.
Jeg har ikke fulgt opp mailen med Beck Holte ennå, men er på tide å gjøre det sånn som vi kan.
Gir han litt motstand, for han har fått det veldig lettvint?
Motstanden hans har kommet fra helt motsatt side.
Motstanden hans har vært veldig sånn teknisk, pirker på en graf eller noe sånt.
"Faen, hvem bryr seg?" Hvis noen tar opp
og stiller virkelige spørsmål med det perspektivet han legger til grunn,
der tror jeg vi kan ha noe å tilføre på Liberal Aften.
Hvis vi gjør om Liberal Aftens foredragsholder til en samtale
mellom Beck Holte og Arne, så kan Vegard være ordstyrer.
Jeg inviterer ...
Du skal være ivrig i salen og rekke opp hånda?
Nei, jeg skal være en hyggelig fyr som deler ut blomster og vin.
Men Liberal Aften, det er et godt poeng.
Vi skal ha Liberal Aften i slutten av mai, og du Trond, du har booka.
Foredragsholder.
Jeg fant plutselig ut at jeg skulle ta en runde og sende mail til flere.
Og den første vi ... Altså ikke den første jeg fikk napp på,
for jeg fikk veldig mye napp på én dag, men den første som skal holde foredrag,
er Øystein Sjøli. Det er gøy. "Oljeboka".
Oljeboka, og han er jo en samfunnsøkonom, samfunnsrepetent, skribent i Minerva ...
Aktiv på X skriver mye fornuftig i min bok. Han er en klok mann som forstår tallene og ...
Kan sette sammen logikk. Og det er da mannen som kommer på ...
Ikke nå til Tristan, men neste tirsdag.
Og da forventer jeg at det blir smekkfullt på Café Amsterdam.
Så det som er, siste tirsdag hver måned er det Liberal Aften på Café Amsterdam.
Og denne måneden faller det på 27. mai.
Og hvis noen skulle tenke ... Når du går inn på Café Amsterdam,
så er det innenfor baren noen trinn opp, og så er det noen sånne vegger.
Men er du interessert, så er det bare å lukke opp og komme inn.
Åpent for alle, god stemning. Fra 1800.
Ja, ikke sant. Hvis du ... Typisk så kommer jo folk etter jobb.
Så Arne og jeg kan finne på å være der, for vi er jo i sånn suppejobber.
Trond kommer litt seinere fordi han faktisk har en jobb.
Jeg må fysisk være til stede.
Men det kommer folk fra sånn femtida. Foredraget begynner typisk syv.
Da kan du snakke med folk, eller du kan sette på ditt eget bord og drikke.
Du kan gjøre akkurat hva du vil, for vi er Live and Let Live-folk.
Men det du skal vite, er at når du er på Café Amsterdam, og du er på Liberal Aften,
så kan du si til de barn at du skal ha nabopris. Da får du litt billigere.
Det var ikke jeg klar over før nå, faktisk. Jeg kjøper jo aldri halvlitere med øl der.
Og det er bare på Heineken halvlitere. Men du får liksom ...
Det er god stemning, og når det er foredrag, så kommer det mye folk. Så kom, bli med, bidra.
Om det er 30 eller 50 stykker som dukker opp der, vet vi ikke, men jeg gjetter kanskje det blir mer enn 30.
Også Liberal Aften, vi skal skjerpe oss litt på booking og få tak i, for vi har vært litt slappa av det.
Vi har vært i kontakt med veldig bra navn også, men mer om det siden.
Det kommer flere navn, og det kommer til å være verdt å møte på Liberal Aften fremover.
Ja, gjør det. Ja, fordi vi har jo Benedicte Multemyhr Høgberg.
Kvinnen som egenhendig reddet oss fra Hitlerloven. Hun som avslørte elevrådet.
Hun kommer også, hun kommer vel i oktober.
Det blir bra. Og så har vi noen flere navn på blokka også.
Jeg har funnet noen kontroversielle også som jeg skal sende noen melder til.
Hvis du er en sidelinjelytter i eller i nærheten av Oslo,
så bør du gjøre en vane av å komme på Liberalaften siste tirsdag hver måned
Ikke vær redd for å møte dem, det går kjempefint.
Nei, det er åpent og greit for alle. Lite varsko.
Juli og desember er det typisk ikke-liberal aften,
men ti måneder i året - siste tirsdag i måned.
Da er det sagt.
Her er en overskrift ingen av deres å komme:
"Fra vondt til verre for Nysnø". Underskuddet er dobla, gitt.
Det er gøy.
Og Siri Kalvik har ikke tenkt å gi seg.
Nysnø er et så flott navn, da. De har betalt mye for den.
Jeg hadde ikke gitt meg uten videre med drøye tre millioner i lønn, jeg heller.
Jeg tror kanskje ikke problemet ligger i Siri Kalvik, for jeg tror ingen kan drive Nysnø
til å gå med overskudd eller mindre underskudd.
Fordi det er morsomt å gjøre narr av Siri Kalvik, sånn TV-meteorolog,
og plutselig så får du toppkontoen. Det er lett å si hun er like dårlig til å spå.
Men sånn hun kunne ikke lykkes. Så det er faktisk ikke hennes feil.
Nei, vet du hva. Jeg har egentlig lyst til å gjøre en snørr i barter-øvelsen vår.
Jeg sier jo som sagt at hvis du tar risiko, så kan du tape penger.
Det er fine. Der ligger ikke problemet.
Men problemet ligger litt i forestillingen politikerne har om at du redder verden
ved å starte et eller annet sånt rart privatliv.
Som bare skal investere i norske, grønne oppstartsbedrifter.
Det er faen rart, altså! Det er ...
Ja, og en hvilken som helst forvalter ville slite hvis alt du fikk lov å investere i,
var iskremfabrikker på Sydpolen, liksom.
Ja, ikke sant? Så bare for å legge skylden akkurat der den ligger,
så er det oss norske politikere. Og så Siri Kalvik, hun er en ...
Kompis, og tjener gode penger på å vise ansiktet sitt.
Hun er en crony i dette, men i crony-kapitalismen får du cronies,
og det er ikke hennes feil at hun blir det?
Det er politikernes feil. Og hvilke politikere?
Jo, mer SV enn Høyre, faktisk. Jeg pleier å bruke det som eksempel.
Av og til når jeg setter meg ned, eller det har iallfall skjedd ...
Jeg sier ofte at "dette var bra, fine greier",
og så kommer jeg til: "Mer penger til Nysnø?"
Og så er det sånn ... Og det var jeg! Helt no go!
Vi ender opp med både Nysnø og Innovasjon Norge og alle mulige sånne ting,
ender vi opp med i Norge av én enkelt grunn. Subsidier også, for så vidt.
Det er fordi det er måten vi har organisert skattesystemet vårt på.
Så er det ikke en mulighet for å sitte og være ...
Venturekapitalist og gjøre høyrisikoinvesteringer i Norge.
Problemet er at når du ikke kan gjøre det, så skal staten overta den oppgaven.
Og når staten overtar den oppgaven, så lager de masse føringer i tillegg!
Men du, jeg vil justere deg litt for det, for selvfølgelig går det fint an å være
venturekapitalist i Norge, men bare når du får føringene, da går det jo helt på skeis.
Det å sitte med all kapitalen og måtte beskatte den og formuesbeskatten, så er du avhengig av
I Sverige er det ganske mange sånne selskaper.
Fordi skatteregimet er mye mer attraktivt.
Svenskene skjønte at formuesskatt var skadelig for mange år siden.
Og Norge liker ikke å lære av Sverige lenger.
Nå tenker vi oss på selv som storebror.
Kanskje man skal legge igjen arrogansen hjemme.
Men det er, må jeg si, sånn at hvis du kan regne deg frem til at dette ikke lønner seg,
og du gjør det likevel ...
Du kan mene alt du vil om familieforhold og brødrerelasjoner, men du er en idiot.
Altså, det er frekt. Og det er skammelig.
Det du disse folka i elevrådet valgte inn for å forvalte fellesskapet, felleskapitalen,
felles alt sammen, for seg selv og sin generasjon og fremtidige generasjoner,
og de gjør disse tingene ...
Ja, jeg har litt lyst til å hoppe tilbake og fullføre resonnementet mitt litt her.
Hvis du driver et venturecapitalselskap som satser,
og så satser du kanskje i 20 bedrifter,
så taper du i 19, og så gjør du storeslemme i 20.
Det er litt sånn den kapitalen funker.
Problemet er at du kan ikke gjøre det i Norge,
for du betaler formuesskatt på de 19 selskapene som aldri gir en krone i avkastning.
Da blir ikke det noe du driver med i Norge i særlig grad.
Du kan gjøre det med en halv million, men ikke med 50 eller 100 eller 300.
Det nytter ikke. Så blir dette en statlig oppgave.
Vanlige folk i gata kan ikke gjøre dette. Ok, staten tar den jobben.
Problemet er at når staten tar den jobben, og politikerne i elevrådet skal gjøre den,
så legger de føringer som gjør at selskap 2020, det går på ræva, det òg.
Du får ikke lov til å investere i det selskapet som faktisk har en sjanse til å lykkes.
I tillegg har du ikke noen kreativ destruksjon.
Det åpner muligheter for nye, så de bare fortsetter med det.
Du har ikke et styre som sier: "Du tjener ikke penger, så der bytter vi ut".
Man må ha et styre som sier at det er akseptabelt å fortsette å tape penger.
"Vi kan gi deg mer, for det er ikke mine penger du gir deg."
Sannsynligvis er regnestykket et eller annet sted baki hodeparken på de som bestemmer der.
Alle skjønner at du ikke kan tjene penger på dette, så du får ikke sparken for å tape penger.
Fordi dette er retard å holde på med.
Og så kommer SV og sier: "La oss øke fra 2 til 20 milliarder investeringskapital på disse" ...
Det er helt latterlig, for de har jo ikke klart å investere de få milliardene de har heller.
De har ikke klart å investere dem!
Hvor godt er det, for ellers hadde de tapt dem.
Men med det mandatet, så du skjønner godt at det er dritvanskelig å finne investeringer?
Nysnø sitter jo og putter penger på andre fond, og betaler folk for å sitte og gjøre med ...
I mellomtiden, frem til de har noe å bruke dem på.
For det er så lite som skjer, og så lite aktivitet, og få som prøver å bygge noe i Norge.
Det er bare én ting å si om akkurat den saken her.
Da, folkens, tror jeg vi er ferdige for i dag. I hvert fall snart sommer.
Nå foreslår jeg at vi bare lener oss tilbake og tar oss et par øl til.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne nobrere ut,
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.