21.03.2025
00:00 / 29:03
E082
29 min
6
klar
Sammendrag (Grok): helseministerens "ventetidsløfte", en milliardsatsing for å redusere ventetider i helsesektoren rett før et valgår. Programlederne kritiserer tiltaket som et taktisk grep fra Arbeiderpartiet, påpeker byråkratiske utfordringer, høye overtidsbetalinger og manglende effektivitet. De reflekterer over konsekvensene av å fjerne private initiativer, ideologiske prioriteringer fra fagforbund, og hvordan kortsiktige "skippertak" overskygger behovet for varige løsninger. Diskusjonen utvides til temaer som deltidsstillinger, ressursbruk og profesjonskamper i helsevesenet.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
Politisk hjemløse.
Og de politisk frustrerte? Alle som venter på noe godt.
Og helseministeren. Han skal kvitte seg med ventetider.
Det stemmer, det. Han har til og med vært ute med noe de kaller for ventetidsløftet.
Og tvetydigheten kan kanskje tyde på at de har høyret ut noen PR-rådgivere?
Ja, jeg jobber på sykehuset og har fortsatt ikke skjønt om det er ett løfte eller ett løft.
Jeg syns det er interessant at de først innfører lengre ventetid,
og så kommer med et eller annet løft om det etterpå. Sånn rett før valget.
Det er veldig rart. For de innførte jo denne ventetiden selv,
ved å sparke ut alt som var av private initiativer.
Ja, det er en del av denne endringen fra Arbeiderpartiet, hvor de tydeligvis skal snu skuta.
De skal appellere til Frp-velgerne, tror jeg egentlig.
Ja, og så er det jo en sånn ... Hva er det det ligger på? 60 dager?
Eller et eller annet sånt magisk antall dager som de skal ha dette innrettet på.
Det stemmer selvfølgelig ikke med den vanlige rapporteringen som folk driver med.
Så må man inn og rapportere på nye måter, som selvfølgelig er et byråkratisk tulleprosjekt.
Men det som også er verdt å ta med seg inn i beregningen her, for man har sikkert hørt om ventetider.
På ulike hofteoperasjoner, det er 69 måneder eller et eller annet sånt noe.
Og det er liksom ikke omfattet av det samme på samme måte.
Så det som er sånn produktivitetsdrepende, å ta folk ut av jobb i ni måneder
for å få bytta ei hofte, som du egentlig burde få gjort i overmorgen ...
Det er jo sånn "ikke del av dette". Så det er den derre "hvis du har kommet"
til konsultasjon, så skal du bli satt i riktig kø innenfor riktig tid, da.
Har klasket to milliarder kroner i bordet for å få ned ventetidene, i og for seg en bra ting.
Så er det noen som påpeker at det er litt påfallende at dette plutselig skjer i et valgår,
og at prosjektet skal løpe over relativt kort tid, og ikke minst at det er relativt dyrt.
Faktisk er det sånn at også i Helses Sør-Øst er det mulig for leger å få en overtidsbetaling på 2500 kr per time.
Det er sånn 42 kroner minuttet, og jeg klarer å holde pusten et minutt.
Så jeg tenker at her er det åpenbart penger å trene.
Sykepleiere kan trene så mye som 930 kroner timen.
I gamle dager pleide man å rive seg i håret over sånne advokatsalærer.
For der er det ofte høy timebetaling, men det ligger jo i kortene
at de ikke får den typen betaling for hver time de faktisk sitter på jobben.
Nei, for implikasjonen er jo at du har noe tid rundt.
Forberedelser og etterarbeid og sånn.
Så når du betaler advokaten 3000 kroner, så kan det hende han har sittet
en time eller to og forberedt seg, og regnskrive en time etterpå.
Så her har de fått sånne ting noen steder.
Organisert hva de kaller fritidspoliklinikken, hvor helsepersonell dukker opp.
Det er nesten sånn Gerhardsen-ungdommen òg, dette er sånn du dukker opp for å gjøre litt dugnad.
Bortsett fra at du da skal ha kjempegodt betalt.
Jeg føler litt på at dette er litt som ...
De gikk til valg på å skulle avslutte det frie behandlingsvalget
som gjorde at folk kunne gå til private institusjoner.
Og så gjennomførte de det, og så fikk det de konsekvensene
som de som ikke ville legge ned, faktisk sa de ville få.
Og nå sånn veldig taktisk rett før valget, så kanskje vi skal gjøre noe
med dette problemet, for dette ser jo egentlig ikke så bra ut nå.
Her kan det hende det kan brukes litt privat allikevel.
Men denne veldig intense problemfiksingen, den har ført til ifølge pressen
at tillitsvalgte sier at denne ordningen ikke kan fortsette.
Det står jo ikke på det at de tjener så gode penger,
men det er jo det at du får et veldig kjør på det personellet som skal jobbe.
Et sted var det Sykepleierforbundet ute og sa at dette fører til en del ulovlig overtid.
Det er nesten litt overraskende at en Arbeiderparti-regjering kjører dette opplegget.
Ja, det kan du si. Og så er det jo en annen sykdom i dette som er politikkens svøpe.
Du får det du måler, og de måler ventetider på akkurat dette.
Og så tenker de at ja, men det må vi gjøre noe med, for vi ser indikatoren, ikke sant.
Og det er det samme med sånn deltidsarbeid og hele og halve stillinger
og disse rare stillingsbrøkene og alt som er. Og så tenker politikerne at ja, men da kan vi bare pålegge sykehusene.
Å ansette folk i hele, fulle stillinger fast, og så kan vi pålegge sykehusene
å redusere deltidsandelen, eller redusere innleieandelen,
eller hva det nå er for noe de har fått seg fore at de skal gjøre noe med.
Når du ser på tallene, det tar innleie da, sånn ekstern innleie ...
Jeg laget en graf på det for moro skyld på jobben.
Og bare for å vise hvor tynn den innleiebiten er på toppen av grunnbemanning.
En liten grå strek som følger resten.
Fra 80 til 50 årsverk på det, og så har du oppnådd noe.
Mens grunnbemanningen bare øker og øker. Det er helt absurd.
Så kommer du til ventetidsløftet nå. Og så er det jo ganske mange av sykehusene,
inklusive det jeg jobber på, som har bedt pent om å heller få lov til å bruke de midlene
til å rasjonalisere driften. At du ønsker å strukturere opp sykehuset sånn at du kan drive mer effektivt på lang sikt.
Nei, det kan dere ikke. Dere skal bare pøse disse pengene inn i dette.
Vi har bedre måter å bruke de pengene på. Nei, det hjelper ikke.
Denne typen skippertaksvirksomhet kan jo føre til at du får litt sånn vridde forventninger.
Hvis leger blir vant til at du skal jobbe overtid, så skal du ha 2500 kroner i timen for det.
Så setter du nivået, da. Hadde noen kommet til meg på jobben og sagt at nei, det er funksjonelt,
det var litt mye det vi betalte deg før, så nå blir det litt mindre,
så hadde jo ikke jeg blitt noe glad for dere.
Altså, dette er jo mye press fra fagforbund også, og jeg har jo litt lyst til,
for å gå tilbake i historien den gangen de avviklet den private delen,
som uttalte følgende uttalelse, det er da fra representant for fagforbundet i Telemark,
og der måtte de jo legge ned masse private rus- og psykiatriinstitusjoner.
Det rammer livsgrunnlaget til noen av våre medlemmer.
Det er vi lei oss for, men det koster å være tro mot ideologien sin.
Det er uttalelsen til Marianne Sjøstad Nilsen, som er fylkesleder i fagforbundet i Telemark.
Og jeg føler at det der er egentlig det store problemet oppi den suppa her,
og det går inn i regjeringskontorene, ikke sant?
Ja, direkte via LO, faktisk, for vi sitter i regjeringskontoret.
Det er det interessante. Vi har snakket om det deltidsskrotet tidligere.
Det høres rart ut å ansette noen i 17,94 % stilling, men det handler om
de lovene regjeringen har satt opp, og som fagforeningen har styrket.
I og for seg har arbeidsgiver gått med på det, så det er masse blame på arbeidsgiver her òg.
Men disse kravene til at du skal begrense hvor mye ukomfortabel arbeidsplass du har,
er jo da den direkte årsaken til disse tullebrøkene.
Fordi du har ikke lov til, etter loven, å jobbe mer enn annenhver helg.
Og hvis alle skal ha fulle, hele stillinger med bare annenhver helg i helg,
så betyr det jo at da må du ansette folk som flyr rundt og slenger med beina på dagen,
for at du skal ha nok folk for å kunne fylle opp helgene, ikke sant.
Og ja, regnestykket er ganske enkelt. Skal du ha åtte stykker på døgnbemanning, så må du ha 50.
Det er ikke rart at helsefinansiering er et stort sluk, altså.
Da blir det dyrt, og måten du løser det på, hvis du er ansvarlig for to lover her,
du har arbeidsmiljøloven på den ene siden, og helsepersonelloven og pasientloven
på andre sida, og det er klart at alt helsepersonell prioriterer helselover
over arbeidsmiljølov, men i den grad du skal ta hensyn til begge, så er det du må gjøre,
å si at da må jeg få tak i en eller annen som kan tenke seg å jobbe annenhver lørdag.
Og så har du løst problemet, men da har du fått deltidsproblematikken isteden.
Og da kommer selvfølgelig helseministeren, og så sier de:
ja, men nå vil vi gjerne redusere deltidsandelen med 20 %.
Eksplisitt det de sa for noen år siden.
Og det er så latterlig, altså det er så grovkorna styring av så fine detaljer,
som de selv har sørget for at er der! Og det er liksom, ja, politikere, altså ...
Få dem ut av alt!
Sånn morsomt akkurat det der, fordi altså Fagforbundet innenfor dette her,
de er liksom det ingen skal jobbe mer enn hver tredje helg.
Mens Fagforbundet, når du kommer inn i transporten, så er det sånn at hvis du skal kjøre ut
mer enn annenhver søndag, for det er veldig vanlig å starte på søndager,
på de som kjører langt, da må du ha en tariffavtale.
Men da aksepterer de at du kjører vesentlig de åttre på søndager.
Og det er jo samme prinsipp for overtid, at hvis du har en tillitsvalgt, så kan du avtale mer overtid,
Men hvis du bare flyr rundt og er din egen herre, så får du ikke lov til det.
Men de gjør det litt motsatt vei. Der sier de heller at skal folk få lov til å jobbe
søndager i risten, så må du lage en tariffavtale et eller annet slag.
Men tilbake til ventetidsløftet. Det en del kritikere her peker på,
at siden dette er et skippertak, så får du jo riktignok ned litt ventetider, som er bra,
når du er ferdig med skippertaket.
Så kanskje det hadde vært bedre å legge til grunn mer varige tiltak,
som du jo for seg var inne på her i går.
Men er det sånn at vi bare kan tilføre mer ressurser?
Har vi disse menneskene til å gjøre den jobben, sånn at det blir mindre ventetid, da?
Nei, dessverre er det rovdrift på ressursene, selvfølgelig, når du setter i gang denne typen
intense skippertak.
At Norge har høyest tetthet av sykepleiere per innbygger i hele verden.
Og vi ligger på verdenstoppen for leger. Så det mangler egentlig ikke folk.
Eller burde ikke mangle folk. Og så husker vi jo fra covid-tida,
da man snakket om akuttplasser og hvor mange man hadde og da-da-da.
Og igjen så får du en sånn diskusjon som er: Det er én diskusjon i offentligheten,
og så er det én i faget. Den i offentligheten er òg "vi har bare 112 akuttplasser", eller hva faen.
Eller intensivplasser. Når jeg flyr rundt på sykehuset og snakker med
den ansvarlige, altså legen som kan dette, så sier han jo:
Ja, men det er klart, vi har jo over 1000 plasser hvis vi måtte.
Men da kan vi ikke følge de standardene som er satt opp.
Men vi har pustemasker til, det er ikke Lamborghini-modellen,
det er en sånn enkel greie, men den gjør nytte av den for det vi trenger.
Ja, ikke sant? Og så måtte intensivsykepleieren flydd mellom noen senger, men det hadde også gått.
Men det er ikke sånn vi teller plasser.
Du teller Lamborghini-plass med ni intensivsykepleiere sittende rundt senga
til enhver tid. Da får du ikke så jævla mange plasser ut av det.
Men så husker vi også det som kom ut, at i Sverige trenger de bare fem intensivplass.
Og det handler jo om dette at du har den derre profesjonskampen, laugsvirksomheten, ikke sant.
Sykepleiere har jo gjennom alle år tiltatt seg oppgaver som har blitt tatt bort fra helsefagarbeidere.
Du har f.eks. ikke lov til å pusse tenna på en pasient på intensivplass.
Uten at du er spesialutdannet intensivsykepleier.
Det er litt absurd bruk av ressurser. Og det går igjen på alle sånne områder.
Så når man er inne på helsepolitikk, og sikkert alle andre politikkområder,
så er det verdt å være litt skeptisk til de diskusjonene som foregår på politisk nivå.
Fordi de er så grovkorna og upresise.
Jeg tenker liksom litt sånn ivrig, overtidsarbeidende sykepleier på Ullevål sykehus:
Nei, jeg tenker, over en million, hva gjør du på jobben da?
Jo, men ... ikke sant, vi var inne på: Fins hendene? Fins ressursene?
Har vi det vi trenger for å kunne løse disse helsekøene?
Og svaret på det tror jeg må være ja, fordi vi bruker ressursene ganske ineffektivt.
Jeg husker også et tilfelle fra mange år siden. Det var en lege som kom under etterforskning
på sykehuset, for mistanken var at han stjal litt arbeidstid der.
Og lånte til og med med seg litt utstyr fra sykehuset, ikke sant.
Det var ikke så veldig viktig, den saken.
Men det som var greia som kom frem i den samme rapporten, var at han ikke bare ...
Han jobbet jo med det samme da på Rikshospitalet og på Oslofjordklinikken eller et eller annet.
Bytta hofter. Og så kom det frem i den rapporten hvor mange hofter han bytta per time
mens han var på offentlig side og mens han var på Oslofjordklinikken. 10,5 ganger så mye.
Imponerende. Og det handler jo bare om at der driver vi...
Og hofteoperasjon er ganske standardisert og samlebånd ...
Det er ganske mange medisineroppgaver som ikke er veldig krevende.
Eller krevende nok, selvfølgelig, men hvor det er litt samlebånd.
Hvor du i og for seg godt kunne tenkt deg ...
Det har jo av og til kommet inn forslag om at en del medisinoppgaver kunne gjøres av apoteket, f.eks.
Eller at man kunne overlate noe til disse spesialutdannede sykepleierne.
Jeg vet ikke om dette egentlig finner noen gjenklang.
Men ta et åpenbart eksempel, da. Du går hele doktorskolen,
og så blir du fastlege og skriver sykemeldinger til folk som nyser eller har vondt i viljen.
Latterlig å ha en fullt utdannet lege til å skrive en sykemelding du uansett får,
hvis du bare vil nok. Da kunne du like gjerne vært sykepleier eller en av oss.
Bare et sånt menneske med vurderingsevne begynner å nærme seg.
Er det greit? En ting som har slått meg ofte,
når du hører historier om bistandsprosjekter,
hvor medisinere drar til andre land, så viser det seg at de får til
effektive, billige løsninger, og ofte noe som involverer folk
som ikke har gått hele den norske doktorskolen.
Av en eller annen grunn er det gladnyheter. Man kan faktisk gjøre det mye mer effektivt.
Jeg har et spørsmål. Vi bruker da masse flere mennesker rundt intensivsengene
enn det svenskene gjør, men hvis vi måler resultatet i form av vellykkethet,
hva er forskjellen mellom Norge og Sverige? Er det noen forskjell?
Det vet jeg faktisk ikke, ble ikke hørt noe fra eller til.
Så kan jeg bare tilføye at det er jo ikke færre mennesker rundt sengene i Sverige,
men at det er andre i grupper. Da er det vel mer helsefagarbeidere og la oss si at det er lavere investering i utdannelsen.
Men spørsmålet er om du trenger fem år med spesialisert utdannelse
for å pusse tenna på folk, og det trenger du sannsynligvis ikke.
Og der må jeg jo si på generell basis at jeg syns jo ofte at man bruker sykepleierkompetansen
ganske dårlig, for det er veldig mye sånne ikke-fagkrevende oppgaver som man blir satt til.
Og hadde man hatt ufaglærte inn på det, for det vil nå alltid være en del ufaglærte i samfunnet.
Og det er fint å kunne bruke dem effektivt.
Og det å kunne avlaste sykepleiere med de enklere oppgavene hadde vært bra,
på samme måte som det hadde vært bra om sykepleiere kunne avlaste leger.
Men helsefagarbeider er vel nettopp fagutdannet, så der er det vel en stor ...
Jo, men jeg tenker egentlig nivået under det også, jeg.
Helsefagarbeider har jo nesten falt litt ut, fordi det var så alle skulle være sykepleiere
for noen år siden. Så ta oss på vårt sykehus. Snittalderen er kjempehøy.
De er i ferd med å gå ut i pensjon, for det var ikke noe tilsig av helsefagarbeidere i mange år,
fordi profesjonskamp og alt ble monopolisert av sykepleiere.
Og det var litt sånn ønsket fram til for fem-seks år siden, hvor man så at dette går til helvete.
En annen ting er at hvis du hadde tatt inn ufaglærte,
og så får de en grunnopplæring for å jobbe på et sykehus og bistå med ting,
så vil jeg jo tro at du vil få en lærekurve innenfor helse av dette her òg.
Hadde du sendt det for å utdanne deg til sykepleier i etterkant,
ville du sannsynligvis fått mye mer igjen for det.
Ta et helseområde som tradisjonelt har hatt veldig mye ufaglært i psykiatrien,
og sånn type miljøarbeider og nattevakt og dadadada ...
Masse av det, ikke sant? Og det fungerer jo bra til dårlig.
Det handler om den personen som kommer inn. Noen av dem er kjempeflinke
og kan virkelig være en ressurs på det senteret, og andre er ikke så gode.
Men det finner man jo ut etter hvert. Men problemet er at du har dette.
Dette presset, dette evige siget i retning av at folk må ha fagkompetanse,
utdannelse, barnehager også. Du må være førskolelærer for ufaglært barnehagetante.
Ikke greit lenger. Du skaper så mange sånne flaskehalser for problemer som,
hvis vi er på han legen i Malawi, som bare løser problemer. Det er faktisk løsbart.
Du får passet på disse barna og gitt dem en ålreit og trygg tilværelse i barnehagen, selv med ufaglærte.
Så kan det hende at det er noen pedagogiske poenger som glipper
i løpet av dagen, men det er bare det at ... Ja.
På psykiatrien, det at man har det presset, begynner jo nå å skyve
de folka som fungerte, men som var ufaglærte, ut, ikke sant?
Her har jeg et par av dokdoter, faktisk.
Man har såkalt lavterskel botilbud for rusmisbrukere, rundt omkring i landet.
Også Oslo, flere stykker. Jeg har en gammel venn som er ...
Jobber på en av de, og han har vært der i mange år nå.
Han som styrte den ene delen der, han var så opptatt av personlig egnethet,
og personlig egnethet er ikke noe som følger med et papir på skolen.
I utgangspunktet var det sånn at de skulle ha sosionomer.
Så det han gjorde da, fordi han måtte omgå dette systemet,
sånn som han fikk inn de typene mennesker han ville ha inn,
det var jo å ansette disse i vikariater, ikke sant.
Og så passa de på at de hadde dette vikariatet gående og gående,
helt til de hadde rett på jobben.
De fikk noe kurs og skole, sånn at de fikk fagkompetansen i etterkant.
Det gjorde han bare for å omgå systemet, sånn at dette fungerte slik han ville.
Det ironiske med det, er at de brøt alle disse reguleringene
som kommuner og stat hadde satt for dem, men fulgte ikke boka på veldig mye.
Resultatene i bunnen, altså hva som kom ut i andre enden, var at de var
den mest vellykkede foreningen, eller tilbudet man hadde på dette i Norge.
De hadde en engasjert fyr på toppen som skjønte hva han skulle ha.
Basisen hans da var jo ufaglærte, og så ble dette endret,
så da kom det masse sosionomer inn, og de kom rett fra skolebenken
og skulle begynne å håndtere voksne menn med rusproblemer.
Du kan jo gjette hvor lenge det gikk før de forsvant ut den døra og bare sånn: "Nei, takk".
Enten fordi de bare "dette gidder jeg ikke jobbe med",
eller fordi de bare er sykemeldt og arbeidsavklaringspenger og "nei, jeg lider av skavanker fra jobben min i løpet av tre år".
Det er en kjent greie at det er veldig mye i huet på å funke eller ikke funke
på sånne mellomtunge, tunge avdelinger.
Du blir angrepet innimellom, du blir spytta på, og det er bæsj på veggen.
Du skal ha huet skrudd sammen på en sånn måte at du takler det.
Den avdelingen der hadde mye forskjellig art.
Jeg har vært en del oppe der og drukket kaffe med de gutta som bodde der.
Gamle røverhistorier om hva de hadde gjort, og dårlig samvittighet da.
Han ene som da hadde brutt seg inn i en safe, mens han hadde hatt så dårlig samvittighet,
for det var jo en sånn foreningsgreie.
Så han hadde lagt igjen en lapp inni der til å gi de andre gutta så med navn og telefonnummeret sitt.
Det er helt fantastisk! Nydelig!
Den gangen var det liksom, de hadde en veldig godt fungerende sak,
og så måtte han lederen, han gikk vel av med pensjon, og så var det sånn, ok ...
Da fant de en av de godt kvalifiserte lederne sine, og så ble det masse omgjøringer.
Og så var de nede på det nivået med alle andre, så da har man fått en fin utjevning på det.
Ja, ja, det kan du si. Men i hvert fall for å konkludere.
Dette ventetidsløftet virker jo litt panikkartet.
Det virker som om det er Arbeiderpartiet som trenger å pynte bruene før valget.
Ja, det ble jo noen episoder siden, men det ble faktisk ...
Men den var en krevende konkurranse?
Ja, den var litt vanskelig, og den er vanskelig på flere måter.
Vi lot jo alt det her gå gjennom en KI, så det er ikke godt å vite hva som kommer tilbake
når du gjør disse tingene. Men det som var greia med konkurransen, var å finne ut hvilken
liberalistisk tenker den teksten var inspirert av.
Og det var faktisk tøft for innsenderne våre, men vi fikk ...
De fikk ingen riktige svar, hvis vi skal være veldig strenge?
Det stemmer det, for den var et forsøk på å være inspirert av David Freedman.
Som sønnen av sin mer berømte far, selvfølgelig. Men Arild Hystad foreslo Murray Rothborg.
Vi befinner oss jo da i anarkokapitalistland, ikke sant begge deler.
I ideologisk landskap. Vi syntes det var nær nok!
Så da vanker det en liten motorsagmodell.
Men i samme slengen så kan vi jo forsøke oss på en ny låt, da.
Jeg tror denne her skal være mye lettere.
Så la oss se om dere klarer å gjenkjenne hvem denne teksten er inspirert av.
Staten er den store fiksjonen
hvor alle prøver å leve på andres bekostning.
Liv, frihet og eiendom, de eksisterte før.
Det var derfor vi laget lover, det er vår kjerne.
Når plyndring blir en livsstil, skaper de et system som alt forrister.
Alle vil leve på statens regning.
Men staten lever på alles bekostning.
Når hva er, ikke krysser grenser, vil soldater gjøre det, det er vår frukt.
Vi glemmer at staten lever på alles bekostning.
Vi må huske frihetens pris.
Når plyndring blir en livsstil, skaper de et system som autoriserer.
Alle vil leve på statens regning, men staten lever på alles bekostning.
Liv, frihet og eiendom, de eksisterte før det var tatt.
Derfor vil vi lage et lover, det er vår kjerne.
Føler vel at dette må bli et album etter hvert, Arne?
Ja, det kan nok tenkes. Det kan tenkes at det blir en spillerliste
på The Big Bang Party. Bare for å kommentere litt på låten her.
Det dukker opp et veldig kjent sitat her. Jeg lurer på om det er apokryft?
At man ikke egentlig har noen kilder på at nevnte filosof faktisk har sagt det.
Så har vi egentlig hørt litt andre formuleringer også.
Jeg tenker på dette med bare å krysse grenser.
Over en grense som vil tidsnok artilleriutveksles.
Men det burde være nok til å ta riktig tenker, tenker jeg.
Jeg vet jo ikke, men jeg tror jeg vet. Jeg gjetter på Kari Hagen.
Supert. Men hvordan skal vi da ta ... Vi må fortelle hvordan folk skal svare.
Vi drev og ga ut e-post sist, men det er mulig å bare svare på X også.
Eller så har vi en Facebook-side med en meldingsboks.
Det går an å ta den der, eller hvis.
Hvis noen bruker det fortsatt, så vær så god.
Dersom noen faktisk bruker det og ikke X, så kan de gjøre det.
Eller så har vi en ProtonMail-konto, så du kan sende på sidelinja@pm.me eller proton.me.
Og så har jeg lyst til å foreslå en annen ting, for siden vi først har en e-post, så er det jo faktisk mulig å ...
Hvis noen har lyst, så går det an å spille inn et lite lydklipp på telefonen
med et spørsmål eller en kommentar eller "hytte med neven" auditivt.
Bare å sende inn hvis dere er uenige med oss, så kan vi finne på å spille det av.
Med eller uten navn som du måtte ønske. Og så kan vi diskutere det.
Ja, det er klart. Innspilt spørsmål er ikke så veldig det beste, så vi kan ta det på poden.
Og så lurer vi selvfølgelig på en annen ting også, for vi har jo mulighet til å ta imot ...
Telefonsamtaler her, så send oss gjerne en e-post og si om det hadde vært interessant
og hvis det var et annonsert tidspunkt og man faktisk kunne ha en sånn ringe-inn...
Det må nok planlegges litt, vi har ikke noe sentralbord akkurat.
Men det kunne vært interessant å prøve det ut, sånn konseptuelt.
Skal vi si oss for nøyd for runden nå, da?
Ja, så kommer det en motorsag i posten til Arild.
Takk for i dag. Ha en fortreffelig dag.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne nobrere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
så er det høyt verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
<|nocaptions|>
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.