18.03.2025
00:00 / 26:12
E079
26 min
8
klar
Sammendrag (Grok): den økonomiske fiaskoen til batterifabrikken Northvolt i Sverige, som har gått konkurs etter å ha brukt 88 milliarder kroner fra offentlige midler og private investorer, pluss etterlatt 60 milliarder i gjeld – uten å produsere et eneste batteri. De kritiserer subsidiering av slike prosjekter, peker på hvordan offentlige penger tiltrekker seg uansvarlige investeringer og gagner ledelsen fremfor samfunnet. Samtalen utvides til en generell kritikk av sløsing med skattepenger, med eksempler som Norges statsbudsjettvekst og Freyr, et lignende batteriprosjekt. Humor og sarkasme preger diskusjonen, inkludert referanser til Sløseriombudsmannen og politisk kompiskapitalisme.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for de politisk hjemløse.
Og de politisk frustrerte, og alle andre.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
Ja, det har rent noen milliarder ut av statskassa siden sist.
Å ja, det renner ut hver dag.
Ja, jeg tror det har rent en milliard siden siste episode som ble spilt inn.
Og det er bare 40 minutter siden!
Nei, vet du hva? Akkurat denne gangen så jeg kanskje rett mer ut av den svenske statskassa.
Ja, og den europeiske. Det også.
De har jo brukt 88 milliarder på Northvolt-fabrikken sin.
Og den er nå død som en dodo. Den er konkurs.
Som ingen kunne forutse.
Og ikke bare at de har brukt opp de 88 milliardene
pluss de milliardene som var investert fra private investorer.
De skylder 60 milliarder svenske kroner i tillegg.
Og de har produsert hvor mange batterier nå? Null.
I rettferdighetens navn og sånn, det er jo lett å være etterpåklok?
Det kan jo være at dette ... Her var det ganske lett å være forutklok òg!
Jeg vil bare sitere Arendals ordfører for et par-tre år siden.
Han omtalte Morrow, og de lå bare to år etter Northvolt også.
La oss bare avklare for ordens skyld. Er det noen rundt bordet her?
Som har vært positive til subsidiering av batterifabrikker så lenge de har levd?
Nei. Dette var ganske lett å se på forhånd.
Men jeg har lyst til å gjøre det poenget likevel. Av og til så gjør man dumme ting.
Og det er sånn at ... Ja, det var kanskje ikke så lett å se med en gang.
Kanskje du ble litt begeistret og bla, bla, bla, og så gikk det galt.
Hvis du gjør det for egne penger, så er det greit. Hvis du gjør det for andres penger, ikke så greit.
Jeg skal bare poengtere her. Ta et regnestykke.
Nå tar vi en lønnskostnad på 1 mill. per ansatt, og da blir det 5,5 mrd.
Hvis de hadde hatt 5500 ansatte i ti år på 1 mill., så hadde de fremdeles bare brukt opp
55 mrd. av de kanskje nærmere 200 mrd. de har tapt.
Det kan ofte være vanskelig å skjønne hvor de pengene har blitt tatt.
For alle som var ansatt der, og hele familien deres,
i alle de årene man har holdt på med Northwalt, og du har fortsatt spart penger.
Og alt passerer seg da. Og hele greia har vært basert på at Barbie får nok penger
av det offentlige, av svenskestaten og av EU.
Gudene veit hvor alle disse EU-pengene kommer fra.
Ja, vi vet vel drøftelig hvor de kommer fra.
Men det er mange polakker som syns det er kritisk.
Det som er litt problemet her, er at fordi det kommer offentlig midler,
så betyr jo det at det er en del private investorer som da ikke ville investert hvis ikke,
men når du nå har offentlig backing og kanskje til og med opplever
at det er en implisitt bailout-garanti, og så pøser du inn penger,
og så taper alle penga sine, pluss de som jobber der, som mister jobben
og har flytta og gjort om på livet sitt. De eneste som sitter igjen med gevinst,
er jaggu de folka på toppen som har drevet prosjektet og burde visst bedre.
Etter lønninger, fått styrehonorarer ... De har jo egentlig kommet ganske godt ut av det.
Men det kan jo være spesielt for Sverige og Northvolt,
at det er bare der at ledelsen og styret har kommet litt ekstra godt ut av det?
Ja, vel tatt i Norge, så er vi kjent for det, for å være nøkterne folk.
Her må jeg sitere Northvolts VD, som ble konfrontert med
at han har tjent 200 mill. kr selv på dette eventyret.
Journalisten spurte ham hva han tenkte om det.
Det syns jeg er feil tidspunkt. Enkelte syns det er skikkelig useriøst å spørre meg om det.
Det er vel ikke noe tidspunkt eller situasjon som passer bedre for tjære og fjær?
Ja, jeg skjønner at det er en gammel teknikk, men jeg mener her, altså?
Det er jo hyggelig at folk tjener penger, men det hadde vært bedre hvis de tjente penger
på ting som ... Verdiskaping?
Jeg driter i om du tjener de 10 000 trillioner kroner
hvis du gjør det uten å tvinge meg til å betale dem.
Når Potter bemektiger deg i skattebetalernes penger, så er det verre.
For en kort rapports del, så var vi jo på Are Søbergs,
eller Sløseriombudsmannens, sløserilandskamp forleden dag.
Filip Syrén fra Sverige, sløseriombudsmannen der.
Og Are Søberg sløser iombudsmannen i Norge, og de konkurrerte om
hvilket land som sløste mest. Vi vant. Bonde.
Den Northvolt-saken gjorde at de var tett på, for det er så mye.
Vi vant ikke batterisaken.
88 milliarder, vet du det. Det er så sykt mye penger.
Det er umulig å forholde seg til når du kommer til så store tall. Du tar det for deg.
Nå har jeg lyst til å gjøre en sammenligning.
Den sammenligningen er kanskje litt out of context.
Vi har tidligere snakket om hvordan vi tenker på å begrense offentlig pengebruk.
Så jeg begynte å tenke på hvor mye pengebruk var det
over statsbudsjettet i Norge for 100 år siden, altså i 1925.
Det var ca. 500 millioner kroner. Pengeverdien var noe annet.
Så jeg sjekket hva pengeverdien var nå, 500 millioner kroner fra 100 år siden.
Og det var ca. 10 milliarder kroner.
Og så var vi i 1925 sikkert halvannen million innbyggere, kanskje.
Så hvis du ganger med tre i tillegg, så har du litt nærmere sånn ...
Når man bygde Bergensbanen, så kostet det ett torsk statsbudsjett.
Pakke og spade. Lagt togskinner fra Oslo til Bergen,
som er et strekk på ca. 50 mil.
Men hva er et statsbudsjett på nå, da? 1800 milliarder, tenker jeg.
Nei, vi har bikka 2000. Vi har bikket 2050 milliarder eller noe?
Så du kan si at i reelle termer så har statsbudsjettet vokst fra 10 milliarder til 2000 milliarder.
Vi må faktisk begynne å bruke 2000 trillioner, eller millioner?
Vi må begynne å bruke tall som trillioner, da.
Uansett hvordan du snur vrir og vender på det, er det vanskelig å billedgjøre for folk.
Tall over millionen, noen millioner, så begynner det å bli vanskelig
for folk å forholde seg til, fordi det er så fjerne tall for dem.
Men bare for å ta det helt konkrete: Norsk statsbudsjett fra 100 år tilbake, flyttet til i dag.
Det er ganske jævlig sprøtt.
Det eneste jeg skulle ønske, var at dette tapet kom hos Nysnø og Innovasjon Norge.
For hvis de hadde tapt alle de pengene, så hadde man jaget de med tjære og fjær,
og lagt ned begge deler og sagt at dette er det slutt på.
Det er veldig mye lettere å sløse sånne typer beløp over tid.
Det er det Innovasjon Norge driver med.
Har Nysnø investert i noen av disse batterifabrikkene?
Det tenker jeg at de ikke har gjort. Jo, det må de ha gjort.
Men han hadde jo beriket seg godt, han AD-en i Northvolt.
Men sånn er det heldigvis ikke i Norge. Nei, for det var jo ikke fete styrerområder i Freyr.
I Norge tar jo alle trykken.
Ja, spise matpakke og ha ...
Halvorsen, styreleder i Freyr ... Ikke Halvorsen, Jensen?
Unnskyld. Broren til Siv. Broren til Siv Jensen, bare.
Ja. Nettopp. La oss bare gjøre ...
Det er liksom ikke media så nøye på å skrive om.
Han som var styreleder og primus motor for å starte Freyr,
det er broren til Siv Jensen, Per Erik Jensen. Så han har alle sine politiske kontakter.
Han har nok brukt disse, og vi skal fortelle litt mer om det etterpå.
Det er en god oppskrift på å være en kompis kapitalist,
hvis søstera di har vært finansminister.
Det hjelper fælt, altså. Det merket meg, jeg tror det var Are som kom med det tallet,
og sammenligningen, men han pekte jo da på at styrehonoraret til styreleder i Freyr,
et selskap som ikke produserer noe som helst av verdi for noen ...
Det var da 5 millioner i året. Og i Statoil, som er et selskap som tjener penger,
og som er stort og et selskap på topp 500-lista i verden, i hvert fall ...
Jeg tror jeg må konkludere. Han hadde nok mye mer enn 5 millioner.
Men styreverv var betalt med noe sånt i selskapet. Mens det til sammenligning i ...
Det var verre enn jeg trodde? Det er verre enn du tror.
Fordi styreverv i Equinor, et av verdens mest lønnsomme selskap, er da 800 000.
Har du reelle ting, reell produksjon, reell verdiskaping, reell ...
Forandre verden-ting? Og Freyr gjør absolutt ingenting annet enn å brenne ressurser.
Jeg vil jo si at det er en måte å forandre verden på, det òg. Bare at det er til det verre.
Min take på hele situasjonen er sånn at siden dette handler om å sløse skattebetalernes penger,
så er egentlig hele konklusjonen din at det her må du bare dumpe over på privat sektor.
Enten så flyter du, eller så kan du svømme.
Jeg har lyst til å fortelle noe mer i forhold til Freyr,
og jeg er ikke helt sikker på om dette er offentliggjort,
men Per Erik Jensen ble observert på et tog, hvor han til alt overmål hadde satt seg
i stillevognen og satt og pratet på telefon med pc-en på fanget og satt og skrev,
og "gjør alt det du ikke skal gjøre i en stillevogn".
Og der sitter han og snakker om neste prosjekt, og da var det noen som hadde lent seg over,
og da er jeg usikker på om tjære og fjær faktisk er nok.
Nå merker jeg jo at stemningen for batterifabrikker
er kanskje ikke helt på topp her.
Det spørs jo litt hvem du spør, da.
Jeg tror nemlig at det fins folk sammen
som ikke kanskje er like skeptiske som det vi er.
Det er noe som alle andre er!
Han var jo ute med en veldig enkel kommentar:
Jeg elsker batterifabrikker. Skikkelig bra timing.
Dette var da i dag. Innspillingsdato torsdag.
13.3. Da er han ute og sier dette, heller om det var i går, faktisk.
Det er jo litt kult, da. Når du går rett på Northwalter Conquest.
Du tar dine egne standpunkter og skjønner hvilke av de som er helt i utakt med tiden,
og så bare roper du fra bakketoppen med ...
Bare sånn for å avklare, for det er ikke sikkert alle vet hvem Arild Hermsa er.
Han er long gone og glemt. Men hvem er Harild Hermstad?
Han er vel reelt sett partileder i MDG nå. I gamle dager hadde du to offentlige talsmennpersoner.
Fra hvert kjønn og alt det der, og så byttet de om så det ble en partileder.
Det var jo hun ... Hva var det hun het, da? Samme.
Ei jente som tok over det, og så var det Hermstad som vant siste partiledervalg i ...
Jeg syns det bare var veldig viktig å få klistra han på MDG for å fortelle at dette er liksom ...
Altså, dette er tydeligvis greit å si i MDG, liksom.
Bare sånn i tilfelle det ... De har tross alt borti 2 % opp i skjermen,
og det har skapt en kraftig stigning. 1,7 eller noe.
Men hvis du er MDG, hva faen skal du si?
Det er ingenting de siste ti årene vi har hatt rett på.
Vi vinner blåstrekken deres.
Det gjelder flere partier. SV har drevet på i nå 50 år, og ...
Jeg tror jeg kommer til å bomme på Vågkvinen.
De har tatt feil i 50 år, og fremdeles er de et parti som bikker rundt 4-5 %?
Er det ikke morsomt at de blir grunnlagt på motstand mot ...?
Da Nato var nødvendig, og så er de nå for Nato, og så tar det tre måneder,
og så er Nato plutselig ... Begynner Nato å være relevant?
Det er ikke mulig å ta mer følelser! Det er jo helt sånn ...
Å, nå har jeg fått i meg tre flasker sider og har hatt en hektisk dag,
og jeg kjenner at nå lander jeg i denne latterkrampa du har nede.
Det poenget med SV nå, det var faktisk litt på samme nivå.
Det er leit, selvfølgelig. Vi går rundt vei mot Nato i alle år, og så sier vi: Ok, god Nato.
Tidligere ble Rødt litt sånn: Ok, vi trenger kanskje Nato nå, da.
De har jo vært imot Nato, men akkurat nå er kanskje Nato litt ålreit, liksom.
Rødt var jo med på det forsvarsforliket i Stortinget, og så plutselig ...
Så kommer Donald Trump og gjør seg vanskelig, og da våkner de og tipper Rødt inn
og sier: eh, jeg vet ikke om det er med Nato ...
Nå tror jeg ikke Nato sprekker så mye.
Hvis du ser andre offisielle Nato-mennesker, eller politikerne fra USA, de er jo sånn:
Det er mer et spørsmål om hvilke deler av Nato du er villig til å forsvare.
Det er jo løsninger her, ikke sant.
Vi har jo sett at Macron har vært ute og ønsket seg en ny rolle for Frankrike.
Og sagt at Europa kan være under Frankrikes atomvåpenparaply og sånn.
I utgangspunktet lyder kanskje ikke det så kjempetroverdig, men hvem vet?
For jeg er ikke en strategiker, for å si det sånn.
For ikke helt å droppe batterifabrikkene: Hva tror dere Morrow, da?
Jeg tror de kommer til å få mer penger før de går konkurs.
Jeg tror Arendals ordfører har rett.
Om to år så er Morrow konkurs. Det er det jeg tror.
Forresten, så vet dere hva Freyr har byttet ... Hva heter de i USA nå?
Nei, har de ikke? Jo, Freyr har rebrandet seg.
Det lukter jo at de er på jakt etter gode skattepenger i USA også.
Det er kanskje en mulighet for det i disse dager.
Ja, er det egentlig det? Med Musk på nakken.
Ja, enkelt en del, så får du Trump i ryggen som backer deg, og da tror jeg det kan bli dyrt.
For dette er jo tross alt fabrikkarbeidsplasser i USA.
Jo da, det var litt sånn Biden-greie å støtte batterifabrikk.
Ja, kanskje ...
Skal du nå påstå at Trump ikke støtter batteribiler?
Har du sett den reklamen han gjør for Tesla sammen med Musk?!
Men det er jo interessant at han som en del av talen der også påpeker
at hen har drept hele subsidiepakka til elbiler, eller mye av den i hvert fall.
Sier han at han har gjort det? Jeg stoler ikke på den mannen.
Det kan du si. Og han sier jo da, det er sikkert spill for kameraet, men han sier jo da selv
at Elon har aldri protestert på det, og det var helt fint, og han lever av å selge elbiler.
Men faktum er jo at Tesla har argumentert for å fjerne elbilsubsidier, i hvert fall de siste ti årene.
Ja, det er jo fordi at de klarer å produsere. De klarer faktisk å konkurrere.
Og så mottar de heller ikke subsidier, for de er ganske skreddersydde for å unngå at Esla har blitt.
Konkurrentene får ikke subsidier i hennomform.
To be fair, så får de ganske mye subsidier, altså.
Ja, og så er det veldig mye subsidier. Det er vel såkalt tax credits.
Så det som var, var at Biden innrettet den green new deal spesifikt
for å ikke benefite Tesla, men bare GM, Ford og Chryslet.
Det er veldig spesielt. Det er så hårreisende.
Og fått valgkampstøtte og kampanjebidrag og alt det der sånn,
og så går du og legger frem en sånn derre mange milliarder dollar-pakke
som bare tilgodeser dine egne venner, og ikke de du er politisk uenig med.
Det lukter dritt. Men den pakka hans ble drept, da.
Så det ble jo en nokså greit innretta pakke etter hvert. Fair enough.
Er det noen av dere som hørte om Bildene kunstneres hjelpefond?
Der søker jeg om bidrag hvert år, men jeg får ingenting.
Jeg må innrømme at jeg har gitt opp å holde så styr på alle mulige sånne bidragsfond,
men jeg har innsett at som regel så kommer det skattepenger til dem, da.
Det er ikke akkurat det som er greia her, men det er fortsatt ganske interessant.
Vebjørn Sand har en kronikk i Aftenposten i dag.
Han sier at det er sånn at du legger en avgift på all omsetning av bilder i kunst, på 5 %.
Og så finnes det et styre som kan distribuere de midlene som kommer inn,
til trengende kunstnere.
Du kan tenke på det som en privat administrert skatt på kunst.
Og så er det sånn at det er et eget styre som fordeler disse pengene
til trengende kunstnere. Men det som Vebjørn sånn påpeker, er at ...
At det finnes en slags stipendadel.
Han hevder at det finnes en nepotisme som gjør at de som sitter i dette styret,
og som disponerer disse pengene,
som er samlet inn fra omsetning av all bildende kunst,
de deler ut til venner og kjente.
De får ligge med flere enn de organisk ville fått ligget med?
Jeg regner med det.
Det slår meg at det er på et eller annet nivå ...
<|noen av Milton Freedmans teori om "de fire måter å bruke penger på".
Det er akkurat det!
Det er ikke bare det at man har andres penger å bruke andres på,
men man har enda andre mennesker til å kreve inn pengene for seg først!
Det er jo faktisk helt svakt!
Jeg var ute og kommenterte innlegget hans, og sa at hvis du har harryløse penger,
så skal du pokker meg ikke være forundret over at det oppstår en nepotisme.
Men dette er jo ikke noe nytt fenomen sånn sett. Man har dette Kulturrådet som ...
Kulturrådet har et mandat ... De får penger fra staten,
og så har de et mandat om at en eneste organisasjon i hele Norge ...
De kan dele ut penger og la være uten å grunngi overfor noen.
De trenger ikke å svare for hva de har brukt penger på.
Det er en helt fullstendig ikke-ansvarsløsning.
Venner på Facebook. De tegnet en graf.
Det var antall venner for Facebook som satt i Kulturrådet, kontra summer mottatt.
Det var en jevn og fin graf. Jo flere venner du hadde på Facebook,
jo mer penger fikk du tildelt.
Det er kult. Det i seg selv burde jo vært ...
Førte til store endringer og slakt og nedleggelse og det som var.
Men nei, det ble jo ikke det. Det pågår akkurat som før.
Etter at Are Søberg som sløseriombudsmann hadde sine runder med dem,
har de kanskje blitt litt mer forsiktige med hvordan de gjør det.
Men det er jo greit å si, det er jo et sånt maksim som sier at du får det du insentiverer.
Økonomisk tommelfingerregel, ikke sant. Og den er jo ganske sånn bread and butter for oss.
Hvis du hadde delt ut 12 000 kroner til hver som kjørte for fort i trafikken,
så kan du banne på at du hadde fått mer uansvarlig kjøring.
Du hadde fått folk for å snike på bussen, eller for å tenne på ting, eller whatever.
Du hadde fått mer av det, ikke sant.
Og hvis du hadde straffa folk for det, så hadde du fått mindre av det.
Eller hvis folk ikke ble straffa for å jukse med hoppdressen sin, osv.
Nettopp. Men poenget mitt er bare at det er så intenst selvinnlysende.
Hvis du lager en ordning med en del folk som ikke trenger å begrunne
hvorfor du deler ut penger til hit eller dis, og det er ingen formalkriterier ...
Og det er ikke mine penger engang, så er det klart at da blir det venner og kjente.
Og kanskje folk som kunne tenke seg å ligge med deg.
Liten avsporing der. Back in the good old days i Lib, så hadde vi jo et medlem som heter ...
Jeg kan ikke navnet hans, han er en spidesang.
Og han sendte jo en melding til Arbeiderpartiet hvor han spurte om hva poenget med fartsgrenser,
altså bøter, var, og hva poenget med alkoholavgift var, og fikk jo selvfølgelig svar.
Og så sendte han: "Ok, så hva er poenget med arbeidsgiverregelen?".
Den gikk jo som meme rundt på de fleste sosiale medier i lange tider,
for det er ganske solid sparkert.
Vebjørn påpeker jo denne nepotismen, og sier at det er mange kunstnere
som lever fra hånd til munn. Hvis de skal gi av ...
Salgsinntektene sine til et sånt fond,
som blir omfordelt til venner og kjente, så er det veldig, veldig kjipt.
Og hva kan man negativt forvente når man går inn i en sånn ordning?
Det kan man forstå, og det hadde jo vært dypt frustrerende
hvis man holdt på med et eller annet man trodde på, og så må du drive og finansiere ...
Men dere, nå er vi inne på kunstfeltet. Det dukket opp en invitasjon til en ...
Utstillingsåpning. Og den hadde en referanse til ... Ja, ikke vår podkast, uheldigvis,
men til en annen podkast, og der var det et oljemaleri som het ...
Wolfgang Wee, heter det, sier han vel. "Spiser et hjerte".
Et oljemaleri av William Heimdal, som du nå kan gå og se på Fine Art-galleriet
nede på Tjuvholmen. Nettopp.
Er det noen dypere mening i dette? Er Wolfgang Wee om, eller er det ...
Heimdal oppfatter jeg jo som en del av Nerdrum-kollektivet.
Ja, selvfølgelig. Jeg tror ... Kjenner jeg disse karene rett?
Dessverre er det sånn at det er nok ment å være en utfordrende tittel.
Og så må du gjøre opp din egen mening.
Nå må jeg si at jeg har spist mye hjerte, for jeg har spist mye lungemos.
Det er ikke noe galt i å spise hjerter. Selvsikker.
Ok, skal vi si at det var det for i dag.
Ja, for deg, men kvelden for oss. Ha en fortreffelig dag, folkens.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne nobrere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
så er det høyt verdsatt.
Med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet
finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.