16.09.2026
00:00 / 39:50
E350
39 min
6
klar
I denne episoden ser vi nærmere på regjeringens varslede aldersgrenser for sosiale medier. Er det egentlig omsorg for barna, eller et snikinnført overvåkningsregime med ID-krav på operativsystemnivå? Vi lufter også frustrasjonen over det statlige krematoriemonopolet, der private aktører nektes konsesjon til tross for prekær mangel på kapasitet og absurde CO2-regler. Til slutt hyller vi Nils August Andresen som omsider har fått nok av Jonas Bals og Eivind Trædals evinnelige behov for å klistre merkelapper på alle som ikke bøyer seg for venstresidens premisser. Vel møtt!
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Og for alle ytringsfrihetsekstremistene.
Og meg selv ytrer veggerne fast.
Ja, Trond ... Nå skal staten redde folken.
De vil oss så vel.
Det er en del kontrollregimer som denne staten vår dytter foran seg.
Og det er, vi har jo snakket om det før, at det føles som en systematisk ekspansjon
av disse kontrollmekanismene.
Alltid de i barnepornoen eller kreftsyke barn ...
Eller det fæle internettet.
Det er alltid et eller annet godt formål.
Men det kan jo også virke som at man, når disse regimene er til stede,
og man mister litt sånn grepet om fortellingen i samfunnet ...
Du har stats-TV, og du prøver å propagandere folk til å tenke de riktige tankene.
Det er jo veldig irriterende. Det gjør så vondt å gå på veggen.
Og det funker ikke. Folk begynner å oppføre seg feil.
Og de leser feil informasjon.
Det er det vi, staten, har mista kontrollen på informasjonen folk får.
Akkurat som Gro advarte om. Å ja, du bruker Gro som kilde?
Jeg trodde du siterte Skjervøy nå.
Men det er jo Gro sitt sitat fra slutten av 90-tallet.
Så det er jo ... Ja.
Men det er da en del sånne, hva skal man si, definisjonsmonopoler, vinkelmonopoler.
Du må se det fra denne måten, fra denne vinkelen, slik vi sier at du må se det.
Ellers er det ikke gyldig. Det var sånn under pandemien, da vi ikke skulle snakke om Lab Leak.
Og det er sånn når vi snakker om skattlegging og fellesskap, og nederst og øverst ved bordet ...
Og nå er da neste skritt i dette å innføre et digitalt portforbud.
Men bare for ungdommen må vite? Og da er det ikke noe problem?
For vi med stemmerett får ikke portforbud?
Nei, men da er jo selvfølgelig svaret at nå skal vi beskytte barna våre.
Og det høres jo bra ut. Det betyr jo også implisitt at alle må identifisere seg på alle sosiale medier.
Det gjør det også.
Ja, så det har jo noen, skal vi kalle det, heldige ringvirkninger for de offentlige myndigheter.
Jeg mistenker jo at de setter pris på å kunne vite hvem alle er, når de ytrer seg.
Uansett om det er slemt eller bare veldig kraftkritisk.
Skal vi si hva de har lagt opp til, da. Det er jo Støre-regjeringen som har varslet dette.
Det blir sånn omfattende lovrevisjon.
Begrensninger på unges tilgang til sosiale medier.
Det legges opp til aldersgrenser opp mot 18 år for fullverdig bruk.
Statsministeren, altså Støre, har mobilisert argumenter
fra en del sånne privatrettslige forlik i USA.
Mellom ulike delstater og sånne selvstraffer som Meta.
At det er et hovedargument for å gjøre tilsvarende i Norge.
Ja, altså ... Vi skal nemlig nå følge i USAs fotspor.
Det er jo forfriskende nytt fra Arbeiderpartiets ståsted, det må jeg jo si.
Ja, og så er det jo ikke som om statsministeren er uten støtte her.
Politiets fellesforbund syns 16-årsgrense er topp norsk
for å bekjempe gjengkriminalitet og overgrep.
Høyre syns at en statlig aldersgrense på 15 år hadde vært fint.
Skal vi bare ... Hvis jeg skal begrense hvem som skal få ytre seg basert på alder,
så går jeg for 25?
Det tror jeg vår venn J.K. Baltzersen også vil mene.
Ja, altså ... Jeg føler at det er litt sånn tilfeldig grensesetting her.
Man har litt sånn harde meninger om marginale forskjeller.
Ja. Og så er det jo ikke som om ...
Man kan jo saktens forstå tanken her,
for hvis man går inn i disse forskningsarbeidene til John Hight f.eks. ...
Hva er boka hans heter? 'The Codling of the American Mind', eller noe sånt.
Hvor han peker på og gjør en case for hvor skadelig disse sosiale mediene er
for den oppvoksende generasjonen.
Og det kan man jo anerkjenne, at det kanskje ikke er optimalt å leve livet på digitale flater.
Og under sosialt press hele tiden, og at det ikke er noe sted å gjemme seg, osv.
For all del, når du sier det ... Den vinklingen kan kritisere bruken av sosiale medier og nett.
Jeg syns Oskar Westerlin, han er vel det vi kaller influenser ...
Han hadde vært på en samtale med Støre, og sitter i et panel her og sånn.
Så så jeg et klipp fra dette, og han sa at han ikke har lest en bok siden han var ...
Noen ganger. Han hadde nå begynt å lese bøker, og han sa
at jeg får et litt annet perspektiv på verden av å lese en bok hvor jeg rekker å tenke gjennom ting.
Enn å sitte og flippe gjennom 30 sekunders TikTok-videoer hvor jeg ler
og går videre og ser neste, eller blar videre og ser neste, og gjør det i timevis.
Og han hadde liksom kommet fram til at veit du hva, nå sletter jeg alle sosiale medier
fra den private telefonen min, så nå har jeg en jobbtelefon hvor jeg bruker dette i jobb.
Og så bruker jeg fritiden min på noe annet. Det virker jo emosjonelt.
Ja, og det er en rasjonell og fornuftig tilnærming, og for all del, jeg syns det er veldig fint.
At han på en måte påpeker det, for han tror jeg kanskje har
en viss påvirkningskraft, mer enn Støre, kanskje,
når det kommer til folks bruk av sosiale medier.
Ja, forskjellen er at Støre kan foreslå lover.
Det kan i og for seg Oskar Vestelin også, men det er mindre gjennomslag ofte.
Det er vesentlig mindre gjennomslag.
Og det er vel kanskje det springende punktet her, at når staten og regjeringen
og til slutt Stortinget vedtar lover som er en sånn one size fits all,
som kanskje møter en viss skepsis fra oss, for det første,
fordi sannsynligvis er ikke staten riktig instans til å se den enkelte.
Det blir en sånn ... Ja, du møler masse folk opp i samme bøtte,
og så sier du at her er regelen som gjelder for alle. Gratulerer.
Så blir du 16 år, og så slipper du ut i en sånn åpen verden, eller 18, eller hva enn grensen blir.
Hun var ... ikke voksen da hun fikk lov til det, men hun var ungdom i hvert fall.
Fordi hun aldri fikk lov til å gå over veien på egen hånd,
hadde hun heller aldri lært å gå over veien på egen hånd.
Så hun ble påkjørt tre ganger i løpet av kort tid.
Skal vi si at målet ble opptatt da, for hun ble jo ikke påkjørt
før hun fikk lov til å gå over veien selv?
Ja. Dette var ikke noe lurt å gå over veien for?
Men du, skal vi komme til det poenget som faktisk er vesentlig her, sånn ...
Fordi jeg kan saktens forstå foreldre som sier
at mine barn ikke skal være på sosiale medier fordi de er noe svineri.
Når staten sier det, så begynner det jo plutselig å implisere at
å, da må en voksen inn og legitimere seg på nett, og det må gjøres sikkert og ...
Det betyr gjerne bank-ID, og siden du gjør det på nett,
så må jo operativsystemet ditt være sikker på hvem du er.
Hvilket betyr at nå bygger du direkte overvåkning og identifikasjon
inn i operativsystemet som du bruker, basert på ønsket om å beskytte barna.
Og vi har vært innom det tidligere.
Det har allerede vært noen problematiseringer. Skal Linux, skal åpen source-software?
Alle som holder på på idealistisk basis, måtte implementere identifisering
underliggende for at man skal få bruke sin egen fese? Sannsynligvis ikke.
Det høres kanskje ut som en dårligere idé enn bare å beskytte barn?
Selvfølgelig har California allerede innført dette. Der kommer diskusjonene og problematiseringen.
Og tvinge overvåkning inn i operativsystemet sitt.
De store plattformene til å fjerne deres apper fra telefoner.
Får de det til å fjerne muligheten til å installere det på PC?
Det er jo ikke gitt at kommer til å skje uten videre. Dette er jo heller ikke ...
Hvis det er et problem at man sender meldingen via signal,
så må det jo være et problem at folk sender SMS også.
Jeg tror staten mye heller vil at du skal sende SMS, men da må det være legitimert.
Ja, og det er jo helt og fullstendig ukryptert.
Og det går gjennom kabler som staten eier, så dette tror jeg er ganske greit.
Men prinsippet er at vi skal ha en full identifikasjon på deg
fra den enheten du jobber med til enhver tid?
Litt sånn som man gjør i en del mer autoritære land,
hvor man har en egen app på telefonen som det er en statlig overvåkningsapp.
Ja, den er jo litt morsom i Russland. Folk er ikke så veldig gira på å installere den.
Nei, men det finnes andre land hvor du er ikke bare pålagt å ha den appen på telefonen,
du er også pålagt å ha en telefon med den appen fra du er 14 år gammel.
Ja, det er rimelig å si at de nesten er flinkere på reguleringer nede i Iran, f.eks.
Ja, det er noen land i Asia som kjører denne løsningen her, da. Du må ha telefonen.
Du er pålagt å eie telefon, du er pålagt å ha den appen på telefon.
Og du er pålagt å la staten se alt du gjør.
Hvis ikke du har det, så vil sannsynligvis politiet komme hjem til deg på døra
fordi du ikke har mobiltelefon.
Ja, og i Iran så har jo moralpolitiet vært rundt og stengt en del kafeer.
Fordi, i hvert fall på overflaten, så har ikke disse kafeene vært noe flinke til å håndheve.
Ved dette hijab-påbudet.
Ja, det er litt fælt. Ganske fælt.
Og noen av dem har til og med spilt av sånn vestlig musikk, som er Satans verk.
Så da stenger vi det. Og så kunne man jo mistenke at kan hende også
at noen har møttes på disse kafeene for å planlegge noen form for revolusjon.
En liten protest til noen? Da er det greit å ha mange lover å ty til for å få stengt steder.
Men det er jo ikke sånne ting Støre skal. Støre skal bare være snill.
Han skal bare regulere ungene våre.
Bare et lite tips. Hvis du har barn under 18 år, kan du ha foreldrekontroll på telefonen.
Da kan du styre både hvor mye de bruker telefonen, og hva de har tilgang til å gå inn på.
Blir det sånn forskjell på fattig og rik, Trond?
Ressurssterke foreldre kommer til å beskytte barna sine, mens de er ressurssvake?
Du skal være veldig ressurssvak for ikke å klare å installere og få inn foreldrekontroll på telefonen.
Jeg lurer på om barnevernet bør komme inn og hjelpe deg litt?
Nei, men nei. Kafeer, altså. Og det kan jo kanskje være et tips til Støre også.
Det er mye ugagn, og unger kan jo finne på å mobbe hverandre
på en kafé eller kaffebar eller McDonald's.
Dessuten så selger de usunn mat. Det gjør de også.
Og så McDonald's ... Men først og fremst tror jeg kanskje vi må gå på mer kebabsjapper og sånn.
Det er jo sånne små useriøse. McDonald's er en stor og seriøs aktør.
Små useriøse, det er det store problemet her.
Ja ja, aldersgrenser er jo kanskje ikke det største inngrepet.
Men frykten for oss som ser slippery slopes både her og der,
er jo at det er litt første skritt, og så kommer du til neste skritt.
Problemet er jo at idet du innfører den aldersgrensen ...
Du innfører en aldersgrense på dette, så identifiserer du alle.
Det er der problemet ligger, for i neste steg så vil noen tenke at hei,
når vi først har den informasjonen, da er det veldig dumt at vi ikke kan bruke den.
Hadde dere ikke vært hendige om vi kunne bruke den til å løse noen
veldig alvorlige sånne barnepornosaker også?
Ja, eller forsvinningssaker, eller vi fant en gutt med hasj i lomma.
Og trafikkoverdredelser. Ja, det er litt morsomt.
Ulovlige tanker. Litt lenger ned i gata, da.
Når det går til trafikkovertredelser og overvåkning, må jeg gi Norge litt cred.
Jeg kjører en sånn skriver i bilen, og den logger jo hastighet.
Den vet akkurat hvor fort jeg kjører hele tiden, og loggfører dette.
Blir borte i løpet av drøyt 24 timer, for det krever ekstremt mye ladingsplass.
Men i Norge kan ikke politiet gå inn og bruke ...
Den til å bevise at jeg har kjørt for fort.
Jeg har derimot lov til å legge frem data fra den skriveren
til å bevise at jeg ikke har gjort det.
Idet du passerer inn i grensa til Sverige, så kan du få kontroll,
og så kan de se om du har kjørt for fort de siste 24 timene,
og så kan de gi deg bot.
Det er jo kroneksempelet på - å ja, men sånn trøtte yrkessjåfører på veien ...
Livsfarlig, kjempetungt vogntog. Det kan vi ikke ha noe av.
Og når kontrollregimet først er der, så er det veldig lett å begynne å bruke det
til flere ting enn det det var.
Det er det som er bekymringen hele veien her, for min del.
Det er at du vet at dette her kommer til å bli brukt til noe annet i etterkant.
Har vi først identifisert deg, hvorfor ikke bruke det?
Vel, det er jo ikke bare disse tingene staten holder kontroll på for oss.
Krematorier og ... Det er seriøs business. Ja, ja, ja.
Barne- og familiedepartementet. Brenning av folk hører hjemme der.
Vanskelig å finne rett departement der. Noen måtte ta den!
Der er det altså et privat selskap som ønsket å etablere og drifte krematorier,
som har tapt en rettssak nede i Vestfold nå.
Da har departementet avslått totalt ti konsesjonssøknader fra fire private aktører.
Ganske mange episoder siden. Det er rett og slett underkapasitet på krematorier.
Så du får liksom ikke folk unna. Og alle krematoriene er kommunale.
Eller, det er de vel ikke, men mange av dem er det.
Og mange steder er det bare det som er alternativet, og de er fulle.
Så du sender jo kister og ...
Men de har ikke råd til å brenne mer, når de når et visst tak, så må de betale CO2-avgift?
Jeg husker ikke hvor dette var, et eller annet sted.
Nå måtte du kjøre kista dritlangt for å brenne akkurat den samme kroppen et annet sted.
Fordi CO2-kvoten var nådd på det krematoriet som var lokalt.
Og nå ser vi da at det å opprette flere krematorier,
det er heller ikke ønsket i Barne- og familiedepartementet. Artig.
Avslaget opprettholdes samtidig som store deler av landet sliter med prekær underkapasitet.
Kister jevnlig må transporteres over store avstander og fylkesgrenser
pga. offentlig kø og manglende ovnsanlegg.
Du må gjerne gjøre det litt billig med meg, så send meg til Sverige for brenning.
Ja, han begravelsesagenten vi hadde med å gjøre da fatter'n døde ...
Forfatteren syntes jo det var fælt å kjøpe fin kiste og så bare skulle tenne på etterpå.
Så han hadde eksplisitt uttrykt ønske om pappeske. Han begravelsesagenten syntes det var ...
Og
Han måtte le lite grann. Men han var veldig alvorlig også.
Ja, men jeg skjønner jo ... Altså, jeg mener at sånne ting er det lov å le av.
Og flire litt. Det er også en anerkjennelse av argumentet
at du har litt rett i det, selv om dette er veldig ukonvensjonelt.
Og veldig ... Dette er ikke sånn vi pleier å gjøre.
Nei, det var jo et gæli styr en morfar som døde for mange år siden, på.
Han var i California da han døde, så han måtte fraktes hjem igjen.
Og når du er i USA, så er det ikke snakk om at du skal fraktes inn noen pappeske, nei.
Da må du kjøpe en sånn amerikansk kiste. Det ser jo ut som en Cadillac.
Gull og ... La oss si at den ikke puster så godt.
Så det er Verboten å grave ned en sånn kiste i Norge.
Så måtte du kjøpe en kiste i ene enden av flyturen.
Gamlefar over på den måten. Og så måtte begravelsesagenten ...
Han beskrev jo dette i detalj også, at den kista måtte da destrueres.
Og han måtte se at den var destruert, sånn at han kunne bevitne det.
Og få en bulldoser til å kjøre over den. Og så var det ny kiste.
Vet du hva disse som sitter og graver på kirkegårder, gjør?
Nei. Når de skal ... Altså, han har senket seg ned i bakken, og kista ligger der.
Og så har man hatt jordspåleggelsen, og sånn, og så forsvinner folk.
Og så kommer det en sånn liten minigraver tuslende inn, ikke sant.
Det siste han gjør før han begynner å fylle jord,
er å kakke den skuffa ned i lokken to-tre ganger, sånn at den sprekker.
Så da er den spektralitt nust, og så fyller vi jord på den.
Ja, men det gir vel mening der.
De er jo gjerne lakkerte og ganske tette, de norske også,
men idet du har gjort det, begynner forråtnelsesprosessen.
Ryddig ordning, tenker jeg.
Ja, det gjøres veldig diskré. Tre bank på kista.
Men jeg har funnet ut at det er en fyr jeg har kritisert mye,
fordi han er så wishy-washy og forsiktig ...
Og det er liksom så lite skarpe meninger.
Han heter Nils August Andresen. Ja.
Her for noen dager siden begynte jeg å virkelig like Nils August Andresen.
Hjelpes hvor mye mer interessant han blir når han i egne øyne sier
at nå er jeg skikkelig lei. Drittlei.
I dette tilfellet var han vel lei av Eivind Trædal, og det må man kunne si.
Eivind Trædal og Johan Bals. Han er tjukk i huet, han.
Ja, så det der er Knoll og Tott.
Men de beskyldte ... Jonas Bals, ikke sant?
Hvis noen lurer på hvor Jonas Baltz kommer fra ...
Jo, han er gamle rådgiver til Støre.
Når du holder deg med sånne rådgivere, så forklarer det mye av det dumme
som kommer ut av deg i etterkant. Han er jo nå heltidsfascist i Øyger.
Det har man merket.
Han er vel en sånn fyr som har et ... Han forsker på det, som det heter.
Dvs. at han har et mål om å bevise noe, og leter med lys og lykter etter bevisene
for det han skal bevise.
Yes, det er også kjent som cargo cult science.
Ja! Eller også egentlig kjent som sosial vitenskap.
Ja, det er det ... Jeg har en konklusjon! Hvor befinner begrunnelsen seg?
Og så glemte han å rope 'Fascister, fascister, fascister!' om Sverigedemokraterna.
Han hadde ikke bukket dypt nok og ydmykt nok for venstresiden.
Nei, og dermed så beskyldte de ham vel for renvasking av fascister,
og det var ikke måte på, i hver sine Facebook-innlegg, lange og fine.
Nesten så vi kunne kalle det et koordinert angrep.
Ja ... Og for en gang ...
Da fikk til slutt Andresen nok. Selv den tålmodige Andresen har en grense.
Dette er fyren som frivillig utsetter seg for å snakke med han Marsdal
i sjølproletarisering. Men det tror jeg kanskje de har gitt seg med?
Vi diskuterte hva det navnet var. Du sa sjølproletarisering.
Å ja. Ok. Så vi tok feil begge to forrige gang vi diskuterte dette.
Uansett, det er veldig lenge siden jeg har sett noe av det, så jeg lurer på om han har blitt drittlei det også?
Jeg vet ikke, jeg. Jeg hører jo fortsatt innimellom på Mimir og Marsdal-podden.
Men jeg blir jo helt sprø hvis det ikke er for noe annet enn Mimir jeg hører på.
Jeg skal ikke gi dere lyttertall. Ikke på Mimir, men fordi Marsdal.
I Manifest-mediaa også hyrer og betaler Trædal og drar inn Lysebakken og valser ...
Jeg syns jo det er litt artig, for hver episode så kommer en sånn ad-slot fra Lysbakken.
Nå gjelder det! Nå er det veldig viktig at vi får støtte fra deg hver gang.
Så akkurat nå er det virkelig ... Nå brenner det på dass.
Det virker som det er litt sånn ... Ja, kanskje det ...
Lysbakken, den største fascistkalleren.
Han gjorde tre episoder med bals i hans fascistjakt på Manifestmeria.
Jeg vil si det er close. Stemmer. Men det er denne ...
Nå gjelder det. Nå haster det. Nå brenner det på dass.
Nå marsjerer fascistene. Nå føles det som det er en kontinuerlig krise på venstresiden.
Og det er litt det som holder de revolusjonære i gang.
Kan folk slutte å gi penger til dem? Vær så snill.
Det er et overtonnvindu som må flytte seg en del før folk slutter å gi penger til ...
Jeg mistenker at vi ikke har en eneste lytter som deler penger til Manifestmedia.
Jeg tror ikke vi har mange lyttere som sender penger den veien, nei.
Vi hadde jo besøk av én, som i hvert fall var selverklært ute på den kanten.
Ja, men jeg tror ikke han var Manifest-kanten.
Han var ikke fullstendig gæren, liksom. Nei.
Han var jo faktisk ganske medgjørlig på å diskutere ting åpent, da.
Det er vel ofte det jeg ikke ser fra Jonas Bals.
Lenge siden jeg har sett noe til ham fra han.
Kanskje han har sluttet å høre på oss?
Du blir vel sånn pass lei hvis vi sitter og messer gjennom 350 episoder.
Det er ikke helt usannsynlig, i hvert fall.
Nils August, vi. Ærlig talt, Nils August. Det var Andresens eget innlegg.
Hvor han ikke er videre imponert over Bals og Rædal.
Og overskriften hans er også ganske bra. Er jeg fascistenes tilrettelegger?
Svaret er ja, hvis du spør Bals. Spør du Bals, så er svaret ja.
Men dette ble jo en ... Kan vi kalle det en ...
Fordi Nils August Andresen, som et intelligent menneske,
er opptatt av å svare på det han blir spurt om.
Mens Bals og Rædal var veldig sinte fordi han ikke hadde sagt noe
om alt det han ikke ble spurt om.
Så når han svarte på det han ble spurt om, så var det feil.
Han skulle selvfølgelig svart på det han ikke ble spurt om isteden.
Det er jo ikke helt utypisk fra visse formyndermenneskene.
For å kvasisitere Jens Bjørneboe ...
Det er en del mennesker som har et utrettelig behov for å korrigere
andre menneskers tankevirksomhet og frelse deres sinn.
Jeg har også lyst til å frelse noen sinn her, men jeg har en litt annen verktøykasse.
Ja, og et godt startpunkt kan jo være å forstå
at det er ikke sikkert jeg har rett i absolutt alt. Men ...
Som Andresen har erfart ... Det er langt, langt ifra tilstrekkelig
bare å være uenig med Sverigedemokraterna.
Hvis du ikke kaller dem ting, så er det ikke godt nok.
Dette er greia. Andresen er sånn 'dette er innholdet,
la oss analysere innholdet-tilnærminga'. Det skal jeg gi ham for, det er han god på.
Han drar litt i detaljene og skjønner litt hvor ting kommer fra.
Stiller noen spørsmål rundt det. Mens Bals og Trædal ...
For dem er det viktigste å få på den rette merkelappen fra toppen.
Og så er det ingen vilje eller evne til å gå ned i dybden og se på
hva ting egentlig er.
Det er et gjennomgående og vedvarende krav om en ideologisk renhet.
Som skal gjelde i alle diskusjoner og helst inni tankene dine.
Enda morsommere, fordi det de skulle ha ham til å fordømme på det sterkeste,
det var en uttalelse fra partiets leder.
Fordi han hadde jo gått ned løypa til ... Hva heter han igjen, han franske forfatteren?
Houllebecque? Nei, han som skriver om The Great Replacement.
Ja, ok. Og det var jo det de mente.
Denne lederen hadde jo gått ned den løypa der, og han var en forkjemper for denne.
En konspirasjonsteori, for det er faktisk en konspirasjonsteori, ikke noe annet.
En teori om at politikere bevisst gjør det de kan for å bytte ut befolkningen som bor der.
Det blir ikke mer konspi enn det.
Og det er denne franske nissens ståsted. Han mener det, at det er greia.
Mens SD har jo aldri uttalt eller støttet opp om, eller noe som helst.
Tvert imot faktisk avskrevet det ganske tydelig også i program.
Så det de skulle fordømme, stemte jo ikke engang.
Men når du er Trædal eller Bals, så har du et sånt eget sertifikat,
som gjør at du kan tolke hvilke tanker som bor inni andre menneskers hoder, til enhver tid.
Du står helt fritt til å gjøre det, og det er din vurdering som gjelder.
Og ikke minst har du retten til å være deres talsperson og uttale deg på vegne av dem om hva de mener.
I dette tilfellet så har vel Jimmy Åkesson snakket om
at det blir relativt sett flere innvandrere i Sverige enn det var før.
Hvis du er Jonas Bals, så betyr det at det er sånn great replacement-teori.
Som det ikke er. Det er bare statistikk.
Du kan mene hva du vil om den statistikken, men ok, det er nå engang sånn.
Vi får veldig få barn, det flytter en del mennesker hit.
Ok, resten er matematikk. Og en kalender. Det er liksom ikke mer enn det.
Og det er ikke så mye du får gjort med det, egentlig heller.
Du kan gjøre litt med innvandringsdelen, men hvis de som har flyttet hit, får flere barn,
ja vel, da blir det flest av de etter hvert.
Ja ja, og jeg mener som han påpeker, nå plukker det jo opp,
for nå brygger det jo til debatt i Linux-miljøet om Archie-greiene og han DHH-en.
Og da tyn fordi han hadde skrevet et eller annet innlegg,
en artikkel som pekte på at han ikke følte seg like hjemme i London lenger.
Fordi at andelen briter i London i løpet av hans år har gått fra 60-ish % til 30-ish %.
Og så sa han i et intervju nylig at det må jo være lov å påpeke at ...
Sånn, du endrer Londons natur. Den er annerledes fordi det er andre som bor der nå.
Og det er liksom ingen som hakker på Tokyo for at det er 95 % japanere.
Eller problematiserer at det er 30 % briter i London, eller hva faen tallet er.
Who cares, men det må være lov å si høyt! Er det sant, så er det lov å si det.
Så kan du diskutere om du skal gjøre noe med det eller ikke, og eventuelt hva.
Det er jo ikke helt urimelig, det. Og så er det sikkert mange som er uenig med oss i løsningen,
fordi vi ikke vil løse problemet av verden. Eller, jeg vil jo på en måte ...
Jeg vil løse noen problemer, men det er liksom ikke ... Har litt andre virkemidler, da?
Jeg er mer opptatt av at ting fungerer, enn hvem det fungerer med.
Du er ikke en sånn kvoteringstype?
Skal jeg kvotere, så ville jeg kvotert til
'La oss få de mest vellykkede, suksessrike menneskene hit'.
Det ville vi selvfølgelig gjort ved å adoptere en politikk
som gjorde at alle Europas røkker hadde flytta til Norge.
Det hadde jo vært min løsning.
Jeg skal innrømme at jeg hadde foretrukket noen andre enn Røkka.
Han er sånn renkespiller med Arbeiderpartiet i hodet.
Masia-boss. Men jeg brukte ham bare som eksempel for det.
Hadde du sagt Jon Fredriksen, så hadde det vært mer ...
Gjerne Jon Fredriksen også. Jeg legger gjerne til rette for Jon Fredriksen.
Men jeg skjønner jo at Røkker blir med, og han er kanskje den rikeste av dem.
Det var mer det som var poenget, å ta hans største lommebok.
Tror lommeboka til Fredriksen er større, altså?
Innbiller meg det. Var vel Norges rikeste så lenge han var nordmann.
Det har jo gått litt opp og ned i den bransjen hans.
Akkurat nå er det veldig opp. Det begynner å bli god butikk og drive rederi.
I hvert fall hvis du har tankskip.
Nei, men hva skal man si? Det er et sånt ...
Krav, virker det som, fra en del på venstresiden om at vi må akseptere
deres vinkel og deres begrepsapparat og deres merkelapper rundt enhver politisk debatt.
Og jeg syns jo Bals og Treidal her er veldig tydelige eksponenter for det.
At 'hei, nå snakker du ikke på våre premisser lenger'. Hva er dette for noe?
Og så går de i rette med der seriøs samfunnsdebattant som ikke har sagt noe gærent.
Han gadd jo å stille opp for å diskutere med en av disse nepehundene og TV etterpå.
Det var liksom debatt på Dagsnytt 18, det.
Og jeg mener at disse har fått drive på lenge nok,
og så lenge de får premien deres her og opptreden på TV etterpå,
så lærer jo ikke disse noe. Nils August Andresen burde sendt følgende melding til ...
Jeg stiller gjerne til debatt, men ikke med disse to.
Akkurat som om jeg ikke diskuterer med fullblods nazister hvorvidt
politikken deres er rasjonell eller ikke, så avviser jeg hele premisset med debatt.
Med Bals og Trædal, det er helt uinteressant.
De kan ikke oppføre seg, måten de driver på er ufin, ekstremistisk og takk.
Men jeg stiller når dere har noen bedre kandidater.
Jo da, det er jo et legitimt sted å stå det.
Det er et eller annet med at disse menneskene driver med
en form for forsøk på kansellering når de setter disse merkelappene.
Da er det kanskje greit å la de smake litt av sin egen medisin,
og få beskjed om at de veit hva du ble kansellert.
Nå skal det sies, da, at jeg tror ... Ja, ja, jeg vet ikke med Bals.
Jeg er ikke sett som jav, men Trædal er jo en sånn fyr som alltid er villig til å diskutere ting, da.
Men jeg har jo også fått med meg at han blokkerer alle de som argumenterer
hardt mot ham, og som vet hva de ...
Så han er kun villig til å diskutere der han tror han kan komme seirende ut.
La oss rekruttere en fra deres side til vår inntekt her.
Plasser overtonnevinduet til at folk kan diskutere alt de vil innenfor de rammene du har satt.
Og der er vel både Bals og Trædal ganske gode eksponenter for forsøket
på å gjøre vindusramma trang?
Nei, grunnen til at jeg sa 'blokkerer' ... Jeg vet at Trædal har bl.a. blokkert
vår kjære minister Sjøli. Og noe særlig høfligere fyr i ...
Både i person og i sosiale medier skal du lete ganske lenge etter.
Det er nok bare slik at det er ubehagelig.
Ja, det må jeg si. Det er jo helt useriøst.
Men hvor er Eivind-tratteren? Noe sted han kan blokkere Øystein?
Facebook, f.eks. Det er der frontene kan møtes nå?
Ja, det er der frontene møtes. Nå har jo heldigvis alle idiotene dratt fra X.
Blue Sky Venstre har begynt å komme tuslende tilbake igjen.
De reiste frivillig, men så kommer de liksom snikende tilbake igjen.
Jeg tror ideen deres var at nå skal vi ha en ny plattform,
og så skal dere komme etter oss hit, men det er våre spilleregler.
Som dere må innordne dere etter. Og så var det ingen som ble med dem?
Og ingen som gadd! Det var jo litt kjedelig i lengden.
Da måtte de bare sitte med sine egne gærne.
Umiddelbart kranvalyseringen.
På et eller annet tidspunkt er det ikke nok mat til leiren,
for man har spist så mange av sine egne, så da må man ut og jakte på andre marker.
Det minner meg om den gamle vitsetegningen hvor det er 'Exit' - dramatic exit'.
Hvor du kan slå litt med armene når du går. Det føltes litt sånn da Blue Sky Venstre forlot X.
De brukte veldig lang tid på ... Tipper de bruker den vanlige inngangen.
Nei. Prøve å kommentere litt i en tråd her eller der?
Men med nytt navn, hvor det sto brukernavnet fra Blue Sky der.
Det gjorde det da de forlot det, for det måtte bli der i 14 dager
for å prøve å annonsere at de var der før de gikk.
Jobben med å søke opp folk på egen hånd ble for krevende.
Men jo, der finner man jo ... Trædal finner man på Instagram og Facebook,
og sikkert på Blue Sky. Jeg mistenker jo at det hadde ...
Hadde vi hatt det vi kaller mer nøytrale journalister,
vært like ivrige på å finne ut hva politikere på venstresiden skrev på Blue Sky,
som de er ved å finne noe å henge høyresidefolk for det de skriver på X,
da hadde det blitt mye leven på kort tid.
Ja. Nei, det har ikke vært mye rapportering fra skyttergravene på Blue Sky.
Nei, det er liksom litt mer begrenset. Sånn er det. Hva tenker du, Trond?
Ja, slutt å snakke med Bals og Trædal. Avvis dem, kanseller dem
som deres egen medisin, til de har lært å oppføre seg litt i sine angrep.
Jeg må nok innrømme at jeg ikke slutter meg til oppfordringen, faktisk.
De må lære på et eller annet vis. Snakk med folk.
Men NRK kan jo gjerne slutte å ha ... Fungere som mikrofonstativ?
Ja, det syns jeg. Har disse kvalitetskrav?
Så tror jeg at disse to er utstyrt med negativ læringskurve uansett, da, så ja.
Utover det skal vi si ha en fortgang.
Det gjør vi. Have a good time!
Og om du skulle ha lyst til å komme og hilse på oss og ta en ølmosk,
så er vi på liberal aften siste tirsdag hver måned. Vel møtt!
På kafé Amsterdam. Kom sånn i 60-a.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.