24.04.2026
00:00 / 41:32
E311
41 min
15
klar
Med Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen Spilletid: 42 minutter Analyserer den totale forvirringen i norsk politikk med et særskilt blikk på Venstres inkonsekvente linje og Abid Rajas famøse familieråd på Ekeberg. Tar et oppgjør med Sylvi Listhaug-hatet som den nye renhetstesten, og retter knallhard kritikk mot Høyres forsøk på å kopiere Arbeiderpartiet, særlig i oljepolitikken. Diskuterer hvorvidt moralposerende småpartier vil overleve sperregrensen, før oppmerksomheten rettes mot Rødt. Det advares kraftig mot Rød Ungdoms flørting med leninisme og ekstremisme, og hvorfor moderpartiet snarest må kutte båndene til ungdomsorganisasjonen for å i det hele tatt kunne tas på alvor. Personer omtalt i episoden: Abid Raja, Jonas Gahr Støre, Sylvi Listhaug, Carl I. Hagen, Siv Jensen, Øystein Sjølie, Erna Solberg, Ine Eriksen Søreide, Mimir Kristjansson, Are Søberg, Espen Barth Eide, Odd Einar Dørum, Marie Sneve Martinussen, Bjørnar Moxnes, Amrit Kaur, Vladimir Lenin, Ayn Rand, Jens Bjørneboe, Adolf Hitler politikk, kommentar, fakta, Venstre, Abid Raja, Høyre, Arbeiderpartiet, Sylvi Listhaug, Carl I. Hagen, FrP, oljepolitikk, sløsepopulisme, Are Søberg, Liberal Aften, Rødt, Rød Ungdom, Mimir Kristjansson, Bjørnar Moxnes, Amrit Kaur, leninisme, kommunisme, ekstremisme, sperregrensen, moralisme, MDG, politisk forvirring, debatt, ytringsfrihet, Stortinget (00:00) - Velkommen/intro (02:36) - Abid Raja foretrekker Støre over Listhaug (04:05) - Listhaug-hatet som venstresidens nye renhetstest (07:23) - FrP-kompromisser og Listhaugs tid som statsråd (10:27) - Hvorfor vokser ikke Høyre på meningsmålingene? (11:48) - Høyres uansvarlige oljepolitikk er verre enn Ap (14:43) - Sløsepopulisme og utestengelsen av Are Søberg (17:59) - Reklame: Liberal Aften (19:25) - Renhetsposør Raja og Norges stemme i FN (23:58) - Vil moralposerende Venstre overleve sperregrensen? (27:53) - Å stemme på Venstre for prinsipprogrammets skyld (31:03) - Spagaten mellom liberalisme og moralisme (34:34) - Rødt, Mimir og den farlige ungdomsorganisasjonen (38:39) - Leninisme og stilltiende aksept av ekstremisme (40:51) - Avslutning/outro
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Og for de som lurer på hva Venstre egentlig mener ...
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt.
Regjeringen er problemet!
Rundt bord i dag: naboen til Abid Raja, Trond Sørensen og meg selv, Vegard Nøttnæs.
Jeg merker meg at du går rett på kilden til forvirringen om hva Venstre står for.
Jeg vet ikke om jeg er forvirret over hva Venstre står for,
men de har jo hatt en veldig klar, uklar posisjon alltid.
Ja. Det er sånn ... Meg og min kone stemmer Venstre, det går vi aldri enig i.
Det er ... Men det er ikke bare vi som fleiper og kødder litt med Venstre. Venstre har et reelt problem.
Venstre har et reelt problem. Ja, de er jo en stående vits.
Ja, de er en stående vits, men jeg skal spille av noe som en sosionom tok opp.
Sosiolog, får vi tro. Ikke sosionomsosiolog, men han er
en litt morsom fyr som legger ut sånne små videoer.
Han er egentlig professor på Universitetet i Oslo.
Men han refererte til Norsk Monitor, som er en sånn ukels undersøkelse som er veldig bred.
Og ... skal vi høre hva han sier?
Sier jeg noe som en av tre av oss sliter med? Å vite hva partiet Venstre står for.
Undersøkelsen Norsk monitor har stilt etter spørsmålet om alle partiene.
Er det vanskelig å vite hva de står for?
Venstre troner på toppen av pallen med omtrent 35 %.
Under dem er Arbeiderpartiet. Cirka én av fire syns det er vanskelig å vite hva Arbeiderpartiet står for.
Det som færrest syns det er vanskelig å vite hva står for, er Fremskrittspartiet.
Flere sånne ... Ja.
Det kom jo ikke som noe sjokk. Nei, det kom ikke som noe sjokk.
Jeg er usikker på om folk i Venstre faktisk vet hva Venstre mener. Til tider så kan det ...
Ja, og hvis du har Abid Raja i partiledelsen, så er det jo faktisk teknisk umulig
å vite hva du mener. Det er et bidrag til den komplette forvirring, for å si det sånn.
Men det som ikke er ... Kanskje man kan si at det uforutsigbare er forutsigbart, eller et eller annet sånt?
Ja ... Men ... Kaosteori?
Ja, noe sånt. Men utspillet til Raja nå er altså
at han foretrekker Jonas Gahr Støre som statsminister over Sylvi Listhaug.
Ja, dette er jo et signal som det har sendt fra flere steder i Venstre, men nå går jo da
Abid Raja balls deep. Så Venstre, det er da partiet som er for å innføre karensdager,
kutte litt i sykelønn, begrense arbeids... Altså,
disse fagforeningene, og som tenker at nå skal vårt nye kjærlighetsforhold være til Støre.
Ja. Eller tvangsekteskap eller et eller annet. Men det er jo greit i de kretsene.
Ja, Abid Raja er for tvangsekteskap i Pakistan, riktignok, ikke i Norge.
Nei, nei, det er bare Pakistan han styrer på innimellom. Det er litt forskjellige forskjeller.
Det som slår meg litt, og jeg fikk faktisk spørsmålet her om dagen fra en bekjent ...
Venninne ... Hun ... hun sa litt sånn casually:
Ja ja, men du frykter jo Sylvi Listhaug som statsminister, ikke sant?
Ikke noe mer enn Støre? Nei! Jeg kommer jo ikke til å stemme på Sylvi.
Fordi hun stemte oss av øya. Pluss at jeg er ikke enig med Fremskrittspartiet i omtrent noe,
hvis man ser på det objektivt. Jeg er kanskje enig i retningen i visse ting, men det er ikke partiet mitt.
Jeg har aldri vært det, har aldri stemt på dem.
Men den derre ildtangholdningen til Sylvi, den må jeg si at begynner å føles som
den nye renhetstesten. Nå er det derre walk-greiene på hell.
Du får ikke flotte deg med like mye luksusholdninger lenger og sånn.
Men det du kan hakke fritt på fortsatt, virker det som.
Og har vært sånn siden tidlige 70-tall. Ja, det har jo det, ikke sant?
Ja, og det virker som Sylvi kan hakkes enda litt mer på enn Siv kunne.
Ja, Siv begynte å bli veldig stuerein. Det var veldig lov å hakke på Carl I. Hagen.
Da kunne du kaste tomater på alltingen. Ja, tomater og egg var greit.
Siv Jensen var litt mer stuerein. Det var fremdeles møkkete.
Frp var møkkete, men ikke så møkkete. Men nå er det Sylvi Isthaug som er leder.
Ja, min venninne ble litt overrasket, men tok ikke noe med fatning.
Da jeg svarte at jeg ikke er noe verre enn noen andre statsministere, jeg vil ikke ha noen av dem.
Det tror jeg på. Men dette handler jo om å bygge et narrativ, ikke sant?
Hvis du utad i mange kanaler klarer å bygge narrativet ... Sylvi Listhaug er litt sånn bad greier.
Hvis du klarer å signalisere det, uten å si det helt nødvendig rett ut hele tiden,
bare signalisere og signalisere og signalisere, så vil det folk ...
Ta inn over seg at det er litt bad, ikke sant?
Ja, og litt sånn sløve sinn vil jo også falle for det.
Å begynne å adoptere og ta inn i seg denne holdningen, da.
Og her er det lov å hate. Da kan du også hate litt.
Det syns jeg du skal spørre din venninne om neste gang, om hun kanskje har et litt sløvt sinn.
Her må jeg få lov til å si at det har hun faktisk ikke. Hun er meget skarp.
Etter mitt smaksregister kan du si. Men vi har hatt mange morsomme diskusjoner.
Har bare pent å si om henne, altså. Men jeg har jo lyst til å minne om en gang til
at du kan gå på YouTube og finne videoer av Carl I. Hagen, en norsk partileder,
som står og taler, og blir kastet tomater og egg på. Og det er rutinemessig.
Kan du tenke deg hva reaksjonen hadde vært hvis noen på høyresiden hadde valgt seg ut en SV-leder som alltid ble kastet tomater?
Jeg ser for meg: Prøv å kaste på Støre, eller la oss kaste det på Abid Raja. Og han har rett farge.
Men liksom, hva faen er det ...? Det er liksom den derre greia med at man kan tillate seg sånt.
Det er noe med en moralsk arroganse som er så motbydelig.
Er det noe jeg forakter her i verden, så er det den holdningen på venstresiden.
Jeg ser på det som et påtatt Sylvi Listhaug-hat,
fordi hun er en helt mainstream Midt-på-treet-politiker i Norge som alle de andre.
Hun vil ha like stor velferdsstatus som de eldre, og lengre veier og bredere veier.
Men det skal sies. Og jeg hakka mye på Sylvi Listhaug.
Siden hun kom inn som statsråd for første gang. Det tok ikke lang tid.
Dette mennesket funker jo ikke. Hun produserte ingenting som statsråd.
Stortinget fikk ikke én sak til behandling av henne på den tiden hun satt i første runde.
Det i seg selv forteller at dette er masse lyd.
Dette er en hund som bjeffer, men som aldri biter.
Hvor mye lyd det er, er ikke et kompliment fra meg.
Men når jeg hører henne snakke nå om en del ting, ikke om vedferdsstaten eller størrelsen på staten ...
Det er helt nisse. Men jeg hører henne snakke om skatter, avgifter,
klimapolitikk og energipolitikk nå.
Så jeg hører egentlig bare Øystein Sjøli som har fått feminin stemme.
Men det er helt tydelig at når hun snakker om noe, så skjønner hun faktisk hva hun sier!
Hun forstår det, og det vil jeg gi henne cred for.
Og jeg tror kanskje hun har forstått det hele tiden, som er en grunn til aldri å stemme.
For da har hun løyet i ti år.
Og det må jeg faktisk si, at Frp har vært med på dette skrotet.
Det tror jeg ikke de skal tilgis for.
De har vært med på det. "Vi klarte ikke å få til flere forhandlinger."
Her er svaret på det: Da skulle dere gått fra forhandlingsbordet og sagt at da blir det ingen enighet.
Hvis du gir deg på alt som er, bare for å få lakrispiper og fjos tilbake igjen,
da skal du gå fra bordet og si at dette er ikke forhandlingsgrunnlag.
Når vi nå hakker på Fremskrittspartiet, så ta imot den hakkingen ...
Konstruktivt. Ja. Med den kunnskap at det er ikke
fordi vi peker på noe annet parti i stedet heller. De kan brenne alle sammen.
Ja, vi er veldig greie sånn. Så jeg impliserer ikke støtte til noe annet.
Men heller ikke Frp, faktisk. Nei. Men det var egentlig Venstre vi skulle hamre løs.
Ja, og det er jo ikke en vanskelig oppgave.
Nei, til tider så er det veldig lett.
Abid hadde vært i intervju med VG og siterte av TV 2, og han kan jo fortelle
at Venstre kan faktisk aldri støtte en Listhaug-ledet regjering.
Det er helt utenkelig.
Og det betyr veldig enkelt at da har vi kun ett alternativ til statsminister i Norge,
uansett hvem som vinner valget, og det er Støre.
Sånn det ser ut nå, med mindre de 700 skulle dukke opp
og Høyre plutselig vokser seg opp til å bli større enn Frp.
Eller i hvert fall i nærheten av like store.
Hva var det Frp hadde her om dagen, 29,5 eller noe sånt?
Ja, 29,8, og de er blitt målt på noen målinger, så er de blitt målt til 30, så ...
Nei, men lykke til til Høyre, da!
Apropos det, vi skal hakke på Venstre, men vi kan jo hakke på alle når vi først er i gang.
Jeg vet ikke om du fikk med deg at Minerva Podden har
et sånt redaksjonsmøte som de kaller det. Der lurte de veldig på:
Hvorfor får ikke Høyre vekst på meningsmålingene?
Fordi Høyre vet ikke. Høyre er Arbeiderpartiet, kanskje?
De har falt på meningsmålingene selv etter dette drivstoffstuntet sitt.
Det har ikke de fått betalt for. Frp har fått betalt for det, Senterpartiet har fått betalt for det.
Det var velfortjent tap av velgere.
Ja, det betyr også at de begynner å bli hengjærete, så nå vil de ha opp avgiften din.
Men det er jo et useriøst parti?
Ja, det er mulig de forstår hvordan de driver store konsern med masse PC-er.
Men er det noe de ikke forstår, så er det småbedrifter og hvordan livet i virkeligheten er.
Ingen anelse om hvordan det funker.
Jeg vil jo mene at Ernas strategi, og kan det virke som Ines videreførte strategi,
om å være Arbeiderpartiet bare bitte litt mindre, kanskje ikke er veien videre?
Men jeg håper jo de fortsetter, fordi de kommer til å tape kampen om å være Arbeiderpartiet mot Arbeiderpartiet.
La meg bare skille ... Nei, det er noe som skiller Høyre og Arbeiderpartiet.
Det er på oljepolitikken, altså det å utvinne olje i Nordsjøen.
Arbeiderpartiet er tydeligere på at vi ikke skal ha letestopp, liksom?
Nei, Høyre sier ikke at de skal ha letestopp.
Høyre skal bare innføre en masse kule krav til erstatningsenergi osv., osv.
Som drar kostnadene for å drifte ...
Det er sånn jernbanereformopplegg, dette?
Ja. Som drar kostnadene for å drifte ...
Det øker break-even-prisen til disse oljeselskapene så radikalt at de ...
De kommer til å stenge ned veldig mange,
og de kommer ikke til å åpne nye felt fordi break-even-prisen blir for høy.
Det er et helt useriøst dusteparti? Ja.
Så selv Arbeiderpartiet klarer bedre enn dette, for Høyre har så lyst til å være MDG.
De vil være MDG og Venstre og Arbeiderparti og Fremskrittspartiet på likt, de.
Det går skikkelig fint.
Det er greit å prøve å være big tent party, men du kan ikke ha mot...
Det begynner å bli et ganske lite telt, da.
Lavt, men veldig bredt.
Det er veldig lavt til tanke, men det er veldig bredt.
Veldig bredt parti i den veldig smale korridoren av norske partier.
Tilbake til dette poenget Mimir har gjort.
Hvis jeg sier det, så er det populisme.
Hvis Høyre sier det, eller Arbeiderpartiet sier det, så er det veldig ansvarlig.
Du skal ikke ha tresifra IQ for å skjønne at de to partiene er dønn useriøse.
Norgespris-greiene og frem og tilbake.
Nå har vi hatt den UD-skandalen og de har delt ut posisjoner og millioner til venner og sinne.
Og Høyre har vært med på det, for de ville jo ikke stå i båten.
Nei, selvsagt ikke. Det ville jo vært helt ille.
Har du ikke lært at du ikke skal stå oppreist i en båt i høy sjø?
Dette er jo dønn useriøse partier. Som det er de mest useriøse partiene som er på Stortinget.
MDG er mer seriøse enn dem.
Jeg er jo ikke enig med MDG, men de står jo på noen upopulære ting innimellom.
Og så er det litt konsistent, da, om ikke annet.
Høyre er jo ikke det. Høyre tør ikke å si: "Vi vil avvikle oljenæringen",
fordi de skjønner at det vil folk skjønne. Men folk som ikke følger med med begge øyne,
og bruker tid på politikk, de vil ikke skjønne at Høyre egentlig legger til rette
for å legge ned norsk oljenæring. De har funnet en veldig fin løsning.
Som de snakker om i så mange setninger med så mange kommaer og parenteser,
at det er ingen som skjønner hva som egentlig er den politikken.
Men når den blir implementert, så stopper norsk oljeproduksjon, ikke sant?
Men jeg mener det man kan si om Fremskrittspartiet, og jeg mener:
Ja, de tror jeg du kan kalle populister uten at de vil protestere på det selv heller.
Men jeg mener, ja. Det er et populistisk parti, med noen sånne liberalistiske grunntoner.
Litt konservative grunntoner og litt folkeliberalistisk, tror jeg Siv Jensen kalte det.
Har du fått med deg anklagene fra Frøya Sjursæter om Høyre?
Hun var ute og kritiserte Høyre for å drive med sånn ...
De hadde kastet seg etter sløsepopulisme og prøvde å tekkes Sløseriombudsmannen.
Så målet til Høyre var liksom å bli venner med Are Søberg, da.
Populisme nå, det er altså å drive rasjonell økonomisk politikk.
Ikke kaste bort ressurser, det er nå populismen.
Har det noensinne eksistert en bedre populisme enn det?
Her har jeg et råtips til Høyre:
Det kan være lurt å ikke sparke partiet til Sløseriombudsmannen ut av valgsystemet.
Hvis du har lyst til å være venner med.
Han er veldig romslig og snakker med folk fra Mimmier og folk i MDG til folk i Høyre.
Han er veldig romslig, men han også vet hva som skjedde.
Ja. Så jeg tenker jo at jeg har noen sånne driftstips til partiet Høyre,
hvis de er interessert.
En ting som hadde vært Høyre, hvis de ikke hadde gjort det,
hadde jo spart seg for våre angrep nå i 310-15 episoder.
Det tenker jeg er en klamp om foten på dem!
Bare se åssen det er gått på meningsmålingene etter at vi begynte det.
Det tror jeg vi skal lage når vi setter opp nettside,
og ha en løpende statistikk på det.
Vår episodeproduksjon og Høyres oppslutning.
Jeg er helt sikker på én ting. Det er at Høyre ender opp ...
Så når vi har 100 000 lyttere på daglig basis,
så er Høyre på mindre enn liberalistene er her nå.
Der er jeg usikker på hva som er minst sannsynlig.
Ja. Jeg tror sjansen for at Høyre går under sperregrensa er større, altså.
Ja, men jeg snakker om å få de helt ned på ...
Bitte lille sperregrense? Mindre enn liberalistene. Per dags dato.
Da må det gå fort! Det er mulig.
Vi har jo landsmøte snart. Dere har landsmøte snart?
Jeg skal være til stede, men bare med mikrofon og miksebord.
Ja. Blir nok mitt siste landsmøte også.
Jeg tror det er mange som er glade for at de ikke har talerett på det landsmøtet.
Det kan hende ordstyrer der kan finne på å slippe til folk, hvis de rekker opp hånda.
Stemmer det. Hvem er ordstyrer? Husker ikke, men har hørt det er en fleksibel type.
Jeg har også hørt det. Lurer på om jeg kjenner han fra en podkast.
Det er viktig at man har litt radiostemme når man er ordstyrer.
Nå sklir vi utafor her, nå.
Så skal vi minne på at det er liberal aften.
Ja, det kan vi gjøre.
Nå er det bare over helga, så skal du høre på oss på mandag.
Så hører du på oss på tirsdag på dagen, så kommer du på liberal aften tirsdag kveld.
Da kan du høre på Andreas Harhaug Olsen, som snakker om boka si.
Og kanskje lydboka si, hvis den er i orden?
Jeg tipper det blir å snakke litt om det samme, men det er klart ...
Kan jeg ha rett, så har han litt påfyll fra etter halvannet år med frem og tilbake,
debatter og diskusjoner og podkaster og det som er.
Og det kommer nok til å bli fullt. Vi har rekord i antall interesserte og påmeldte.
Så be an early bird fra klokken seks, og foredrag fra klokken syvisj.
Kafé Amsterdam, Oslo. Øl og hyggelige folk.
Liberal aften i arrangementer. Eller så kan du søke på Facebook.
Da kan du søke på sidelinja. Og da ligger arrangementet som innlegg nummer to.
Ja, og du finner det alltid på forlibb.no.
Ja, der finner du det også. Og så får du påminnelser av oss jevnlig.
Ja, det er en sånn skatt du må betale som lytter, av sidelinja, det.
Vår gode, men ustabile venn Abid ...
Våre renhetsposør. Renhetsposør Abid.
Han ... Ikke bare er han overbevist om at Venstre er samstemte om dette ...
At Venstre er samstemte om noe som helst er ...
Det er tydelig på at Abid Raja ikke helt forstår sitt eget parti.
Nei, men det er jo ... Det har jo vært mange venstrefolk forunt å ikke forstå eget parti.
Men begrunnelsen hans er bl.a. at Listhaug ...
... sannsynligvis ikke har evne til å håndtere alle mulige situasjoner
og alle mulige ledere i verden.
Det er en annerledes begrunnelse enn der jeg tror motivasjonen kommer fra!
Ja, det er så ... Jeg har et spørsmål til ham: Mener han da at Støre klarer det, liksom?
Støre har jo en god hånd med disse Hamas-gutta og Taliban?
Ja, stemmer det. Veldig godt å snakke med alle de feillederne.
Så har Støre og Barten stilt seg bak at de sa at Iran skal lede sånne ...
Menneskerettigheter og sånn? Ja, kvinners rettigheter.
Kvinnerettighetsutvalg? I FN?!
Ja! Så det er jo en veldig kompetent gjeng
som sitter og styrer nå.
Og det er vel den type håndtering Abid her etterlyser, da.
At det ikke er noen som rugger i båten når ting skal gå igjennom i FN.
Jeg syns det er helt greit å ta med seg litt sånn utfordrede kvinner
fra Norge til Pakistan for å tvangsbegifte dem bort, og heier på Ayatollah!
Grattis, Abid! Jeg syns dette flyr.
Du har litt skjegg. Det er mulig du vil anlegge fullskjegg nå.
Jo, jo. Kort skjegg her indikerer at man er sånn litt, men ikke helt.
Det er lenge siden jeg har sett deg sånn.
Jeg merker meg jo også, og jeg vet ikke hvorfor han utfordrer Ine, da ...
På dette ... Å akseptere Listhaug som statsminister.
Hva tenker han om at Venstre, som kommer til å ha et halvannet prosent på neste valg,
sammen med KrF, som kanskje har fem og en halv, skal gå sammen med Høyre på tolv?
KrF er mye mer innstilt på å akseptere Listhaug.
Det tror jeg ikke er et problem. Nåværende KrF er ikke noe issue.
Nåværende KrF er i norsk perspektiv i en høydedreining.
De er tydeligere, men jeg tror de er mer pragmatiske
enn det man har vært tidligere,
hvor det har vært mer moralsk poserende greier.
Jeg er ikke sikker på om et FrP på 30 % egentlig er så veldig avhengig av Venstre til så mye.
Jeg håper strengt tatt at ...
Noen ganger ... Venstre skulle vært meg nærmere enn alle de andre partiene.
Samme her. Men vet du hva?
Det er nesten så jeg ønsker Venstre ut av Stortinget før Høyre.
Fordi Venstre er et sånt moralposerende tulleparti,
som hele tiden ødelegger for alt som er mulig, ved å posere.
I likhet med Høyre på mange måter? Ja. I likhet med Høyre, men selv Høyre.
Det er liksom Høyre på steroider, da. Og så gjør de sånne dumme valg.
Men det er jo ikke første gangen Raja er ute med sånn kritikk.
For han hadde jo familieråd her, og de vedtok at Listhaug ikke kunne være
statsministerkandidat.
Det er jo greit å vite hvordan beslutningsmekanismene er, da.
Abid Raja hadde blitt kalt inn til familieråd, og da var det barna hans og kona
som avgjorde at det kunne ikke bli Listhaug.
For da kunne han ikke se seg selv i speilet og møte kona si.
Nei, men jeg tror jo også at det ligger et karriereskifte i Abids nære fremtid.
Det er positivt å høre at kona hans har såpass kustus på ham,
for det tyder på at det ikke er et tvangsekteskap.
Nei, men det er veldig gøy å kødde litt med det akkurat nå.
Men ... Nei ... Hvem vet om denne Frp-vinden holder seg til ...
Det er lenge til valg. Det er det.
Men på den annen side - det er lenge til valg, og Arbeiderpartiet er ute og sykler, må.
Det er 3 1/2 år, og de har fallende meningsmålinger.
Og alle veit at Jens sitter på låntid, og når Jens er borte - bye bye.
Du får Abid til erstatning, da. Kanskje Abid kan melde seg inn i Arbeiderpartiet?
Abid Raja har ikke historisk sett vært spesielt opptatt av ytringsfrihet.
Profilert venstremann. Så har han angret på det i etterkant, da.
Men han er jo en løs tønne på dekk, og det har han alltid vært.
Snakk om useriøs fyr, da. Problemet er at han er en løs tønne.
Du kan ikke forutse hvor man ruller, engang. Han ruller jo mot sjøs og alt.
Nei, men ok. Han er en artig skrue, da.
Man får jo håpe at man finner bedre folk å ha på Stortinget.
Ja. Sjansene for at han kommer inn på Stortinget er jo begrensa med neste valg.
Man må jo nesten håpe det.
Da må du ha førsteplass i 17 av 20 valgkretser for å være sikra å komme inn der.
De får ikke inn mer enn tre stykker.
Nei, de får vel ikke inn tre stykker heller.
Går de under sperregrensa, så er det ...
Ja, én til to, ikke sant. Du kan få inn tre under sperregrensa, men ...
Jo, men forskjellen, da. For MDG er i samme situasjon, ikke sant?
Men de er ikke i samme situasjon fordi MDG får direktemandater.
Fordi de har så sentrert oppslutning i Oslo, f.eks.
De kan jo få inn et par stykker i Oslo selv om de har et dårlig valg.
Venstre er ikke der. Det er utjevningsmandater og kanskje et direktemandat.
Men går de under sperregrensa, så mister de utjevning, og da er de screwed.
De har jo vært under før.
Sist de var ordentlig under, det var vel under Dørum.
Og de har vært ordentlig under etter det også.
Det var nesten så de forsvant ut av Stortinget.
Da de fikk inn én representant under Dørum, da var de skikkelig kjørt.
Og så ønsker de tilbake dit, og lykke til.
Ja, jeg ser i hvert fall ikke at de ...
Som du sier, da, det er jo noe pent å si om Venstre i teorien.
Sosialliberalt, sympatisk, prinsipielt, tør å stå om med rak rygg når det er populært å mene ...
Eksempelvis da Frp og Høyre syntes det var kjempekult å skulle forby tigging ...
Så er det Venstre som reiser seg opp. Det er helt uforutsigbart, men skjer litt oftere.
De reiste seg også opp. De stemte jo imot denne sivilbeskyttelsesloven.
Så klarte de plutselig å reise seg opp. Men så, i neste runde, da,
så løper de rundt på Grønland og jager bort mennesker som de ikke liker ytringene til.
Ja, og det er liksom, det er ... Ja. Legger ut bilder av det på Facebook med skrytebilde!
Vi klarte å jage vekk tyskere som var på besøk på Grønland, for å si det sånn.
Ja, det var AFD, ikke sant? Norgesdemokratene og AFD, som marsjerte inn.
Jeg vet ikke, jeg syns det er så jerndødt at jeg har ...
Men ingen vet hvor haren hopper, og venstre er en hare.
Så de får bare holde på med sitt.
Men seriøst politisk parti er de ikke, i likhet med Høyre.
Det som er morsomt, du og jeg treffer jo på en del mennesker som er veldig til venstre.
Vi syns Venstre er et veldig fint parti, sånn en og annen gang innimellom.
Vi stemmer på Venstre ut fra prinsippprogrammet deres.
Det er liksom ikke valgprogrammet, det er ikke praksispolitikken!
Dette har jeg fått høre, for de sier det flere ganger!
Jeg har jo veldig lyst til å spørre din, Nesland ...
Nå sier Venstre mer eller mindre at de skal over på venstresiden og heie på Støre.
Det er dem vi skal støtte lenger nå. Er virkelig dette prinsippprogrammet verdt den ...?
Den lille megabyten som det bruker av lagring for å ...
Dette prinsipprommet har jo ingen verdi lenger!
De styrer ikke etter det, de har ikke de prinsippene i bunnen!
Det er ingen i Venstre som har prinsipper lenger, det er greia.
De har tilfeldigheter som gjør at de i enkelte sosiale saker detter ned på riktig side av gjerdet.
Ja, nei ... Det er vanskelig å ta på alvor. Men Venstre har jo, hva skal man si ...
De har hatt problemer med Fremskrittspartiet. Det er veldig vondt og vanskelig for dem.
Det er litt vanskelig å håndtere at andre mennesker kan mene noe annet enn dem.
Det er jo ... Venstre kaller seg et liberalt parti,
mens Frp kaller seg et liberalistisk parti.
Ingen av de er lenger verken liberale eller liberalistiske.
Jeg mistenker at det de holder mest imot hverandre, er at ...
Frp er ikke liberalistisk, og i Frp ser de på Venstre og sier:
"Hva er liberalt med dere, da?"
Jeg må innrømme at her har jeg litt vanskelig for å forstå psykologien begge veier, faktisk.
Det der er jo prosesseringsteori. Du prosesserer over på andre det du lider av selv.
Jo da, men jeg må jo innrømme at jeg har truffet nok Frp-ere opp igjennom,
som ikke ser ut til å skamme seg veldig over eget parti.
Det er liksom ... La oss si at hvis vi skal skryte på oss bitte litt,
så er vi den litt sånn puristiske utgaven av Frp da vi var i Liberalistene.
Røttene til Frp ligger i liberalismen,
og de holder fortsatt festtaler som bukker for liberalismen og alt det der.
Og så vet de med seg selv at det er ikke så veldig liberalistisk, det vi holder på med lenger.
Men klar sympati i vår retning hos mange.
Det burde gjøre bitte litt vondt, i hvert fall.
Ja, jeg har ikke inntrykk av at det gjør det.
Greia er at ... Vi har veldig lyst til det,
men vi skjønner ikke hvordan vi skal gå for å gjøre det.
De demonstrerte i åtte år at de ikke hadde noen anelse om
hvordan de skulle bevege verden, eller for å si det sånn ...
Ian Ryan har vel skrevet en bok som heter "Vi som beveger verden".
Ingen har forstått innholdet.
De har klart å bevege verden, for de har brukt åtte år på å gjøre staten større.
De har klart å dytte den motsatt vei av det de vil, på en måte.
Vi får ta et tips fra disse Venstre-vennene våre,
og lese prinsippprogrammet deres, og stemme på dem for å få mindre stat.
Det funker ikke noe bedre, det, vet du.
Nei, det er jo helt ... Legg ned Venstre, eller slå det sammen med MDG.
Skal du over til venstresida, kan du like gjerne bli en del av MDG.
Ok, lite kontrollspørsmål: Hvis du fikk en pistol mot hodet,
du må stemme på enten de gale eller Venstre.
Så fins det alltid et tredje alternativ, veit du hva det er? "Eat the bullet".
Det er jo ikke noen tvil om at jeg hadde valgt Venstre over MDG.
Men jeg hadde jo hatt ordentlige buyer's remorses. Her er greia mi:
MDG inni Venstre vil ha en påvirkning som gjør at MDG blir litt mer spiselig.
De klarer også innimellom å ha noen reflekser, sånn liberalt.
Jo, men det skal de faktisk ha for.
De, sammen med Venstre og Rødt, var det vel som sto på rett side
når Benedicte ropte og hylte i skreik. De sto på rett side fra før av,
mens Frp kom etter og innså at vi er bæsja og langt oppe i støvlene våre.
Der skal Sylvi ha skryt òg. Hun sto på debatten og sa: Vi har driti oss ut.
Beklager, vi snur, og det redda saken.
Ja, og så skal det sies at den ble jo bare tona ned litt.
Og så er den loven ikke bra ennå, altså!
Det er en forferdelig møkkalov ennå. Men den er vedtatt. Nå er det altfor sent.
Det går an å ha kontroll med den regjeringen som utfører alle disse dumme tingene,
om ikke annet. For det manglet jo fullstendig.
Ja, og jeg mener sånn: Hvis du setter det som ble vedtatt, opp mot det,
det som var foreslått, og nesten var vedtatt,
så er det ingen tvil om at det som ble vedtatt, er veldig mye bedre.
Ja, men ikke sant? Sånn at der er det i hvert fall innført kontrollmekanismer og ...
Ja, og det er jo virkelig det som trengs.
Hitler hadde vært mer misfornøyd med den loven som ble vedtatt, enn den de hadde tenkt å vedta.
Ja, definitivt. Hitler fikk den loven de ville vedta, vedtatt i Tyskland. Vi vet hvordan det gikk.
Så lar vi bare den henge.
Ja. Neimen, altså ... Det er veldig lett å argumentere dette nå.
Fordi du vet hvordan vi ... Vi snakker jo om rødt og stadig.
Så må vi gi de litt rett her og der. Mimir er en trivelig fyr.
Moxie er ok, han er litt langfingra, men han er hyggelig nok.
Du slår ikke at han har vondt inn, ikke sant? Sneve Martinussen er ryddig nok.
Men du, hva er det som kommer etter de menneskene?
Ja, det er Alexandra og før det så hadde de hun Amrit Kaur ...
Det er en grunn til at flertallet i det partiet velger disse som ledere.
Det vil si at i Rødt er én generasjon unna å få sånne mennesker på Stortinget.
Det er ikke mer enn en generasjon unna fra de snille, greie menneskene
som du syns er så hyggelige på Stortinget i dag.
Det trenger ikke å være hyggelig, det trenger ikke å være ålreit i det hele tatt.
Det kan man jo være tydelig på. Disse er farlige, og det impliserer
at Mimir og Marie og Bjørnar er farlige, fordi de er så nærme avgrunnen her.
Og de går opp veien, de brøyter vei.
Ja, men de er relativt flinke når de snakker alvorlig om at de vil droppe ...
Ungdomspartiet sitt. De har ikke gjort det.
Men det indikerer at de ikke er helt fortapt ennå.
Men de må faktisk kutte det båndet, for den organisasjonen er klin gæren.
Amrik Kaur var voldelig klin gæren. Jeg vet ikke om denne nye lederen er det.
Den er like farlig, for den kan ingenting om noen ting her i verden.
Det ble veldig tydelig i intervjuer på TV og i nettavisen og sånn.
Du sier at jeg ønsker at verden skal være sånn og sånn,
og så blir du stilt spørsmål om det, og så er det sånn: Nei, men det har ikke jeg peiling på.
Hvis du vil ha radikale endringer, ikke kan forklare hvordan den skal foregå,
da er du farlig for kunnskapsløshet. Det å være dum er farlig.
Jeg må bare si én ting: Ungdomsparti er ungdomsparti. Man lar ideologien løpe.
Og du har egentlig ikke peiling på ting, men du mener det veldig sterkt.
Alle får rom til å vokse av seg det, og det er ikke noen evig dom.
Men den organisasjonen som helhet fostrer opp disse holdningene
og vedlikeholder dem, og de har gjort det i mange år, og det er faktisk farlig.
Det burde behandles på omtrent samme nivå som sånn naziyngel.
Røfflig samme ting.
Hvis du forlater det og tar avstand fra det, så tilgir vi deg. Men du må forlate det.
Komme deg ut av det, eller ta avstand fra det. Etter hvert.
Folk endrer seg ikke sånn drastisk politisk etter at de fyller 18-19 år.
Du er forma før det, i retning. Du får bredder og mer nyanser,
men i retning er du forma. Dette er menneskene som har studiesirkler
for å studere leninismen, som de fremholder som: "Lenin var en bra fyr."
Det er jevngodt med å være nazist.
Ingen tvil. Hvis du formes ved å ha tanker om at "Lenin var veldig bra",
så kommer du aldri til å komme ut i andre enden.
Da må du ha en nær-døden-opplevelse, en personlig endring.
Mange av dem får det etter hvert. Du skal ikke gå veldig langt inn i voksenlivet
før du begynner å se konturene av hvorfor det du har stått for, er.
Impulser utenifra og venner som ...
Si at du lever i den politiske bobla. Det kommer ikke mye impulser inn på politikerne.
De spiser middagen sin, dusjer og trener og har seng på kontoret.
Du kan leve hele livet der inne. Da får du ikke impulser utenfra?
Jeg skal innrømme at jeg er omtrent der at jeg liksom ...
Hvis Frp pleide kontakt med sånn type nazi-ungdomsorganisasjon ...
Dere må skjerpe dere. Det er litt det samme for Rødt også.
Jeg tror de skjønner det selv. Det er ganske tydelig at dette er et problem for oss nå.
De har ikke kutta båndene. Fram til de gjør det, så er min klare tale:
Når dere ikke kutter de båndene, så bifaller dere. Så enkelt er det.
Det er en stille aksept.
Det er ingen tvil om de bærer fullt ansvar for sin egen ...
Vi ser på forsiden, så har de noen veldig hyggelige folk.
Men hvis du går inn i Rødt ...
I sitt eget sentralstyre så har de jo folk som er klin gærne.
De har de spredd nedover. De har kommet inn i Bystyret i Oslo.
Organisasjonen består av en masse mennesker som faktisk syns at Lenin var en ålreit fyr.
Eller som står bak nettsider som Nei til folkemord. Les mer på moisme.no.
Det må vi ha på en highlight reel på et eller annet tidspunkt.
Legendarisk. Arne blir tatt så på senga av det, og så detter han nesten av stolen her.
Men altså, dette er de menneskene, da.
Nei, det er fantastisk opplegg, ass.
Konklusjonen må vel bli at i norsk politikk er det fryktelig mye rart.
Høyre prøver å være veldig bredt, men lavt under taket.
Venstre prøver å være veldig bredt, men lavt under taket.
Veldig moralistiske og står i en spagat.
Arbeiderpartiet vet ikke helt hva de skal være nå,
fordi de har så lyst til å være enerskere, men de har så fryktelig lite å gå på på Stortinget,
så de vet ikke helt hva de skal gjøre.
Skal vi bare konkludere med at den forvirringen som vi har i norsk politikk nå,
den er ganske komplett?
Ja ... Stortingspartiet er uenig med seg selv.
Ja, Venstre vet ikke ... Venstre er som de alltid har vært, de er uenig med seg selv, og Frp og Venstre er sinte.
De følger ikke på hverandre fordi de ikke følger sine prinsipprogrammer, noen av dem.
Jens Bjørneboe skrev i disse budene til en ung mann:
Tenk nøye ut hva du bør mene. Det kan bli dyrt å stå alene.
Ja. Det er det Venstre har lest her sånn, og tenkt at er det PK forward,
tror jeg kanskje de har feiltolket samtidsstemningen.
Det er H1, det. Tror kanskje de skal betale en eller annen pris for det.
Men ja, det var vel så langt vi kom. Det ble jo litt mye hakking på rødt her òg, da.
Men det er jo fløyer av samme stortingsparti.
Jeg føler at vi fikk hakket på alt mulig rart nå.
Jeg hadde egentlig i bakhodet mitt en hakking for MDG også, men de får gjennomgå nok.
Så det kan vi ta en annen gang. Vi kan ta det ved neste korsvei.
Ha en fortreffelig dag!
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
<|nocaptions|>
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.