17.04.2026
00:00 / 27:32
E306
27 min
7
klar
Vegard og Trond bruker Nevada som eksempel på hvordan næringsvennlig politikk - null inntektsskatt, enkelt byråkrati og politikere som aktivt ber om flere bedrifter - kan skape vekst i en ørkenstat helt uten naturressurser å skryte av. Samtalen trekker linjer til Draghi-rapportens dom over EUs byråkrati, til hvordan delstater som California mister folk og bedrifter til Texas, Florida og Nevada, og til begrepet «kreativ destruksjon» som samtalen mener offentlig sektor mangler. Til slutt undrer de seg over hvorfor Norge, med sine naturressurser, har havnet med en så annerledes holdning til næringsutvikling enn statene i den amerikanske flyttestrømmen.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
Og for de som er nysgjerrig på den myteomspunne Nevada-ørkenen ...
Ja, Trond. Mario Draghi, som skrev denne Draghi-rapporten, har sagt rett ut
at Europa er i ferd med å dø av undervekten av sitt eget byråkrati.
Mens USA og Kina bygger kunstig kunstig intelligens,
så har vi europeere spesialisert oss på å regulere den.
Men vi har ikke noe sjel. Ingen fare, sa han.
At Europa er blitt et kontinent som bare tjener som museum
for tidligere tiders gode intensjoner og høye ønsker for fremtiden.
Uten helt evnen til å sette ett bein foran det andre for å komme dit.
Men det fins kanskje et sted vi kan sammenligne med?
Et landområde med annen politikk, som ikke nødvendigvis er kjempebra.
Kjempe ressurssterkt som på naturressurser, men hvor?
Man skulle jo liksom tro at ja, det går bra der, ikke sant,
men se på naturressursene de har, da. Se på Norge, pumpe penga opp av bakken
eller opp av Nordsjøen, liksom. Eller Frankrike med sine vinmarker og ...
Sand, er det en stor ressurs? Nei, man bygger jo silisium av det.
Hvis det er den rette typen sand, så gjør man det.
Ja da, men den er faktisk i Nevada.
Og så viser det seg, fordi Nevada gjør det da sånn relativt sett veldig bra,
sammenlignet med sine nabostat.
Og det er jo en jævla ørken. Det er liksom ingenting der.
Det Nevada er kjent for, er jo saltsletter hvor man tester kjøretøy for å se hvor fort man kan få det til å gå, og sånn.
Verdens raskeste bil, så er det der man tester!
Du har hørt om denne byen? Inni hva da?
Las Vegas? Kjent for én ting til! Kjent landsby.
Men det er liksom, ja, du har bygd en by midt fuckings ute i ørkenen,
det er dritvarmt der, og det er vannkilder,
men det er liksom ikke nok for en sånn by. Så du har vannmangel,
det er ingenting som er på stell sånn fra naturens side.
Og så har du faen i meg sånn vedvarende vekst og velstand.
Og jeg husker jeg hadde en nederlandsk kompis på et tidspunkt som ...
Ja, endte opp med å flytte til San Francisco, da.
Som programmerer. Å, ikke sant? Tjener godt, og det er ikke noe stress.
Men det var så jævlig dyrt å bo i San Francisco.
Så fikk jeg en mail fra han en dag, og så flytta han til Nevada.
For det første var det jævlig mye billigere å bo der.
For det andre kunne du jobbe remotely for det meste.
Og for det tredje så var det egentlig litt sånn vekst og velstand,
og ting tikka liksom riktig vei der.
Og en av tingene som kanskje vi ville satt pris på,
er at det ikke er noen inntektsskatt.
Det er mange stater som ikke har det, men Nebada er en av dem.
Og da blir jo kontrasten til nabodelstaten California betydelig.
Washington og Arizona i sør og New Mexico og sånn.
Og så har du klart å tiltrekke deg industri på veldig ulike områder.
Tesla har satt opp en svær fabrikk der som de skal lage disse semitrailerne.
Men de skal også lage batterier og utvinne sin egen litium oppi der.
Og Google og Amazon og Microsoft og alle setter opp datasentre.
Det er tydeligvis ikke like upopulært med datasentre i Nevada som i Norge.
Ja, det kan vi puppe.
Mens i Nevada så har de tenkt at nei, men næringsvirksomhet - er det ok with us?
Skal vi ruste opp hele strømnettet vårt og begynne å produsere jævlig mye ny energi?
Ja, det gjør vi. Og så gjør de det.
Og plutselig så ligger forholdene til rette for at enda flere flytter inn,
og så får du sånn klyngeeffekt av det. Og dette er jo ikke egentlig optimalt.
Som datasenteret skal kjøles, dumt å legge inn et sted som er jævlig varmt.
God plass og billige tomter, liksom. Men det har de gjort.
Hvis resten er ... Altså, det er én ting som er kjipt, det er varmen.
Og så er resten bra. Det er billig energi, det er plass, det er billig for folk å bo,
det er enkelt byråkrati, litt lave skatter osv. Så kan det hende at du tenker at da løser vi kjølinga.
Og det er noe med å få en forståelse for
at det største problemet med næringsutvikling er politikere,
og ikke naturgitte forutsetninger.
Det er noen steder her i verden som har demonstrert det.
Singapore er vel et sånt sted. Vil ikke si det er et sted
som bognet over av naturressurser, det heller.
Men det er et sånt finanssentrum med høy velstand.
Singapore, Taiwan, Japan.
Florida. Det er en sump. Det er en ubeboelig sump, egentlig.
Så har man ved å putte ressurser på de rette stedene, så blir det levelig og beboelig.
Jeg vil jo si at Florida fremstår som et av de beste stedene å bo i USA nå,
bortsett fra at det er fryktelig varmt her på sommeren.
Vinteren er tida for å gå ute i shorts.
Bare andre enden av landet, fortsatt null inntektsskatt.
Og går faktisk an å leve der.
Apropos synet mitt og litt sidespor angående Florida.
Jeg hørte det for noen dager siden bare, hvor dere ble forklart at budsjettene i Florida
hadde økt med 40 % under decenters. Det er betydelig.
Men de har jo ikke økt noen skatter eller noen ting, og de har sølpes.
Delstaten går med overskudd, og de nedbetaler gjeld.
Fordi skatten i utgangspunktet er lave, så genererer det så mye aktivitet
at det blir høyere skatteinntekt.
Så det er vekst som underligger økningen?
Så snudde de rundt og nå begynte å betale ned sin delstatsgjeld.
Og det er jo en riktig vei å gå.
Det er jo et interessant konsept. Du hører liksom veldig mange politikere ...
I Norge syns jo den norske industrialiseringshistorien er veldig interessant,
og spesielt dette med da vannkrafta kom og hjemfallsretten
og alle disse nasjonaliseringstiltakene som er veldig fokusert rundt naturressurser,
og at du får penga opp av bakken eller ned fra fjellet eller ut av sjøen.
Og så har du et mindset som er veldig orientert mot naturressurser.
Og så ser du på Nevada, og så ser du at det er bare en jævla ørken.
Men hvis du bare sier "dette er en ørken uten inntektsskatt",
så begynner du plutselig å skape verdier?
Jeg vet ikke om det er noe oljeaktivitet i Nevada?
Ikke veldig mye, tror jeg. Men i den grad det er det, så er det meget begrenset.
Man ser jo mekanismene her sånn. Politikere som er innstilt på
at næringsliv skal komme og bygge og skape verdier.
Og aktivitet. Og at man omtrent ligger og roper på flere:
Kan dere være så snille å komme? Og det er ikke den derre:
Nei, nå har vi allerede to datasentre, så strømnettet vårt tåler ikke mer.
Og så sier de nei til den tredje. Det er jo ikke det, de ber jo aktivt nye om å komme.
Mens de bygger ut strømnettet sånn at det skal dekke behovene.
De bygger jo solcelleparker som er faen meg kvadratkilometer i alle retninger.
Og så er det sånne solcellepaneler i Nevada, som er en ørken som er varm.
Og sola skinner hele tiden. Funker jo litt bedre enn her til lands.
Ja, bortsett fra at solcellepanelet fungerer bedre når de er kalde.
Så egentlig, hvis du hadde hatt den solinnstrålingen på Nordpolen,
så hadde det vært perfekt.
Men ja da, det er gitt.
Men det er da hyggelig på personlig side, skattemessig.
Så du slipper å betale inntektsskatt til delstaten. Så er det også ...
Da unngår du også de verste bedriftsbeskatningene: lagerskatt.
Inventory tax er jo en sånn amerikansk særhet, men det dropper man.
Og franchiseskatter og unitary taxes, og det er masse greier som fins,
og som man kan benytte seg av, og som Nevada sier: "Jeg tror kanskje vi ikke gjør det".
Og da kommer disse deltakerne i den nye økonomien løpende for å banke på døra
og få lov til å sette opp fabrikken sin der.
Med et sånt næringsvennlig utsyn så gjorde de en avtale med Tesla i 2014
for å bygge Giga Factory.
Og Tesla prosjekterte det for en milliard dollar og fire til i utstyr.
Og nå har de allerede investert to milliarder i bygninger og fire milliarder i utstyr.
Altså mer enn man forutsatte.
Det er veldig ofte det blir sånn. Man putter mer ting inn i ting som ser ut til å fungere.
Og det er jo en av de fundamentale mekanismene med ...
Jeg ble en gang spurt av noen som ikke hørte til på samme politiske side som meg.
Hun jobber jo på et sykehus, og vedkommende kommer inn og er veldig idealistisk
på vegne av offentlige sykehus. Og så er på et tidspunkt spørsmålet til meg:
Ja, jeg skjønner hva du sier med at private er mer effektive og sånn.
Men i prinsippet så kan jo offentlige ansatte bare gjøre det samme som de private ansatte gjør.
Og så blir det like effektivt.
Det blir ikke det.
Og så er problemet at den mekanismen du ikke har sett da,
er kreativ destruksjon. Det er den som mangler.
Fordi det som skjer på offentlig side, er at når ting ikke funker,
så putter du mer penger inn i det.
Og hvis det funker, så får du gjerne budsjettkutt,
for her går det jo rundt, så da har du sikkert det du trenger.
Så vi prøver å kutte litt til. Er du på privat side, sånn som her,
Tesla som eksempel, lover 4 milliarder, kommer inn, ting funker,
Og så har de noen utfordringer der, skal sies, som gjør at det kan hende det bremser litt opp
i utviklingen, for det begynner å bli energiunderskudd, de begynner å mangle kraft.
De begynner å mangle nok strøm og sånn, og det er ikke det de bruker, både olje og gass
og det som er, for å lage strøm der borte, men det må nå en gang bygges opp.
Og etterspørselen etter Energi Innovada stiger altså så fort at det er vanskelig å holde.
Jeg tror ikke det hadde hjulpet å være helprivat,
og jeg tror kanskje man hadde fått et underskudd i markedet likevel.
Og et måltall på det er at kraftetterspørselen nå, i dag, er 47 % høyere
enn man forutsatte i planverket for to år siden.
Ja, det er et tegn på at det er høy aktivitet, for å si det sånn.
Men det er jo interessant, for hva er det som driver strømprosjektet?
Det er jo etterspørsel, og etterspørselen går opp.
Hvis du da har en delstat eller et land som ikke er helt molbo,
så bygger du ut det du kan, og de bygger jo solkraft
fordi det er det kjappeste å få opp på nett og begynne å levere.
Det er én ting, og så har de infested in love.
Jeg er usikker på hvor fornuftig det er, men det er krav om 50 % fornybar energi innen 2030.
EU er jo villig til å gå på det, de setter seg mål hele tiden.
Hvis det er en konkurranse om å sette seg mål, så vinner EU hver gang.
Ja, og så tror jeg det er litt sånn at vi nådde ikke det målet.
Det er vel mer aktuelt i Nivada enn i EU.
Når man ikke når mål, så er det full panikk
og på med alle kluter og byråkratier for å få gjort noe med det.
Om det så er å senke aktiviteten i økonomien enda mer.
Ja, for man kunne jo tenke seg, hvis dette var Jonas Gahr Støre,
som styrte Nevada, så ville hans melding til næringslivet være:
Nå må vi slutte å bygge datasentre. Vi bruker altfor mye strøm.
Nå er det kjempeproblemer med strømnettet vårt, og vi må legge ekstra skatt på de som er her.
Og ingen nye får lov, får konsesjon til å etablere seg.
Hadde Nevada tenkt sånn, hadde man sagt det lenge før fabrikkene som er satt opp nå,
hadde kommet, og du hadde ikke hatt 47 % høyere etterspørsel enn du forutså.
Men nå har du politikere som sannsynligvis tenker at: Vår jobb er vel sannsynligvis
å levere den energien som etterspørres, da.
Jonas Gahr Støre hadde i stedet funnet ut at i den manglende energisituasjonen,
så hadde de sannsynligvis tatt den liljeoljeproduksjonen som er i Nevada
og sagt at denne må elektrifiseres, for å få brukt opp litt ekstra.
Ja, men sånn. Det kunne hende det var lurt å fokusere på å bake kake før man deler den ut, i hvert fall.
Ja. De tar tegninga, ikke sant. Ok, de setter grønne ambisjoner til side, og så bygger de gasskraftverk.
Bruke naturgass, og så ... "Ok, da kan vi få tre gigawatt ut av det."
Så nå klasker vi opp det, og så får grønne ambisjoner være grønne ambisjoner.
Får vi ta når det passer. Og hvilket er aldri.
Nei ... Det ... Ja. Men det er andre problemer i Nevada.
Det er nemlig tilgangen på vann. Jeg har jo en svær elv som renner gjennom.
Men det er stort sett det, ellers er det tørt. Det er gjerne derfor det er ørken.
Og vann skal du ha. Og da er det jo ... Nå vet jeg ikke hva de planlegger i Nevada,
i California, i Arizona eller noen av de andre delstatene som har mer folk enn vann.
Men vi har vært inne på det vannsystemet i Israel tidligere,
og finner ut at det er sånn strategisk risiko, dette vanngreiene.
Så det må vi bare få orden på. Og så øker du utnyttelsen av vann,
så mye at du kan begynne å eksportere det. Det er ironien i markeder mange steder.
Litt løst beskrevet som marked, for det er jo noe israelsk status inni bildet ...
Men la oss si ting som er etterspørselsstyrt, og du mangler en vare,
og så får du ulike mekanismer til å produsere mer av den til at det du ender opp med,
er at det området som hadde størst mangel på denne varen, i dette tilfellet vann,
gjør det til andre land rundt seg.
Fordi det er de som hadde størst problemer med det for bare noen år siden,
og så har de måttet løse det, og når de har løst det,
er det faktisk mulig å sende ferskvannet til nabolandene og opp i Genesaretsjøen og sånn.
Det er rart hvordan sånne ting ordner seg med litt sånn rasjonell tilnærming.
Og det å la ting skje, da! Og de ... Vi har jo hatt litt moro av ...
Reguleringsiveren, spesielt i California, rundt ja ...
Enten det er arbeidsliv eller skatter eller hva det er for noe,
eller den derre rakettsjappa til Musk som ikke får lov å slippe ut vann ...
Nei, det var noe ...
Muligens i Texas det var, men det var ikke Texas som var sinte på
at de slapp ut vann, det var Bidens ...
Det var Biden som var sinte på at de lot rent vann renne ut på asfalten?
Ja. Veldig stilig. Altså, jeg kan se det poenget et sted hvor det er fullt av blåleirer,
og du er på toppen av en skråning, så skjønner jeg at du ikke skal slippe vannet
som renner ned og tar med seg blåleira og raser ned i huet på de som bor på nedsiden.
Men på en flate med asfalt, så er ikke dette noe man trenger å bry seg så mye om, altså.
Ja, og det skal jo bare renne ut i den nyetablerte Amerikagolfen. Ligger jo rett ved vannkanten der.
Det andre Musk var litt irritert på, var at de måtte bruke så mye penger
på å undersøke om de, når de slipper rakettene sine ut i havet, så var det noen
myndigheter i Biden-administrasjonen som var så bekymra for om en hval
kunne finne på å få dette i hodet. Så du måtte komme med det samme regnestykket
igjen og igjen og igjen om at sannsynligheten var veldig, veldig liten.
Ikke alt for å vinne i Lotto, selv amerikansk Lotto, men det må tross alt vurderes.
Men jeg syns jo Nevada er et interessant eksempel, fordi ...
Jeg har jo sett dem på disse listene over delstater
som ikke har personlig inntektsskatt og sånn, i mange år.
Og jeg har egentlig fulgt det siden sånn 2004/2005,
fordi jeg meldte meg inn i Free State Project på den tida.
Og Nevada var en av kandidatene. Og de har faktisk sitt eget free state project.
Og Florida og Texas og Colorado og disse Dakotaene og sånn.
Wyoming var en sterk kandidat. Men det ble nå New Hampshire til slutt.
Men sammenhengen er så åpenbar når du ser på kart i USA.
Det er en del delstater som kjører høy ... La oss si at de tar en større andel av økonomien.
Enten det er Massachusetts eller New York eller California eller Washington.
Og så er det en del delstater som tenker:
Nei, men her skal det være næringsvennlig og billige tomtepriser
og åpent for utbygging og alt det der sånn.
Og så er jo Amerika et dypt dynamisk samfunn, og flyttestrømmene går altså bare én vei.
Det er fra de dyrestatene til de billige.
Man er flinkere til å flytte på seg gjennom hele USA enn det man er i lille Norge.
Det er ikke bare bare å flytte fra Troms eller Trøndelag til Årsgata.
Oslo eller til Østfold eller et eller annet sånt noe.
Du gjør ikke det uten videre. Bryte opp og ha familieboende oppi sånn.
Men i USA har de en helt annen innlemming til det.
Passer det ikke, så flytter vi. Vi tar gjerne med oss hele storfamilien,
og så kan hele storfamilien flytte. Det går fint.
Veldig annen kultur for å gjøre det.
Jeg tror at med litt mer sånn kultur i Norge over tid, så hadde vi hatt litt lavere skatter
i Norge også, på sånn kommunalt nivå, for på et eller annet tidspunkt var jo ikke det noe tema.
Alle skattesatser ble jo skrudd til maks på kommunalt nivå.
Alle er skrudd til 11.
Sånn sunn næringslivskonkurranse mellom kommuner eller jurisdiksjoner er jo bare bra,
men det er jo blitt et sånn fyår blant norske politikere.
De er faktisk eksplisitt opptatt av at man skal ikke, ikke ha noen konkurranse mellom kommuner.
Nei, det er veldig farlig.
Og det er et merkelig opplegg, ass.
Savna været, for det er veldig varmt i Florida, ikke sant. California er sunshine state, men Florida er ...
Der er det veldig ... Livable.
Ja, og så ble han spurt om hvorvidt han trodde at det kunne snu, og så sa han nei, California snur ikke der.
Det kommer bare til å gå én vei, for alle de menneskene som er i stand til å gjøre noe med det,
de har pakka tinga sine og flytta.
Ja, og det er et ganske systematisk mønster.
Litt ressurser, så stikker du, ikke sant.
Det er veldig kjipt for det stedet som står igjen med alle disse menneskene
som ikke er denne ressursen, men de får jo det de ber om.
Ja, det er jo vanskelig hvis du har vent deg til å leve på inntekten til naboen,
og så flytter naboen uten å spørre deg.
Ja, det er kjipt. California prøvde seg vel egentlig med noe exit-skatt,
men det tror jeg ble slått ned av Høyesterett.
Ja, det fikk du ikke lov til i USA, men de hadde.
De skulle ha en 12 % exit-skatt, så de prøvde å legge på Ellen Muskan da han flytta.
De skulle ha tilbakevirkende kraft også.
Men hvorfor ikke?
Jeg skjønner at det koster penger å flytte den ene fabrikken han har igjen
i California. Han har designstudio i LA, og så har du designstudio og fabrikk i nord.
Men bare å komme seg ut av hele delstaten høres ut som en greie ...
Morselskapet er jo nå ute. Alle morselskapene er ute.
Der de betaler skatten sin. Så flyttes alle inntekter til den veien hvor det ikke er så mye skatt.
Du flytter det til Texas, ja? Det tror jeg nok. Det er et litt mer robust valg.
Men det er jo ... Man kjenner jo liksom til ... Joe Rogan flytta fra California?
Dro til Texas. Elon gjorde det. Shapiro gjorde det.
Jeg har hørt 25 andre navn på kjente folk som ... Fuck this shit.
Dette gidder vi ikke lenger. Ja, jeg drar.
For første gang på hvor mange år, så har befolkningen i California gått ned.
Som stikker tilbake igjen, for den er ikke så god lenger.
Og at folk faktisk rømmer. De mista en kongressrepresentant ved forrige folketelling i 2020.
Så er det ... Når er neste folketelling? Det har vært ti år.
Jeg er spent på å se åssen det ser ut om ti år.
Jeg har mistanke om at det får betydelig lavere befolkning da.
Nei, men jeg vet jo ikke riktig hvorfor noen ender opp med å bli demokrater.
Eller republikanere, heller, for den del. Men bare på generell basis, da, Leftyr?
Ja. For hver gang du prøver å gjøre noe, så går det gærent, altså!
Det er helt forutsigbart. Og det er ikke det at Texas eller New Hampshire er perfekt, heller.
Men bare fordi det relativt sett er bedre, så vinner du stort på det på et kontinent
der folk kan flytte fritt. Og i Norge så pumper vi jo det vi lever av, opp.
Så det er noen veldig få av oss som gjør det på vegne av alle andre.
Og så kan alle vi andre sitte og være byråkrater. Og det er jo ...
Hva skal man si, jeg har ikke hatt noen god forretningsidé
for å videreføre byråkratvirksomheten min privat.
Rart, det der. Dette minner meg litt ... Privat byråkratutleie.
Dette minner meg om en liten diskusjon jeg hadde her for noen dager siden i skriftlig format.
Hvor det var en fyr som var veldig glad for dette byråkratiet til EU,
for det var så effektivt.
For hver byråkrat man puttet inn i EU, så sparte man 20 demokra...
Eller noen på nasjonalt nivå, da.
Mitt regnestykke var veldig fort at dette går ikke helt opp.
Så jeg brukte Danmark som eksempel.
Så det du sier, er at dersom Danmark melder seg ut av EU,
så må 200 % av arbeidsstokken jobbe som byråkrater.
Jeg hadde ikke skjønt hva han sa, dette gjaldt over hele EU, ikke i Danmark.
Jeg var sånn: Please do the math!
Hvorvidt det er bare i Danmark eller hele EU, så blir resultatet relativt sett akkurat det samme!
Nei da ... Jeg har jo bare en sånn evig frustrasjon over
at vi er så lite opptatt av å skape verdier her i landet.
Og det er jo inspirerende å se på hvor annerledes holdningen til det kan være
Holdningen til det kan være et sted som Nevada eller Texas eller andre steder,
som har litt fokus den veien, men det er litt sånn forstemmende samtidig.
Det er liksom ikke så mye ... Du skal ikke kjøre mange sånne CPU-sykler oppi huet
før du skjønner at dette er en nokså fornuftig vei å gå.
Så bor du i et land som er bare veldig, veldig skeptisk til næringsutvikling.
I hvert fall hvis det ikke er i regi av Innovasjon Norge.
Nysnø, ja. Ja, snøhvitt. Det koster også penger.
Ja, men snøhvitt er jo et oljefelt, så det genererer vel ganske penger?
Sånne gasskraftverkgreier som skal elektrifiseres med vindmøller, er ikke det sånn?
Et eller annet sånt, ja. Nei, er det ... Jeg blander sammen.
Samme, uansett. Alle de tingene vi nevner er veldig dyre, så ...
Men ja, bare et lite såkorn. Det går an å gjøre det annerledes enn vi gjør det her.
Og la oss gjøre det av dere. La oss bare gjøre det.
Jeg trenger ikke å være langt ute i libertarianverdenen for å lese denne matematikken.
Skattene ned, byråkratiet bort, flere nye bedrifter, flere nye verdiskapende ideer.
Så skal man sikkert ta inn litt skatt fra dem etter hvert, men ikke kvel dem før de har fått ideen òg.
Nei men, det var vel omtrent det vi hadde å si. Ha en fortreffelig dag.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
i podkast-appen din, eller delta i kommentarfeltet på YouTube.
FM.
<|nocaptions|>
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
Ingen emneord registrert for denne sendingen.
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.