13.04.2026
00:00 / 34:02
E302
34 min
6
klar
Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen diskuterer den amerikanske og israelske militæraksjonen mot Iran, og stiller spørsmål ved om Trump og Netanyahu egentlig hadde noen plan for hva som skulle skje etterpå. De ser på den skjøre to-ukers våpenhvilen som Pakistan har meglet frem mellom Iran og USA, betydningen av Hormuz-stredet, og hvorfor Russland og Kina la ned veto mot å FN-sanksjonere avtalen. Episoden trekker også paralleller til USAs exit fra Afghanistan og maktskiftet i Venezuela, i vurderingen av om militæraksjonen faktisk kan lykkes.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse og de som ikke har noe annet å gjøre,
så de bare kan lese nyheter hele dagen.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Slask, Trond Sørensen, og meg selv, Vegard Nøttnæs.
Du har mista jobben siden sist, du. Ja, jeg har det.
Vi skal vel snakke mer om det i en full episode.
Hvis noen tenker at "faen, han der virker dritspart", så er det bare å ...
Skal vi være realistiske her sånn? "Han der virker utadvendt"!
For Vegard virker jeg veldig utadvendt, og det er fordi ...
Både jeg og Christian, og til dels Peter, flirer litt når dere tenker på ham.
Vi opplever oss selv ikke som mer enn sånn midt på treet!
I vårt miljø så er dere tre ...
Tåler å snakke med fremmede mennesker, og hvor smart eller dum jeg er,
kan dere høre gjennom tre hoder med podkast for å avgjøre, så be my guest.
Men det du har av skills, er at du kan kjøre lastebil.
Men du kan jo faktisk organisere ting òg.
De liberale aftengreiene er jo dine i veldig stor grad.
At vi får foredrag og ordner og styrer.
Jeg prøver i hvert fall å gjøre litt.
Hvis jeg hadde gjort det på heltid, kunne nok dette blitt vesentlig høyere.
Men jeg vet ikke hvor mange som trenger eventmakere til små eventer.
Men kombinasjonen av ting er ofte nyttig.
Så det å være litt praktisk anlagt og ha organisatoriske evner, og i tillegg ha et hue som fungerer ...
Det er jo ikke sint. Så får jo folk avgjøre selv om de er enig i det de trenger.
Ja da, men det fins viktigere ting som skjer her nå.
Hvis noen skulle gjøre det, er det ikke synd på meg.
Jeg retter et krav om at jeg skal ha lønn hele sommeren.
Lønnsgarantifond og krav om å bo og sånn, og jeg vet sånn cirka.
For meg så blir dette bare fin sommer. Skjønner.
Ja, for dette statlige sikkerhetsnettet fungerer sånn
at når du er i fritt fall, så må du treffe bakken først
for å dokumentere at du faktisk var i fritt fall.
Vet du hva behandlingstiden hos Lønnsgarantifondet er?
Oppgitt til å være, bare så vi skal ta det for moro skyld.
Det er mellom 2 og 18 måneder. Det er greit spenn.
Jeg har vært innom Lønnsgarantifondet før. Da slo jeg jo tidligere i arbeidslivet.
Ble veldig mye kompleks bla, bla, bla med masse utregninger og bla, bla.
Da husker jeg at jeg hadde glemt at jeg hadde de pengene innestående.
Dette er mange år siden, det nærmer seg 25 år siden.
Så plutselig, i romjula, når jeg var skikkelig blakk etter å ha brukt for mye penger
på julegaver, så skulle jeg sjekke kontoen for å se om det var litt igjen,
så vi kan gå ut og ta et par øl og sånn. Så ringer du og forventer å ha 1000 kroner på konto.
Det var litt sånn telefonbank, ikke sant?
Jeg måtte ringe fire ganger, fordi "disponibelt beløp på kontoen" er 113 000 ...
Jeg skjønte ingenting! Jeg måtte ringe tre ganger for å få med meg!
Og jeg skjønte ikke hvor pengene kom fra! Nå har det skjedd noe alvorlig gærent her!
Sikkerhetsnettet fra helvete, dette. Ja, da hadde jeg slått tidligere arbeidsgiver kokurs.
Mars. Da kom pengene da. Eller 28.11. Nei, desember.
Så dette er et helt fantastisk system.
Men vi antydet at dette blir litt nærmere diskutert i en kommende episode.
Så i dag så er det rett og slett ayatollanes skjebne som er på tapetet.
Ja, og la oss starte med det positive. Det har ikke blitt sluppet atombomber.
Det får vi jo være litt glad for, fordi mye kunne tyde på
at Trump begynte å true med det og skulle utslette et helt folk og i det hele tatt.
Det greiene der var rart, altså.
Helt sjukehus, og så hadde jeg ingen tro på at det ikke ble Taco Trump.
Men i det hele tatt å gå dit, utslette en sivilisasjon, er altså så retard.
Ja, men ... Jeg tror kanskje, før vi begynner på det som statusnummer ...
Nå bør vi ta godt spolet tilbake og se litt på våre egne synspunkter da dette begynte.
For både du og jeg var vel litt sånn: "Jo, men det å få sparka ræva på"
"disse skjeggapene der nede, good shit".
Jeg er fortsatt der, jeg.
Det som gjør meg skeptisk nå, det er at ...
Og dette her er ufattelig for meg, men det virker ikke å være noen plan.
Det er veldig rart at det ikke finnes noen plan,
når man vet at USA har planlagt hvordan de skal gjøre dette i 30 år-ish.
De har planlagt hvordan de skal gjøre dette i Sverige!
Vi burde hatt en plan!
Men så viser det seg nå, ut fra det jeg hører av kilder fra forskjellige kanter,
at det egentlig ikke var noen plan bak, man hadde en tro på at bare vi gjør sånn og sånn,
så ordner alt seg av seg selv.
Det var ikke noe særlig.
Skal vi presisere litt? For jeg tror vi var tydelige på,
da vi var positive til den moralske gehalten i å sparke rumpa til disse skjeggapene,
at det er et moralsk spørsmål på den ene siden, og så er det et ansvarsspørsmål på den andre.
Det moralske spørsmålet syns jeg er enkelt. Disse ayatollahene er kriminelle
fritt frem for enhver å bare gå inn og tarme ut.
Men hvis du velger å gjøre det, så eier du problemet, og det tror jeg vi har sagt
ganske tydelig. Og når Trump gjør dette med lite plan, og åpenbart ikke med den motivasjonen
som vi stipulerer at man burde ha, nemlig å frigjøre et folk fra sine undertrykkere,
så må man jo bare eie problemet. Det er den ene siden av det, men den andre er at ...
Du kan fritt kritiseres for å ikke vite hva du driver med.
Jeg skal ta en parallell som i utgangspunktet kanskje ikke henger helt sammen.
Biden, når de gikk ut av Afghanistan ...
Så er jeg litt usikker på om det var riktig i utgangspunktet, men altså ...
Ok, du kan godt trekke deg ut av Afghanistan.
Så tror jeg det hadde vært fint å hatt, akkurat som om han har tropper i Tyskland og Japan
og på besøk i Norge og i det hele tatt, så burde de kanskje hatt en liten avdeling stående
det hadde ikke vært helt feil.
Men måten man gjør ting på, gjennomføringen, er veldig viktig.
Og Bidens måte å trekke seg ut av Afghanistan på,
og Trumps måte å prøve å eskalere seg ut av en konflikt, de har noe til felles.
Ingen plan, ingen idé, ingen gjennomføringsevne.
Nei, det er jo vanskelig å beskylde USA for ikke å ha gjennomføringsevne.
Jo, det er ganske imponerende det de får til med lave tap.
Ja, altså militært så vinner de.
Men når det på en måte ikke er noe ... Hva er det de sier om å liksom ...?
Jeg ser mange gjentar nå ting man ofte har sagt om amerikanere,
eller om amerikansk utenrikspolitikk, at de er fantastiske på taktikk
og elendige på strategi. Og det ...
Jeg vet ikke om det er et kulturelt problem eller et Trump-problem,
men det er jo ikke første gangen ...
Problem, faktisk. Jeg tror det er ...
Og så tror jeg jo, uansett hva man mener om Trump,
så må man jo legge til at det Trump-laget på toppen av
det vante mønsteret fra USA, gjør jo ikke ting bedre.
Nei, det er en fen måte å si det på.
Du kan tenke at kanskje det er en sånn Mad Man-strategi, men nei.
Det jeg savner uvillig, er to ting: En: en plan for å bli kvitt de styrende makter.
Hvordan kunne dere ikke planlegge for å sikre Hormuz-stredet?
Hvordan kunne dere begynne dette uten å ha en plan for å sikre at det forblir åpent?
Hvis du starter ut med en plan for hvordan du skal gjøre det,
og begynner å jobbe med det før det er stengt,
så vil du sannsynligvis lykkes mer på det nivået der.
Jeg skjønner at du er nødt til å ta ut mye taktisk i andre deler av Iran, for all del, men med den kapasiteten ...
Som da også Israel besitter, så burde det å sikre Hormuz-stredet,
at det holdes åpent. Det burde være en av topp tre prioriteter i starten.
Det jeg ... Og jeg er ikke noen stor militærstrateg, altså ...
Men det jeg må innrømme at jeg overhodet ikke forstår, er ...
Fordi dette var jo kjent på forhånd, alle sa at Iran kommer til å stenge Hormuz.
Det kommer til å bli trøbbel. Så det var ingen som ikke visste det?
Og så har diskusjonen hele veien vært ...
At de skal ha inn noen marinedivisjoner og sånn ...
Tydelig at det er en plan om å ta noen landområder,
og så driver alle og pludrer om den derre Karg-øya ...
Det gir jo veldig lite mening. Ikke kan du forsvare den,
og ikke er det noen særlige militære installasjoner ...
Det er liksom veldig mye som ikke stemmer. Men det som hadde gitt all verdens mening,
du trenger jo ikke å okkupere den,
du må bare sørge for at det som er der, ikke får hvert iransk tilstedeværelse der.
Men jeg mener sånn ... Hvis du hadde en idé om regimeforandring, regimefall ...
Gå inn, etabler basen din på Kesham.
Jeg skjønner at det ikke er en sånn ... gjort med lillefingeren.
Det er seriøs størrelse på det, den er forsvart, det er masse greier.
Men det er helt åpenbart innenfor USA-skapet.
Da hadde de løst både Hormustredet og hatt en bit av Iran
som var under okkupasjon, som de mister kontrollen på.
Så er det startpunktet for å ta ut regimet, hvis det var målet.
Det sparte seg så mye trøbbel hvis de nå,
og jeg mistenker at de likevel kommer til å gå inn på et tidspunkt,
for nå har de jo sendt masse bakkestyrker?
Ja, men det har vært en sånn strek i sanda i amerikansk politikk. "Feet on the ground".
Altså sånn som hvis du ser han amerikanske, mer liberale Toshu Holsten,
som på HBO, og John Stewart, liksom.
Nei, jeg tenker på han andre, gråere og gammel, jeg. Står helt stille for meg.
Han har jo vært sånn: Ja, men jeg er ikke imot dette her.
Fram til det er "feet on the ground", så støtter jeg faktisk dette her.
Selv om jeg ikke liker Trump. Han var på linje med oss.
Han ga på en måte den moralske basisen sin.
Han sto på samme sted som oss moralsk i dette her, men han var også sånn ...
"Men soldater på bakken, det er jeg ikke så begeistra for."
Det jeg ender opp med hver gang, er at det er vanskelig å pålegge amerikanerne
noen plikt til å være det verdenspolitiet som skal sende sine sønner og døtre ut for å dø.
Jeg mener at de er forplikta til det. Vet du hvorfor? De får lov til å være World Reserve Clarity.
Dere får alt gratis fra resten av verden fordi vi skal handle med deres valuta.
Dere gjør alle disse tjenere på alt vi gjør av transaksjoner og sånn.
Det må dere faktisk også være villige til å betale litt for.
Og en av de tingene er at dere som et såkalt ... Et slags liberalt demokrati som det de har vært,
så må dere også stå litt i fronten for en del sånne ting. Jeg sier ikke at dere skal gå i ...
Fullblods invasjon av hele Midtøsten og sånne ting, men dere må ordne opp i enkelte ting.
Og hvis Iran terroriserer hele verden, så må dere gjøre et eller annet med det.
Hvis Hutine driver med ... Kanskje dere skal involvere dere litt i det, ikke sant?
Denne sånn USA skal ikke være verdenspoliti. Nja, noen må være det.
Og de som skal være det i det systemet vi har i dag, så er det ...
Jeg kan tenke meg et par sunnere modeller for det. Men ja da, jeg skjønner pengene dine.
Men er de realistiske i dagens verdensbilde? Nei da.
Vi er ikke tilhengere av at det skal være World Reserve Currency som er tilknyttet en stat?
Nei da, vi har veldig mye lurt for oss, vi.
Men altså ... Sånn som virkeligheten ser ut, så mener jeg at de har noen forpliktelser.
Ja. I alle tilfelle...
I stedet for å gjøre det helt av med skjeggapene,
få revolusjon internt og endring av styresett,
så har Taco-Trump i stedet for satset på en toukers våpenhvile,
som nå vel begynner å ... Den er ikke helt en uke gammel, men fire-fem dager gammel.
Det er Pakistan som har påtatt seg rollen som megler, så der møtes de og pludrer.
Så blir de enige om at vi skal slutte å skyte på hverandre i to uker.
Det er vaffeldiplomati.
Nesten som en Israel-Palestina-forhandling med Rød-Larsen.
Så nå bygger de siden Rød-Larsen i Pakistan, tenker jeg.
Om 30 år finner vi ut at han var kriminell også.
Så det er artig. Her om dagen var det et amerikansk krigsskip som gikk gjennom.
Det tror jeg var klokt å ikke skyte på det.
Det tror jeg var ordentlig lurt av Iran.
Og så er Iran veldig irritert på at Israel ikke har sluttet å sparke Libanon i ballene.
Ja, eller ikke Libanon, Hizbollah egentlig.
Libanon er litt sånn MIFT.
De syns det er ugreit at fremmede makter opererer på territoriet deres,
som de jo har gjort hele tiden i form av Hizbollah.
Jeg har ikke inntrykk av at Libanon har vært så begeistra for Hizbollah heller.
De har ikke vært i besittelse av evne til å gjøre noe med det heller.
De som skulle det, du vet hvem det er? Der har det stått FN-styrker for å passe på.
Essensielt er det FN-styrker i Libanon ennå som skal passe på at det ikke foregår noe tull der.
Jeg er usikker på om de har gjort jobben sin, for å si det sånn.
At Børge Brende var inne på noe da han ville at World Economic Forum
skulle ta over rollen til FN. Det kunne jo like gjerne Rema 1000 gjort, altså.
Ja. Narvesen hadde vel vært godt kvalifisert.
Ja ... Men ok. Men Israel er ikke enig i at de skal slutte å bombe Libanon.
Så de fortsetter med det, og både USA og Israel avviser at det er noen del
av noen avtale overhodet. Så da får de bare være enige om å være uenige.
Ja, og jeg syns jo det er litt telling.
For det er en klar innrømmelse fra iranske stisemakter om at hizbollah er vår proxy.
Det er sånn helt rett ut. Når de sier at vi forhandler om fred med oss,
så gjelder det også fred med vår proxy. Eller en proxy.
Og så har de også sagt at det er vår proxy. For å unnskylde: Fred diskuterer ingen våpenhvile.
Og hutier og hva det nå er for noe.
Det er ikke en godt bevart hemmelighet at det er proxy for Iran.
Så jeg vet ikke om det er så veldig viktig om noen sier A eller B.
Men status akkurat nå er at de ikke skyter aktivt på hverandre, annet enn hizbollah-gutta.
Og de svarer jo med sine raketter. Og så er da spørsmålet ...
Det er JD. The one and only JD Vans.
Han har fått jobbtur til Pakistan.
Og så er det lederen for parlamentet i Iran som ... de sitter og pludrer med hverandre.
Det vil jeg bare si, det har vært veldig mye sånn ...
Når Trump sender svigersønnen sin ut på forhandlinger, nå er han bare en sånn eneste.
Det er mange som er kritiske til det.
Men helt ærlig, Kushner gjorde en veldig bra forhandlingsjobb i Midtøsten i siste Trump-periode.
Man kan si hva man vil om Trump og hans politikk, og mene alt man gjør,
med å forhandle ... Abraham Accords.
Ja. Det var bra. En av måtene du kan si at det fungerte på,
er at de statene som ikke kunne fordra Israel,
og i teorien hadde en fiendtlig innstilling til Israel før det,
de har nå skutt ned iranske luftvåpen på vei mot Israel.
De har på en måte litt forsiktig backa Israel og USA inn i Israel.
Ja, og stadig mer, faktisk. Det trekker seg opp ganske klare linjer for hvem som er på hvilken side.
Det har til og med vært mumla noe om at det var et av disse landene som kunne vurdere
å sende soldatene sine inn i Iran. Dette ville ikke vært tema for 15 år siden.
Nei, og just to mention it: Den Keshemøya som jeg snakker om, er jo ikke egentlig iransk.
Den er jo ikke egentlig iransk, den hører til på andre sida av fjorden, den. Så det var jo sjahen som bare gikk inn og tok det på 70-tallet en gang, for å, jeg vet ikke, skape intern ... Rally around the fields, litt.
Markeringsbehov.
Ja, men Iran har stjålet den øya fra et av disse landa på andre sida. Passende kandidat for å starte frigjøring. Da er det noen som har en egeninteresse av å sette styrker der og passe på den på sikt.
Så er det en utmerket base og utgangspunkt for USA, hvis de mente å velte noe regime.
Og så tar de bort Irans kontroll over Hormuz.
Det jeg ... Jeg hørte en podkast her: Uncommon knowledge.
Der hadde de den godeste Ben Shapiro på besøk.
Ja, og han blir jo blant annet spurt ...
De snakker om veldig mye av det som foregår i amerikansk politikk, og hans syn på det.
Og Ben Shapiro på hans eget show er litt vel mye heiagjeng.
Mens Ben Shapiro som gjest i andre podkaster er faktisk en fyr
mer verdt å høre på enn når han er aleine. Men han svarer vel litt sånn ærlig på det.
Han hadde snakket med noen i Det hvite hus, veldig nære Trump tydeligvis,
det kan ha vært Trump selv, hva som var definisjonen av en seier her.
Og da var det liksom sånn: Nei, hvis Iran mister sin kapasitet militært, så er det en seier.
Så lenge det er bedre enn det gamle regimet, det er en seier.
Hvis de kommer ut styrka på et eller annet nivå,
altså mer internasjonal anerkjennelse, er kanskje en av de tingene ...
Da har jo de fleste vestlige land en vedvarende kreftsvulst på venstresiden,
som er villig til å anerkjenne alt som kan krype og gå av diktatorer.
Hvis de bare ikke virker som kapitalister. Så det er supert. Men ...
Disse samtalene i Islamabad ...
Her får man jo den vanlige dekningen på NRK og alle steder.
Nå er det åp om fred og "måtte de sindige vinne frem" og alt det der.
Så er det jo nærliggende å mistenke at grunnen til
at både Teheran og Washington dukker opp i Islamabad,
er at begge sider har litt sånn innenrikspolitisk teater å spille.
Det kan se ut som og gi inntrykk av å virke konstruktivt og sånn,
men jeg tror jo ingen av dem har særlig interesse av noen varig løsning her,
fordi målene ... Nesten uansett hvordan du snur på amerikansk posisjon,
så er det ikke noen amerikanske mål som er kompatible med det styret som er i Iran.
Som jeg klarer å se, i hvert fall.
Det er hvis målet er - ok, utradere Irans ...
Ja, men hvis du i tillegg har utslettet Irans militære kapasitet,
sånn at de ikke utgjør en trussel i Midtøsten ...
Men vi må også huske at vi startet med Hormuzstredet åpent.
Det må bare gjenåpnes. Da er du fortsatt tilbake til null.
Ja, men ikke utgjør en trussel i ni og en halv måned.
Ja. Og så har de bygd opp igjen dette skrotet med droner og alt sånt,
og så kan de fortsette.
Ja, jeg vet ikke om det blir på et nivå der det er håndterbart for Israel, f.eks.
Jo, men det jeg ikke ... La oss si at det er en mellomløsning,
og så ender du opp med at du har svekket dem,
og kanskje du har satt dem tilbake flere år, men flere år går ganske fort unna.
Det gjør det. Ikke når Trump er president, da går det ganske sakte.
Og det skal han ha for. Fart og Trump nedsetter tid.
Jeg syns det føltes lenge igjen når Biden hadde sittet der i drøyt år.
Amerikanske presidenter har den rollen, de nedsetter tid.
Tiden kan ikke gå fort nok.
Sånn har det jammen vært en stund, gitt. Men det jeg er ute etter, er bare å si at når ...
Hvis USA får en sånn "ja, vi knuste dem militært og kommer til å ta år å gjennombygge" ...
Og så har de akkurat samme problemet igjen.
Jeg bare forstår ikke hensikten med å gå inn da.
Hvis ikke målet er å bli kvitt disse mullajævlene.
Det er jo den eneste varige løsningen. Det er å gjøre det uholdbart å være mulla og styre land.
Ja, for jeg syns det som skjedde i Venezuela, var veldig utilfredsstillende. Det var spektakulært.
Og faen, de gjør det faktisk, og tar ut disse diktatorersvina.
Og så ender du opp med å la noen andre diktatorsvin fortsette med påholden penn.
Det er jo blitt mindre dårlig. Ja, det er blitt vesentlig mindre dårlig.
Og det har vel blitt ganske åpenbart nå at hun som nå er diktator,
hun hadde avtalt med amerikanerne at hun skulle være diktator
når den andre diktatoren falt, før han falt.
Der har det vært forberedende samtaler. Og så tror jeg det. Jeg tror jeg skjønner hvor det kommer fra.
Jeg tror det man er veldig redd for, er å sette igjen et maktvakuum.
Jeg tror kanskje det er litt det amerikanerne plutselig har blitt redde for i Iran også.
Man er redd for å lage et maktvakuum à la det man så i Libya.
Men da skulle man tro man så konturene av en rasjonell plan noe sted.
Og det er jo ... Det jeg ikke får til å stemme, er denne våpenhvilen.
Jeg skjønner at det er noe innenrikspolitisk.
Det jeg kan se, er at USA har tatt ut det de anser som det vesentlige
av iransk kapasitet. Det kan være.
Og så er de i ferd med å sende bakkestyrker, men det tar litt tid.
Og to ukers våpenhvile er et hendig pusterom for å få logistikken på plass.
Reparere dassene på Ford og sånn. Hvis det er tanken, og jeg holder døra på gløtt
for at det faktisk er en plan, og at det er greia, liksom ...
Når våpenhvilen av en eller annen grunn går i stå mot slutten av de to ukene ...
Samtidig har de slutta å ta ut lederne i samme grad som de gjorde i starten.
For i starten var det ingen jobb som hadde høyere risiko enn å være militær
eller etterretning eller et eller annet sånt på øverste nivå i Iran.
Det var nærmest en sikret død.
Det de har tatt ut, er jo helt konsekvent revolusjonsgarde og ayatollah-svin.
Så har de latt det politiske systemet i fred.
Det kan jo antyde konturene av en strategi.
Det er jo Israel som har stått for det, med sin etterretning og hva det nå er for noe.
Det er ingen tvil om hvem som har den beste etterretningsapparatet i verden!
Og så har USA fokusert på de tunge militære installasjonene.
Nå har det gått noen dager. Israel har egentlig masse å gjøre.
De er nede i Libanon, så de holder på med det.
Så det er én grunn til at det er litt mer helsebringende å være ayatollah
hvis du overlevde første runde akkurat den siste uka.
Men vi får se hva som kommer ut av det.
Jeg tror i hvert fall at det er tidlig å knytte mye håp til denne fredsprosessen i Islamabad.
Samtidig er det litt rart at de vil ha 14 dager utsettelse.
For jeg tenker at det tar dobbelt så lang tid etterpå å få gjort resten.
Det vil si at du kommer nærmere valget i USA hver dag som går.
En ting Trump er avhengig av, er å være ferdig med dette
i noen måneder før mellomvalget er i gang.
Og jeg tror tre måneder, det er mer enn nok.
Er du ferdig tre måneder i forveien og kan erklære en suksess som er plausibel.
Alle bare ler av og sier at du bare erklærer en suksess på en off-ramp.
Det er faktisk ok, vi må si at dette var en suksess. Det er vanskeligere å argumentere, da.
Så tre måneder mer enn nok for å få opp støtten i befolkningen og sånn igjen.
Så var det kanskje litt det at han ikke sørget for å ha litt støtte i befolkningen i forkant.
Sånn som man har gjort tidligere, når man har bygd opp støtte i befolkning og støtte med allierte.
Da har de blitt med på leken tidligere.
I Afghanistan, Irak og Libya, og i det hele tatt.
Så hadde man liksom på en måte forberedt alle.
Det som gjør det så ekstremt upopulært nå,
er at alle andre har blitt satt på sidelinja.
Og ble ikke tatt hensyn til noen. Ingen fikk høre om noe i forkant.
Det er noen som er interessert i etterkant.
I sikkerhetsrådet i FN har de jo diskutert denne våpenhvilen.
Kanskje vi skulle omfavne og støtte denne våpenhvilen?
Et par har lagt ned veto mot å omfavne denne våpenhvilen, gitt.
Sjokk. USA vet jeg ikke hvordan skal stemme for en våpenhvile sånn i utgangspunktet!
Det må være en vanskelig diplomatstilling å ha akkurat nå?
Nei, jeg tror de har støttet det.
Men Russland og Kina har tenkt at ... Nei!
De syns det ser veldig gøy ut at USA henger fast i den myra de har laget seg.
Så vi legger ned veto mot å støtte denne våpenhvilen.
Så den er ikke FN-sanksjonert, kan du fortelle til folk på venstresida?
Ja, det kjenner jeg at ... Det skal jeg bruke for alt det er verdt, faktisk.
Det er en våpenhvile som FN ikke støtter.
Her ønsker FN at det skal være mer krig.
Det er krigen som er FN-sanksjonert. Det må jo være det, da.
De må jo bestemme seg. Nei da, vi får se hvordan geopolitikkens ...
Skjeve gang utvikler seg. Men ja, jeg vet ikke om det er mye mer å si, jeg.
Det er bare en liten fot i bakken. Hva foregår, hva kan vi forvente?
Har vi en mea culpa på vår egen positive holdning til kuler og krutt?
Jeg tror vi er ... Her er vi veldig aleine i den norske medieverdenen.
Både på podkast-verdenen og de vanlige mediene. Alle er liksom: Nei, dette var bare dumt.
Kanskje dårlig gjennomføring, men ...
Bare en ryddig måte å si det på er at moralsk sett
var det ikke noe gærent i å angripe skjeggapene.
Praktisk sett så må du ta ansvar for det du gjør.
Og det er opp til Trump å vise at han faktisk hadde en plan,
og at det lander på beina. Det er hans ansvar.
Det forundrer meg, for vi snakker veldig mye om planen til Trump.
Men det burde jo også vært planen til Netanyahu.
Og at det ikke er en ferdig plan der, det er mer overraskende.
Ja, fordi likvideringsaksjonen har virket ganske godt planlagt.
Så jeg tror vi må gi dem credit for at det er ...
Ja, det er mulig at de burde involvert seg i mer av planleggingen
av andre ting enn det de skulle gjøre selv.
Fordi Israel har ikke for vane å gjøre ting uten å ha en relativt detaljert plan
som går etter planen. De gjør liksom det de skal.
Så det er mulig det er 14 dager før Netanyahu skal fortelle Trump
hvordan dette skal gjennomføres herfra og ut, som trengs.
Ja, og hvis man liksom skal ta det i en sånn ...
Hvis de har en plan og vet hva de driver med, og det er en retning på ting,
så må man jo bare på overflaten tolke det som at da fikk Israel litt pusterom
til å virkelig fullføre Libanon-greiene, legge alle ressursene inn på det i to uker.
Iran får tid til å områ seg litt, så det er litt sånn til fordel for alle.
Eller det er i hvert fall den du kan se. Og hvis det er riktig, så må jo
det sannsynlige utkommet når du nærmer deg slutten av disse to ukene,
er at det begynner å smelle igjen. Men da med 82. marineinfanteridivisjon
på vei inn i tillegg. Og så er spørsmålet ... Det de har sendt med nå, er jo veldig lite styrke.
Den gangen de beveget seg i Irak, så hadde de vel 150 000 mann rundt nå.
Og det de har sendt nå, det er vel snaue 10 000.
Så det er et spørsmål om hvilken kapasitet de sender, da.
Og amerikanerne har ikke den samme kapasiteten nå som det de hadde den gangen.
Og spørsmålet er hva de sikter mot. Bare ved å se på et kart,
så syns jeg jo alt annet enn den Keshumøya i Hormustredet virker rart.
Å lande 10 000 mann der, eller 20 000, og litt ...
Jeg tenker kanskje at spørsmålet er om de burde la Saudi-Arabia håndtere den øya?
De kan nok være interessert.
Ja, det er vel et av de landene på andre sida av fjorden som egentlig eier den øya?
Så jeg vil jo tro at det er en måte å få det der til å rulle på, som sikrer Hormustredet.
Gir deg en permanent tilstedeværelse og et vedvarende press mot Irak.
Vi får se. Men tiden vil vise.
Vi har vel ikke særlig mer å komme ut med her, annet enn lange lister med fakta.
Og det er ikke så interessant. Nei, fakta ...
Det blir ... Vi må gjøre som de andre deltakerstyrkene: Holde oss unna de.
Så med de kloke ord og den redaksjonelle beslutning, så avslutter vi for i dag.
Ha en fortreffelig dag. En riktig fin aften.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Kommentarfeltet på YouTube.
Har du ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet,
så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
<|nocaptions|>
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
Ingen emneord registrert for denne sendingen.
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.