24.03.2026
00:00 / 37:00
E292
37 min
9
klar
Analyserer likhetene mellom 70-tallets Geier-affære i Sverige og dagens Epstein-avsløringer. Samtalen tar for seg hvordan makteliten skjermes av media, fra Olof Palmes løgner om bordellbesøk til den manglende kildekritikken rundt UD-toppenes omgang med Jeffrey Epstein. Videre diskuteres Jan Egelands «hvite lastebiler», kokainavsløringer i dansk politikk og behovet for en ny debatt om monarkiets legitimitet i lys av kronprinsessens offerrolle og familiens utfordringer. Personer omtalt i episoden: Doris Hopp, Olof Palme, Lennart Geier, Thorbjørn Fälldin, Carl Persson, Ragnar Lassinantti, Karsten Wickman, Hjalmar Mehr, Cecile Nellenbrandt, Jeffrey Epstein, Mette-Marit Tjessem Høiby, Haakon Magnus, Jan Egeland, Terje Rød-Larsen, Thorbjørn Jagland, Mona Juul, Børge Brende, Stein Lier-Hansen, Ari Behn, Märtha Louise, Durek Verrett, Alex Vanopslagh, Javier Milei Liberal Aften: https://forlib.no/innlegg/liberal-aften-sarah-gaulin/ politikk, kommentar, fakta, Sidelinja, Olof Palme, Geier-affæren, Doris Hopp, Sverige, Jeffrey Epstein, Mette-Marit, kongehuset, monarki, Jan Egeland, UD, bistand, korrupsjon, media, maktkritikk, Alex Vanopslagh, Danmark, kokain, folkeavstemning, EU, EØS, OL, kildekritikk, republikk (00:00) - Velkommen/intro (01:25) - Svenske tilstander og bordellmammaen Doris Hopp (08:42) - Det hemmelige notatet og Palmes løgner (13:14) - Epstein-skyggen over Slottet og UD-eliten (19:11) - Jan Egeland og de havarerte lastebilenes magi (24:40) - Kokainsjokk i Danmark og krise i Kongehuset (29:13) - Republikk, Ari Behns reisebrev og monarkiets fremtid (34:00) - Folkeavstemninger og veien ut av uføret (36:17) - Avslutning/outro
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
De som ikke tror på det offisielle glansbildet av Olf Palme.
Myndighetene er ikke løsningen på problemet vårt. Myndighetene er problemet!
Samfunnsberedskapstjeneste, Trond Sørensen, Arne Eidshagen
og meg selv, Vegard Nøttnæs.
I disse beredskapstider, så er det klart ... Det er jo det vi driver med òg.
Kulturell beredskap. Sånn er det.
Vi er beredskap mot falske nyheter i reaktørstyrte medier.
Så du kan bidra til beredskapen du også, ved å lytte på sidelinja.
Lytte, dele og spre og ... Vi er en del av totalforsvaret, vi.
Nå som vi har kødda litt med det ... Skal vi ta med oss ...
Vi har ikke kødda med det, vi. Det er totalforsvaret.
Litt mer ... Litt tristere sak, en gammel sak og en svensk sak.
Jeg føler at den er ganske aktuell nå.
Fordi vi har jo vår UD-skandale og Epstein-skandale og sånt noe.
Visse paralleller, vil du si? Ja.
Svenskene gjorde jo Epstein-skandale før det ble kult, på en måte.
De gjorde det unna dette tilbake på 70-tallet, de.
Trendy nabofolk vi har. Satte på måte standarden den gangen.
Svensker har alltid vært litt tydeligere ute enn det vi har vært.
De kule antrekkene til Abba, de var på.
Hvis folk lurer på hvor vi skal nå, da: Doris Hopp.
Hun drev bordeller med 13-14 år gamle jenter i Stockholm, fra forskjellige leiligheter.
Vil noen gjette hva slags klientell som frekventerte disse stedene?
Det må være den nedreste av de nedrige. Utapolitikere!
Ja. Men dette ... Jeg syns jeg har hørt om denne saken opp gjennom nå og da.
Så begynner man å gjøre litt research, og det er veldig likt måten vi driver med dette på i dag, egentlig.
Hvor man på et eller annet vis får makten for å vaske ut sine hender.
Det gjelder å finne en Asle Toje litt fort, og så får jeg hente han nå, kanskje.
Det er jo ingen i Sverige som har blitt hengt for dette her.
Ingen har blitt straffet, og muligens noen har klart å miste et eller annet verv,
men det er vel omtrent så langt det gikk.
Men det var fremtredende politikere som viste seg å være kunder hos Doris Hopps establissementer.
Disse jentene bodde på ungdomshjem, og så ble de kjørt i taxier
til disse leilighetene for å betjene opptil syv menn om dagen.
Og så ble de fòret med litt amfetamin for å holde ut.
Selv tilbake på 70-tallet tror jeg ikke det var en grei måte å behandle 14 år gamle jenter på.
Nei, sant nok, men det er nok noen forskjeller på 70-tallet og våre dager.
Først og fremst hvor lett det var å komme unna med det.
Da var prostitusjon lovlig i Sverige. Det er det ikke i dag.
Svenskene gikk jo i bresjen for å innføre sexkjøpslov.
Det kalles jo delvis den svenske modellen ute i verden også.
Svenske modeller bør man holde seg unna, med mindre det er snakk om pupper og lår.
Jeg tror det er rimelig å si at det sies med høyst varierende grad av himling med øynene.
Men Doris Hopp var jo da bordellmamma.
Og utfordringen i denne saken var at det var noen polske jenter involvert i dette.
Og den gangen var jo Polen en del av USSR. Dermed ble dette et sikkerhetspolitisk aspekt.
Ja, i hvert fall en del av Warszawapakten. Så det var østblokken, selvfølgelig.
Ja, det var østblokken. Og da må man jo gjøre noen valg.
Og valget man gjorde da, var egentlig bare å kaste disse jentene under bussen.
Bedre enn at disse som har utsatt seg for denne sikkerhetsrisikoen,
faktisk må ta noen konsekvenser.
Noen tenkte at det er best for alle parter, kanskje bortsett fra jentene?
Stort sett fint hvis én kan ta smekken. Men blir ofte den med minst makt.
Den som virkelig ble skjermet fra dette, det er jo Olf Palme.
Olof Palme er det jo ingenting gærent med. Han er en helgen.
Ja, Sankt Palme. Men hvis man ser filmen, for dette finnes det en film av også ...
Den heter "Callgirl" og er vel fra 2012 eller noe sånt.
Det har vært litt saksøking for å få Palmes familie osv.
De syns jo ikke at den filmen var en god refleksjon av deres familiemann Olof.
Men i en av scenene der er det en sjef i sikkerhetspolitiet.
Som har et avhør av en av disse jentene.
Og hun peker på Olof Palme og sier at han er en av kundene våre.
Og responsen da fra denne sikkerhetspolitisjefen,
det er å slå hånda i bordet og rope: Du, slutt å ljuge!
Du ljuger, din jentejævel! Ja.
Og dette er en påstand som har ... Altså, hun har kommet med den påstanden i aviser også, sånn sett, så var ikke ...
Det ble veldig dårlig stemning i deler av den politiske Sverige.
Samtidig må man ha forståelse for en politietterforsker som har et vitne
som ikke samarbeider, og ikke vil bidra til det narrativet man etterforsker.
Jeg håper folk forstår ironien når du sier narrativet man etterforsker.
Jeg har tiltro til å være lytter, men ... Hvis du hører på her, så tror jeg du klarer den.
Men det er artige paralleller, da. Og den morsomme, store, tydelige
slår deg i trynet-parallellen er jo hvordan disse fryktelige maktmenneskene
til enhver tid snor seg unna: Regler gjelder for deg, men ikke for meg.
Og er det noe som kommer opp i lyset, så skal vi faen meg bruke alt vi har
på bakrommet og i bagasjerommet for å kaste noen andre under bussen på våre vegne.
Med et litt sånn klamt, kollektivt samfunn med høy grad av enighet
og tillit til politikere og sånn, så er det faktisk mer mulig
enn det er i et samfunn hvor man ikke har tillit til politikere.
Det er tilbake til der, altså. De nordiske samfunnene har rett og slett for høy tillit.
Ja. Eller misplaced. Fordi, ikke sant, den der at du kan ...
Jeg var på butikken her en dag. Vi hadde gæli dårlig tid til et møte jeg skulle på.
Så merket jeg i stresset ut at jeg hadde klart å glemme snusboksen,
og så løper jeg forbi butikken på veien og kjøper en snusboks, ikke sant,
og så løper du av gårde for å finne en sparkesykkel og prøver å putte lommeboka i samtidig.
Og så har jeg åpenbart mista lommeboka. Så er det en fyr som ringer meg en time etterpå:
Du, er du Vegard? Jeg tror jeg har lommeboka di.
Har du lyst til å komme og hente den, liksom? Eller skal jeg beklage hvis jeg tok den med
og det ikke var med engang? Jeg lurte på om jeg skulle la den ligge og sånn, men det så så gærent ut,
Og jeg tok den med. Så fikk jeg adressen hans på møtet og takka pent.
Du kan fullstendig stole på folk, og den tilliten er jo kjempeverdifull.
Du kan løse ting med et håndtrykk, du kan stole jevnt over på folk på gata.
Men tilliten til politikerne, tilliten til folk med makt, er altså så absurd høy.
Jeg tror ikke folk tar inn over seg at makt korrumperer.
Alle har hørt uttrykket, men ingen har egentlig tatt inn over seg hva det innebærer.
Én ting er at du liker å utøve makt direkte,
men psykologien i det tror jeg du fortjener.
Du fortjener noe annet enn det folk i gata fortjener.
De hadde en rikspolitisjef, Carl Persson,
som skrev et hemmelig notat til Oluf Palme i august 76,
hvor han oppga seks navn.
Lennas Geier, som var justisminister. Thorbjørn Faldin, som var senterparti.
Og Cecilie Nellenbrandt, Karistin Wickman, Ragnar Lanser og Hjalmar Mehr.
Dette er navn han knyttet til disse bordellene.
I etterkant benektet jo Palme dette.
Han bare kalte det strunt.
Dagens nyheter ble presset til å betale 50 000 kroner i erstatning
til Geir i 1977, etter å ha avslørt saken.
Så ble dokumentet offentliggjort i 1991 og bekreftet alt, at dokumentet eksisterte.
Palme hadde bare løy.
Har nok løyet om at det eksisterte. Det har aldri skjedd.
En statsminister som ljuger? Det har jeg aldri hørt på nakken.
Det er flaut.
Det er heldigvis ikke opplevd som jeg i Norge.
Nå tror jeg ikke vi trenger flere sånn ironi og advarsler.
Nei, det er noen paralleller her, gitt.
Statsminister som ljuger, ministre generelt og maktmennesker som misbruker makt.
Og er gravbukker og har seg med småjenter og sånn.
Vi mangler egentlig bare noen økonomiske fordeler her, så hadde vi vært komplette.
Ikke noe penger inne i bildet, eller? Annet enn betaling for tjenester og sånn?
Jeg vet ikke, jeg ...
Det er bare én ting som mangler her, det er liksom at ja ...
At Palme tok med seg regjeringspartnerne på bordell og spanderte for at det skulle smoothe over
Det er litt Stein Lier-Hansen-opplegg, med at det kommer på helikoptertur og så ...
Det kommer fram i neste runde av dette.
Det har jo blitt på en måte ryddet opp i dette,
men ingen har måttet stå til ansvar for det noen gang.
Nærmeste du finner er Linnart Geier,
som donerte erstatningspenger fra Dagens Nyheter
til stipend for undersøkende journalistikk.
Det er akkurat det han ikke må donere til når han er utsatt for undersøkende journalistikk!
Idiot!
Og ofrene fikk en utbetalt oppreisning på 500 000 kroner hver seg.
Men ... I 2007.
Det har gått noen år. Det er 30 år siden dette foregikk.
Og likevel så ... Det tar så lang tid, da. På den ene siden tenker jeg at over tid
så kommer sannheten seg fram. Men når du har sånne maktmenn,
så klarer de å trenere det så lenge at de nærmest har gått i grava,
eller for Palmes del, har gått i grava før det kommer på bordet, ikke sant?
Ja. Nei, hva skal man si? Det er liksom ... Ja, kommer for en dag.
Jeg er faen ikke sikker, altså. Jeg begynner å tru det er mer og mer snusk under panseret.
Skal vi si radikalt synkende tillit til politikere fra et svært lavt nivå i utgangspunktet.
Snart konspirasjonsteoretiker, for det er ikke så mye lenger ned ...
Jeg har ikke mye igjen av tillit i bunnen av den bøtta, da.
Så det er jo en parallell her til dagens mediebilde.
Nå har jo mediene vært fulle av Epstein-avsløringer, og det er mange likheter her, da.
Det er det, fordi jeg tror ikke pressen var god nok på å presse ...
Jeg syns virkelig ikke de har vært gode nok på det i Norge, verken i 2026 eller ...
... i de 25 årene som de kunne ha gjort dette når som helst.
Bli med på morsomme utenlandsturer med utenriksgjengen.
De har så jævlig mye penger, og det er så mye gøy.
Det ser jeg for meg. Kanskje Jagland har presentert dem for noe good looking girls.
I Albania? Fine rumper og sånn? Ja.
Det er jo litt pussig. Man skulle jo tro at det var veldig mye oppmerksomhet
rundt den gamle UD-eliten, men så later mediene å være opptatt av Mette-Marit om dagen.
Det syns jeg er skikkelig rart. For jeg tenker litt mer sånn: Ja, hvem bryr seg?
Mette-Marit-forbindelsen er nok et eksempel på
hvorfor man ikke skal ha monarki.
Ja, eksakt. Mette-Marit og den situasjonen som en diskusjon om monarkiet,
syns jeg er interessant. Men det vi ser i dag,
hvor mediene er veldig opptatt av Mette-Marit, som har snakket med Epstein,
mer enn de er opptatt av Jagland og Rød-Larsen og Mona Juel og Børge Brende ...
Det er ingen som har stått på barrikadene og krevd at disse stiller til intervju.
Jagland er kanskje unnskyldt, for han er innlagt på sykehus ennå.
Men han er andrenissen. Tusler rundt på gatene i Abu Dhabi og spiser is.
Han er vel tilbake i byen nå, er han ikke det? Har han kommet tilbake?
Jeg lurer på det. At de ble i kjelleren, altså. Syns jeg så noe av det, i hvert fall.
Kona er Mona Juel. Er det journalister som har stilt ...
Eller har de bare sendt mail til deres pressekontakt og spurt om et intervju
og fått nei og akseptert det?
Det er jo ikke sånn at media presser på for å få svar av Mona Juel eller Børge Brende.
Hvis det skal være bitte litt djevelens advokat, og da mener jeg selvfølgelig advokat for pressen ...
Det er jo et aspekt i dette at Mette-Marit er på vei til toppen av sin karriere,
som tronarvingsgemal, hva det nå heter, dronning.
Hvilket betyr at hun nominelt skal bli Norges dronning.
Og da er det litt mer grunn til å stille spørsmål med det med tanke på fremtiden
enn det er for alle disse andre som er avdanka og er på vei ut, eller er ute, for lenge siden.
Sånn sett går det an å forstå at man har et fokus på Mette-Marit.
Så har Mette-Marit bare tøysemakt.
Disse andre har utøvd reell makt, er maktmennesker,
har vært i maktens sirkler, har misbrukt tillit, har misbrukt alt, virker det som.
Så får vi ta i høyde for at kanskje det er fjære og høns og ikke antallet er helt riktig.
Men det ser jo ikke særlig bra ut, da.
Men samtidig, hvis vi skal ta det som utgangspunkt og si at Mette-Marit ...
På vei til en formell posisjon som dronning.
Da burde dere ikke da snakke med denne Håkon,
som da har vært veldig involvert i World Economic Forum
og Børge Brende som bestevenn og den greia der?
Burde man ikke da også begynne å stille hans spørsmål og si:
Du har jo vært involvert i og vært engasjert der mye i dette konglomeratet.
Lyst til å svare ut noen spørsmål her, men jeg kan ikke si jeg har sett noen stille,
kritiske spørsmål rundt hans engasjement i det.
Han har jo møtt Epstein, han også, men uten at ...
Bare på gata, det, Arne. Tilfeldig på gata.
Sånn som du og jeg har truffet Epstein nå. Plutselig er Epstein der, og så sier du bare hei.
Det er jo en eller annen sånn litt rar greie i mitt hode, da. At man ikke ...
Han har jo beveget seg litt sånn i grenselandene av politikken innimellom.
Begynner å bevege deg i grenselandene av politiske interesseorganisasjoner,
og begynner å involvere deg litt med de, så bør jo kanskje noen stille kritiske spørsmål?
Man bør stille kritiske spørsmål. Og de med litt sånn journalistisk teft må jo gjøre det innimellom.
Og det slår meg jo akkurat nå ... Vet du hvem som har vært finansmann i New York?
Det er Arne! Nei, jeg kjenner ikke til noen ... Ingen kommentar, skal du si!
Jeg kan på ingen måte huske noe besøk på websiden hans!
På noen måte. Man må jo bare si som journalister at ...
Arne ser veldig ærlig ut når han sier det. Nå skal Arne hjem og sjekke møtekalenderen!
Så skal vi lekke e-postene dine, tenker jeg, så skal vi se åssen det ser ut da.
Ledende podkastvert. Fangetid i det trekantdramaet.
Jeg elsker tanken på å få den avsløringen i avisen.
Da tror jeg vi får forsida på både VG og Dagbladet.
Sidelinja podkast avslører seg selv! Unnskyld, Ytre Høyre-podkasten.
Ja, ja, ja ... Da kan vi lage en fake greie på det.
Kan ikke du komme ut av skapet som sånn Epstein-kompis?
Det hadde vært gøy, men det er litt vanskelig å snike seg inn i de publiserte Epstein-files.
Det må da være mulig?
Må bare si at det var via oljefondet og sånn.
En ting jeg har stussa på. Vi har vært innom Jagland og Rød-Larsen
og Mona Juel og Børge Brende. Ser dere et navn som det føles som mangler?
Støre? Ja, ok. Det så et hakk ut.
Støre og Barth Eide og hele utenrikskonglomeratet.
Men de blir nevnt fordi de er i aktive posisjoner også, så de er en del av samtalen.
Som aldri omtrent nevnes. Bondevik nevnes nesten aldri.
Det er ikke han jeg tenkte på. Husker du den derre ...
Ylvis laget en musikkvideo som var sånn heltegreie av Jan Egeland.
Ja! Jan Egeland! Supermann, sånn utenrikspolitisk supermann.
Arkitekten bak, bakspilleren, han som definerte nesten dette ...
Tore Tvedt-prosjektet! Tore Tvedt er jo veldig ...
Kritisk til mye av dette eget land...
Ja, eller i hvert fall påpeker at ... Og det er ... jeg vet ikke ...
Jeg undres på, fordi vi har vel merket oss at pressen har vært veldig høflige
med disse menneskene vi nevnte navnet på nå, i 30 år.
Og det hadde når som helst vært en åpen dør å gå inn for en seriøs journalist:
Dette lukter ikke godt. Dette ser ikke bra ut. Hvordan funker disse pengeoverføringene?
Hva er greia? Ingenting. Det er null og niks fram til 2019,
hvor dagens næringsliv gjør bitte litt, og så dør det ut.
Det er eksterne Epstein-filer i USA som må slippes for at noe skal bli snakket om i det hele tatt.
Egeland har jo noen tabber som har fått lov til å skli. Hvite lastebiler.
For de som ikke vet hva det er, det var et sånt nødhjelpsprosjekt.
En regel for å drive med nødhjelp på det er
at man bruker lokale ressurser så langt det lar seg gjøre.
Men nei, her skulle det males lastebiler, hvite og sendes ned til et eller annet sted
hvor det skulle være dårlig i Sør-Afrika. Ingen av de lastebilene startet og gikk.
Men Egeland sto der og holdt opp flagget og sa: Se, nå redder vi verden,
og nå blir det ikke så sult!
Ja. Imponerende.
Og han sto bare foran en av de og holdt pressekonferanse
og snakket med journalister og ... "Se hvor gode vi er nå, se hvor bra vi ..."
"Nå! Se på oss! Hva vi får til!" Og så er det bare tull!
Eldgamle lastebiler som ... M6 fra 50-tallet?
Ja. Går på bensin, og altså, de bruker jo så mange liter på mila at du ...
Skal du kjøre et stykke, må du jo fylle opp halve planet,
med reservedrivstoff framfor mat.
Og så var det ikke sånn at det manglet på transportkapasitet i Sør-Afrika.
Da kunne man jo bare leie det inn lokalt. Hvis du leier den inn,
vil du til og med skape den økonomiske aktivitet der.
Alt dette kommer jo fra Terje Tvedta, men han pekte vel på
at sørafrikanske myndigheter var også veldig skeptiske til å slippe disse vrakene ut på veien.
Rattet på feil side, dårlig driftssikkerhet og enormt bensinforbruk, og skal kjøres av uerfarne sjåfører,
uten servostyring, på noe tungt faenskap fra 50-tallet?
Dette kan gjøres bedre. Alt dette sto Egeland bak.
Så pekte han på noe annet også, som var den TV-aksjonen,
som det har vært stor oppslutning om i Norge.
Det ble gjort en redaksjonell beslutning i NRK
at det gikk fra utenriksredaksjonen til underholdningsredaksjonen.
Den redaksjonelle vurderingen gikk nett på at dette er stort sett statlige prosjekter.
Kritiske utenriksjournalister er heiagjeng for statlig prosjekt ...
Det er litt vitner om de manglende skottene og kritiske evnene og ...
Det er nesten nasjonsbygging i Norge å bidra til godheten og fredsarbeid
og utvikling og dødhjelp og hele den sluppa der.
Vi snakket om distraksjoner her i forrige episode.
Og jeg må jo si at jeg syns det er helt sært at man begynner å snakke om et OL i Norge igjen.
Det er en kokende suppe her.
Jeg tror jeg skjønner hva ideen bak dette OL er.
Det er å finne noe vi kan samles om.
Det funka som faen, gitt. Det funka i 14 dager på Lillehammer.
Men etter det har det bare vært bedre og mer polarisering.
Vi syntes det var koselig å vinne masse gullmedaljer på Lillehammer.
Og vi fikk masse godord fra IOC og alle mulige andre. Dette var et fantastisk OL.
Det er det man har lyst på, for å tro at det kan kurere et eller annet,
jeg holdt på å si, kutt i samfunnsstrukturen og tilliten folk har til samfunnet.
Det er jo en god operasjonsteori for det.
Hvis det er tanken som ligger bak, så er jo feilberegningen at:
Å ja, dere har tenkt å bruke vanvittig mye penger på noe vi ikke trenger?
Det er liksom ... La oss ... Jeg kan si alt det de sier der, på en helt annen måte.
Vi må lage en distraksjon, så folk har noe annet å fokusere på enn alt det som er galt.
Alt det vi gjør galt, alt det vi kødder til.
Ja, fordi den hoveddistraksjonen begynner å bli sliten og lei,
selv om hun nylig har gitt et intervju.
Altså, jeg skjønner at hun er sliten og lei. Hun er der, hun må bytte lunger...
Det er ikke uten risiko å ... Hun er rett og slett dødssyk.
Ja, vi snakker om Norges kommende dronning, det er ikke sikkert hun rekker å bli så gammel.
Litt andre problemer i familien også.
Jeg har hørt noen rykter om at ene sønnen hennes er i retten,
mens det har kommet frem at datteren kanskje har et litt for nært forhold til resermel.
Nei, det må være greit. Vi er ... Alle former for baking er greit.
Apropos det, det er en til som har innrømmet bruk av resermel eller kokain i Danmark nå.
Har du fått med dere det? Ja, det må jo være ...
Vannoppslag! Som en eller to ganger etter at han ble partileder, har visstnok brukt det.
Han ser jo ut som typen nå, da.
Men jeg syns det er veldig gøy, for jeg får jo en del danske nyheter i filmen min.
Det er egentlig ikke så interessant.
Han har vært ganske rask på å komme på banen og bare si: "Ja, jeg har gjort det."
"Ferdig med det, bare lagt kortene på det." Ikke noe ...
Og han gjør det litt sånn ... Det er ikke sånn "unnskyld at jeg er til" når han gjør det heller.
Han er jo bedre på sånne ting enn alle.
Men kommentarfeltene er liksom sånn: "Who gives us shit?".
Det er ikke derfor. Det driter vi i. Det er: "Ja, ja." Og han legger kortene på bordet med en gang.
Folk er liksom bare sånn: "Ja, ja, ja". 80 % av de som kommenterer dette her,
De sier bare: "Ja ja, da har han gjort det, da. Spiller ingen rolle."
Nesten så det er fristende å si at Mette-Marit kunne hatt noe å lære av tilnærmingen.
Jeg husker ikke om det var NRK eller Aftenposten,
men de skulle forklare at det var valg i Danmark.
Så de skulle si: "Hvem er de viktigste politikerne i Danmark?"
Da de kom til sekvensen med liberal allianse og vannoppslag, så var det sånn ...
Det sto ikke egentlig noe om politikken, men kokainhistorien holdt de med, selvfølgelig.
Det er sånn Ytre Høyre driver med, det.
Jeg elsker jo vannoppslag. Han er jo ... Altså ...
Jeg kunne godt tatt han inn til Norge.
Vannoppslag og Millay, da hadde det svingt.
Ja. De hadde rydda det meste, tror jeg. En av dem.
Men ja, har dere sett intervjuet med vår kommende dronning?
Nei, jeg har ikke gjort det. Jeg skjønte jo hva det blei.
Det ble et intervju som ikke kom til å svare på noen ting.
Det mest interessante er at NRK trengte 17 timer før de kunne publisere det.
Det var den eneste mediekanalen som fikk være til stede for å gjøre intervju.
En ting jeg har fått med meg om det, er at NRK klippet bort noe som var kontroversielt.
Mette-Marit har sagt at hun hadde vært vitne til at Epstein utprestet folk.
Det klippet NRK bort. Man skulle tro at det var litt mer interessant enn ...
Om hun hadde hatt en intim relasjon med mannen og de tingene det ble spurt om?
Det var det eneste hun avviste kategorisk, forresten. Det er sikkert helt sant.
Derimot ville hun ikke gi nærmere svar på sine kommentarer
om Frankrike versus Oslo, hvor man skulle ha forhold versus utroskap?
Jo, men hun svarte jo faktisk på det. Hun avskrev det som banter, og det er greit.
Det fyrer jo spekulasjonen på at det var et eller annet underliggende,
og at kanskje Håkon burde være sintere enn han fremstår.
Men det som ble kritisert, var vel inntagelsen av en ganske tydelig offerrolle.
Ja, det er sprøtt. Offer som jeg var nødt til å være på beach-huset i Ponn Beach ...
Offer for frivillig å sende meldinger hvor jeg utleverer meg selv.
Du er ikke et offer for det, du er et offer for deg selv, om du er offer for noe.
Så er det noe med å forstå rollen din, og det der funker ikke helt.
Du kan sikkert si at dronning Elisabeth var litt gammeldags og stiv i maska, men hennes ...
Hold maska, hold kjeft, ikke del. Vi er levert over og borte og skal være mystiske.
Nesten så det er en bedre strategi, og så bevarer du litt mystikk og litt fasade,
og så ordner du opp på bakrommet.
Hvis du først skal ha et kongehus, hvilket du ikke bør ha.
Det er litt av det som er greia. Dette er jo bare et eksempel.
Det å ha et kongehus kommer til å tiltrekke seg sånne charlataner og klødder
som bare vil ha med seg trøbbel og ugagn.
Sånne du-rekker? Ja, eller ep-stryner.
Jeg lurer på hvor mange i Norge som savner kronprinsesse Marits første ektemann nå?
Han var litt eksentrisk ... Du tenker på Märthas, ja.
Men han var nå en trivelig fyr, og bedre enn det vi har nå.
Hvem var det for en fyr? Ari Behn.
Var ikke det en statsautorisert revisortype?
Det er jo Ari Behn ... Jeg ble introdusert for Ari Behn, det var før han traff Marta.
Det var noe som het Oslo-TV, eller Metropol-TV, heter det vel.
En lokal Oslo-kanal som viste både serier og hadde litt talkshow og sånn.
Det var det første stedet Golden og Antonsen hadde et show sammen.
Forløperen til det som senere landa ut på P4 osv.
De hadde reisebrev fra Ari Behn i USA. Det var ti episoder.
Det siste reisebrevet ender opp på et motellrom.
Fest med kokain og horer.
Det er han og kompisen og ... Jeg lurer på om det var han heimelige som reiste sammen?
Ikke Palme? Nei, det var ikke Palme.
Nei, det er sånn at Ari Behn og disse drev med voksne damer, ikke 14-åringer.
Så dette er anstendige typer leirer.
Men det var liksom den siste episoden. Og ingen har snakket om det siden.
Da blir han plutselig ... "Gifta seg med Märtha, han, så da var alt fint."
Nei? Hva faen, liksom?
Det er akkurat som med vannoppslag. Who cares?
Og Who Cares? med Mette-Marit, og hvorfor er diskusjonen ikke om monarkiet nå?
Jeg kan ikke tenke meg et mer åpenbart tidspunkt, i hvert fall en seriøs diskusjon.
Sånn. Det er 120 år siden forrige folkeavstemning, skulle vi bare gjort den en gang til?
bare for å enten forankre legitimiteten eller bli kvitt tullet?
Flott anledning til å sette sluttstrek for den greia der, altså.
Ja, ja, ja. Er det noen som brenner inne med noe?
Nei, jeg vil bare lure. Hva er egentlig liberal allianses ståsted for ruspolitikk?
Jeg skal innrømme at jeg ikke har det spesifikt, men de er jo liberalistisk med en litt sånn light variant.
De er jo tydeligvis som et borgerlig parti, så de er på en måte inne i den ansvarlige sfæren.
Budsjettbalanse og sånne greier, og så skal du kutte i ...
Det er jo sterk nedelse av skatter og avgifter, ikke sant.
Og så vil jeg jo tro at horer og dop er aok?
Nei, jeg kan fortelle at i 2023 så ... Altså, partiet har en liberal tilnærming til alle av oss.
Mens Valen-oppslag i 2023 gikk lenger enn partiet sitt,
hvor han sa at han kunne godt sett for seg en løsning med legalisert salg av kokain.
Det er klart at når du da får ... Hvorfor ikke heroin, er vel spørsmålet jeg har ...
Ja, det kan du si. Det får du jo kjøpt på apoteket likevel.
Du må bare ha en resept fra legen. Men når du kommer fra det ståstedet,
så treffer det deg ikke så hardt.
Hadde dette vært en kristenkonservativ "alkohol må forbys"-utgave,
så hadde nok ting sett litt annerledes ut.
Det hadde vært humor.
Litt som om Ayatollahen var homofil mens han heiste homofile opp i heisegraner.
Det hadde vært gøy. For å være homofile! Ja, ja, ja.
Nei, men skal vi bare krysse fingra for at det blir en diskusjon om monarkiet,
istedenfor en diskusjon om Mette-Marit?
Det hadde vært ...
Krysse fingrene for en mer kritisk journalist rettet mot hele kongehuset som institusjon?
Ja, og kanskje akkurat i våre dager mot den utenrikspolitiske elite.
Også de som ikke har blitt gravd så veldig mye i så langt.
Ja, og med ting vi har vært innom, så kunne vi jo alltid krysse fingrene for
en litt mer liberal ruspolitikk, og for så vidt stryke sexkjøpsloven når vi først står i gang.
Det kunne vi gjort. Høres ut som en lur plan.
EU-avstemning på et eller annet tidspunkt igjen, da?
Ja, det gjør nok det. Skal Island inn og ... skal de det?
Det er jo flertall og det virker som de er litt gira på det. Vi får se.
Det er også i og for seg interessant, for der er også anledningen til stede.
Når du har disse problemene med USA og Trump og sånn, så kan du si at du enten
kan håpe at det går over, eller så må du kanskje tenke nytt på en del ting.
Nå kommer til det med, jeg husker tilbake i 94, så var det en del svensker som sa det.
Hadde vi visst at nordmennene stemte nei, så hadde vi stemt nei.
De var så sikre på at man i Norge kom til å stemme ja at de stemte ja i Sverige,
fordi de trodde man kom til å gjøre det i Norge.
Og så fikk vi svenskesuget her, og ikke det engang funka.
Men det jeg tenker er at det er mye sånne store beslutninger som skal tas nå.
Så hvis EU, kongehuset og det der fuckings OL-greiene ...
Tre folkeavstemninger samme dag ...
Skal vi stemme over EU, så får vi ta med EØS-avtalen.
Da må vi stemme i rekkefølge, altså gå over ...
Ok, kompliserte ting, Trond. Nå ødela du.
Ok, men ikke sant? En sånn derre nasjonal dag of making decisions.
Nå må vi bare få gjort opp dette en gang for alle, og slutte med det derre tullet med å lure på
om vi skal eller ikke skal ha kongehuset, EU, EØS, på et eller annet vis, og om vi skal ...
Bruke en absinne amount of money på å arrangere OL for et korrupt IOC?
Det syns jeg hadde vært greit å ta opp.
Jeg bare venter på at vi har vært i USA og spilt fotball-VM. Hvis det går litt bra,
så kommer noen til å foreslå at vi skal arrangere fotball-VM i Norden.
Akkurat OL tror jeg folk skjønner at blir for sløsende og altfor gærent.
Beklager, jeg har ikke tiltro til folk.
Halvparten av folk i Norge stemmer på venstresiden,
ergo har de ingen økonomisk forståelse!
Resten stemmer jo da på den såkalte høyresiden.
Den andre venstresiden.
Som også tyder på manglende økonomisk forståelse.
Ja. Nei, vi levner jo ikke mye håp, da.
Ok, med det triste utsynet, så tror jeg vi takker for i dag.
Ja, ha en fortreffelig dag.
Ha det bra!
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Snakk gjerne om oss, lik del å anbefale oss i podkastappen din, eller delta i kommentarfeltet på YouTube.
Så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.