20.02.2026
00:00 / 40:29
E274
40 min
10
klar
En nådeløs gjennomgang av statsministerens rulleblad, fra de første løgnene om Hamas-samtaler til dagens tåketale. Episoden dykker ned i pengestrømmen til Terje Rød-Larsens IPI, den ydmykende unnskyldningen under karikaturstriden, og hvordan "hukommelsestap" brukes strategisk når skandalene treffer. Det rettes også et kritisk søkelys på Telenors exit fra Myanmar, godkjent av politisk ledelse, som fikk fatale konsekvenser for landets demokratiaktivister. Er det inkompetanse, kynisme eller en ukultur som har satt seg i veggene?
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse og folk som har mistet sine illusjoner.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Og meg selv, Vegard Nøttnæs.
Jeg har lyst til å mimre litt for meg selv, 21 år bakover i tid ...
For da husker jeg ... Jeg fulgte jo med på politikk den gangen.
Jeg var vel ikke på venstresiden, men jeg skjønte
at det var mer og mindre kompetente mennesker.
Og så fikk vi en ny utenriksminister. En ordentlig luring.
Han slo meg som veldig myndig og virka som han got to shit.
Det virket som det var en veldig stor respekt for den mannen. Så feil kan man ta!
Dette er illusjonen som brast, altså. Fordi ... Det skal sies at den første illusjonen
som brast, for min del, det var jo dette intervjuet med Pål T. Jørgensen.
Som spør Støre om ... Har du hatt samtaler med Mahmoud Abbas i Hamas?
Nei, ikke i Abbas. Men hatt samtaler med Hamas?
Hvor han sier nei, og når han blir konfrontert med at det sier de, så ...
Kan vi ta det der en gang til? Kan vi ikke bare ta det på nytt?
Juge-Jonas var i gang. Det var den første gangen jeg opplevde å tenke ...
Hva var dette for en fyr? Det var første gang jeg så journalister stille ham
et kritisk spørsmål også. Herrevære Pål T. Jørgensen, for å faktisk gjøre det,
som førstemann. Tok sin tid.
Dette var i 2011, så det var jo mange år etter karikaturstriden,
som var da jeg la merke til dette neket.
Mente dette ...? Dette var tidligere, det er mulig jeg hadde ...
Hukommelsen har spilt meg et puss her, for jeg mente det så tydelig.
Det er nå det vi har notert oss, i hvert fall. Men karikaturstriden var jo en sånn vekker for meg.
Fordi jeg hadde jo også et godt inntrykk av Jonassen.
Og det kan jeg jo si, det har jeg i og for seg fortsatt.
Jeg tror han er en artig fyr å blødre med eller ta en pils med, eller noe sånt.
Men statsminister eller utenriksminister, vil jeg ikke ha ham som minister i det hele tatt.
Årsaken til det var jo da disse Muhammed-karikaturene ble trykket i Norge.
De ble trykket i Danmark først, og så ble de gjentrykket i Norge.
I Norge så var det jo han Vebjørn Sellebekk, som den gang var redaktør for
en publikasjon som het Magasinet, som var en av flere som trykket dette.
Og han begynte å få drapstrusler da fra rundt om i verden. Og dette syns Støre, som den gang,
var veldig tungt for Norge. At vi skulle ha sånne rasshøl
som drev og trykka uverdige karikaturer. Og reiste på sånn liten verdensturné
for å bukke og skrape og beklage dette overfor de som kom med drapstrusler.
Unnskyld. Vi har ytringsfrihet. Beklager så meget. Skulle gjerne gjort noe med det.
Det hadde vært et rimelig svar. Nei, det tror jeg er hans svar.
Jeg beklager at vi har ytringsfrihet. Jeg skulle gjerne gjort noe med det.
Som den gang var fra Mette Fredriksen, om jeg husker rett.
I Danmark har vi ytringsfrihet, punktum. Dette er ikke noe å diskutere.
Men Støre er mer diskusjonsvillig, da. Og det var vel der jeg fikk Støre i vrangstrupen.
Hvis du ikke klarer å skille mellom vesentlige bærende prinsipper for et fritt samfunn
og hvordan ting tar seg ut i en del av verden som det ikke er noe mål å ta seg ut i,
så kan det jammen være det samme.
Vi har tenkt å bruke denne episoden på å lage det som burde vært
nekrologen over Støres politiske karriere.
Og helt ærlig så burde den vært skrevet for mange år siden.
Ja, jeg syns jo den karikaturstriden var diskvalifiserende i seg selv.
Så kommer man til dette punktet hvor han ljuger i intervjuet med Pål T.
Bare en boldfaced lie? Altså du ljuger rett opp i trynet på noen,
og så antar du at alle er med på og veit hva vi skal si offentlig og hva vi har på kammers?
Du kan jo alltids forstå at man har noen sånne tanker, og det er ting du må holde skjult
som utenriksminister osv., men det har vært mer relegante måter å løse det intervjuet på, vil jeg si.
Men så er det jo noen aktuelle saker i vår tid som ikke minst kretser rundt en viss terror.
Og her blir vel fokuset litt hvordan Rød-Larsen kom i denne posisjonen han kom.
Fordi én ting er Oslo-prosess og juks med skatt og opsjoner på 80-tallet.
Og inn i Jagland-regjeringen og ...? Jagland var stor sponsor for Terje Rød.
Både som statsminister og utenriksminister. Og Terje Rød finner ut at: "Nei men, skulle bare laga et sånt".
Og når Støre blir utenriksminister, da begynner pengene å renne.
Og den riksrevisjonsrapporten som kom i 2021, som har vært en del omtalt i det siste,
den rapporten gjelder kun perioden 2005-2012.
Og allerede der så er ting ifølge Riksrevisjonen sterkt kritikkverdig.
Og det er vel omtrent så kraftig Riksrevisjonen har lov til å uttale seg, det er liksom strykkarakter.
Total mangel på dokumentasjon, manglende kontroll av resultater,
og ikke minst at Støre personlig overstyrer embetsverket
uten å foreta habilitetsvurderinger knytta til sitt forhold til Rød-Larsen.
Som han ifølge seg selv knapt nok kjente.
Og nå sitter vi her i 2026, og både Terje Rød-Larsen og hans kone Mona Juel er da sikta på grov korrupsjon.
Siktelse er ikke dom, men gud hjelpe meg.
Korrupsjonen er da via IP.
Og hvem var det som først delte ut penger til Terje Rød-Larsens IP?
Eller i hvert fall økte overføringene.
2005 er vel da IP blir stifta, tror jeg.
Jeg er ikke helt sikker på når disse IP-greiene ble stifta.
Jeg innbiller meg at det er på slutten av 90-tallet.
Men i 2005 blir det da en rammeavtale med Utenriksdepartementet, forrettet av herr Støre.
Rammeavtaler, det er det alle drømmer om som blir gjort mot offentlige.
Det er sånn at vi har en rammeavtale. Da vet vi at vi kommer til å tjene penger.
Totalt har det gått 130 mill. i perioden 97-18.
Under Støre alene, 2005-2012, så er 62 av de millionene sendt.
Som vi har vært inne på i en tidligere episode, så har ...
Rød-Larsen tatt ut 54 millioner i lønn.
Og så har han tatt ut ... Brukt omtrent noe sånt som 40 millioner til utgifter.
Nettopp. Til seg selv.
Så det er liksom ... Her har altså mannen bare sendt penger til en fyr man kjenner,
i sitt eget parti, som driver sitt eget fredsinstitutt.
Og jeg er nesten uforstående til at diskusjonen er så fokusert på Terje Rød-Larsen.
Det er en straffesak. Ja.
Det jeg er mer bekymra for, er at han som sitter som statsminister nå,
har sendt penger til denne svindleren. Det er veldig rart.
Og denne fyren, han er jo, for å sitere ham, som mange har gjort før han:
Han håper veldig at dette ikke faller tilbake på Arbeiderpartiet.
For det ville jo vært helt urimelig. Det hadde jammen vært trist.
Alternativet, Støre, er at det faller tilbake på deg.
Fordi du var tross alt han som sørget for at det blei veldig mye penger ditt.
Du kan ikke dele ut skattepenger på den måten uten at du står til ansvar for det.
Og jeg skjønner at ut fra et statsbudsjett på 1800 mrd. nå, så er 11 mill. i året ikke all verden.
Men det var da du var utenriksminister og du var ansvarlig for det.
Og det går til en kompis av deg, i ditt eget parti, som er dokumentert kriminell fra før.
Og som allerede i 2008 er da altså en FN-ambassadør, Morten Lettland.
Som stiller seg spørsmålet: Hva faen får vi ut av de penga vi sender til bare tåke tilbake?
Observasjonen hans den gang var at dette IP-instituttet til Røde-Larsen
ble bemannet av modeller fra Miss Universe.
Det er vel ikke nødvendigvis en faktuell korrekt påstand, men vi er jo kjent med
at Røde-Larsen har sørget for visum til østeuropeiske jenter uten kvalifikasjoner. For kort.
Forsiktig ansettelse i IPI og bildesending til Etsjtein.
Og så kan du godt si at det var jo ikke det Støre sendte 11 mill. for,
men det du kan være helt sikker på, er at Støre og hans folk,
som mind you har overstyrt embetsverket og annet for å få sendt penger til dette skrotet,
har da altså enten visst om det, eller ikke ført noen kontroll med de pengene som er sendt.
Og da er det liksom ... Det er ikke noen unnskyldning igjen, da.
Du og jeg som skattebetalere kan ikke stole på at de pengene,
Now that there are small, but theree ...
Pengene vi blir avkrevd i skatt, blir brukt til fornuftige ting.
Og er det jo bare å gå i avisen og lese, for det er havvind og bistandsbudsjett og mye rart
som renner ut i øst og vest.
Men det må altså være en høyere standard for hvordan man bruker skattepenger.
Jeg tenker at problemet er at det er så mye skattepenger,
så da klarer man ikke å kontrollere alt man bruker.
Det er nesten så det er fristende å foreslå at vi skulle tatt inn litt mindre skattepenger.
Så det blir viktigere å prioritere ting.
Så det blir litt lettere å holde oversikt over forbruket.
Støre har unnskyldt seg med at han egentlig ikke kjente Rød-Larsen godt nok.
Var han bare så sagnomsust som en fantastisk mann internt i Arbeiderpartiet,
så at du tenkte at "dette får jeg bare gå god for", fordi jeg hørte så mye godt om mannen?
Hvem vet? Men vi har jo denne rare tradisjonen med å signere ting, og implikasjonen når du signerer
en avtale i banken, eller noe annet. Det er jo at jeg heter Trond,
og jeg vet hva jeg skriver under på.
Og den som har signert disse sjekkene til Rød-Larsen, det er jo faktisk Jonas sjøl, det.
Så jeg driter jo i om han kjente den eller ikke, det er du som er ansvarlig for det.
Men du har sjøl satt navnet ditt i bånn på dette her, og da må du faktisk stå til ansvar for det, da.
Jeg ville tenkt at det var ikke helt unaturlig, nei.
Og det jeg opplever at jeg ser konturene av nå, er jo at alle disse statsrådene, og det må jeg si,
mange utenriksministre som har vært ansvarlige for pengesending til dette ipijukset.
Men nå er det en sånn ... Du har jo ansvar for så mye som statsråd,
og du kan ikke ha kontroll på alt, og har kanskje vært litt naiv av sånn.
Jeg skulle likt å se en toppleder prøve seg på denne unnskyldningen hvis butikken går dårlig.
Det er ikke sånn det funker, vet du. Nei, det er ikke det. Da er du ute.
Og da er det rett og slett ... Vi kan godt si at det er en systemfeil, for det er det ganske åpenbart.
Det er noen som er ansvarlige for systemet, og det er jo de som har styrt systemet.
De har styrt det. Litt sånn i dybden, da, så kan vi si
at de som har skapt systemet, det er i reell hovedsak Arbeiderpartiet.
For det er de som har hatt det aller meste av utenriksministre i Norge siden andre verdenskrig.
De har fått lov til å lage det systemet som nå fører til at vi har brukt norske skattepenger på traffic.
Fra Øst-Europa til USA. Og det ... Hvis dere har skapt et system som fungerer som det,
så kan Støre velge om han vil si at systemet er korrumpert,
eller om han vil ta ansvaret for det selv og si at det er ikke systemet, det er meg.
Ja, men det er han uansett, ikke sant? Fordi han er systemet, han og hans kolleger.
Så det er noe med at ... Det er nesten så ... Fordi Røde-Larsen selv skal i en ... Siktet av politiet.
Det må bli et eller annet rettsoppgjør.
La oss si at det kommer frem om tre år, at Røde-Larsen frikjennes, sånn.
Det var ingen korrupsjon her, sånn. Så er det fortsatt slik
at det er helt umulig på nåværende tidspunkt for utenriksministre gjennom mange år
å si hva faen har disse pengene blitt brukt på.
Så det subjektive ansvaret for utenriksministrene på veien her, sånn,
og da er det jo spesifikt Støre, Barth Eide og Børge Brende.
Som har pissa penger i retning av Røde-Larsen. De må faktisk stå til ansvar for det.
Og så skal vår nye Høyre-leder, Ine, skal faktisk kanskje frikjennes her, sånn.
Hun har nå tross alt stoppet denne pengestrømmen. Videresendt varsel og så videre.
Om ikke annet, så har hun stoppet i hvert fall det.
Det er bare én utenriksminister som ser brukbar ut i dette, og det er henne.
Skal det sies at nivået for å se brukbar ut ... Nei, det hjelper ikke!
Det er så langt ned til bånn! At alt over terningkast to skinner som en stjerne.
Det er jo helt vilt hvor dårlig håndtert dette er.
Det er ganske sprøtt. Og det vi ikke kan gjøre fremover, er å akseptere den unnskyldningen
med en naiv statsråd. Nei, du har faktisk vært ansvarlig, du har vært betrodd fra samfunns side
i å forvalte vanvittige pengebeløp på ...
Alles vegne. Tatt inn skattepenger ved tvangsmakt. Sløs dem bort.
Det er ikke greit. Så er spørsmålet, når det kommer til Støre, da ...
For når det kommer til støtten til Rød-Larsen, så er den sånn:
Nei, visste ikke helt, kjente den ikke så godt, har sikkert vært litt naiv eller noe.
Og så kommer vi til den telefonpraten med Pål T. Jørgensen.
Jeg har ikke telefonprat-intervjuet med, hvor Pål T sitter på telefonen med en Hamas-leder:
Og så er det sånn rett-ut-juging om temaet?
Eller egentlig, det han gjør, det er jo å be Pål T. Jørgensen om å bli med
og klippe det, sånn at han kan være med på løgnen.
Ja, det er det han prøver. Og så blir jo dette bare sendt i sin helhet.
Det er godt gjort å ikke skjønne at det der er et journalistisk varp å få til. Det er det jo.
Og så har du dette horrible karikaturgreiene tilbake i 2006, hvor du flyr rundt og ber om unnskyldning.
Vi har ytringsfrihet i Norge rundt om i hele Midtøsten.
Og så kommer vi til en nyligere sak: Husker du hva Støre syntes om sånn strømstøtte?
Nei, sånt kunne vi ikke drive med. Det var jo helt horribelt.
Det var det dummeste du kunne gjøre, helt til han gjorde det selv.
Ja, da innførte Norgespris, som var hakket hvassere enn strømstøtte,
for da var det snakk om å bare gi folk litt penger for å lette strømregninga.
Da var det plutselig et pristak, eller fastpris.
Hvis du har hukommelse utover et halvt år, liksom. Men sånn ble det nå.
Det er jo ... Altså, det er så mye rart med den mannen oppigjennom historien.
Og så kommer det sånne nye historier om hva han har gjort før også.
Som for eksempel dette ... Han var jo ute og sa at ...
Denne historikeren som fikk beskjed om å gå gjennom og skrive historien
om disse forhandlingene i Sarpsborg og Midtøsten og sånn.
Hun slet jo med å få tak på noen dokumenter, og etterlyste dokumentene.
Og Støre sa bare at "det finnes ikke noen dokumenter".
Men du vet hva han sier om de dokumentene nå?
Eller det at han faktisk stoppet besøket etter de dokumentene?
Han satte ned foten, for hun hadde vel anmeldt det eller et eller annet,
og så sa han at "nei, det finnes ikke", og sørget for at det ikke ble flere undersøkelser av det.
Det husker han ikke noe av.
Akutt hukommelsestap. Ja, akutt hukommelsestap.
Det er veldig lurt. Det er en veldig lur taktikk hvis du er på vei til å si noe
som kan implementere deg inn i noe straffbart.
Nei, og jeg mener ... Hvis jeg forsto hun Hilde Henriksen Våge rett,
så tror jeg hun bare hadde etterlyst at det er noe arkivlov,
og du skal ta vare på papirer og sånn.
Hun får fra israelske kilder konkrete dokumenter som av en eller annen grunn
ikke finnes på norsk side. Og så bare: Hvor faen er de, liksom?
Jeg har ikke sett noen ting. Og så får du til svar fra utenriksministeren:
Men nei, det er ikke noe arkiv her. Og så viser det seg at de har vært og henta dette skapet.
De har tatt med seg hele arkivskapet for å være sikre på at det ikke ble igjen noe
som kunne vise noe gal historie? Ja, det er noe med det.
Og fordi man har hatt disse privatpraktiserende fredsmeglerne, så er det jo litt sånn juridisk limbo også.
Fordi du til dels har hatt, til dels har ikke hatt en rolle i dette.
Så Rød-Larsen har jo vært sånn libro.
Og Mona Juel har vært ansatt i Utenriksdepartementet, så det faller ulike forpliktelser på de to.
Men når Rød-Larsen stikker av med dokumentene,
og hun Våge skal skrive en akademisk avhandling om innholdet i dem,
og når hun begynner å grave i ting og vinkler ting feil,
så er det jo den i ekteparet som er ansatt i UD, som kaller henne inn på.
Men det er et eller annet med ... Siden vi er på Støre her, da.
Det er et eller annet med moralen din når du er villig til å stikke av med hele arkivskapet,
ljuge om det i etterkant, og så lar du en av dine ansatte, som da har jobbet med dette,
kalle deg inn på teppet for å skjelle dem ut for å fortelle historien feil.
Jeg ljuger, så jeg sier bare at jeg husker ikke dette.
Hvorfor ikke? Når du husker det, hvis du har sagt
at vi må fjerne hele arkivskapet, for jeg vil ikke at denne historien skal ut, så husker du det.
Apropos dårlig hukommelse, du kan jo alltids glemme noe på 20 år.
Men når du driver valgkamp i Norge, og du er på budsjettkonferanse
hvor du skal kutte ting som du har lovt Senterpartiet, din regjeringspartner ...
Og forsikrer Vedum ...
Om det på telefon gang etter gang. Når han etterlyser gratis ferjegreier
og avskrivning av studielån i distriktene. Slapp av, det kommer.
Så vinner du valget, og så kommer det budsjett som sier at det kommer ikke.
Da ble Vedum oppriktig sint, virka det som.
Og da hadde jo Støre glemt helt, han, at han hadde vært på budsjettkonferanse
hvor de selv hadde vedtatt at de ikke skulle gjøre dette likevel.
Og så gikk disse frekke jævlene ut i valgkampen.
Og skrøt av at hvis ikke de vant valget, så ble det jo ikke noe av disse greiene.
Så de brukte det spesifikt som valgflesk, mens de jauga om det.
Etter at de hadde vedtatt det.
Støres omgang med sannhet og etterrettelighet er altså så tynn.
Det var sånn i omtrent samme segment som da han sto på ...
Eller var klistra utover reklameplakater på trikken med ...
Skattelette til de fattige eller rentekutt for alle?
Skattelette til de rike, formodentlig. Skattelette til de fattige hadde jo passa godt.
Skattelette til de rike eller rentekutt til alle.
Hvilket, altså, forteller noe ... Det hadde jo ikke Støre sagt.
Men det vitner om en kynisme og en uredelighet som er ...
Han har fortjent kallenavnet sitt, Juge Jonas, når han kommer med sånt.
Det som må være åpenbart for alle, bortsett fra de sløveste sin,
er at Støre har en sannhetsdefinisjon ut fra hva som er "bekvemt i øyeblikket".
Og så er det tåketale eller hukommelsessvikt hvis du blir tatt til løgn.
"Dette kan jeg ikke huske." Eller "Jeg blei med". Og sånn går nå dagene.
Og så kom du til et punkt for noen år siden. Det var jo en offentlig sak, det.
Vi skulle ha ny sentralbanksjef.
Det var jo spennende tider. Hvorfor ikke bare ansette en av våre egne?
Ja, og her skal vi jo understreke at dette var jo ikke en helt ukvalifisert av våre egne.
Det var jo selveste Nato-sjefen som hadde søkt på jobb som sentralbanksjef.
Og det tror jeg han sånn genuint hadde interesse av å være.
Og han er genuint kvalifisert, sammen med en del andre, inklusive Ida Wolden Bakke,
som også var godt kvalifisert. Men da ikke samme profil, og ikke like ...
Og da var det jaggu Stoltenberg som fikk jobben, da gitt.
Jeg tror Ida Wolden Bakke er bedre kvalifisert enn Stoltenberg.
Stoltenberg har drevet med politikk, han har drevet med Nato ...
Han har drevet med så mye andre ting enn ...
Han har vært så pengepolitikk i så mange år!
Finansminister er jo relativt kvalifiserende, vil jeg si.
Og at du er sosialøkonom med høyeste karaktersnitt.
Vi har Vedum som finansminister i Norge, altså. Ja. Og Kristin Halvorsen. Ja da.
Se poenget ditt.
Du kan komme ut der like dumt som det du gikk inn. Det er jeg helt sikker på.
Jeg tror både Halvorsen og Vedum kom ut lurere enn de kom inn.
Halvorsen kom inn med bratt læringskurve, det skal hun ha for.
Det ble jo ikke fullstendig katastrofe heller.
Hvor absurdet enn høres å ha en finansminister fra SV, så gikk jaggu det òg.
Jeg tror hun var bedre enn Vedum, om jeg skal si det sånn.
Jeg klarte å skjønne at realitetene er litt annerledes enn jeg trodde.
For hun skulle jo inn og utslette all fattigdom med et pennestrøk.
Og den pennen gikk tom for blekk før det var tomt for fattige, for å si det sånn.
Så det pennestrøket, det var ikke nok penn.
Men det som er bekymringen her, da. For jeg vil jo anføre at jeg tror Stoltenberg er
en helt plausibelt kvalifisert kandidat til å bli sentralbanksjef i Norge.
Med betydelig innflytelse fra statsministeren selv,
som er din personlige venn gjennom 30 år og du går lange turer i marka.
Og diskuterer verdens problemer, så er det klart at jeg hadde jo tenkt
at man når man er i den situasjonen tenker at dette ser jo ikke så bra utenifra.
Nei. Og det gjør det jo ikke!
Det kan vi jo bare bekrefte. Det ser aldri bra ut med hånden utenifra.
Og så kan du forstå beveggrunnene, men man kunne strukket seg lenger for å sikre uavgift.
Og meget man kunne gjort for å få det til å se mer uavhengig ut enn det gjorde.
Og så ble det jo som kjent slik at Stoltenberg fikk jobben, men trakk seg igjen.
Så da ble det Ida Wolden Bache likevel.
Han måtte fortsette i Nato litt til. Der skal det sies at han ble en veldig populær mann i Nato.
Han var både likt av alle europeerne og av Trump.
Det er ganske bra!
Av en innsats, og ... Det taler jo pent om hans personlige egenskaper.
Jeg tror ikke Trump hadde sagt det han hadde sagt om Grønland,
med Jens som sjef i Nato, faktisk.
Det er ren spekulasjon fra min side, for det kan man jo aldri vite.
Men det var en eller annen sånn ... Trump hadde en tendens til å snakke
Han var veldig opptatt av å si at Jens liker meg veldig godt. "My biggest fan".
Men han snakket også med ham ... Det var en respekt å høre der,
som tydet på at: "Det er ikke denne fyren jeg vil legge meg ut med".
Og så er det neste elementet i denne Stoltenberg-sagaen ...
Stoltenberg fortsetter og styrker sin posisjon ytterligere som avholdt Nato-leder. Og det med hele Norge i ryggen ...
Det er liksom vår mann ute i verden, gjør det kjempebra, setter Norge på kartet,
gjør en god jobb som Nato-sjef og alt det der sånn. Nå er vi stolte, alle sammen.
Og nå er partilinjene visket ut og alt det der sånn. Og så er det jo en sånn implisitt avtale i slikt,
at når en av våre reiser ut i verden og blir noe stort der ute,
så er vi ferdige med partipolitikken, og så står vi alle bak og han vil det beste for oss alle.
Som Arne har vært inne på flere ganger, det føles som et avtalebrudd
når du da kommer ramlende inn i sånn nedrig norsk innenrikspolitikk igjen.
Bare ta jobben som finansminister, jeg, for det går så dårlig på disse partibarometerne nå.
Ja, for da har vi alle sammen vært med å bygge deg opp ute. Full støtte og lojalitet og alt sammen.
For å påvirke en valgkamp? Det skal sies at jeg syns ...
Nå siden vi er inne på Stoltenberg, at han har hatt litt problemer
med en del av Arbeiderpartiets overordnede politikk etter at han kom tilbake.
Jeg sier det på den diplomatiske måten her.
Ja, fordi Jens kan faktisk regne. I motsetning til ...
Juge-Jonas. I motsetning til resten.
Jo, men det er liksom ... Arbeiderpartiet under Stoltenberg var noe helt annet.
Arbeiderpartiet under Jonas. Og det er ...
På ett nivå kan man være glad for at du får tilbake en kompetent finansminister.
Selv om det dessverre er en del inkompetente ting han må forvalte.
Kudene skal vite at akkurat det trengte vi.
Jeg kan komme på andre som hadde vært mer aktuelle. Ikke i Arbeiderpartiet.
Men jeg kunne komme på andre som var mer aktuelle.
Eller ... Han hadde vært mer redelig ansatt.
Å sparke Senterpartiet ut av regjering og få Stoltenberg inn ...
Sjelden et bytte midt i kampen har gjort seg bedre.
Bare tenk tilbake på det, dette er ikke mer enn et år siden?
Det er helt sprøtt. Arbeiderpartiet lå og svømte på målinger på 14-15 %.
Som er altfor høyt for dem.
Og så gjør de den der og fast pris, eller Norges pris på strøm.
Og neste måling så er de oppe i 28 %!
Det er et litt naivt folk. Ja! Altså, hva faen ...?
Men på ett vis så sier det jo mer om Høyre enn det sier om Arbeiderpartiet.
For hvis du klarer å være så dårlig at Støre fremstår som et bedre alternativ enn deg ...
Jeg tror ikke det er det. Jeg tror logikken er mye enklere.
Veldig mange sier at de skal stemme på Høyre, bare de er forbanna nok på Arbeiderpartiet.
Og har nok mistro til Arbeiderpartiet. Så velgerbasen til Høyre består av misforståelser.
Nøyde Arbeiderparti-velgere! Noe sånt. Hvilket kan forklare Høyres politikk.
Nei, for en gjeng, altså. Og så ...
I Stortinget her, var det i fjor? Var det forrige fjor?
I fjor. Så drev man og diskuterte fælt av hvor mye penger man skulle sende til Ukraina.
Og her kommer han. Dette er Ljugearbeiderpartiet, faktisk? Med Jonas i spissen?
Da Venstre var ute og skulle ha 1000 mrd. til Ukraina ...
Det er litt overkill. Venstre hakker magemål.
Ja. Men jeg mener sånn ... Du skjønner at de mener det godt og alt det der, sånn.
De har bare flere nuller på godvilja si.
Når dere først begynner å slå disse nullene, så er det vanskelig å stoppe tidsnok.
Det er noe med det. Men i hvert fall så legger nå regjeringen Støre frem sitt budsjettforslag.
Og det er jo masse penger, det. Men ikke så mye som det opposisjonen ville ha.
Nettopp. Så det ble masse krangling og forhandlinger.
Og mer krangling og mer forhandlinger.
Så ender det på 85 milliarder, altså 50 milliarder til.
Nå begynner det å bli en ålreit lottoinntekt.
Det blir svung over. Og da er det tid.
Når de blir enige om det, så er det Arbeiderpartiets tur til å prøve å spinne.
De tar på seg den store, sporte frakken og høye staten og sier:
"Ap var den viktigste kraften for dette". Og det er så usmakelig. Sinnssykt usmakelig.
Ja, de prøvde å stjele æren for det der, til tross for at de hadde lagt seg på magen
og blånekt, og ville ikke sende disse pengene til Ukraina.
Da de først så at det var politisk gevinst på å skryte på seg å ha bidratt, så er det det de gjør.
Men når de skal snakke om det, så er det: "Vi leder an".
De sier hele tiden det motsatte av det de gjør, og Jonas er lederen for dette her.
Juge-Jonas sin kultur har forplantet seg i Arbeiderpartiet.
Det er helt greit å si hva som helst, bare vi vinner.
For ordens skyld, så tror jeg aldri det har vært langt fra Arbeiderpartiets sjel å ljuge
om ting før Jonas også. Nei, men ...
Om han har fjernet siste sperrer for å ljuge vilt om alt ...
Jeg vet ikke. Det er ... Men det er liksom ... Ja.
Det minner virkelig om de Stolen Valor-videoene du kan finne på YouTube.
Folk som utgir seg for å være veteraner fordi du får så mye skryt i USA hvis du er det.
Det er ikke så imponerende. Når du først har tildelt disse 85 milliardene, må du finne noe å bruke dem på.
På de gassmaskene som vi har snakket om i en egen episode.
Det kommer trekkene med gassmasker som er 100 ganger dyrere enn ting som er bedre.
Men når pengepotten står der sånn, så må jo noen bruke den.
Det som er så snodig, er at dette treffer liksom ikke
de som står der med pengepungene og sier at dette skal vi betale.
Jeg er jo for all del de som har prøvd å svindle på denne måten her.
Mener jeg jo burde møte politietraver og sånn. Kanskje.
Få seg en smekk på lanken.
Men igjen, så er det de som står ansvarlig, da. De er ikke verre.
Nei, jo, det er sånn ... Hva var det som hadde kommet frem nå nylig?
Han i Forsvarets forskningsinstitutt som hadde sagt:
"Vi har ikke sjekket så godt, men tror dette er bra greier".
Han har vært ute og spilt masse golf, han sjefen i dette svindlefirmaet.
Det er litt sånn hverre ... Det er noe Trumpsk over det.
Hva man holder på med i politisk ledelse når man godkjenner kontrakter
som er helt åpenbart overprisa, må jo bare være en sånn lettelse over at:
"Uff, der ble vi kvitt 100 millioner, liksom. Nå har vi 84,9 milliarder igjen å bruke opp."
Det er noen som har noen ideer.
Det var godt noen kunne ta litt godt betalt, så vi slipper å fortsette å jobbe med dette her.
Ellers blir det så mye jobb.
Men det er én ting vi ikke har snakka om når det kommer til Støre ennå, og det vil jeg si er det meste.
Det alvorlige med Støre og hans handlinger i det siste, altså noen gang ...
Om det er hans involvering i Telenor, Myanmar ...
Å visst, faen. De greiene der er altså så drøyt.
Dette er en fyr som har fått ...
Han fikk meldinger fra folk i eksil i regjering, fra folk i Norge, videoer og i det hele tatt,
med beskjed om hva som var på vei til å skje i Myanmar, og ignorerte det.
Fører til at Telenor blir ... Altså, i enden så fører det til
at man klarer å spore opp Demokratiforkjemperne. Man fengsler de, torturerer de og henger de.
Og dette her har Støre signert ut på. Det er ikke hengingen!
Jo, sorry, men det var en så forutsigbar konsekvens at i mitt hode så er det sånn, veit du hva ...
Du visste at dette kom til å bli torturer og henrettelser. Du valgte å toe dine hender, og ...
Nå er det mye toing og fortiing av hva som har skjedd, og det er ikke greit.
Det som er problemet bak det, og her har vi noen gamle episoder med Nikolai Prutz ...
Det som er problemet, er at Støre og Vestre og disse aktive næringspolitikkfolka,
de syns jo aktiv næringspolitikk er kjempegøy internasjonalt også,
og dytter Telenor foran seg inn i Burma. Militærdiktaturet.
Og så putter de faen meg hele den norske stats økonomiske muskler
og moralske troverdighet bak det. Får lettet på sanksjoner fra andre land
for at de skal få i gang business-eventyret med Telenor.
Så ender du opp med at det er Telenors utstyr som kollapser opposisjonen
og får flere av dem hengt. Det er så drøyt at ...
Men der har vi egne episoder, så vi skal ikke gjenta hele den historien.
Men faen for en fyr, altså. Det vi kan si, som er veldig vesentlig, er at Støre ...
... tre ganger har nektet å utlevere relevant dokumentasjon
i forhold til kommunikasjonen mellom Telenor-ledelsen og
Næringsdepartementet og Utenriksdepartementet selv.
Dette er dokumenter de nekter å utlevere til kontroll- og konstitusjonskomiteen.
Nei, dette kan nok dessverre ikke kontrolleres.
Man må jo kunne ha uavhengig eierstyring, ellers blir man jo bare survet.
Spesielt når du har fått folk hengt, så er det ikke noen som skal se ...
Og Telenor, det er ikke sånn at Norge eier 3 % av Telenor via en eller annen pensjonsgreie.
Staten eier direkte 52 % av Telenor. Det er et statlig selskap?
Ja. Du har eieransvar, og det er ikke bare en sånn moralsk ansvar.
Du har et eieransvar juridisk, både nasjonalt og internasjonalt,
i forhold til internasjonale lover, og de har valgt å ignorere alle sine forpliktelser.
Og dette er Støre i spissen. Det er Støre, det er Vestre, og det er også Huitfeldt.
Det er det. Og han, hva var det han het? Cour Jimmy? En kompis av Nicolay, som ble hengt?
Han ble hengt i 2023, 2024? Noe sånt.
Dette er ikke en gammel historie engang? Anbefaler å søke opp Nicolay Pritz.
Han fortjener den støtten han kan få, fordi han legger virkelig sjela si i å pushe på dette i offentligheten.
Og dessverre så har vi jo media som har en eller annen veldig spesiell ...
Respekt for Støre og Arbeiderpartiet. Så de vil ikke skrive noe særlig om det.
De vil ikke snakke om det. Dette er ikke nyhetsverdig i Norge, dette her.
Det er så merkelig. Men jeg tror vi skal linke de episodene vi har på det,
i shownotes for denne episoden, så for de som er interessert i den Burma-saken,
som er verdt å få med seg, for det blir en skandaleopphulling på et tidspunkt.
Uvisst hvorfor det ikke har skjedd allerede, men at det kommer, er jeg overbevist om.
Historiene er for drøye til at det ikke kan bli en offentlig oppvask på det.
Nikolaj Pritz har også skrevet bok om dette. Det har han.
Den boka selges på alle mulige bokhandlere, og det han skal erklære,
tror jeg han selger uten en krone til seg selv som forfatter.
Jeg mener du skulle hatt prisen på den veldig lav i forhold til hva normale, innbundne bøker er.
Det kan stemme. I de gamle episodene ligger det link til boka og alt relevant, så vi linker episodene under,
Men vi får se hvor lenge videre Støre får ljuge og tåketale
og vri seg og sno seg unna alt mulig rart, og hvor lenge pressen lar ham gjøre det.
Jeg tenker at vi bare får sende Kripos inn på kontoret hans for ransakelse,
og så tar vi det den veien. I mitt hode så bør du stilles til ansvar
når du har gjort så mye galskap, ikke bare av meldingerne, men også av systemet.
Og vi må slutte å holde oss med politikere som er bare fasade og lite innhold.
Og så er det jo ikke så mange gode alternativer.
Så å fly og stemme på Høyre for å få slutt på skrotet, er jo ikke akkurat veien å gå.
Høyre er noe man stemmer på når man er frustrert over Arbeiderpartiet, tydeligvis.
Høyre har ingen egne velgere.
Og i mine ører så høres det ut som: Hvis du er misfornøyd med ytre sentrum,
så må du stemme på ytre sentrum, og det er det det er.
Rett og slett dette konglomeratet av godhetsposører
og bekvemmelighetsløgnere som flyr rundt, tror de er noe.
Ser ned på folk som har synspunkter utenfor dette empatikonglomeratet.
Men som ikke egentlig vet hva de driver med.
Så det er havvind og bistand til ting du ikke kan definere.
Men du er et veldig godt menneske hvis du er for de tinga.
Og resten, det ljuger du bare om.
Og da får vi kanskje satse på ... Kanskje det er det vi ikke gjør,
at vi ikke ljuger nok? Det er derfor vi ikke slår igjennom?
Vi burde ljuge mer. Men jeg tenker at dette løser seg bare.
Resten av Øystein-filene slippes, og jeg er sikker på at det er noen kroner der.
We shall see. Men det får være det for i dag. Ha en fortreffelig dag. God aften.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Kommentarfeltet på YouTube.
Har du ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet,
så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
<|nocaptions|>
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.