03.02.2026
00:00 / 29:34
E261
29 min
7
klar
Mens byråkratene i det nye regjeringskvartalet får statsbetalt yoga, må industrien på Hønefoss legge inn årene fordi saksbehandlingen tar for lang tid. Vi diskuterer prioriteringene i offentlig sektor, hvor Bane NOR trenger 17 år på å planlegge en jernbanestubb, og Bufdir bruker tiden på å definere ordet "funksjonsfrisk" som diskriminerende. Samtidig flås minstepensjonister for 85 prosent av inntekten på sykehjem og må betale i dyre dommer for en kaffekopp.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja. Podcasten for politisk hjemløse.
Og for de som ikke er så vel regnet for yoga.
Myndighetene er ikke løsningen på problemet vårt. Myndighetene er problemet.
Jeg vet ikke om jeg går ut i yogainstruktør.
Jeg har bøyd og tøyd på enkelte mennesker, men jeg har aldri kalt det yoga.
På tid og manen, Trond, så blir jo du litt stiv i nakken av skattenivåene her i landet.
Ja, og det er jo ikke bare du som blir det.
Det blir jo også de lykkelige byråkratene i det nye regjeringskvartalet.
Og da må de rett og slett få litt hjelp til å løse opp i stive muskler.
Staten har nemlig gått inn for at de må jo ha egen yogainstruktør
i dette nye, flotte kontorbygget, der hver pult, hver arbeidsplass,
koster mer enn en relativt dyr bolig i Norge.
Vi har snakket om å begynne. Vi burde begynt å trene litt.
Det er så langt vi har kommet. Og så sluttet vi å snakke om det,
da vi skjønte at hvis vi skal det, så må vi begynne med det.
Jeg må jobbe litt med et eller annet. Motivasjonen heter det.
Det kan hende at det er litt motivasjon. Det er ikke det at jeg ikke liker å trene.
Jeg liker bare ikke å trene de første tre ukene, for det gjør så inderlig vondt.
Jeg liker ikke å trene den første timen jeg trener, og jeg liker ikke å trene
mer enn en time. Det er veldig mye jeg ikke liker med trening.
Men det kan jo hende sjefen min syns at jeg begynner å bli så feit og lat på et eller annet tidspunkt,
at han pålegger meg trening og sier at det betaler jeg for, og veit hva som skjer da.
Det er skattepliktig gode jeg må betale skatt for.
Tror du at yogainstruktører ansatte av regjeringen for å drive sitt virke
i det gratis treningsstudioet til alle byråkratene i det nye regjeringskvartalet,
må betale noe som helst for å benytte seg av dette?
Det vil jeg jo tro oppleves som helt urimelige byråkratiske kretser.
Det vil jaggu jeg tro òg.
Det var ikke billige yogainstruktører heller? Nei, altså i det store bildet er det ...
Det er fem millioner i året?
Det var noen millioner, men de tallene jeg leste, så ganske absurde ut.
For det var en kostnad på 5,2 eller 1,3 eller 4 millioner for hver yogainstruktør.
Og hver av dem skulle jo bare jobbe 20 % eller ...
Nesten 40, tror jeg, på det meste.
De må jo tydeligvis beregne å ha en voldsom kostnad på disse her. Som jeg ikke skjønner noe av.
Hvor fett betalt er det å være yogainstruktør nå? Er det 1000 kroner timen?
Jeg vet da faen, men det blir en liten kostnad sammenlignet med kontorplasskostnaden
i dette nye regjeringsbygget, som er på 12-13 millioner per sete.
En fet enebolig per sete ... Kanskje vi kunne pålegge de menneskene
som skal sitte på hver av disse pultene, å betale formuesskatt av det?
Siden det er verdt omtrent like mye som en fett bolig på bygda, mener jeg.
Så er ikke det helt urimelig. Nei, det er ... Hva skal man gjøre?
Det gir litt assosiasjoner til sånn Ludvig 14. som bygger Versailles
for å liksom overøse adelen med luksus og kos,
og at man rett og slett bare gjør det samme med byråkratiet.
Det er ikke sånne milliardær-tech-selskaper som har ballrom og gratis yoga.
Det er plutselig byråkrater i Finansdepartementet.
Vi har jo sett dette noen steder før.
Kontor oppe i nord som lagde ballrom og forskjellige sånne greier.
Det skulle være så koselig å gå på jobb.
Så fikk dette oppmerksomhet, og da måtte de fjerne det til slutt.
Du kunne ikke drive med dette, ikke sant.
Sånne ting får lov til å gå helt til det blir kritisert.
Men akkurat nå tror jeg yogainstruktør får lov til å gå, det sklir,
fordi det er bare fem millioner pølser i slaktetida.
De regjeringsbygg-greiene er helt utrolige.
Du kunne kjøpt enebolig til hver eneste ansatt
og kommet billigere unna det enn de byggene du har bygd som kontorplasser.
La oss bare kjøpe naboboligen til hver av de som jobber der,
og si at det er den nye kontorplassen din.
Her kan du innrede, og så har du et rom til kontor, og så har du et rom til møterom, og så har du kjøkken og bad.
Alt det du trenger, og så tipper jeg at vi kan komme ut av det med et snitt på åtte.
Rik stat er veldig farlig. Fattig befolkning?
Ja, da får vi fattig befolkning, og så får vi et lekerom for Parkinsons lov.
Bare oversatt til inntekter og utgifter.
Utgiftene kommer til å stige til å konsumere alle inntektene, og det er hver jævla gang.
Det er trist, og hvem tjener på dette? Jo, det er jo selvfølgelig alle.
De som tar beslutningene, er de som tjener på det.
Har du sett noen argumentasjon for hvorfor de trengte akkurat yoga?
Det har jeg faktisk ikke sett.
Det kunne jo vært treningsinstruktører i treningsstudioet, f.eks.
Hvis du først har bygd et treningsstudio, ville det kanskje ikke vært så rart
om man hadde personlig trener der.
Men de har gått inn i et veldig smalt segment og sier: Vi skal ha yoga, vi.
Hvor mange kjenner du som driver med yoga?
Jeg har bare kjent én gjennom hele mitt liv, det var min far.
Jeg kjenner noen få som har drevet med det, men jeg kjenner mange flere mennesker,
så jeg vil tro at andelen er prosent.
Hvis vi flytter det over i regjeringskvartalet, så skal vi bruke 5 mill. på 1 % av de ansatte
som driver med yoga. Og jeg mener ...
Absurditeten kunne vel illustreres med om de hadde brukt 3 mill. på å ...
Støtte opp om hobbyene til folk som drev med modelljernbane eller squash.
Det kunne vært genialt med noen som drev med modelljernbane.
Kanskje de kunne fått utløp for jernbanetrangen sin!
Og så kunne de lagd modell av hvordan jernbanebru til Hamar skulle se ut!
Den modellen, den mangler jo! Stemmer godt, det. Ja ja ja.
... i Yr forventning til all instruksjonen de skal få,
så er det industrigiganter på Hønefoss som rett og slett må rulle sammen utstyret sitt.
Billerudviken, de har gitt opp et prosjekt i Treklyngen industripark på Hønefoss.
Det var anslått til å bli et av verdens mest klimavennlige anlegg
for behandling av fibermasse.
Men Miljødirektoratet ga midlertidig avslag på utslippssøknad
med henvisning til EUs vanndirektiv, fordi det ble for mye utslipp i Begna og Storelva.
Og så ventet de, da, i årevis på saksbehandling
og avklaringer og byråkrati og redtape, og på et eller annet tidspunkt
så var det en partner i dette prosjektet, Billerud fra Sverige, som fant ut:
Jeg tror vi bare trekker oss ut av dette, for det blir jo ikke noe av. Og så blir det ikke noe industri, gitt.
Det er en måte å kutte utslipp på, på alle mulige måter,
for dette ville jo økt norske CO2-utslipp.
Så nå har man oppnådd et mål, man har unngått klimaøkninger
som man måtte kutte ut andre steder.
Ja, nei, det er helt, helt fantastisk. Så prosjektet var en planlagt produksjon
av 300 000 tonn fibermasse ved Treklyngen industripark. Miljødirektoratet sa nei fordi utslippene
var uforenlige med EUs vanndirektiv. Søknaden ble sendt inn i 2023.
Avslag kom i ... eller årsskiftet 2023/2024. Avslaget kom i september 2024.
Ankebehandlingen gikk langt inn i 2025.
Direktoratet var da bekymret for 51 tonn med nitrogen årlig, som ville ende opp i Oslofjorden
med en forringelse av lokal vannkvalitet fra karakter god ...
Billerud, et av selskapene som var partner i dette, rapporterte
at et fall i salget på 14 % i 2025, og valgte dermed å prioritere kostnadskutt
fremfor å satse på et usikkert prosjekt, og usikkert bare pga. byråkratiet,
med lang saksbehandlingstid. Det er jo slik man - holdt jeg på å si - sparer seg til FAMT.
Istedenfor å ha en sånn søknadsløsning som dette, da,
så burde det jo bare kommet ...
Ok, her er noen kriterier dere må oppfylle, f.eks., så må dere ha
en så-så stor andel litogenrensing.
Og så sagt at hvis dere får til det, så er det tut og kjør.
Og vi har jo hatt politikere som har vært på besøk der oppe og sagt at dette skal vi få til.
Lite visste de. Lite visste de at byråkratene deres ikke var enig.
Så burde dette bare vært en sånn:
"Ja, dere bygger den industrien der. Utslipp, da må dere ..."
I stedet for å snakke utslippstillatelse, som blir en sånn terningkastvurdering, ikke sant,
så burde det bare vært objektive krav som sier at:
"Ok, dere må kutte så og så mye av det i forhold til den vannføringen som er her. Ferdig."
Man har jo forståelse for at det er noen krav og noen vurderinger og avveininger som skal gjøres,
at du ender opp med å torpedere et prosjekt som da tross alt handler om
skognæring og en av de mest bærekraftige næringene i Norge.
Du avskoger jo ikke, du utnytter en naturressurs på en bærekraftig måte.
Og så kan du sikkert diskutere noe utslipp og konsekvenser og tredjeparts konsekvenser av det.
Her har jeg ett spørsmål: Hvor mye nitrogen blir det av at dette skogvirket bare blir liggende og råtne?
For det blir jo akkurat like mye. Men det er klart ...
Det som skal sies om industrielle prosesser, er jo at det konsentrerer ting ganske mye.
Så du slipper det ut i en elv og du påvirker et eller annet økosystem og sånn.
Så jeg har forståelse for at det er visse vurderinger som skal gjøres i forbindelse med det.
Men denne industriparken, den er jo allerede delvis bygget, da.
Så det står jo anlegg som er verdsatt til milliarder av kroner, faktisk.
Som da blir stående ubrukt. Så du har jo allerede dumpa en del ressurser inn i dette.
Men det er da formalitetene rundt utslippskrav og sånn som bare velter hele prosjektet.
I våre naboland Sverige og Finland tiltrekker man seg
svære industriprosjekter hele tida, som f.eks. Northvolt!
Det er ikke alt som er like bra, så det kan man jo diskutere hvor lurt var.
Men det er nå tross alt ganske mye mer næringsutvikling
i ikke-oljesektoren i Sverige og Finland.
Og det kunne jo vært skikkelig lurt om vi hadde klart å i hvert fall tilrettelegge for at folk
kunne skape verdier hvis de ville. Men det dropper vi, gitt.
Men vi bare bruker så lang tid på det at det rekker å koste veldig mye å droppe det.
Ja. Og jeg vet ikke, vi var jo inne på disse lovene våre og Goodhards lov:
Når en måling blir et mål, så slutter det å være en god måling.
Og hvis det du teller er tonn med nitrogen i elva og ikke ser på helheten,
så ender du opp med å ødelegge industriprosjekter til mange milliarder fordi det er en eller annen ...
Sjelden due som hekker nederst i elva, og så er det veto, det.
Ja, sjeldne duer hekker jo andre steder òg, holdt jeg på å si.
Selv om det ikke er duer, så er det gjerne andre dyr.
Ja, og hva skal man ta med seg fra dette? Det er viktigere å fylle ut skjemaet riktig
enn å få fabrikken ferdig, og det blir man jo ikke rik av.
Men Trond, hvis det tar år og dag å si nei til en fabrikk, hvor lang tid tar det?
Jeg kan tegne togskinner veldig fort. Det går kjemperaskt.
Jeg lager en blyant med to spisser på, og så drar jeg en tegne, så drar jeg den.
Ja, fordi det illustrerer jo hvor ikke-profesjonell du er,
for de som profesjonelt driver med dette, nemlig Bane NOR.
De har varslet at de trenger 17 år på å planlegge et dobbeltspor over Åkersvika.
Ved Hamar. Og der har de allerede planlagt i tolv år.
Ja, og du og jeg er jo egentlig veldig glad for at det ikke blir bygd mer tog på 17 år der.
For jo mindre tog som bygges, jo bedre er det jo.
Ja, bortsett fra at dette er en strekning hvor det har gått tog siden 1800-tallet.
Så du skal bare utvide et spor. Og disse folka trenger altså fem år til.
Så man kan jo spørre seg om det er de riktige folka som forvalter ting her i verden?
God sammenligning. Hvor lang tid tok det å bygge Bergensbanen?
Ja, det kan man spørre seg om. Du har selvfølgelig helt rett, Trond,
i at ting tok litt kortere tid i gamle dager.
Den såkalte hovedbanen på 68 km, det er altså Oslo-Eidsvoll,
den første jernbanen i Norge. Den ble vedtatt i 1851, og i 1854 så sto den ferdig. Norsk Hydro skulle bygge kraft.
Tidlig på 1900-tallet. Verdens største, faktisk, i Telemark.
Da de begynte å bygge det i 1905, tenkte jeg at det måtte bli ferdig på rimelig tid.
Så i 1911 var det ferdig. Det var fint.
Vår første atomreaktor på Kjeller, den påbegynte man i 1946.
Så jaggu var man ikke ferdig i 1951, etter fem år.
Og nå sier man at det tar 15 år å få bygd ett kjernekraftverk i Norge?
Ja. Og 17 år å bygge dobbeltspor. Ja.
Så det er planleggingshorisonter her. Må ha mye byråkrater inn i bildet.
Jeg spurte hvor lang tid det tok oss å måtte søke Bergensbanen.
Og så er den bygd litt etappevis og delt. Den første delen som da går Bergen-Voss ...
Er det noe fjell og daler der? Du følger en dal hele veien,
men du må jo bygge den inn i fjellet. For der det ikke er fjell, der er det vann.
Det er jo sånn gjennomgående. Og så tror jeg det gikk et hest- og kjerrespor på sida, så er blitt asfaltert og blitt vei i seg.
Men det er den samme kvaliteten.
Men da begynte man å bygge det i 1875, og så var det ferdig i Voss ...
Og sånn røftelig i 1883.
Og den gangen hadde man ikke gravemaskiner.
Man hadde ikke hjullastere, dosere ... Man hadde hakke og spade og håndverktøy.
De folka hadde jo ikke internett engang! Og så klarer de å bygge bane som er ...
Det blir vel noe ti mil langt på åtte år, da.
Nei, og det er jo fascinerende. En av tingene som Bane Nor har brukt tid på,
er å utrede fuglelivet langs denne allerede etablerte jernbanen.
Morsomt nok så har de utredet det så lenge
at relativt mange generasjoner med fugler har rukket å fødes og dø
mens de har ventet på toget.
Det var jo en som skrev noe klokt om dette i Nettavisen.
Han skrev til og med om valgloven. Da fikk han vår kjærlighet.
Snakker du om Are? Nei. Tord Aronsen, som jeg ikke aner hvem er,
men som fikk fort plass i mitt hjerte,
han påpekte at dette problemet er ikke ingeniørkunst, men maktforskyving.
Hvor man flytter beslutninger vekk fra de som kan, til de som kan regulere,
og gjøre ting veldig komplisert.
Når det egentlig er veldig enkelt.
Har du hørt om Parkinsons lov om trivialitet?
Fyr. Det er den såkalte sykkelskureffekten.
Ideen er at man har en tendens til å bruke
omvendt proporsjonalt mye tid på det som koster lite.
Fordi de store beslutningene, 30 mrd. til jernbane og sånn ...
Da er ikke folk så veldig villige til å ta risiko. Men fargen på sykkelen ...
Det er man veldig opptatt av, og der føler man seg trygg på å mene ting sterkt.
Det føles jo litt sånn, da, med disse utredningene av hekkende fugler
og sånn småpiss langs jernbanen.
Og så velter man sånne kjempestore ressurssluk på den basis,
eller i hvert fall trenerer det. Og så fortsetter prosessen likevel.
For man har jo også en sånn søkkosttanke: Nå har vi jo tenkt på dette i tolv år,
så vi kan ikke kutte ut nå, men vi trenger fem år til.
Du er investert i dette her, så er det jo også det som betaler lønna di.
Så det er jo ingen i dette systemet som har noen interesse av å stoppe det.
Altså, politikere kan stoppe det, men når de først føler at de har investert i det,
så kan ikke de gjøre det heller.
Hvis byråkratene er involvert, så kan du aldri avslutte det helt.
Men deres makt begrenser seg jo ikke bare til vurderinger om landskap
og hvor jernbanen skal gå, Trond.
Da går du også inn i hodet ditt og bestemmer hvilke ord du får lov å bruke.
Ja, da ønsker jeg de lykke til, for jeg kommer jo alltid til å klare å fokusere nok
til å klare å huske hvilke ord jeg ikke får lov til å bruke.
For våre venner i Bufdir, de har egentlig opprettet sitt eget språkpoliti, de.
En sånn eufemismemølle, kanskje som et maktverktøy.
Hvis du f.eks. har følt deg litt for frisk i det siste, da må du slutte.
Fordi Bufdir har funnet ut at ordet "funksjonsfrisk" er diskriminerende.
Nå er det ... Hva tror du det er nå?
Jeg vet ikke om jeg tør å spørre.
Det er "funksjonsvariasjon" som er riktig ord.
Så ingen er friske lenger? Nettopp.
Så mens jernbanen står og industrien dør, eller i hvert fall ikke får lov å bli født,
så bruker staten de kreftene den har på å lage svartelister.
Hvor du ikke skal ha i hodet ditt.
Da er spørsmålet: Er dette inkludering,
eller er det byråkrater som leker språkpoliti fordi de syns det er gøy?
Jeg vet ikke om det er fordi de syns det er gøy, men jeg vil jo tro de har et mål med det.
De sier at dette er diskriminerende, men det man egentlig gjør,
er å forby ... Altså fjerne ord som kan beskrive virkeligheten slik den er.
Det kan du si. De har gått gjennom lovverket, funnet et ord som åndssvak.
Sinnssyk, invalid, vannfør og retardert.
Så det du sier, er at ethvert rett av alle de ordene jeg pleier å bruke
om norsk politikk, blir lovforbudt?
Det er ikke lov å bruke lenger. Så du må f.eks. omtale SV
som at de har en funksjonsvariasjon i forhold til andre mennesker.
Og du kan da ikke kalle andre mennesker for funksjonsfriske, for det reflekterer dårlig.
Men et ord som handikap er også ute, og det blir jo interessant for
f.eks. Norges handikapforbund. De må jo bytte navn!
Ja, Norges funksjonsvariasjonsforbund. Ja, det er shungo for den, da!
Egentlig burde vi på opptak i Ringt norsk handikapforbund
og spørre om de har vurdert navnebytte. Det kan bli et fantastisk bra opptak!
Så de omtaler dette som en overgang fra en medisinsk modell
der vi fokuserer på individets mangler, det er fy-fy,
og beveger oss over i en sosialrelasjonell forståelse.
Altså fokus på samfunnets barrierer. Dette må du bare tenke på når du snakker, Trond.
Jeg prøver, altså ... Hvilke faen Svalbard-generatorer er det?
Nå er du dårlig på sånn sosialrelasjonell forståelse. Det kommer jeg til å fortsette å være!
Det er Svalbard-generatorpreik! Utrolig provoserende.
Men som de sier: Omtrent 40 % av personer med funksjonsnedsettelse,
eller funksjonsvariasjon, har opplevd krenkende ytringer.
Så Bufdir har funnet ut at språkvask er løsningen.
Og da kan vi jo minne om et ord som ... Ja, for eksempel Pippi Langstrømpe.
Der omtales det jo at hun på et eller annet tidspunkt møtte en negerkonge. Faren hennes er negerkonge.
Hvit mann som er konge i negerlandet.
Og du skal ikke si neger, så da slutter man med det. Og så sa man svart isteden.
Men så fikk jo svart samme innholdet som neger hadde hatt, og da kunne du ikke si svart heller.
Da skulle du si farget. Og så får det samme innhold, og så kan du ikke si det heller.
Og så måtte du begynne å si melaninrik. Og så er jo det en eufemisme for neger nå, da.
Ja, for greia er jo det at vi begynte jo ... Der var vi veldig lydige. Vi begynte å si melaninrik. Men alle begynte.
Det er vanskelig å si det med en viss ironisk distanse når de sa det.
Og den ironiske distansen, det er jo et problem.
Fordi sagt med ironisk distanse, så er jo dette rasistisk.
Det jeg venter på, det er jo at vi skal få forbudet mot etnisk ...
Ja. Det har jo bare fått samme innholdet som det du ville bort fra
med neger og svart og fargete og melaninrik. Da kunne man jo! Hvis man var veldig reaksjonell.
Kanskje vi kunne latt være i utgangspunktet, og så fikk man heller fylle begrepet
som var der, med mer positivt innhold over tid. F.eks. ved å ha holdnings...
Folk fikk heldige erfaringer med negere, og så tenkte de at ja, men negere er jo fine folk.
Dette er en sånn type greie, da. Jeg tror at det hadde gått mye bedre,
og mye raskere, mye bedre, dersom man ikke blandet inn politikere og sånne offentlige!
No shit.
Ingenting har gjort mer for å stoppe integrering enn norsk integreringspolitikk.
Hver gang disse menneskene prøver på noe, så gjør de mer skade enn gavn.
Det gjelder overalt.
Nei da. Og den derre helt absurde, naive troen på at livet til en person
med funksjonsnedsettelse, eller som vi ville kalt det, retard, blir bedre av at det kommer
konsulenter som kaller ham for funksjonsvariert. Det er litt sånn.
Det er liksom nannystate i sin fullendte form.
Et eller annet politisk korrekt middelklasse, ytre sentrum-flertall skal fly rundt
og lovgi og putte i forskrifter sine egne moralske og sosiale og språklige preferanser.
Og så skal alle bukke og si tusen takk for at du forteller meg hvordan jeg skal snakke.
Gi meg en påminnelse om en ting:
Vi må minne folk på å sende inn Nannystate-materiale.
Ja, det må vi. Det må vi gjøre med en mellomromssending.
Vi skal rapportere til Nannystate, eller de som utarbeider den.
Og vi skal vinne den!
Tips sendes på sidelinja@pm.me.
Ja, fordi ... Jeg tenker at det finnes ... Det sies at verdens tykkeste bok,
det er boken om hvordan kvinner fungerer.
Men jeg tror kanskje at verdens nest tykkeste bok,
og snart i samme tykkelse, det er norsk nannystate-kandidat ...
Jeg vet ikke helt hva jeg skal formulere det som,
men boken om norsk nannystate tror jeg blir like tjukk i løpet av kort tid.
Den blir ikke tynn, i hvert fall. Ja, ja, ja. Men, men, men ...
Vi var jo inne på disse yogatimene til millioner av kroner.
Og det kan man jo si at er dyrt for en yogatime, eller for et sett med yogatimer.
Og jeg har et så mye billigere og bedre forslag:
Istedenfor at de får masse dyre yogatimer,
så kan vi få de til å løpe helt gratis hvis vi kommer bak med kjære og fjær!
Det er helt sant! Mer kjære og fjær, det er det eneste offentlige tiltaket jeg støtter.
Mer kjære og fjær ville gjøre på politikere i bedre form. Men det er jo velkjent at ...
At velferden i Norge er gratis, Trond?
Den er ... noe, i hvert fall.
Implikasjonen av gratis i Norge er alltid at den er skattefinansiert.
Men når du blir gammel og syk og svak og trenger den hjelpen du har betalt for hele livet,
hva skjer da? Jo, da kommer jammen staten og tar 85 % av pensjonen din for å betale for sykehjemsplassen.
Som du har betalt for hele livet, fordi at gratis er ikke gratis.
Det er jo ikke det. Og så er det sånn ...
Den ene siden av meg sier at det er jo ikke urettferdig at du må betale for ditt eget livsopphold.
Ut ifra din egen pensjon, og hvis du bor på et sånt hjem, så betaler du
både for å bo, og de holder deg med alt du skal ha, mat ...
Men vet du hva de ikke nødvendigvis holder deg med? Det er kaffe, når du vil ha kaffe, f.eks.
Det var borte for ikke så lenge siden. "Du kunne fått kaffe til frokosten, Lidan."
Men nei. Kaffe etter ... Utover det, så var kaffa der borte 35 kroner koppet.
Dette tror jeg varierer, da. Men velkommen til Skedsmotun, heter det.
Jeg har jo hatt den triste erfaringa av min egen far på sykehjem et års tid.
Det må jeg jo si at ... Det var ikke så mye å gjøre med situasjonen hans.
Jeg syns jo at alt var up to snuff. Ålreit, ålreite pleiere, og "du får kaffe hver gang du er på besøk",
og det var ikke noen smålighet i det, opplevde jeg!
Men jeg vet jo at de tok 85 % av pensjonen, så det var ikke sånn at man ikke betalte for oppholdet der.
Og forskjellen hadde jo vært at, ja, om du har 300 000 i pensjon, eller 700 000 i pensjon,
så er det fortsatt 85 %, så det er jo ... Sosialdemokratiet følger deg helt til grava, for å si det sånn.
Det er ikke det. Hvis vi lar Rødt, SV og disse tuti-futi-partiene styre lenge nok,
så tipper jeg de kommer og graver litt i grava òg, jeg.
I tilfelle du hadde noen gulltenner eller noe?
Som du gjerne skulle hatt i formuesskatt på den mens du ligger der?
Ja, det syns jeg er rett og rimelig.
Nei, det er trist, men sånn er det.
Men det setter jo i perspektiv, da. At man har penger til yogaplasser til byråkrater.
Vi må beslaglegge pensjonen til minstepensjonister for å ha dem på sykehjem.
Ja, det og å ta betalt for kaffen når de er der.
Men det du skal vite, Trond: Du skal ikke sette ting opp mot hverandre.
Så da ber vi om unnskyldning for å ha gjort det.
Ja. Prioritering er ikke en greie.
Nettopp. Og da tror jeg vi avslutter episoden der, før vi sier noe mer gærent.
Ja da. Eller skal vi si mye gærent, men ha en fortreffelig dag. God aften!
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
<|nocaptions|>
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.