02.02.2026
00:00 / 45:11
E260
45 min
10
klar
Epstein-listene er sluppet, og vi dykker ned i det mørke nettverket av global makt og norske kjendiser. Hvorfor pleiet Mette-Marit, Terje Rød-Larsen og Børge Brende omgang med en overgriper? Episoden utforsker elitens lukkede bobler, Mossad-teorier og Bill Gates' angivelige utpressingssak. Det rettes et kritisk søkelys mot pressens selektive dekning, Fredrik Græsviks blemmer på sosiale medier, og det ubehagelige faktum at ville konspirasjonsteorier noen ganger viser seg å stemme.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Og som klarer seg uten honning i teen.
Og for de som har hatt fantasier om Mette-Marit, som de skjønner er mye nærmere nå.
Mine avstandstagere Trond Sørensen, Arne Eidshagen og meg selv, Vegard Nøttnæs.
Jeg kan ikke noe for det. Dette er veldig mer gøy enn noe annet.
Jeg klarer ikke å ta dette seriøst. Mange keisere som står uten klær nå.
Veldig bokstavelig talt. Du er gift mann, Arne?
Jeg kan ikke spørre deg om det. Men du, Vegard? Hadde du gjort det?
Hvis Mette-Marit inviterte? Jeg har ingen kommentar.
Jeg tenker sånn: For konge og fedreland og for Braggerton Rights på puben,
om så Håkon skal se på, så får jeg heller ta tre blå!
Jeg kan ikke kommentere dette, dessverre.
Da får du generalen i vakt, altså.
Har aldri hatt noe kontakt med den kvinnen.
Jeg tror jeg har vært på nachspiel i den samme leiligheten eller huset,
men jeg vet ikke om vi har kvisset vei.
Jeg kan ikke huske å ha sett henne noen gang.
Disse kommentarene dine, Vegard, de er kanskje ikke helt trukket ut av luften?
Det har vel litt å gjøre med hvordan ulike kjendiser svarer på sin kontakt med Jeffrey Epstein?
Ikke sant. Torbjørn Jagland, vår kjære gamle eks-statsminister,
han er jo nesten blitt norgesmester i å ikke svare på spørsmål.
Hvis du presser meg, så ja, jeg hadde samme paragladereinstruktør som Håkon,
men det er helt slutt. Ja, det kan man si.
Men, men, det er jo ... Hva skal jeg si for noe?
Det er noen mennesker å gå gjennom her som har blamert seg selv.
På starten ville jeg kødde litt med Kongsgården og Mette-Marit.
Jeg tror det er innenfor ytringsfriheten i Norge, ennså.
Ett lite poeng å ta er jo at Mette-Marit er ikke i sin posisjon eller maktrolle
fordi hun på noe annet vis er kvalifisert for det enn at hun er kjæresten til Håkon.
Så det er jo på et vis litt mer forståelig at du ikke er så rutinert på
å håndtere makt og innflytelse og det eventyrstøvet du får med deg
når du plutselig blir kronprinsesse og sånn. Alt det. Jeg vet ikke.
Det er grunner til å unnskylde henne litt.
Jeg vet ikke hvor mye makt hun egentlig har. Hun er jo en marionette,
plassert i en posisjon uten noen reell makt.
Du kan kalle inn journalister på teppet og skjelle dem ut, det vet jeg hun har gjort
sammen med hoffsjefen. Jeg kjenner folk som har hatt den opplevelsen.
Men ja, jeg er ikke villig til å helt undervurdere kongehusets kalde interesse.
Som er litt softere enn makt, men det er bare sånn ...
Du er en institusjon, du er rangert øverst i samfunnet, du representerer hele landet.
Det er ikke tull, heller.
Jobben din er jo å holde maska, på sett og vis.
Ja. Men når du kommer som en landsens kvinne inn i det rojale som voksen,
og du vokser ikke opp med det, og du skal liksom tilpasse deg mye ...
Det er jo ti år tilbake, 15 år tilbake.
Men Terje Rødt-Larsen og Thorbjørn Jagland og sånn ...
Og, og, og, og ... For det her er det tusenvis av sider med folk som tråkker utenfor.
Jeg syns jo faktisk at kritikken høres ut som den skal rettes i retning av
litt voksne menn i dress, ja. Det er nok riktig.
Jeg vil forklare Mette-Marit veldig enkelt først.
Hva var det de kalte det den gangen hun traff Håkon og Theodore Boys?
Hun hadde hatt en utagerende festing.
Man kan si hva man vil om det, men greia er at de er ikke kjedelige, ikke sant?
Du lever litt, og du kjenner litt på at du lever når du faktisk driver på sånn.
Så kommer du inn i dette kongehuset, som jeg mistenker ...
Det kanskje har lagt en demper på den spenningen i livet, da.
Bitte litt dølt. Sitter her med svigermor og svigerfar, du hører den klokka ...
Det er et eller annet der. Så at hun kanskje har ved enkelte anledninger,
enten det har vært på Pollen Beach eller i Frankrike, i Paris,
så har hun kjent litt på behovet for å oppleve litt av den gamle spenningen.
Viss utreisetrang, ja. Behov for å kjenne litt at man lever igjen.
Jeg kan skjønne det, litt på samme måte som jeg har sett en del kjendiser
ha hatt det problemet når de plutselig ikke er kjendiser lenger.
Så vet de ikke hva de skal gjøre, for at alt er kjedelig. Ingenting er interessant.
Man kan vri på et gammelt ordtak. Det er verre å ha vært kjendis
og ikke være det lenger, enn aldri å ha vært kjendis i det hele tatt.
Det er en kjensgjerning. Hun kommer der hun kommer fra, har den bakgrunnen hun har.
Hvis Håkon trodde han skulle føle lov til å ha henne i fred for seg selv ...
Jeg har spekulert i om de har et åpent forhold, for det kan jo like greit være.
Jeg skal ikke dømme de for det, det må jo være helt opp til dem.
Men ja, ok, dere har sett selve e-postene som er utvekslet, ikke sant?
De er jo i alle mulige aviser nå og sånn.
Det som er slående, er at tonen til Mette-Marit er veldig intim og ...
Betroende og sjarmert, om man vil. Hun sier jo det med rene ord.
Og så kommer det vel frem at når Epstein ikke utveksler direkte med Mette-Marit,
så er han ikke så imponert over Mette-Marit som når han snakker med henne.
Han fikk vel spørsmål om hun skulle beholde barnet hans, eller bære frem barnet hans.
Altså, hvem faen vet. Men det ser jo ut som Epstein ...
Er en dyktig manipulator. Han er flink til å få folk til å føle seg sett,
og føle seg nære. Og så er det ikke sånn han egentlig har følt det.
Han kan sikkert fremstå ... Det må jo være noe med den mannen.
Mer enn vi liker å snakke om. For han må faktisk ha en del evner og skills til å gjøre ting.
Å snakke med folk, få til ting. Han må være noe ganske genuint.
For å kunne balansere det han driver med på den måten,
med det nettverket og alt det svineriet han har drevet med ved siden av.
Ja, og han har jo aktivt bygget nettverk. Han har, og jeg mener, hva faen ...
En fysikklærer og finansmann som plutselig er sånn broker
mellom alle mulige verdens geopolitiske kjemper, virker jo litt rart.
Hvordan kommer du deg i den posisjonen? Den må du på et vis bygge opp, bevisst over tid.
Assistenter og planer og annet, og det har jo avstedkommet mer enn én konspirasjonstid.
Jeg kan komme på flere, faktisk.
Det er veldig mange som er ivrige på å tolke ham som Mossad-danguet.
Ja, og det er liksom den store sånn ... Man vet ikke riktig hvor penga hans kommer fra.
Og så spekulerer man i at både sånn Modus operandi, på hvordan han opererer,
er som en sånn ressurs, et eller annet sted fra Mossad eller briten eller franskmenn eller hvem det måtte være.
Det er selvfølgelig motsatt, alle ender opp med å peke på.
Likevel er det vel litt rart å tenke seg at han skulle få enorme summer,
disse etterretningstjenestene, selv om han nå skulle være en ressurs for dem.
Det må vel kanskje i så fall være at han har kunnet utnytte
den samme informasjonen på annet vis, for å vri ut noen kroner.
Fyren var god for nesten 650 millioner dollar. Det er anstendig, liksom.
Mange gjør vel det.
Men det er noe rart her, ikke sant.
Ungene til Terje Rød-Larsen er tilgodesett i testamentet hans med 10 mill. dollar!
Hva faen, liksom? Kjemperørt.
Det etter at Rød-Larsen lånte penger av ham, og ganske betydelige summer?
Tror vi ombetalte jo Rød-Larsen som en fallende stjerne her tidligere, og det ...
Den står seg, utrolig litt!
Men for å illustrere litt av hva som er det Eppstein ... Eller hvorfor ...
Hvorfor er alle disse interesserte i å kjenne Eppstein?
Da man fikk høre disse historiene om Bill Gates
og hvorfor han tilsynelatende hang med Eppstein ...
Og han ville jo ha fredspris, han! Hvordan faen får du kjøpt deg en fredspris?
Så han var ute i Eppstein, da. For han kjenner jo Herry Rød-Larsen, som kjenner ...
Og han kjenner etter Marit! Og Torbjørn Jagland, som var formann i en viss komité.
Og så har han hatt Asle Toje innom? Nei, det er i hvert fall ikke dokumentert.
Han har nevnt ham. Ja, han er omtalt.
Den var at Steve Bannon og Sylvi Listhaug skulle plasseres i samme rom.
Men det skjedde aldri, og Asle Toje var bare et kontaktpunkt for å få tak i Listhaug.
Men sånn. En av mange planer som aldri ble noe av, virker det som.
Jeg fikk vel inntrykk av at det kom frem at Toje hadde hatt et eller annet møte med banden.
Og så tenker jeg at det er kanskje ikke så jævlig rart om en fyr som er professor ...
Som fokuserer på utenrikspolitikk, snakker med folk fra veldig mye leirer
for å tilegne seg informasjon. Det er vel ikke noe spesielt mye å henge seg opp i.
Det syns jeg nettopp reiser et interessant spørsmål her. Hva er problemet?
Det er jo ikke sånn at du kan ha en sånn "guilt by association"-type.
Det at du kjenner noen som har gjort noe galt, betyr jo ikke at du har gjort noe galt.
La oss presisere for Asle Tojes del. Han har faktisk aldri snakket med noen her sånn.
Nevnt av noen i en e-post. Det er omfanget av hva vi vet.
Bare ett spørsmål: Det var ett menneske som hang seg opp i det,
og som delte det som første sak han delte av flere om Epstein-files på Facebook i går.
Kan du klare å gjette hvem det var?
Jeg håper vi finner Eivind Reidavle i Epstein-files fra siste punkt.
Jeg bare nevner at jeg sa ikke hvem det var!
Jeg sa ikke dette off-mic før vi begynte heller!
Og jeg er ikke på Facebook, så jeg kunne ikke ha sett det selv!
Det var bare så selvsagt!
Men poenget gjelder jo for Mette-Marit også.
Det at vi kjenner en skurk, gjør deg ikke til skurk selv?
Det er helt sant, faktisk.
Problemet som blir belyst av denne historien, er jo egentlig det at det finnes ...
En del sånne nettverk blant de bedrestilte.
En slags nettverkselite, som har med oss alle å gjøre.
Fordi du kommer inn i det offentlige Norge.
Så tenkte jeg posisjonen. Nettopp til Mette-Marit og Røe Larsen eller Jagland.
De har jo posisjonen sin pga. at de representerer alle og enhver.
Og feste og ha det gøy, da ...
Og dermed formodentlig selger kontakter eller informasjon eller whatever
som dette nettverket lever av.
Ja, og apropos det vi snakket om rett før vi gikk på,
bare som en bisetning han Stein Lier Hansen.
Som er en litt lignende ... Du kommer i en posisjon hvor du har litt innflytelse,
og kan begynne å trekke noen tråder. Så er det til fordel for meg.
Hvis jeg også begynner å skjønne at du kan jukse med reiseregningene
og føre opp litt navn og ingen sjekker. Og så ender du opp i en spiral.
Og på denne måten så er disse to sakene like. Det er jo den måten vi ikke er like på.
Men på denne måten er det likt. Du har en sånn elite-nettverksgreie.
Og de lever rett og slett av skumfløten fra alle andre.
Ja, og den klare parallellen er at Stein Lier Hansen lander i enrante.
Den posisjonen kan jeg utnytte til å ha det gøy selv og vinne kontakter.
Og alle disse menneskene som da har forvaltet eller forvalter
eller har innflytelse i samfunnet gjennom sine valgte posisjoner.
Og så går de inn i det med det du kan kritisere alle sammen for,
det er jo at det er litt svak vurderingsevne. At man ikke helt er oppmerksom på
hvor attraktiv man er som del av et nettverk. Og så går man litt ukritisk inn i alle takkegjerninger.
Alle invitasjoner som høres gøy ut. Og det er jo en sånn svak vurdering.
Og apropos nettverk, så var jo et annet navn som dukket opp,
var vår favoritt Børge Brende.
Og den er jo, holdt på å si, avslørende på en litt annen måte,
men på et vis som er litt fascinerende også.
For Børge Brende blir da sjef for WEF i 2017.
Og han begynner å utveksle mailer med Epstein om å ...
Ja, FN fungerer ikke så godt ... Kanskje overtar Economic Forum rollen?
I analysen er vi jo litt enige, at FN ikke er egnet til å imponere noen.
Usikker på om WEF virker bedre enn Board of Peace fra Trump.
Men det er et sted på skalaen.
Det fins en voldsom jakt på enda dårligere løsninger enn den vi har.
Flere som er ute etter å finne en dårligere løsning.
Det er mange diskusjoner med fatter'n om dette oppigjennom.
Han syns liksom at FN var det beste vi hadde, og det må vi hegne om.
Gaddafi som leder av menneskerettskomiteen og vetorett for de som vant andre verdenskrig.
Men poenget er kanskje at når du lar politikere lage alternativet, så blir det bare verre.
Det som mangler, er at man har et utgangspunkt for å lage noe annet.
Hvor målene er ganske tydelige. F.eks. Verdens demokratiske fora.
Og så sier de at nå går vi sammen noen land,
og så bygger vi opp noe som er ment å være en institusjon av og for demokratier.
Hvor ikke målet er å få hele verdens befolkning og alle nasjoner inn i denne store enheten.
Men utgangspunktet ... Utgangspunktet for Trump er jo selvfølgelig at han skulle lage seg en organisasjon.
Han har sirkelrunkel, sin egen greie. Børge Brende har en organisasjon,
og så tenker han plutselig at ja, men hvis vi utvikler denne organisasjonen,
så sitter jeg på toppen av en mye større organisasjon.
Den var ikke bygd for det, dette er en tenketank, så den er ikke ment for å være det.
Men minner jo om institusjonenes jernlov, dette.
Alle jobber for seg selv inne i sin egen organisasjon, og sånn er det.
De spiratoriske mistankene, da.
Én av grunnene til at Jeffrey holdes mistenkt for
å kanskje ha en eller annen Mossad-kontakt, eller noe annet ...
Vi vet ikke helt hvor pengene hans kommer fra. Ingen vet om det var kriminelt, eller sånn.
Men det er på en måte verken spor av lovlige eller ulovlige handlinger.
Men Sheleine Maxwell, denne britiske sosialitten ...
Det er klarert at det var agenter for Mossad. Og det går jo om mølla.
Hva er det som ble sagt ... Da Maxwell døde, faren til Sheleine,
så var det altså seks nåværende og tidligere etterretningssjefer fra Israel
som var til stede i begravelsen. Så det er klart, da har man vel det ...
Da vet man hvor han kommer fra!
Med tanke på at Maxwell var hva man kaller en mediebaron, så kan man jo tenke på ...
Det er lett å tenke på ordet påvirkningsagent.
Det er jo populært i politiske kretser i Norge i dag, men ...
Ja, og vi husker jo disse ... Hva var det det het? Den mappa på Trump.
Stildossier. Og der var jo antydningen at Trump hadde vært gjenstand for
en sånn honey trap. Det fantes en video av Trump med noen russiske prostituerte.
Og at han hadde blitt lurt opp i et eller annet, og at Putin hadde den med ballene.
Men det var jo ingenting mot Trump som ble bevist,
og det er mye som er bevist å være fake news.
Men mistanken er jo at det nettverket Epstein har bygget opp,
og det at hele Lolita Island var fylt opp med kameraer og lydopptak,
kan jo indikere at hvis du helt hypotetisk f.eks. inviterer Bill Clinton over,
og lar han ha seg med noen 14-åringer, så kan det være lurt å ha det på video
i tilfelle du trenger noe å putte ballene hans i en dag han har innflytelse over noe du har lyst på.
Noe annet som slo meg, var at Bill Gates har visst blitt presset med en eller annen russisk elskerinne.
Det er jo en historie som kan virke å være en inspirasjon for stilldosere, som du nevnte.
Det har jo noen likheter. Det er jo helt fast...
Fascinerende hva som kommer frem,
men det ligger en e-post fra Epstein til Bill Gates.
Og Bill Gates har da litt useremonielt kuttet kontakten med Epstein,
og nå er Epstein sint og forteller hele historien i en e-post til Bill Gates.
Jeg er veldig skuffa. Jeg hadde vært villig til å gjøre mye for det,
men når du behandler meg sånn, så fuck you, liksom.
Men det viser seg da at godeste Bill har jo da fått
en seksuelt overførbar sykdom fra en russisk prostituert.
Men han vil ikke fortelle om det til Melinda hjemme.
Så han spør da Epstein om han kan slette dickpicet mitt
og få tak i noe antibiotika som han kan snike i drinken til Melinda.
Oi! Ja ja, det får han si. Og det er der vi er på dokumentert nivå nå!
Ettersom man leser gjennom to millioner dokumenter.
Så skal det sies at det er noe han har skrevet til Bill, så ikke Bill som har skrevet noe til ham.
Du kan jo holde på å si ... Konstruere opp og skrive en sånn mail ut av ingenting.
Han kan jo prøve å flykte fra den, hvis han vil.
Vi liker jo lover og heuristikker. For å ta enkelte lover som ikke fungerer lenger:
Dead people don't talk. Den er ikke gyldig! Den er begravet nå.
Ellers: Ehud Barak, tidligere statsminister i Israel,
har da vært på besøk hos Epstein minst 36 ganger.
Hvordan får vi tid til sånt? Vet ikke.
Hvis det er hyggelig der, så kan det hende du rydder tid.
Kanskje sånn også liberal aften her? Ja!
Det var ... Jo, Børge Brende hadde jo ikke Eid Pan Barak, men han godeste Netanyahuah.
Han har jo gift med en dame som ... Børge Brende kalte henne for noe:
Miss Piggy. Stemmer. Den leste jeg aldri.
Jeg så den Miss Piggy-greia, men skjønte ikke hvem ...
Det er visst Børge Brendes kallenavn på fruen, Netanyahuah.
Det gjør jo de diplomatiske båndene tettere, tenker jeg!
Ja, nei, altså ... I mitt hode har jo Børge Brende vært diskvalifisert fra alle posisjoner han har hatt, hele veien.
Evnefattigdom. Men jeg syns jo kanskje ikke dette teller til hans fordel heller,
den kontakten med Epstein og spekulasjonene rundt
hvilken rolle World Economic Forum bør ha inn i fremtiden.
Men, men ... Virker som Epstein har vært en wheeler og dealer og fixer.
Så hvis du er rik og skal ha noe du ikke kan kjøpe for penger,
så er Epstein en av de som kan fikse det likevel.
Han har skapt en sånn illusjon eller en ...
Altså: Jeg er en av dere, men dere kan gå til meg, og jeg ordner og fikser.
Og jeg er en veldig grei fyr. Så skaper han det bildet.
Og ved å skape det bildet, så vil du, når disse menneskene plutselig
sitter litt skittent i det, så kanskje: Ok, da er du en sånn fyr du går til.
Han er i min liga. Han er på en måte betydningsfull fyr. Rik nok til å snakke med.
I tillegg har han alle disse kontaktene.
Man skal ikke undervurdere hans intellektuelle kapasitet.
Jeg tror det er en fyr som er veldig belest, kan mye, er sosialt svært intelligent.
Helt sikkert en veldig intens type.
Men det må jo være det for å klare å ha relasjon til så mange mennesker.
Utgangspunktet hans var jo at han var fysikklærer på en ungdomsskole.
Han bor i New York da han ble oppdaget og dratt inn i finans.
Da er han beskrevet som en hyperintelligent, nerdete, interessert og interessant fyr.
Og så går det plutselig fra å være ungdomsskolelærer
til å være internasjonal finansmann i løpet av ikke så veldig mange år.
De fiksetingene er nærmest bisarre historier.
Vært stilt som kausjonist for Jaglands boligråd her i Oslo, liksom ...
Eller hvordan var det da? Terje Rød-Larsen lånte penger av han.
Og har på merkelig vis fått ungene sine inn i testamentet hans.
Rød-Larsen fikk vel også Epstein til å reforhandle prisen på en av boligene
som han og Monojul skulle kjøpe. Kjemperaringe greier, altså!
Det er ikke som om vi får hele historien fra noen.
Det som går igjen med absolutt alle, er:
"Ja, jeg hadde litt kontakt med ham en gang i 2013."
"Ja, jeg hadde litt kontakt med ham i 2014."
"Jeg hadde litt kontakt med ham i 2015 også."
Og så hadde jeg litt kontakt med ham når han skrev testamentet sitt.
Dette er noe han skrev ganske kort tidlig forveien.
Og han døde i 2019.
At han skrev "Den ungen etter Rød-Larsen" i det testamentet. Noe som er ...
Nei, gudene vet, altså. Men det er liksom vurderingsevnen til våre eliter som ...
Man kan jo forstå på mange vis at det er fristende å komme i kontakt med fikseren.
Har dere sett serien som heter Blacklist? Å ja.
Det minner litt om det, ikke sant?
Ja, jeg har sittet og tenkt det flere ganger. Det har litt samme feelingen.
Sjarmerende edderkopp i midten som du kan gå til for å få fiksa ting,
men du må selge sjela di?
Men det som fokuseres på ute i mediene, er jo selvfølgelig bare dette
minutt for minutt-avsløringer. Nå har en av de 19 journalistene
funnet et nytt dokument med navn på noen i Norge.
Og det gjør jo at en Asle Toje dukker opp fordi han er nevnt i en e-post indirekte.
Jeg mistenker jo sterkt at det var et av de første navnene
enkelte journalister eller andre søkte etter i disse dokumentene.
Det var Asle Toje, og jeg vet ikke om Trædal gjorde søket selv,
eller om han fikk en journalist til å gjøre det, jeg mistenker han har fått hjelp.
Man jakter litt i forhold til hvor man står hen og hvem man engasjerer seg for.
Jeg tror jo kanskje at nå er det en del kjente navn
som jeg tror alle søker etter uansett.
Og den lista vokser jo, for det dukker stadig opp nye navn.
Og så er jo spørsmålet hva man skal tenke om det. Konspirasjonene rundt det.
Mektige menn som vil ha underage jenter, liksom.
Hvis det bare er et sted du kunne få fiksa det, kanskje det er mer utbredt enn vi skulle trodd.
Kanskje det til og med er mer i disse ville q-anon-konspirasjonene
med at vi styres av en pedofiliring, liksom?
De fikk jo bitte litt rett av de greiningene!
De hadde ikke detaljene på plass, men de var sikre på at det var pedoer som styrte oss!
Den koblingen har du ikke gjort selv, men det er ungsomt.
Jo, jeg har gjort den koblingen, for det er det som bekymrer meg med sånt som dette her.
Nettopp disse q-anonene, som har ville konspirasjonsteorier,
får litt rett innimellom, og jeg syns det har vært litt for ofte de siste årene!
Problemet med det er at det lages ... Det er noe som får vann på mulla!
Og det gjør noe med samfunnsstruktur og fabrikken og hele den måten vi opererer samfunnet på,
og tilliten, ikke sant? Fordi de får litt rett om covid, de får litt rett om støttehandel,
de får litt rett om Eppstein, de får litt rett om stildosiere.
De får hele tiden litt rett, og problemet er at når de hele tiden får litt rett,
så har de jo ingen grunn til å tro at resten av det de tror, er feil.
Nei, det er vakre påsesonger.
Men det er en veldig fin måte å rekruttere på, da.
La oss poengtere hva de har fått rett med med stildosiere, nemlig at det var en konspirasjon.
Og det er litt fascinerende, fordi ... Kall det det etablerte, da, eller ...
Store medier og politikere og eliter har jo vært rundt med det konspistempelet sitt.
Alt som har hatt med Maga eller Trump eller QAnon å gjøre, har jo vært sånn ...
Det er ekstra rødt konspistempel, ikke sant?
Med god grunn, for øvrig, for det er vanvittig mye sprøyt som går ut her.
Problemet er, som Trond sier, de får rett innimellom.
Og når det derre stildosier er det som får oppmerksomhet regg til vegg
i alle medier i hele verden, i hvert fall i Vesten, i fire år i strekk ...
Ingen har sjekka noe som helst. Stol på New York Times, så er det sikkert riktig.
Gjett om du brenner til litt fort! Det bare renner ut, ikke sant?
Og så er det den derre viljen til å ta alt som er ubekvemt, og stemple det som konspi.
Det er blikk eller pedori i styret, eller den der grooming-skandalen i Storbritannia.
Ting etter ting etter ting. Nei, det var ikke ... Dette kunne du ikke bare avskrive.
Og så går det noen år, og så ser du at man begynner å gå gjennom:
Hvem er det som har forsøkt å holde dette nede? Og, ja ...
Musks barberkniv. Det mest underholdende utfallet er det mest sannsynlige.
Ja. Det er i hvert fall tilfellet i Epstein-saken.
Ja, jømmi, her er det bare ... Altså, her var det bare å få ut på popkornet.
Og jeg mistenker jo at ... Det er ikke sikkert dette er siste gang vi snakker om dette.
Jeg er ganske sikker på at det kommer mer enn det vi kommer til å rekke å se på.
En som sikkert sitter nå og sier "dette var litt gøy", det må jo være Trump.
Så langt ... Jeg skjønner jo ikke greia med at Trump har holdt tilbake disse dokumentene så lenge.
Jeg vet ikke om han bare skal lage drama, eller hva det er for noe.
Det var jo kjemperart. Først var han ivrig etter å få dem ut, og så ville han ikke ha dem ut.
Og så kommer de ut likevel, da.
Det har vært snakk om disse i en del sosiale medier, folk som er ekstremt ivrige:
Dette står om Trump, dette står om Trump, dette står om Trump ...
Og så, når de slippes, er det ikke Trump vi begynner å snakke om, for å si det sånn,
det er alle liksom sine egne ... Det er så mange i alle land, ikke sant ...
Så alle nasjoner har en presse som søker på sine egne, og til og med i USA er det sånn ...
Nei, men vi har jo noen betydningsfulle mennesker her som vi ...
Som dukker opp i dette på en svært lite flatterende måte.
Ja, jeg syns det er rart han ikke slapp det, men samtidig, altså ...
Ved å slippe det, så har han jo tråkka mye maktmennesker på tærne.
Ja, men det som jeg hadde et inntrykk av, egentlig ganske tidlig i Epstein-skandalen,
er at Trump kanskje tilfeldig, eller fordi han hadde flaks eller så noe tidlig som andre ikke så,
måtte brøyte bånda med Epstein lenge før alle andre. Fordi ...
Han liker de unge, funksjonen din.
Altså, påstanden ... En påstand som jeg har sett komme fra flere kilder, er jo at ...
Epstein ble persona nongrata på Mar-a-Lago allerede tilbake i 2004.
Du er ikke velkommen!
Og for å ta, skal vi si, Trædal-vinkelen på dette ...
Ønsket om å ta Trump er så sterkt at det fløy et bilde rundt
Det fløy et bilde rundt av Trump med en veldig ung jente.
Som viser seg å være i banka.
Ha, ha, se her! Smoking gun. Trump liker unge jenter, hvis de er dattera hans.
Han har dattera si på fanget, det er lov, faktisk! Det er helt innafor.
Det var ikke bare Trædals blikk på den.
En ikke ukjent tidligere journalist, som liker å løpe rundt og leke høy og med.
Fredrik Gressvik? Han er så kjøkk i huet!
Han sletter aldri å være kjuk!
Han er faktisk fullstendig blåst!
Hva gjør han da? Han sletter Twitter-kontoen sin, eller eks-kontoen sin.
Sletter postkontoen? Nei, hele kontoen.
Så lar han det gå to dager, og så gjenopprerer han den kontoen igjen.
Alle vet hvordan hans modus opprerer seg, alle har skjermbilder av det.
Når han begynner å skrive noe da, så begynner folk å poste dette bildet
og spørre om han har lyst til å svare på det, og så blokkerer han de som gjør det.
Det er liksom hans måte å håndtere "jeg dreit meg ut" på.
Det er ikke å gå ut og si "jeg dreit meg ut", det er å prøve å få blokkert alle som påpeker
at han dreit seg ut. Nesten litt pinlig å ikke være blokkert av Gressvik.
Ja, men det er veldig fort gjort. Det skal ingenting til, jeg er det.
Jeg tror jeg skal prøve å stille et høflig spørsmål på et eller annet tidspunkt og se om jeg kan bli blokkert.
Sikkert mulig å få den blokkert også.
Det hadde jo vært en fjerde i hatten! Eller nei. Det er så lavthengende frukt.
Men av de mange som har litt sånn sviktende hukommelse i forbindelse med Eppstein,
så har jo da vårt eget kongelige slott glemt litt akkurat når siste kontakt med Eppstein var.
Og de har i hvert fall ikke kommet løpende med å fortelle hvor omfattende kontakten var.
Men jeg har sett dette slått opp flere ganger, og det skal jo sies at ...
Jeg tror det er noe sånt som at Slottet har sagt at kontakten tok slutt på slutten av 2012,
og så kommer VG og sier: "Ja, men dere hadde kontakt i januar 2013 også."
Og så sier slottet: "Ja, ok, vi tok feil, men ..."
Og det ser jo ut som ... Det er omtrent riktig at det er rundt 2013 som er slutt.
Så jeg må jo si at jeg har ikke noe annet enn litt sviktende vurderingsevne på Mette-Marits hånd.
Som ... Dette er så gærent, da. Veldig, veldig mye verre med Terje Rød-Larsen
og Jagland og Børge Brende og disse som burde hatt mer vurderingsevne
og sitter med faktisk makt.
De har faktisk uvesentlige posisjoner, ikke sant?
Det er ikke Mette-Mari, det er bare Flyfilla til kronprinsen, eller hva vi skal kalle det.
Hvordan tror dere det fungerer, hvordan får en fyr som Eppstein innpass her, sånn at ...
At han får noen til å presentere seg som en powerbroker og si at:
"Du, Børge Brende, du burde ta en middag med han karen her, han er litt gull verdt å kjenne."
Det mistenker vi kanskje. Noen han kjenner som inviterer til en middag,
og så er han også med. Det er sikkert en enkel måte å vedde på, det.
Det er jo sånn man ofte blir kjent med mennesker, ikke sant?
Ok, skal vi ta en tur ut? Ja, jeg er en annen kompis av meg som skal være med.
Ta med han, ja ja, ta med han, ikke sant.
Sånn funker det jo i alle mulige samfunnslag, fra på puben til ut og spise middag.
Det fungerer selvfølgelig på det nivået her også, selv om middagen er vesentlig mer kostbar
og menneskene har mer makt, så er det akkurat den samme mekanismen.
Ja, og vi kjenner jo alle Norges litt sånn nesegruse holdning til verden.
Altså, det blir forsidesak i Norge hvis en utlending har sagt noe.
Ja, veldig klart.
Og man kan jo tenke seg da, hvis man har et diplomatkorps, eller utenrikstjeneste,
av mennesker fra en kultur som er veldig opptatt av at andre ser oss,
og veldig stolte når de gjør det,
at Norge og diplomatiet i Norge blir litt sånn Eppersteins honningpott, ikke sant?
Fordi det er liksom sånn: Ingen er spesielt rike eller noe sånt,
har ikke noen erfaring med sånn overdådig livsstil, annet enn litt skattefradrag.
Det er veldig billig korpron.
Og så bringer du disse bøndene fra nord inn i disse lagene med privat jet
og Lolita Island, og det er dritfett å ha kontakt med en sånn superkul milliardær.
Og så blir de inngangsbilletten for Eperstein
til å snakke med diplomaten fra Belgia eller fra Frankrike, f.eks.
Og det kan jo være sånn hvis du satt i Epersteins sko og du skulle lage en strategi.
Jeg finner et lite land som er litt anerkjent og har kontakter,
men som syns det er dritfett.
Hvis du får litt personlige tjenester, og så bare kjøper du dem mer eller mindre,
og så har du hjelp til å få lukka opp døra,
og så har du Bill Clinton, nordmann som får møte Bill Clinton ...
Ja, ok, du kan få ta nakenbilder av meg i ti minutter hvis jeg får møte Bill Clinton!
Du begynte å snakke om Norgesvenn-greiene.
Jeg syns alltid det har vært veldig rar greie.
Hva het han amerikanske skuespilleren som plutselig kom frem?
Han var jo serievoldtektsmann, som hadde dopa ned damer.
Komiker. Begynner å bli en del år siden.
Mørkhudet utgave. Han var veldig Norgesvenn.
Var jo norgesvenn. Helt til dette kom frem.
Etter det tror jeg ingen har omtalt han som norgesvenn lenger!
La oss distansere oss litt på nasjons vegne nå!
Dere syntes ikke at uttrykket "norgesvenn" ble brukt om litt utvaska pappstjerner?
Som nå har kommet på det nivået at de spiller på danskebåten?
Det må jo være ... Jeg skjønner ikke at han har hatt tid.
Han kjenner så mange folk som vi vet hvem er i Norge.
Norge er et lite land, så han har kjent ikke mange i Tyskland eller Brasil eller Japan.
Så han må virkelig ha stått på.
Jeg gjetter jo at en av tingene du kan gjøre når du sitter litt godt i det,
er at du kan ha et team med veldig kompetente assistenter.
Hvis du har tre stykker som kan følge opp og lage tidslinjer
og "hva snakka vi med Mette-Marit om forrige gang?".
Jeff, hun er litt sånn utpå dette sporet nå.
Skriv et eller annet, og så er det greia, liksom.
At du har et veldig systematisk management av folk.
Og egentlig ... Det er jo kjennetegnet ved en moderne økonomi, er jo arbeidsdeling.
Talentet ditt er sjarmen og personlige kontakten.
Får du noen andre til å ordne logistikken, holde styr på ting,
bestille flybilletter og booke folk til det ene eller andre, får du det kanskje til å gå opp.
Mette-Marit, my crazy friend.
Ja, nei, men altså ... Egentlig så er jo dette bare det man bruker et CRM-system til.
Det er riktig. Forresten, noen har tittet gjennom og sett.
Det var interessant, det vil jeg gjerne høre.
Det var jo flere bøker. Den ene var en bok som het noe om evianere.
Det var noe Holebekk ...
Men den ene boka handler om en stefar som voldtar stedatteren sin!
Det var jo ... Ok, det er en bok du anbefaler andre å lese, og dette kommer da?
Du burde gått opp ei lita lampe for Mette-Marit, da!
Det burde lyst rødt på et eller annet nivå, men nei ...
Det er mer "You tickle my brain" som er responsen på det.
Det er sånt som står i e-poster fra en sjarmert kvinne.
Og det er jo greit, det. Det er lov å la seg sjarmere. Men ...
Det tenker jeg egentlig at Mette-Marit sikkert hadde godt av å lese litt bøker.
Det kan jeg også hende.
"Barneoppdragelsesbøker" tror jeg hadde vært en greie.
Så syns jeg litt synd på henne akkurat nå, for nå tror jeg hennes verden er ganske kjip.
Litt mye på en gang.
Du får denne i trynet i det rettssaken mot "Sunday Starter",
som har en strafferamme på 16 år.
Rett før du skal inn og opereres for å bytte lunger.
Og det at hun og Märtha lager sin egen boksirkel ...
Boksirkelpodkast! De to!
Jeg var på vei til å foreslå at de belter seg inn i en liberalistisk boksirkel.
Vi kjenner jo noen som skal drive med det!
Nei, men vi ble jo endende opp med å snakke mye om Mette-Marit her,
og lite om Terje Røed-Larsen likevel. Akkurat som avisene.
Glamour over disse kongelige, men ... Litt mer sexy!
Men så er det sånn ... Hvis vi skal begynne å gå inn for landing, da,
så er vel dette mindre historien om én gærning, pedogærning,
og mer et røntgenbilde av globale eliter,
og at det er en del nettverk som ikke er så synlige for oss andre,
og som vi nå får et eller annet innblikk i, og det er jo aviser og folk og alle kaster seg over det.
Også denne pedotingen, det er jo en mer strafferettslig greie.
Det er ikke så interessant for oss som kanskje har en litt mer politisk vinkling på historien vår.
Det er jo også noe han har vært inne hos Mona for,
og som han tross alt satt i fengsel og venta på rettssak for.
Men det er folk som representerer oss alle, som da tydeligvis ...
Én ting er jo at de tydeligvis da lever fett på å reise verden rundt
og spise på flotte restauranter og sikkert gjøre artige ting,
men det viktige er jo grunnen til at de får lov til å gjøre det,
og det er jo fordi at noen suger innflytelse ut av dem, og det gjør de på alles vegne.
Og at note to self for alle nordmenn er at våre eliter er ganske lette å kjøpe,
deler ut kontakter, tillit og innflytelse.
En veldig generell lærdom av dette er jo det at ...
Kjendiser, tenk Bill Gates, de har samme svakheter som vi alle har.
De er ikke supermenn.
De har nok større svakheter, for de kommer antagelig til et nivå
hvor de føler at de er hevet over resten av verden, og kan gjøre litt som de vil.
Det blir færre og færre som sier nei til deg.
Han har laget en illusjon om at vi lever i en boble for oss selv.
Vi er en elite, det gjelder andre regler.
Her er du skikkelig heldig for å være på innsiden.
Når han sier at makt korrumperer, så er det nettopp på det nivået her.
Makt og status korrumperer til de grader ...
Da avslutter vi med de bevingede ord fra godeste lord Acton, er det ikke det?
Ja, skal vi si at det var dagen. Ha en god dag, folkens.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast.
Snakk gjerne om oss lik del, og anbefal oss i podkast-appen din,
eller delta i kommentarfeltet på YouTube.
Finner du ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet,
finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.