09.12.2025
00:00 / 30:25
E227
30 min
7
klar
Tar et grundig oppgjør med det norske overformynderiet, fra statsforvalterens kamp mot selvbetjente nærbutikker i distriktene til forbud mot pepperkakeverksted for barn grunnet markedsføringsloven. Belyser absurditeten i skatteregimet rundt «halv skatt» i desember, elsparkesyklers tvungne promilletester og Stortingets godteriskandale. Diskuterer Thomas Sowells syn på byråkrater uten «skin in the game», forbudet mot nye kjøpesentre, og hvordan statlige reguleringer kveler både sentrumshandel, snusbokser og sunn fornuft i jakten på nullrisiko.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Og for de som visstnok misbruker sitt talent?
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
Også ganske talentfull.
Du er fyllesyk, du. Det er litt preget.
Fyllesyken har gitt seg, men jeg har for første gang opplevd fyllesyke på 10-15 år.
Det har ikke vært noe jeg har drevet med i det hele tatt.
Det er litt motsatt evolusjon av oss andre. Jeg blir jo fyllesyk hvis jeg tar tre ull nå.
Det har jeg slutta helt med. Så nå er formen min ...
Hvis jeg drikker bare rene varer,
så tror jeg jeg kan drikke en trekvart flaske akevitt på kvelden
og gå på jobb morgenløp uten å tenke på det.
Det kunne jeg også da jeg var yngre. Det kunne jeg ikke før.
Da var det å gå på jobb fillesyken lidelse,
som jeg bare måtte gjennom for karakterbyggingens del.
Men dine svirebrødre var overrasket over din yrkesbeskjeftigelse?
Ja, jeg jobber visst på feil ting. Jeg kjørte lastebil, det var galt.
Evner til noe annet fikk jeg beskjed om.
Du virka for smart til å kjøre lastebil, hva var vel implikasjonen?
Fake it till you make it.
Men det er jo hyggelig? Ja ja. Jeg tar det som et kompliment.
Det er vel smarte folk vi kan risikere å få på podkasten på et tidspunkt, tenker jeg.
Du har jo alltid en baktanke med ting. Ute og masserer folk som skal holde foredrag.
Det var egentlig ikke det som var baktanken nå.
Nå var det baktanken å lufte en kompis som trengte å luftes.
Og han tror jeg fyller sjukedagen.
Da samler vi sammen troppene for å gå ut og lufte de som trenger å luftes.
Det er jo bra. Greit med litt lett stoff i dag, da.
Men vi kan jo, siden det er 17-dagen derpå og sånn, gjøre det alkoholrelatert.
Det kan vi absolutt. Hva er bedre da?
Å snakke litt nannystate.
Ja, nannystate-alkohol har en tendens til å gå veldig hånd i hånd.
Ja ... Skal vi begynne med en bygdebutikk?
Mens resten av samfunnet automatiserer for å sikre effektivitet og overlevelse,
har statsforvalteren i Agder inntatt rollen som teknologisk brems.
De truer nå med å frata distriktsbutikker rett til å selge alkohol dersom kassaapparatet ikke betjenes av et menneske.
Dette er ikke bare en kamp om ølsalg, det er en prinsipiell kamp om næringsfrihet
i distriktene, der statens rigide tolkning av sosial kontroll truer med
å slukke lysene i Utkant-Norge for godt.
Lage et problem ut av ingenting.
Dette er det som gjør det så dumt.
Jeg vet ikke hvor mange av våre lyttere som har vært på selvbetjente butikker.
Men det er gjerne en butikk som har en vanlig åpningstid med folk på jobb.
Det er vanlig å åpnes hjemme med folk på jobb, og som fyller på varer
og slår inn varer i kassa og alt mulig sånt. Jeg har vært innom flere av de.
Men, så går de hjem, og så er døra på butikken låst.
Men ved å dra bankkortet ditt, koster det deg ett øre, så får du lov til å gå inn og handle.
Da må du gå inn og plukke varer, og betale de selv. Og så ferdig med det.
Hvis du trenger bistand til noen, så trykker du på en knapp,
og så er det noen som har bakvakt, som tar telefonen og snakker med deg.
Ølsalget deres stenger jo gjerne omtrent idet de går hjem.
Hvis du har et ølsalg i en butikk i Norge, så må du jo forholde deg til statens regler
for når du får lov til å selge øl på døgnet.
Ja, ikke bare er de reglene dumme og unødvendige i seg selv.
Men hvis du i tillegg skal ha folk der til klokka åtte hver kveld, da ...
Som jo blir implikasjonen. Men jeg kan jo forstå, ut fra et sånt ...
Nannystate-perspektiv, at sjølbetjent butikk uten folk i,
til å se at det ikke er 13-åringer som er inne med bankkortet til mor ...
Jeg ser jo impulsen der.
Ja, jeg ser impulsen, og så tenker jeg at dere kan ikke selge øl uten å være til stede.
Så hvis dere går hjem klokka seks, så må dere låse ølkjøleskapet deres,
og så kan butikken være åpen resten av døgnet.
Det ville jo vært den rasjonelle, fornuftige tilnærmingen, sånn som deg og meg
ville lagd regelverket hvis vi mottok leke sosialdemokrater.
Og nå prøvde jeg å kanalisere nannystate-perspektivet, men fikk det ikke til.
For det var for dumt. Det er betryggende på et vis.
Hvis dere skal ha sjølbetjentbutikk, så får dere ikke lov til å selge tobakk og alkohol
noe spesielt tidspunkt på døgnet.
Så selv om du har folk på jobb, så får du ikke lov til å selge det.
Sånt driver vi ikke med.
Det som gjør dette så trist, er at disse butikkene er avhengig av
denne teknologien for å overleve.
Dette er små grendebutikker som egentlig var på vei til å legge ned.
De var på vei til å bare sånn: Dette får vi ikke til å gå ut lenger.
Dette går ikke opp, det er for dyrt å drive.
Og så kom denne løsningen igjen.
Og da den løsningen kom, så var vi sånn: Oi, nå kan vi fortsette å drive, ikke bare det.
Men nå får vi så mye større omsetning at vi faktisk ansetter mennesker i tillegg.
Vi trenger mer mennesker på jobb for å håndtere den økte omsetningen
som følge av at vi har denne teknologien. Vi holder denne grendebutikken levende.
Og alle de som er tilknytta den, de får beholde butikktilbudet der de holder til.
Ute i det grisgrendte strøket.
Det minner meg om den derre skotalen til Thor-Mikkel Wara fra ordentlige gamle dager.
Den derre ideen om hvem faen skal selge mat til folk i distriktene, liksom.
Og dersom man på det prinsippet hadde tatt dagligvarekjedene på statens hender
for å sikre at alle fikk tilgang på mat alle steder, så ville jo argumentet vært
at hvis ikke for staten, så ville man jo selge dagligvarer bare der det lønte seg.
Og så er det jo morsomt, da, når du liksom har et marked som faktisk leverer.
Og så er det staten gjør, er å prøve sitt ytterste for å få butikkene bort fra distriktene.
Apropos det. Han som driver Eurospar-butikken på Brokelandseia ...
Det er en kommune med 6000 innbyggere. Han hadde en omsetning på 189 mill. i fjor.
Du snakker om hvem som skal drive butikker på bygda.
En bygd med 6000 mennesker, og han omsetter for 189 millioner.
En helt ålreit avkastning på det, for å si det sånn.
Jeg holdt på å si en tenkemåte. Man hører om marginene i dagligvarebransjen.
Det er ikke mange prosentene. Har du et par prosent, så er det to millioner i overskudd.
Han driver tydeligvis veldig mye bedre, for jeg tror han hadde sju-åtte millioner i overskudd.
Han driver butikk på en helt annen måte enn alle andre.
Skal jeg drive store butikker der det er lite, må jeg drive på en sånn måte
at folk har lyst til å komme til butikken min langveisfra. Og det har han fått til.
Oslo fra Kristiansand og alt mulig rart for å handle på Broklandseia.
Ja, jeg har en tilsvarende opplevelse med ... Jeg kommer fra Hadeland, og på Gran.
Det er liksom der jeg vokste opp, og Gran er et ganske dølt sted i utgangspunktet.
Men i hvert fall fant man ut at der skal man ha kjøpesenter.
Så bygde man et kjøpesenter som bodde lokalt. Bare rista på hjulet.
Dette kom til å gå over ende på tolv sekunder, og ikke kundegrunnlag for noe sånt.
Men det lå rett ved jernbanen, og så begynte folk å reise fra Oslo for å ha ...
Handle på Gran, for det var så koselig. Så tror du faen ikke det går noen år.
Vi setter opp et dobbelt så stort konkurrerende kjøpesenter ved siden av.
Bare fem meter over gata, liksom. Så setter vi opp det, og så går det faen meg rundt også.
Og så er Gran bare noe helt annet nå enn det var da jeg vokste opp.
Det bor ikke masse mennesker på Gran, for å si det sånn?
Nei, altså, det er jo et tett sted, og det er en del omkringliggende, og det er mange fra nabokommuner.
Men jeg mener ... For meg så er det fortsatt ganske absurd.
Men jeg hadde en tilsvarende opplevelse oppe i ...
Jeg snakket om Porkfest tidligere, og det er jo langt faen nord i New Hampshire.
Det går jo ikke busser dit engang. Det er så øde at ...
Det nærmeste tettstedet er en bitte liten by med 14 hus og én kirke og et supermarked.
Og det supermarkedet er altså større enn noe jeg har vært borti i Norge. Mer utvalg.
Større areal, alt er større. Og det går jo tydeligvis rundt.
Det er et eller annet med det. Når noen får noen geniale ideer
og får satt dem ut i livet, så hender det at det blir kjempebra.
Helt til nannystate dukker opp. Helt til nannystate dukker opp.
Du vet at vi har et forbud mot å bygge nye kjøpesentre i Norge nå?
Nei, det visste jeg ikke, men det er jo litt overraskende.
Det er ikke lov å bygge nye kjøpesentre i Norge, og vet du hva man gjør da?
Da bygger man ut de eksisterende, for det er lov.
Hva faen er begrunnelsen for ikke å få bygge nye?
At vi hadde for mye kjøpesentre. Det er den statlige kvota vi har brukt opp.
De tok livet av småbutikkene. Og det vil de ta livet av selv, nemlig.
Det er noe de vil gjøre sjøl. Ikke noen sånn utenomrettslig avgjørelse?
Jeg har jo sett det, jeg bodde på Notodden. Der hadde de bygd kjøpesentre på Tuven.
Sentrum av Notodden. Det er fire-fem restauranter der.
Så er det noen butikker som driver med et og annet i disse lokalene.
Men nesten alt av lokaler i Notodden sentrum er tomme.
De har bare flyttet alt ut av sentrum og bort på Tuven.
Og så er sentrum av byen ingenting.
De syns vel at det var trist at det bør skjedde, sånne ting.
Kanskje dere skulle drevet til byen, bygd kjøpesenter i byen isteden?
Og så få sånne statlige suvenir- og nipsbutikker,
sånn at folk trekker tilbake til sentrumsgatene.
Det høres skikkelig bra ut. Genial plan, faktisk.
Men på den ene side, og dette er jo kanskje vår ideologiske vinkel,
så er det sånn angrep på næringsfrihet og eiendomsrett.
Det at du ikke kan drive business som du vil, men det er jo ...
Vi opererer jo ikke akkurat i fruktbar jord for det i sosialdemokratiske Norge.
Det kan vi jo kalle det fra oss, eller legge fra oss som argument.
Men det det viser, fordi disse butikkherrene har jo forsøksvis prøvd
å få teknologien til å håndheve de reglene som skal håndheves.
Du kan sjekke alder på kort og sånne ting.
Redifisering på via Vipps, f.eks.
Ja, og du kan ikke ... Kunne i prinsippet ha ... At du måtte legitimere deg
når du skulle lukke opp skap med øl eller ...
Og du har jo allerede i mange butikker sånne automater for snus og tobakk.
Så du kan bare booke det på kassalappen,
og så si kortet ditt om du er gammel nok, hvis det må sjekkes eller ID.
Men det fikk de ikke lov til lenger? Nei.
Og det er jo da en sånn fundamental mistillit til teknologi.
Mens det er en sånn overtillit til en menneskelig faktor.
Men greia er det, hvis du husker litt bakover i tid ...
Det er ikke så veldig ... Jeg tror bare du snakker noen måneder nå.
Så kom det ny instruks til butikkene. Dere har selvbetjente kasser.
Så sa de at ja, men dere kan ikke bare ...
Og innførte jo en sånn der hvor du kunne identifisere deg med bankkort, f.eks.
Og så: Nei, det får dere ikke lov til å bruke.
Fordi dere skal også gjøre en vurdering av at mennesket er i skikt til å kjøpe alkohol.
For hvis du er beruset, så har du ikke lov til å kjøpe alkohol i butikken.
Og det var jo da det de ...
For hvis du er beruset, så kan du bare kjøpe alkohol på bar.
Hvis du er synlig beruset, så har du ikke lov til å kjøpe alkohol noe sted.
Derfor var det sånn: Ok, dere kan ha selvbetjente kasser,
men dere må ha et menneske som passer på alle som handler i de selvbetjente kassene.
Så har det løst seg. De har bare satt inn litt flere selvbetjente kasser.
Så er det ett menneske som passer på åtte kasser, og så har du fremdeles en fin effekt av det.
Folk trenger litt assistanse til forskjellige ting likevel, så det ordner seg.
Vi finner på et nytt problem her. Jeg vet ikke hvor mange ganger det har skjedd det siste året
at et menneske har kommet i kassa på butikken og fått beskjed om at du er for full til å kjøpe øl.
Men jeg er ganske sikker på at det kan telles på én hånd.
Ja. Jeg har i hvert fall aldri sett det eller blitt utsatt for det.
Men hva fører nå dette til? I verste fall, hvis man nå mister denne nære butikken, så vil jeg tro MDG-anlegget.
Da må folk kjøre lenger for å få handla.
Da går klimaet til helvete. Da har vi ikke bare tolv år på oss, da er det elleve og et halvt år.
Det skal da sies at Høyre og Senterpartiet er faktisk på ...
At Senterpartiet ønsker å bevare bygdebutikken er jo ikke noe sjokk.
Men at Høyre sier "ja, dette kan vi løse, dette må vi få fiksa", er en sjelden positiv overraskelse fra Høyre.
Ja ... Det kommer nye koster inn i partiledelsen der nå, så det er vel det som gjør det.
Ja, for du syns det har sett ut som folk har skiftet mening om Høyre når de byttet leder?
Det ser jo faktisk ikke sånn ut. Sjokkerende nok.
Jeg gir bare litt håp på velgernes vegne når de viser at de veit hva.
Det å bytte ut Erna med Erna minus 16 år, er ikke ... nei, det er tulleparti.
Men ok, vi skal sikkert godt innpå den gjengen i en episode snart.
Men, ja ... Litt kobraeffekt av sånne statsforvaltertiltak.
Og så er det litt good hearts law. Den ideen om du har et sett med kopier.
Målestokker, ting du måler på. Her skal de ikke selges til mindreårige eller berusede.
Ha god kontroll, og så blir det målet i seg sjæl istedenfor praktiske løsninger.
Bare en merker meg at disse som leier ut sparkesykler ...
Begynte å lage promillekontroll på telefonen med reaksjonstest.
Fy faen, jeg ble så irritert her om dagen. Ikke sant ...
Fikk du sånn kurs på Voi? Nei, ikke på Ride?
Gjett om! Gjett om på ... Jeg var på vei hjem fra en kompis,
og klokka var rett før ellev, og så står det en sparkesykkel akkurat der
jeg har tolv minutter igjen å gå, og så tenkte jeg at dette passer fint.
Og så får du det jævla kurset. Og det er liksom ikke tre spørsmål, eller to, eller fem.
Det er ti spørsmål. Og du må lese gjennom to?
Og masse å lese gjennom først også, egentlig?
Ja. Så når jeg er ferdig med det kurset, så er klokka over elleve.
Og da får jeg ikke leie sparkesykkel.
Ti av ti! Men nå har bystyret bestemt at det er ikke lov å leie sparkesykkel.
Jeg bare minnes at dette bystyret lovte å fjerne den reguleringen.
Som sier at det skal få lov til å kjøre. Det ordner seg nå.
Nå skal Ruter inn og styre med sparkesykler, hvis du skal få leie sparkesykler i Ruter-rappen nå.
Var ikke tanken å inkludere det i månedskortet eller noe sånt?
Ja, noe sånt noe. Sparkesykler trenger jo subsidiering, selvfølgelig.
Altså ... Ja. Hvis det går av seg selv, så må det jo gå like bra på offentlige hender.
Det er fint at dette er konkurrerende identiteter, ikke samarbeidende.
Jeg tror vi kan avslutte dette segmentet med et sitat fra vår venn Thomas Sowell:
Det er vanskelig å forestille seg en dummere eller farligere måte å ta beslutninger på
enn ved å legge disse beslutningene i hendene på folk som ikke betaler noen pris for å ta feil.
Det ... Det er skin in the game. Ja, og sagt med en tydelig.
Som bare en tidligere kommunist kan komme med.
Ja, det er gøy. Thomas Sowell var kommunist, og så ble han en gang spurt:
Hva fikk deg til å skifte mening? Facts!
Ja, og det er noe med det, for det er en del av den kategorien
som har vokst opp langt utpå venstresida og vært hellig overbevist,
og så møtt virkeligheten, og så blir de de tydeligste, mest krystalliserte, sterkeste,
og mest rakryggede forsvarere for de motsatte prinsippene etterpå.
Ja, for de forstår det de kommer fra. Ja. Jeg tror også det.
Gleder du deg til desemberlønn, Trond? Ja. Halv skatt og reir, vet du.
Det er topp. Eller, jeg har betalt litt mer skatt hele året,
sånn at jeg kan få halv skatt i desember.
Det betaler deg ikke noe skatt i sommer, for da var det feriepenger i det hele tatt.
Det irriterte meg litt over denne tvangssparingen.
For det er jo bare en utsettelse av et gode,
og implikasjonen er at man klarer ikke å spare selv. I mange tilfeller er det sant.
Man roter bort penger på konto fortere enn man roter bort penger man ikke har på konto.
Men nå som det nærmer seg desember, er det jo stadig en oppvoksende slekt av journalister,
er mitt inntrykk, som oppdager disse tingene og lurer på det, og så finner de ut av det.
Og så tenker de: Jøss, dette er det sikkert ingen som vet. Og så forteller de.
Og det er sikkert sånn det må fungere.
Men disse mediene, anført av vår statskanal NRK,
har entusiastiske artikler om "derfor får hun mer penger før jul"
og "føles litt som et sånt narrativ om at staten er snill"
"og gir borgerne litt ekstra penger før jul".
Og så for alle som kan regne, eller alle som kjenner staten, så vet man at ...
Ja, det er noe med det.
Men jeg skal prøve meg på et argument her nå,
for når man gjør det sånn og så pumper alle pengene ut,
så har man i andre enden et næringsliv som er forberedt ved å ha alle varene inne.
Sånn at det blir mer penger som jager enda mer gods.
Og så når man holder økonomien nede resten av året, så kan vi se på dette som et inflasjonstiltak.
Det var bare et inflatorisk tiltak.
Det er en fin måte å justere inflasjonen på, siste måneden i året.
Det er jo ikke ... På et vis så er det jo ikke helt hjernedødt.
Sommerferie som koster litt ekstra, og juleferie der du skal kjøpe gaver.
Så det er i og for seg naturlig at det er litt ...
Har ikke du skjønt hvorfor du får feriepenger samtidig som baksmidlene kommer?
Du tror dette er for at du skal ha ferie, det?
Nei, for at du skal ha penger å betale baksmellene dine med det.
Jeg har faktisk aldri fått en baksmell jeg ikke har visst på øret hva ble.
Det kaller jeg kontroll jeg ikke selv har.
Jeg har mer en sånn tilnærming når skatteoppgjøret kommer.
Når jeg har fått baksmell, blir jeg så forbanna at da leites jeg med lys og lykter
til jeg har funnet alle fradragene jeg kan titte på.
Jeg har endra det for noen år siden fra en baksmell på 13 000 kr til å få tilbake 22 000.
For jeg blei så forbanna da jeg fikk 13 i baksmell, at da skal jeg love deg:
Det blei ført til fradrag.
Ja, jeg fikk en kvart million i skjønnsligning engang. Det var sånn passe moro.
Den visste jeg ikke da. Men det er jo da du forstår at staten er din venn. Fordi når du får denne meldinga ...
I sånn vinduskonvolutt. Så får du i den første, så ligger det en faktura.
Så står det: Vi skjønner at dette er et litt høyt beløp.
Du kan betale den i to rater? Ja. Med 14 dager imellom.
Ja, men så bra. Hyggelig. Tusen takk.
Tusen takk, staten. Men det man er ute etter her, sånn, er jo ...
Ikke egentlig tvungen sparing på et vis, det er at du skal ha penga tilgjengelig på riktig tidspunkt.
Så skal penger til julegaver, så unga får julegaver.
Og så skal du ha penger til å ta med unga på ferie.
Og det er jo på en måte staten som hjelper deg litt i foreldreoppgaven, da.
Ja, eller du som låner bort penger til staten, rentefritt?
Det er det i og for seg også.
Men langt de fleste tar vel så dårlige økonomiske valg, og renteeffekten er ikke superduper.
Nei, men den er nok tydelig for staten. Den merkes nok for staten.
Dette paternalistiske elementet i det, da, om at vi vet bedre enn deg, borger, undersått,
så vis bare for deg, og så kan du takke oss når du får penga dine til jul.
Tusen takk, tusen, tusen, tusen takk, staten.
Men dette har jo noe til felles med det vi startet med å snakke om, for dette er jo også nanny-state.
Det er det, og det er vel rimelig å si at det ikke er helt tilfeldig.
Det er liksom litt nanny-state å velge mellom om dagen, men nå er det snart jul, og det er deilig.
Da kan vi koble av. Vi har juleverksted, pepperkakeverksted og alle mulige
koselige juletradisjoner. Det er jo hyggelig, og så gøy for unga.
På den annen side - nei, vent nå! Pepperkaker er ikke sunt. Det er ikke bare å kjøre
Det kan vi ikke gjøre lenger, for det er ikke lov å markedsføre sånne ting mot barn.
Skal vi ta innledningen der, så vi ikke "bury the lead" her?
Uken har budt på to saker som konkurrerer om å være
det ultimate beviset på byråkratiets manglende gangsyn.
På Tynset ble et tradisjonelt pepperkakeverksted for barn avlyst pga. nye regler.
Samtidig oppsto det en farse på Stortinget
da stortingspresidenten konfiskerte en pose tuttifrutti fra statsminister Jonas Gahr Støre.
Den ble konfiskert fra Jonas Geir Støre, men han fikk den jo fra en Høyre-politiker.
Astrup, som delte ut den til stortingspresidentens store forargelse.
Usaklig. Og der er det jo … du skal ikke promotere varer i stortingstalen.
Men utfordringen på Tynset er da at barn som pynter pepperkaker og ikke må betale for det,
det blir jo ulovlig markedsføring av sukker rettet mot de aller mest sårbare av oss,
nemlig barna. Kan vi ha snakket noe om dette nye lovverket tidligere?
Og sagt at dette kommer til å få noen dumme konsekvenser?
Det har vi, og vi har også tatt opp andre saker som går i akkurat samme retning.
Ja ... Du føler at liksom at ... Altså, jo, dette er en nanny state,
og så er det ... Det er ikke sikkert at det er en riktig juridisk tolkning her,
men fordi det er så dårlig definert også, så er det jo nettopp bare åpent for tolkning,
og noen vil tolke det i strengeste mening, ikke sant, som da en eller annen på Tynset har valgt å gjøre.
Dette kan vi ikke gjøre. Dette er markedsføring,
og markedsføring av usunne matvarer mot barn, det kan vi ikke drive med.
Det er noe så uendelig trivielt og barnslig over det.
Det er sånn bokstavtolkning av regler, og det leses så svart-hvitt
at ting som er åpenbart ok for alle, blir slått ned på
fordi det er en regel som sier: "Nei, men det bare er ikke lov, dette."
Samme hvor dumt det er. Og da får du et sånt byråkrati
som er fryktelig opptatt av å håndheve sånne banale, enkle ting.
Det er vanskelig å håndheve og tolke og vanskelig å forstå
og vanskelig å få overblikk over.
Som byråkrat føler du sikkert at du har gjort nytten din
når du har gjort noe, sørget for å passe på noe sånt?
Det minner jo om disse skjenkereglene, hvor ting som kan se ut som en vinflaske,
som brukes som stearinlysholder, blir slått ned på fordi det er alkoholreklame inne på en bar.
Ja, altså, det verste eksempelet ... Jeg så et eksempel på det tidligere i uka.
Hvor prislista ... Altså, dette er det vi har i baren, og dette er hva det koster.
Den ble påpekt av skjenkekontrollør som: "Nei, dette er markedsføring av alkohol."
"Dette er ikke lov."
Dette problemet har de jo fått løst med snus. Det er jo helt umulig å bytte snusmerke nå,
for du aner ikke hva som fins. Alt er gjemt bort i et jævla skap uten noen liste eller noe.
Men vi har de kuleste snusboksene i hele verden, da.
Så noe har vi fått igjen for det.
Snusboks med designpris, det har sin pris også.
Men når det ikke er lov til å informere på en plakat om hva prisen på en øl
eller en flaske vin er, da er det noen som ikke har skjønt oppgaven sin?
Ja, eller forstått oppdraget helt presist. For det er jo en lang tråd med alkoholmoralisme i Norge.
Ja. Egentlig, ja ... Sida forbuds-sida og avholdsbevegelse og sånne ting.
Det er litt som Kirka, at de har fått uforholdsmessig mye makt
og urimelig makt over enkeltmennesket i samfunnet.
Og så må man liksom bøye seg for sånn fordumsmoralisme på daglig basis, nesten.
Og så er det bare blitt så rutine at folk ...
Ja, det vanlige medlemmet av saueflokken syns liksom at det er litt sånn trygt og godt at det er regler på alt.
Hvordan skal samfunnet være hvis det ikke er regelbasert?
Da må det jo være normbasert, da!
Den aller første politiske diskusjonen jeg hadde, med mutter'n,
var på slutten av 80-tallet, da Kringkastingsmonopolet sto for fall.
Og unge Vegard var jo en stor tilhenger av at det skulle komme flere TV-kanaler.
Mens Vegards mor syntes nok at NRK var mer enn nok.
At det kom til å bli riktig gærent hvis det ble noe mer.
Noe sier om at hun ser på flere kanaler enn bare NRK nå.
Ja, men det er mest i NRK, selvsagt. Men jeg har brakt opp diskusjonen senere.
Husker du da vi snakket om ... Slutt å snakke om det der, skjønte jeg.
Ville du lagt ned de andre? Nei, jeg ville jo ikke det, men ...
Jeg tror jeg aldri hørte mutter'n klage på at det ble mer TV-kanaler, faktisk. Vi gikk jo fra en.
Ja, vi må jo ha mer NRK, til å ha NRK og TV2.
Og etter hvert ble det NRK2 og NRK3 også. Mer stats-TV.
Nå må man få igjen for 8 milliarder.
Ja, men døgnet har bare 24 timer, og vi får ikke sett alt. Valget skvaler på mange.
Men det får vel være nok nannystate for i dag, Trond?
Ja, altså, jeg føler at vi ligger godt an til å vinne denne state-cåringen.
Og ta oss der i år, altså. Ja, eller neste år, strengt tatt. Men ja.
Nannystate 2026. Ja, det er scoring annethvert år, så da ...
Typisk norsk å være best, som det heter. Ja.
Det skal vi også bli denne gangen. Da får vi si takk for i dag. Ha det bra.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.