31.10.2025
00:00 / 28:08
E198
28 min
6
klar
om Oljefondets etiske retningslinjer og den kostbare ekskluderingen av Caterpillar. Hovedfokuset er Arbeiderpartiets "jugekutt" ; hvorfor disse kuttene (som gratis ferger) egentlig var fornuftige , og den påfølgende krangelen med Senterpartiet. Deretter analyseres den varslede krisen i kommuneøkonomien , drevet av gjeld , demografi og generalistkommune-prinsippet. Episoden avsluttes med SVs strømprisforslag og Jens Stoltenbergs reelle makt over Jonas Gahr Støre.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
For folk som er opptatt av dyrevelferd? Viva la libertad, caracho!
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt.
Regjeringen er problemet!
Kattehater Arne Eidshagen og meg selv Vegard Nøttnæs, som liker alle.
Ikke si det. Dattera mi kom til trekkene hjem med en kattunge her om dagen.
Det er sånn katter flytter inn? Du var ikke informert i forkant?
Nei, det var ikke det.
Det var ikke min far, men noen av kattene vi hadde heller.
Fort gjort at det heter seg jo at vi kan kjøpe et hus, men kvinner skaper et hjem.
Det er nok sånn det er.
Men oljefondet har ikke noen løskatter, i hvert fall.
Nei, der tror jeg ikke de har fått lov til å ta med seg en kattunge hjem.
Det er veldig mannestyrt, dette oljefondet.
Ifølge venstresiden er det veldig mange hunder begravet i dette oljefondet!
Dette viser akkurat hva som ble påpekt i en forside i Nationen her om dagen.
Der ble det tatt opp at Jens skulle gjennomgå oljefondets etiske regler.
I den forbindelse var nasjonens vinkling at Jens kan ikke love bedre dyrevelferd.
Via oljefondet!
Det er jo så utrolig rusterende på det som er problemet med etiske retningslinjer.
Du kan jo ha alt og ingenting der.
At alle kan ta med hjertesaken sin, da begynner det å bli veldig vanskelig.
Skandale at det ikke blir mer biblioteker av oljefondet.
Jeg syns vi kan gi Jens en liten honnør, jeg. Han har jo lyst til å lempe på disse reglene.
Han er kanskje rusten i matte, men han kan matte!
Men han prøver jo å føre "the good fight" her, det må vi jo faktisk si.
Skandalen med løftebrudd.
Det er jo parallelt at du har en finansminister som prøver å stramme grepet litt.
Jeg har en idé om hvor det kommer fra.
Jeg kan ha tittet inn og så hva det kostet bare, den ekskluderingen av Caterpillar.
Der har vi gått glipp av 6 mrd. i avkastning, pluss 170 mill. i utbytte.
Det kan man jo bare konfrontere SV med hver gang de lurer på
hvorfor det ikke er penger til hjertesakene deres.
Det er fordi dere er tjukke i huet. Det var 6 mrd. der. Dere vil ikke ha dem.
Nå har jo vi her på sidelinja, eller i hvert fall jeg skal snakke for meg selv,
flere ganger tatt til orde for at man burde droppe de eretiske retningslinjene i oljefondet.
Og jeg kan si på mine egne vegne at vi er to andre her som har sittet og nikka når du har sagt noe!
Jens har nok ikke helt hørt på sidelinja ennå, men det kommer kanskje, det også.
Han har en retning, så vi klapper forsiktig på hodet til det.
Wolfsen stilte følgende spørsmål her:
Driver Stoltenberg politikk på tvers av eget parti og egen regjering?
Det er himmelig godt spørsmål. Noen gjetter jeg på at det som foranlediget det, var disse ljugekuttene.
Bare for å recappe akkurat det.
I valgkampen hadde jo Arbeiderpartiet lovt en del goodies til folk, særlig i distriktene.
Senterparti-saker som de hadde måttet komme med på, som gratis ferger.
Og kutt i studiegjelden til folk bare de bodde usentralt nok.
Og ikke skulle de innføre noe grunnrenteskatt på disse elvekraftverkene.
Men de kuttene var jo himla fornuftige.
Jeg skjønner jo det at du skal ikke drive og ljuge og sånn.
Men problemet her er ljuginga, ikke kuttene?
De valgte å ljuge om å gjøre det rette. Hvis jeg skal være ærlig om det.
Det er et eller annet galt med politikerne.
De burde ha fulgt litt bedre med i timen.
Jeg var ikke regissør, snakket dere om Bjarne Eriksen
og fantasitenkningen rundt kostnaden ved klimaendringer og sånn.
Godt eksempel på en politiker som burde ha fulgt med i timen,
som ikke hadde gjort det. Det samme gjelder disse ljugeguttene.
Det er en hivskokk med politikere som burde ha fulgt med,
og som egentlig visste bedre, men som ikke helt hadde klart å ...
Så oppfatter jeg jo at vi har sittet på partikontoret i Youngstad,
og gjort opp dette budsjettet uten å snakke med egen organisasjon.
Så jeg tror egentlig, slik jeg oppfatter det, så har lokale tilsvarte som trodde
at dette sto, og det har de skrytt av i valgkampen og til og med i nasjonale ...
Det var jo han Duracell-kaninen, Vestre, som sto og spilte inn en video om dette
rett før valget. "Det blir dyrt med Høyre, billig med oss."
Og dyrt, forstått som noen annen betaler.
Det er altså frekkhetens nådegang, og han Vestre burde nå for faen visst.
Han sitter sentralt nok plassert.
Fikk dere med den veldig halvhjertede unnskyldningen han hadde først?
Først var det sånn at "ja, nei, han kunne kanskje sagt det på en litt annen måte".
Men så plutselig er det neste dag på NRK og sier at "ja, dette ble dumt", det.
Det er en ting jeg ikke skjønner, da. Er det sånn at man taper valg hvis det er
ferjer som ikke får gratis ferje? Er det liksom det som vipper en valgkamp?
Hvorfor går man ut og lover det i utgangspunktet?
Du har så sprø effekter av små symbolsaker.
Sånn absolutt alle blir opptatt av formuesskatt eller eiendomsskatt eller noe sånt.
Men gratis ferje, vi snakker 250 mill. kr på dette budsjettet.
Det kan ikke omfattes veldig mange mennesker?
Ett av to. Enten så hang det bare igjen etter en sånn ting som Senterpartiet har fått inn.
For det er en Senterparti-greie. Eller også så var det noen som tenkte:
Det her kan vi love, det høres dritbra ut og det kommer ikke til å koste så kjempemye.
Det er ikke så store summer vi kaster inn dette, for det er bra i valgkampen.
Men det som er litt vesentlig ... Jeg tror Vedum var oppriktig sint over dette.
Her hadde man gjort jobben, innkassert seieren og beveget seg videre.
Og tenkte at våre budsjettpartnere kommer jo ikke til å bare snu på en femøring
og bare trekke det teppet ut fra under oss inn i valgkampen.
Når de i tillegg i valgkampen insisterer på, og forsikrer han personlig om, at dette kommer.
Jeg har veldig lyst til å kjøpe en T-trøye til Vedum.
Det er en sånn helt hvit T-trøye med en sånn blink og så med teksten over: "Stab hair".
På ryggen, ja? Jo, men det er ikke bare miskommunikasjon internt i partiorganisasjonen.
Vedum snakket om at han hadde eksplisitt ringt til Finansdepartementet og sagt:
"Hvor blir det av disponeringene til dette?" For det skal jo innføres neste år, ikke sant?
Ja, ja, ja. Det kommer, det kommer.
Det er ikke helt på plass ennå, men det skal du ikke tenke på. Det er ren manipulering.
Det er ikke som om vi er på Vedums side, men du kan jo skjønne at du blir irritert.
Det må jeg gi Vedum for. Han sa at hvis dere spiller så skitne spill,
da er ikke vi interessert i å stille opp for å forhandle med dere engang!
Jeg tror kanskje det var mer det som fikk Arbeiderpartiet til å holde det de lovte,
enn deres dårlige samvittighet over å ha løyet litt.
Tuva Moflag, det hun finanspolitiske ... Hun fikk en takknemlig jobb, gitt.
Har ikke fått være med på beslutningene i det hele tatt, men vær så god,
du skal forsvare og forklare og bære vårt ansikt utad på denne vinnersaken.
Finansministeren er på en liten rundtur i Europa for å selge bokkassa!
Statsministeren har fri i dag! Men det er litt gøy!
Det er jo ikke seriøst. Og så kommer Arbeiderpartiet med.
Og det er så tåpelig. Vi lekte litt med det på X,
men den selvhøytidelige, pompøse plakaten: "Vi holder det vi lover!"
Det er jo så lett å kødde med!
Og det morsomme er jo at disse folka skjønner ikke sjøl hvor tåpelig det høres ut.
Så hva er det de holder på med? Og så sier hun Moflag på et eller annet tidspunkt også.
Hvorfor tok det så lang tid for dere å få snudd denne beslutningen?
Det skal diskuteres i stortingskruppen at dette er vanskelige avveininger.
Og det er viktig å levere et ansvarlig budsjett.
Det fremstilles som at kronene på marginen skiller ansvarlig og uansvarlig budsjett.
Det ble vel nesten en milliard der, men ...
Som vi var inne på de etiske retningslinjene: Det kosta seks milliarder.
Bare i caterpiller! En komplett tullesak å ta ut.
Det hun da sier, er: Det har tatt noen dager fordi
vi skal holde budsjettet ansvarlig og avveininger og alt det der.
Hvilke avveininger? Var det null journalister som spurte om?
Hva skal dere kutte isteden, eller hva skal dere ta bort?
For dere tar dette fra Alifondet, ikke sant? Selvsagt gjør de det!
Vi må ha én ekstra pølse på her i slaktetida. Da gjør vi det.
Men la oss rett og slett gå tilbake til det reddt sånn saklig.
Så stilles spørsmålet: Hvorfor var disse ljugekuttene bra kutt?
Dette er kjempegode eksempler på
at velferdsstaten er til for middelklassen.
Det aller beste eksempelet er jo disse studielånkuttene.
Du gir penger til folk som er ... Vi må anta de er akseptabelt ressurssterke.
Hvis de går og får seg studiepoeng. Det var spredt nok til og med sånn at hvis du hadde studielån,
Fordi du hadde tatt fagbrev eller noe sånn, så fikk du ikke det ettergitt noe.
Det skulle tatt seg ut om man delte ut penger til oppmulig riff-ruff!
Uten høyere utdanning, liksom.
Du kan si at det er den biten. At dette er ikke ...
Det å sirkulere penger blankt middelklassen, hva faen skal du holde på med det for?
Det lukter jo egentlig godt oppi øvre middelklasse, egentlig.
Har ikke du hørt om sånn sirkulær økonomi, du?
Arne, er ikke du økonom? Kan skje jeg myker lipp av den forelesningen.
Sirkulærøkonomi, vet du. Middelklassen bytter penger med hverandre.
Da er det aktivitet. Det blir BNP av sånt.
Men det er også en annen side ved disse tingene, og det er at ...
Ja ... Offentlig sektor trenger jo å spare inn litt.
Nei. De trenger å spare inn veldig mye!
Det er ikke noe "litt" her! Og et sted hvor skoene begynner å trykke ...
Jeg leste akkurat nå at Aglen, som er politisk kommentator i NRK,
hadde en liten artikkel om den forestående kommuneøkonomikrisen.
Det får man vel kalle en historie som har vært varslet veldig lenge.
Ja, forestående, pågående, alltid tilstedeværende. Alltid tilbakevendende.
Jeg syns det er rart hvordan dette har en tendens til å dukke opp hver gang renta har gått opp.
Det kommer som et sjokk at renter kan gå opp som man skulle tro det var risikabelt å ha gjeld.
Hun påpeker at halvparten av norske kommuner går med underskudd.
Det betyr at du er nødt til å dekke opp med lån.
Så halvparten av norske kommuner er nødt til å låne penger for å holde på med det de gjør.
Men det er jo ikke lov til å låne penger til drift. Så det de låner penger til, det må jo være ...
La oss la den skolen ramle sammen, og så får vi heller bygge ny,
for det kan vi gjøre for lånte penger.
Det er sånn man opererer litt i en del norske kommuner.
Ja, og så er det kommuner som ... Vi hadde en sak som gikk på Kragerø kommune,
hvor de rett og slett finansierer driften sin på kassakreditt.
For det mente de liksom at de kunne komme unna med.
Det er ikke noe nytt fenomen, det? Nei, på ingen måte.
Men det er jo litt kommunens egen feil, selvfølgelig.
For de er politikere og har ikke lyst til å si nei til noe.
Det høres nesten ut som rikspolitikerne, det.
Det er bare at rikspolitikerne har et oljefond.
Jeg følger Lørenskog Observasjonstavle. Det er Norges gjeldskommune nummer én.
Skylder 200 000 per innbygger. De har liksom tatt de skikkelig.
Men det er også en kommune med mye folk med veldig høye inntekter, så det ropes nå på formuesskatt.
Lørenskog har vært en kommune som da ikke har innført eiendomsskatt.
Og nå er Høyre-ordføreren ute og forteller
at folk kommer og tigger henne om å innføre eiendomsskatt.
Og det kommer jo at nå er det sånn: Ok, veit du hva. Vi må stenge SFO i åtte uker på sommeren.
Vi må ikke legge ned ungdomsklubben, og vi må bare gjøre alt.
For vi er ordentlig skittige ute. Og så er det en som kommenterer det så pent.
Jeg vet ikke om det er helt rettferdig at jeg skal betale eiendomsskatt for at dere skulle bygge ting.
Jeg advarte mot det og sa at dette blir for dyrt, og vi kommer til å gå konkurs.
Han har litt rett i det, da. Det er noe i akkurat det der ...
Disse kollektive beslutningene og gode ønsker og manglende realisme
og den derre viljen til å bare ødsle med andre menneskers penger.
Det er altså så provoserende. Og vi har snakket om det tidligere.
Vi tok ut ved Arnes hjelp sånne gjeldsstatistikk for alle norske kommuner.
For valget for det må ha vært to år sia, eller var det fire? Samme det.
For alle kommuner i landet, ikke sant?
Det var ikke da per voksne og barn og barnehagebarn
og hver eneste nisse som bor i kommunen, 100 000 kroner i rentebærende gjeld?
Forbruksgjeld, ikke sant?
Jeg prøvde å se hvor mye det blir per sysselsatte i kommunen.
Da skal til tallet 260 000, men en 13-åring med en bijobb som går med avisa, er jo en sysselsatt.
Alt mulig sånt er jo sysselsatte, så du kan si at for folk i fulltidsjobb,
så er nok dette en gjeldsbyrde på 300, og den er renteveien, ikke sant.
Si at du får ei realistisk rente på fem lapper per 100 000, da?
Kan jeg cashe ut min andel her, for jeg har litt på bukk?
Jeg er ikke interessert i å betale for tull. Du har sånn innordning?
Litt sånn som du kan gjøre når du pusser opp leiligheten din i borettslaget.
Jeg casher ut min andel, jeg skal ikke ha skyhøy husleie.
Jeg casher ut min del.
Det er jo mange faktorer som trykker på kommunenes økonomi.
Én ting er rett og slett demografien. Mange steder er det forgubbing.
Hvis du tar brøken av hvor mange som jobber, ned på hvor mange som
stort sett lever på det offentlige, så er det der ganske stygge tall.
Det er greit å si at den demografien er det ingen som kan rå med.
Når SSB kommer ut med tallene for hva demografien er i år,
så kommer det som en overraskelse på folk.
Det er helt umulig å forutsi hvordan det kan bli inn i fremtiden,
og dermed å styre fornuftig etter.
Hvor mange gamle vi blir neste år og om tiår og sånn.
Det er helt umulig å finne ut av på forhånd.
Det kan hende gamlehjemmet brenner ned i mellomtiden.
Man skal jo ha samme tjenestenivå.
Og det er jo sånn at man gjerne legger på litt flere ting der.
Man legger på ting som er snilt og hyggelig.
Så Aglen, hun peker f.eks. på at det at man skal ha krav på sånn ...
Hva heter det, sånn brukerassistent?
Ja, sånn brukerstyrt personlig assistent.
Det er selvfølgelig en fin greie, men det blir jo fort dyrt.
Det er ikke bare gamle som blir sykere, men også ungdommer.
Det er kanskje rarere.
De kommer ikke ut i jobb.
Det er veldig geografisk hvor syke folk er.
I Sogn og Fjordane finner du steder hvor 35 % av de arbeidsføre er for syke til å jobbe.
Mens tallet i Oslo er 7 %.
Det er helt naturlig. Det må være den sunne bylufthavna.
Det er det. Sykler og går alle steder og ... Ja, ja, ja. Kjører sparkesykkel, heter det vel.
Så har du den rare greia ... Det er jo ikke så rart, egentlig.
Men det er jo det at kommunene må bruke veldig mye penger på vikarbyråer.
Det har litt å gjøre med at når du har det tjenestenivået,
så skal du jo ha noen sykepleiere og noen leger og noen psykologer og litt av hvert.
Kommunikasjonsdirektører.
Ja, ikke sant, den slags ting. Og så får du kanskje ikke noe til å flytte dit.
Så må du ha en sånn Nordsjø-type turnus da, at noen flyr opp og jobber der litt,
og så flyr vi hjem igjen.
Det illustrerer jo hvor hjernedød distriktspolitikken blir til slutt.
Du må pendle folk inn fra Oslo for å drive tjenester ute der ingen egentlig har lyst til å bo.
Hvis vi peker tilbake til der vi begynte, med oljefondet ...
Verdiene på oljefondet er vel sånn som 21 billioner eller sånn om dagen.
Hvis du tenker deg hva slags sluk Kommune-Norge kan komme til å bli,
så får du et ganske bra jafs av den kaka der, altså.
Så her er det noen som må rydde opp, og jeg tror den vi skal ha på poden vår,
er vår medarbeider Peter Hagen, som har sitt forslag om å innføre
gjeninnføre landkommune. Landkommune, Peter.
Når ideen er at du må sette tæring etter næring i kommunene,
så må du tilby de tjenestene som du har skattegrunnlag for.
Ja, og poenget med de landkommunene er jo egentlig å kunne tilby differensierte tjenester.
Landkommuner var et konsept i Norge frem til 60-tallet, hvor du sa at en landkommune
var en kommune som hadde litt lavere tilbudsnivå enn bykommuner.
Det gir jo litt mening, for det er lettere å få til tjenester i byene.
Så da er det en differensiering der, sånn. Men det blir jo litt sånn blokkvis.
Man måtte kunne tenke seg en løsning der man kunne definere seg til det nivået
man ønsket lokalt. Men så dukket ideen om at alt må være likt overalt, alltid?
Var det noen franske universiteter på 60-tallet som var veldig preget av Marx,
og så spredde det et eller annet nå?
Jeg vet ikke om dette stammer derfra, men det er mye sånne tanker rundt.
Men dette er jo generalistkommuneprinsippet.
Alle kommuner skal ha likt tjenestenivå, uavhengig av hvor godt det passer lokalt.
Så kommer stortingspolitikerne.
Vi har vært mye inne på at kommunepolitikerne roter til sin egen økonomi.
Det klarer de helt supert selv, men så kommer stortingspolitikerne på toppen.
Så er det jo svært hyppig at de finner på noe nytt om hva disse generalistkommunene
skal tilby. Her kommer det 12 millioner og utgifter for 96. Gratulerer.
Ofte snille og hyggelige ting, men så er det noen som må passe på at tjenestene blir tilbudt.
Det er ikke alltid så lett alle steder. Særlig ikke når man skal ha masse små kommuner,
som man gjerne vil ha her i Norge. Og når man vil ha ikke så mye med bosettingsmønsteret.
Det er en sprø greie, for næringsstrukturen forandrer seg jo i samfunnet.
I gamle dager flyttet de jo folk ut på den ytterste holme eller inn i den dypeste dal,
for det var der de kunne finne utkommet.
Men der finner de ikke utkommet lenger.
De som bor der, må ofte leve på trygd.
På den annen side tenker jeg at hjemmekontor begynner å bli mer og mer vanlig.
Da burde det være mer og mer attraktivt å flytte litt ut av sentrum igjen.
Jeg syns egentlig at f.eks. Oslo kommune burde jo tenke seg om
man kunne legge de kommunale boligene i en annen kommune, f.eks.
Det ser ut som en fornuftig greie.
Hvorfor man skal gi nødhjelp i de dyreste områdene, det er vanskelig å forstå.
Det er ett argument som sier bl.a. den bosettingen av innvandrerbefolkningen.
Kall det en byrdespredning, da.
Du flytter noen til Frogner og sånn og kan forstå argumentet bak det.
Men så ser man da også i praksis at kommunen sendte 22-åringer ut med
sjekkhefte til kommunen for å by opp leiligheter på Frogner,
og kjøpte ting til 10-14 mill. og sånn.
Det er litt rart at det ikke går av flere alarmbjeller på hvor sprøtt det er og blir.
At det er noen voksne i rommet som sier: Det der kan vi faktisk ikke gjøre.
Enn så lenge har jo politikerne i Norge penger å ta,
så da blir det vel mer av dette.
Og de går jo ikke tom for ideer heller.
Du fant jo en interessant idé som våre venner i SV hadde funnet ut.
SV bare demonstrerer at det er ... Jeg husker ikke hva talldysleksi kalles,
men disse menneskene ... Dyskalkuli. Det er ikke bare vanlige SV.
Jeg tror det er et krav for å bli medlem.
For nå har vi jo innført norgespris på 40 øre.
Og da kom SV fram til at vi må ha litt næringspolitikk,
så vi må innføre en minstepris for strøm som blir produsert på solcellepaneler, på 50 øre!
Det er sånn typisk SV. Du skal kødde med markedsmekanismen på etterspørselssiden,
og så skal du kødde med den på tilbudssiden samtidig! Og så kommer det.
Etter at kjeppen står inn i hjulet ditt, så begynner du å grine over
at markedet ikke funker.
Dette går egentlig litt utover SV. Da Arbeiderpartiet kom ...
Dette syns jeg egentlig hører litt innunder den ljugekuttanken.
Da de dro med norgespris-saken, var det ikke fordi de syntes det var så lurt.
Det var bare fordi de syntes det var en fin valgkampsak.
Så sitter de og etterpå sier de: "Nei, men ...""
Men nå ble det ikke noe populært å lage strøm med solceller lenger.
Hvem skulle trodd ...!
Det var en eller annen NHO-forening som driver med dette og organiserer det ...
Ja, de syns det var en jævlig god idé, da!
Det blir mye konkurser! Det er vel det som trengs, da.
Det blir jo litt latterlig å tenke på
at denne regjeringen faktisk har en politikk og en kampanje mot desinformasjon.
Det er ikke logisk!
Vi har jo spilt av det tidligere, da.
Men Jonas' holdning til sånn pristak på strøm ...
Jeg husker ikke om han brukte denne formuleringen den gangen.
Han ønsket ikke å være statsminister i landet.
Når du innfører det sjæl året etter ...
Veldig rart at vi er et land som ville ha han til statsminister.
Men hvordan er det noen som tar den mannen på alvor lenger?
Han er jo helt ute å seile på alt mulig.
Finansministeren tar han til seg selv som statsminister.
The real boss! Det er jobbintervjuet til Jens der.
Du skjønner at jeg tar posten som finansminister, men det er jeg som bestemmer!
La dere merke til hvor mye han tabbet seg ut med den uttalelsen?
La dere merke til hvor ivrig han var på i etterkant å si "regjeringen til Jonas"?
Eller "Jonas-regjeringen", "Støre-regjeringen". Hele tiden.
Så skal jeg understreke at det er ikke han som er sjefen!
Teorien fra USA om at Biden egentlig ikke styrte, for det var Obama ...
Det er litt sånn jeg føler at Jens har kommet tilbake nå!
Så spiller han dukketeater med Jonas!
Heldigvis var ikke Dennis-informasjonen der. Dette skjer jo i full åpenhet!
Nei, det er ganske gjennomsiktig.
Nei, men ok. Skal vi si at det var greit for en fredagsepisode?
Ja ... Det var vel det? Ikke det?
Jo. Absolutt. Ha en fortreffelig dag.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne nobrere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
så er det høyt verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
Husk kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo
på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.