08.10.2025
00:00 / 41:57
E184
41 min
8
klar
En kritisk gjennomgang av Høyres første budsjettforslag for Oslo etter maktovertakelsen. Til tross for løfter om kutt, øker inntektene mer enn lønnsveksten, og pengene går til å dekke finansutgifter fra tidligere lånefinansierte prosjekter. Diskusjonen tar for seg salg av kommunal eiendom, dyre klimatiltak som Fornebubanen og elektrifisering, og sammenligner Høyres forsiktige tilnærming med mer radikale kutt. Episoden ser også på nasjonal politikk, Jens Stoltenbergs fremtid som finansminister og Norges økonomiske utvikling sammenlignet med land som Sveits.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Og folk som tenker på Oslo-budsjettet.
Og de som lurer på om Oslo prøver å vinne over Lørenskogen igjen.
Det er ikke løsningen på problemet. Regjeringen er problemet.
Meg selv, Vegard Nøttnæs, og budsjettinspektør J.K. Balsersen.
Velkommen tilbake, JK. Takk, Nøttnæs!
Ja, du har jo et særlig tema til oss i dag.
Og det har vi kanskje vært hintet allerede fra ...
Jeg vil påstå at jeg aner en særlig interesse for det kommunale budsjettet i Oslo.
Balstersen er den vi kjenner med absolutt sterkest interesse for Oslo-budsjettet.
Det er kanskje en ting som folk burde følge litt mer med på.
Hva som skjer i kommunene er noe som har mye å si for din økonomi og nabens økonomi,
og økonomien til alle som bor i byen.
Og det er jo Høyres utstillingsvindu.
Det viser oss hva Høyre driver med når de driver med politikk.
Og det vil jo da vise oss hva de kan tenkes å gjøre når de ...
Måtte det aldri skje.
Det er et eller annet med Oslo som hovedstad og utstillingsvindu ...
Derfor blir dette relevant for alle andre lyttere i alle andre deler av landet.
For nå skal vi fortelle dere hvor galt det kan gå med Høyre ved roret.
I en hovedstad som Oslo her, så måtte de jo ta opp konkurransen
med andre kommuner også.
Konkurranse mellom nabokommuner ... Vi er jo i utgangspunktet veldig glad i det.
Men problemet er når konkurransene foregår på feil incentiver.
Og nabokommunen Lørenskog, som da leder soleklart på kommunal gjeld
per både innbygger og per skattebetaler, er feil.
La oss legge det dødt, istedenfor skattebetaler. Det betyr alle som mottar stønad.
Per arbeidstaker, det er en fin måte å regne på.
Per arbeidstaker i privat sektor, burde du jo være.
Ja, egentlig, men jeg skal være så romslig at jeg helst sier ok, skattebetaler.
Inklusiv de som jobber i offentlig sektor.
Vi vil gjerne helst ikke ha konkurranse i høyest mulig gjeld.
Vi vil ha konkurranse når det gjelder sats for inntektsskatten.
Det hadde vært fint, det.
Som leverer best tjenester til lavest pris.
Som ikke er den konkurransen man har nå, med "naboen har kulturhus, vi kan bygge større".
"Naboen har badeland, da kan vi bare bygge større badeland".
Men det at kommunene faktisk kan konkurrere på skatt, hvis de ønsker det, er det ikke mange som vet.
På inntektsskatt, faktisk. Både på inntektsskatt og på formuesskatt.
Noen flere vet nok det når det gjelder formuesskatten, i og med at det for noen år siden var noe ...
Med Bø i Vesterålen og senere noen andre mindre kommuner.
Men inntektsskatten, den kommunale delen, kan faktisk reguleres av kommunen.
Det er bare det at alle kommunene i Norge har skrudd bryteren til 11.
Der kan også fylkeskommunene konkurrere på inntektsskatten?
Jeg husker fra jeg var guttunge og det ble diskutert politikk og bla, bla, bla ...
Dette er sikkert 40 år siden. Da var det et tema i valgkampen.
Skattenivået og inntektsskatten var et tema i lokalvalg. Det er ikke det lenger.
Jeg kan ikke huske at det har vært tema.
Jeg syns det kan være verdt å peke på at vår venn Peter, som av og til dukker opp her,
har en kjepphest hvor han sier at han gjerne skulle ha sett tilbakekomsten av landkommuner,
som nettopp la til rette for at kommuner kunne konkurrere.
I ulike mikser av skattenivå og tjenestenivå.
Avskaffelse av generalistkommunen. Ja, rundt sett.
Men det veit jeg jo ikke akkurat det vi skal snakke om nå.
Du har en historie å fortelle, Jørn. Er det ikke sånn som går på Oslo kommune?
Jeg så på dette Oslo-budsjettet, eller forslaget til budsjett som ble lagt frem.
Det er stort sett skatter.
Det er delt inn i rammetilskudd fra staten. Inntekts- og formuesskatt.
Av en eller annen merkelig grunn er det slått sammen.
Du kan ikke finne ut hvilken del som er formuesskatt og inntektsskatt.
Så har du eiendomsskatt. Så er det andre inntekter i tillegg.
Hvis du sammenligner 25 med neste år, 2026, ser du at inntektene stiger med 4,78 %.
Og det er jo da mer enn anslått lønnsvekst. Så hva er det som er kutt, da?
Og da kan man jo se på driftsutgiftene. Og der ser det ut til at de kutter.
Og at det faktisk er noe å snakke om.
Men det finnes jo ... Det må jo finnes så mye som man kan kutte i som de ikke kutter i.
Og driften kuttes, men ikke egentlig den samlede pengebruken?
Nei, for de bruker pengene isteden på finansutgifter,
og så har de noen resultatdisposisjoner som vi ikke har sett noe nærmere på.
Men det er der pengene brukes, og ikke på drifts.
Det er kanskje gammel moro som de har lånefinansiert,
som gjør at utgiftene holder seg oppe i fremtiden.
Du kan jo tyde på det, Høyre, har en viss ansvarlighet hvis de skjønner
at vi må betale ned noe gjeld før vi kutter inntektene våre.
Oslo kommune har jo tatt på seg noen helt sånne vanvittige prosjekter.
Det er CO2-renseanlegg, det er Fornebubane,
det er svømmebassenginvesteringer derfra til tosifra antall milliarder eller noe sånt nå.
Så de må nok gjøre noen vurderinger og kutte litt i drift for å få ned ...
... utgiftene og betalende gjeld før de kan begynne å kutte noe i skatter og avgifter.
Tror jeg, da. Men det er kanskje vanskelig, egentlig ...
Det er jo veldig mye legale krav som går på kommunene, selvfølgelig.
Det er en mulighet det er en vanskelig jobb å gjøre.
Eller er det faktisk sånn at hvis man hadde lett litt,
så hadde det gått an å komme opp med noen litt strammere kutt og fikk fikset den gjeldssituasjonen.
Og gjort den kommunale økonomien litt mer berg-og-dal-bane.
Man kunne jo vurdert trikken, da?
Ja ... Der er det faktisk veldig mye penger å spare.
Så burde ikke jeg argumentere for det, fordi jeg leide inn til en entreprenør
som har vedlikehold av stikkespor gjennom panataene. Det er jo melkekua deres!
Jeg var på overnattingstur i Marka fra fredag til lørdag, og da oppdaget jeg at det er laget en ...
En ny sti fra Blankvann til Kobberveihytta.
For at man ikke skal måtte trille sykler, og at det skal være greiere å gå av strekningen.
At de ikke må f.eks. gå rundt via kikkutstyret eller sykle rundt den lange veien.
Og jeg har ikke sett noe nærmere på finansieringen av den utbyggingen av den stien.
Men det er jo sånne ting som man kan tenke seg hadde en finansiering som ikke var tvangsfinansiert.
Nettopp. Først og fremst lurer jeg på ...
Blåste det mye oppi der, eller?
På veien hjem så traff jeg på i hvert fall tre trær som lå over veien.
Så lenge ingen treffer deg i hodet, så går det bra.
Jeg var ikke ute mens vinden var på sitt kraftigste.
Jeg var jo oppe i Sørkedalen og snudde tidligere i dag.
Det blåser ikke der oppe, men dæven, det er vått.
Det er mange nye innsjøer i Sørkedalen nå.
Jeg kan tenke meg at Venstre har fått gjennom litt pengebruk.
Det dukker opp mye sykkelveier både her og her.
Du har jo Venstre og MDG som driver med det der.
Ja, klart det. Det kan ikke være billig.
Når du har litt spesielle interesser som alle skal tilgodese, blir det litt tøffere å kutte.
Og de reduserer prisen på månedskort i sone 1 Oslo.
Ja, nettopp. Reduser prisen ...
Fordi de blir utkonkurrert av private sparkesykler som ikke subsidieres?
Som hypotese syns jeg ikke det var noe dårlig.
For det er himla mye elsparkesykler om dagen.
Den hypotesen er basert på mitt eget reisemønster. Gjennom åtte måneder i året ...
Så bruker jeg sparkesykler. Jeg kjøper kanskje fire bussbilletter.
Hadde ikke de sparkesyklene eksistert, så hadde jeg satt et månedskort.
Det er stor endring her, stor forskjell.
Når vi er inne på kommunen, da. Jeg har lyst til å gi kommunen kred
for noen ting som har skjedd i det siste. At de har begynt å selge unna eiendom.
Det har typisk vært en greie for Oslo kommune, sikkert flere kommuner rundt i landet,
at de sitter på uproduktiv eiendom.
Det være seg hus som egentlig kan brukes direkte, eller tomtearealer,
eller kanskje hus som burde vært kondemnert og åpnet for boliger.
Men dere husker historien om den her ...
Hvor boligblokka er på, på Tøyen?
Starten på det tredje boligmarkedet.
Den har faktisk besluttet å selge. Mulig de har solgt den også, for alt jeg vet.
Der skal byrådet ha kred, det var skikkelig bra.
Det var skikkelig nødvendig.
Ja, for det der var et symbol på idiotien.
Det var sikkert ikke en veldig stor del av den kommunale økonomien,
men det var så veldig symboltungt.
Men du fjerna jo boliger eller varer, 200-300 leiligheter,
som du tok ut av leiemarkedet.
Ja, du kasta jo folk på gata.
Så klager du etterpå på at leieprisen i Oslo går så drastisk oppover.
Tilbudet blir bare mindre og mindre. Oslo kommune er vel ...
Nei, det er staten som har besluttet å gjøre det vanskelig å leie ut, så det blir dyrt.
Det er staten som har gjort det ved å endre skattereglene, ja. Derfor er leiemarkedet herpa.
Ja, og dermed er bare leieprisene blitt enda høyere.
Så disse ferdige boligspekulantene trakk seg ut, så blei det dyrere, gitt.
Rare greier, når man fjerner ...
Det er spredt. Hvis du hører på NRK, er det sånn at økonomiske aktører, de er ofte ...
Litt fremstilt som skurker, da. Så endte nå Bolighaiene her.
Eller det siste jeg hørte, var sånne fæle selskaper
som lager sånn sminkejulekalendere. Det var fæle greier. Vær så god.
Men apropos Oslo kommune som eiendomsbaron.
Var det ikke slik at Johansen-regimet kjøpte opp en hel skokk med barnehaver?
For at dette skulle ikke være på private hender?
Stemmer det. Selv inn i Arbeiderpartiet.
Så har det vært en ideologisk hard front der.
At det er private i barnehage eller i omsorg eller hva faen det skal være,
det er en skikkelig uting. Det skal vi ikke ha noe av.
Kalde private hender i stedet for varme offentlige hender.
Det er Rødt som klarte å lage dette narrativet,
og at det var veldig umoralsk å tjene penger på barnehage og helsetjenester.
Den historien klarte de å selge, ikke sant. Alle kjøpte den. Så var det liksom sånn.
Ok, jeg tenkte umiddelbart at da burde det jo strengt tatt ikke være lov
for sykepleiere og barnehageansatte å få lønn. Det betyr jo at de tjener penger på ...
De må jo ha et veldig anstrengt forhold til kommunen i Rødt, for de tar jo høyere priser.
Så det er ganske absurd. Men det er en annen ting som er relevant her.
Man hadde jo dette barnehageforliket for 25 år siden, der bredden ...
Bredden i politikken var enige om at nå tar vi et løft for å få full barnehagedekning.
Da aksepterer venstresiden at det er private barnehager,
og høyresiden at vi beholder en del offentlige.
Og så gjør man det, og så får man til det man satte seg fore med dette forliket,
og så later venstresiden som de aldri har sett dette.
Og det syns jeg ikke inviterer til nye tverrpolitiske forlik, i hvert fall.
Men når vi nå er inne på salg av kommunal eiendom, kirkerista skal selges?
Ja, det er jo et av de stedene som jeg har spist veldig mye kebab.
Det er en veldig sjarmerende struktur, ville kanskje arkitekter kalle det.
Men det er ikke akkurat et hus.
Men Gamle Munch-museet skal også selges.
At det løsner litt, at du får gjort noe med alt det daukjatte av kommunal eiendom,
det syns jeg er dritbra. Mitt umiddelbare forslag er at hver gang de selger noe,
Putt det inn i kommunal gjeld, selv om det er markedspris.
Ikke de enkronesalgene som man ofte ser kommuner gjøre.
Selg det til full markedspris, og betal ned kommunal gjeld.
Da blir du kvitt renteutgifter, og så blir verden mye bedre
når du ikke har masse renteutgifter.
Det er med kommunal gjeld ... De høyere rentene kom brått på en del kommuner.
Sikkert også Oslo kommune, og det er jo så sin sak.
I valgkampen var Jonas og Coe ute og nærmest lovte lavere renter.
Men sånn som de holder på å bruke offentlige penger,
så kan du si at det blir ikke så mye rentekutt.
I hvert fall blir det ikke i det tempoet som det burde vært.
Så har vi jo ganske mye moro som kommunen bruker penger på, da.
Fornebobanen. Der er jo Martin Beck Holte, han sier vel at du kunne gi folk gratis rusbillett
Det er ganske mye moro blant klimatiltakene som kommunen har brukt penger på.
Du har jo dette anlegget på Klemetsrud, som var avsatt i budsjettet for inneværende år
og neste år. Til sammen 3 milliarder. Det er jo småpenger.
Oslo kommune har jo 60-70 milliarder i driftsbudsjett, og der har du 161 millioner.
Om de skal ha lavere eiendomsskatt? Ikke spesielt mye.
Det er tilbake til det at når man har droppet på seg så mye gjeld,
så må man kutte for å betale gjeld, ikke for å kutte skatter.
Det er klart, Høyre kan selvfølgelig peke tilbake og si at nå har vi hatt åtte år
med rød-grønt styre, og de har lagd så mye gjeld at nå kan ikke vi kutte noe,
for vi må redusere gjelden først. Så kan de gjemme seg bak det.
De har sine kjepphester de skal bruke altfor mye penger på,
fordi de tenker at dette er veldig bra.
Forrige kommunevalg så lovte jo Høyre bl.a. elfly til Kristiansand.
Ja, kommunalt elfly til Kristiansand. Så de har jo ting de skal bruke penger på.
De skal jo utvikle teknologien også fra bånn, så ...
Ja ja, altså det er liksom klart. Utviklet fra bånn, ja. Det hørtes ut som en oppskrift på kapasitet.
De skal være sånn bjellesau, vet du.
Det er ikke bare at jeg ikke vil fly med det flyet, men jeg vil helst ikke stå under den linja
det flyr i heller. Jeg tenker kommunalt utviklet fly, at det kommer til å dette av deler
i huet på noen, det er nesten gitt.
Det havarerte vel også, gjorde det ikke det? Det er flyet da du skulle prøve å fly det?
Det var ingen som ble skadet, men det var heldigvis ...
Derfor kan vi jo le litt av det. Igjen når det er veldig mye moro man kan bruke,
Hvis man faktisk vil bruke penger som er tvangsinnrevne via skatt ...
Og du vil finne store grupper som syns at dette er et bra tiltak.
Og den gruppa A syns at disse tiltakene er gode formål
som man kan bruke penger på, gruppe B syns de tiltakene, osv. osv.
Så er ofte argumentet med at det er ikke bare de som betaler, som får nytte av det.
Det er de som ikke betaler, som også får nytte av det.
Men hvis du har det som utgangspunkt, så blir alt veldig dyrt,
for da blir det veldig mye moro som skal finansieres på den måten.
Og du har ofte i sosiale medier dette argumentet med at:
"Å betale dette er min andel." "Det er verdt pengene."
Men la oss ta et forenklet eksempel. Du syns det er verdt å bruke dette.
Men så er det en tredjedel som syns at dette er et tiltak man er villig til å betale 1000 kr for.
Så er det to tredjedeler som tvinges til å betale disse 1000 kronene.
Hvis de den to tredjedel ikke betalte, så ender du kanskje opp med
at de som syns 1000 kroner er verdt prisen, må betale 3000.
Beundringsverdig øvelse du bedriver her, Balsersen.
For det å bevisstgjøre folk på kostnadsnivå at disse tingene som er gratis,
ikke egentlig er gratis, at det er ganske mye penger per huet ...
Men noen av oss forsøkte jo å gjøre dette på Karl Johan under valgkampen!
Og f.eks. fremlegge et regnestykke på hvor mye hver innbygger i Oslo måtte betale
for det der helvetes svømmebassenget oppe på Tøyen.
Jeg så et annet lite videoklipp her som handlet om elektrifisering.
Kommunene driver i stor grad og skal ha ting over på ...
Det skal være elektrifisert anleggsdrift.
Den som ledet an dette her, tror jeg var i regi av en LEF, som stilte spørsmålene.
Så stiller de opp, politikerne som diskuterer dette, og så kommer spørsmålet:
Og så sier man at det kan man få 10 km vei for konvensjonelt,
men dersom vi endrer dette og krever at det blir elektrisk anlegg på byggingen,
så får vi bare 7,5 km vei. Hvem av dere vil da kreve elektrisk?
Men av de som sto i det panelet, var det ikke mulig å se hvem som tilhørte hvilket parti.
Dette var ikke kjente profiler, og de hadde ikke merkelapp.
Men jeg tror det var åtte stykker i panelet, og fem eller seks rakk opp hånda
og sa: Ja, da skal vi få det kjørt elektrisk.
Og dette er en realitet Oslo kommune har møtt på.
For når de gjør alle mulige sånne anleggsting som kommunen driver med,
så bruker de nå pengene på det.
Og da er det to alternativer: Det er enten å få gjort mindre,
eller å øke utgiftene for å få gjort like mye. Og det blir dyrt.
Det er veldig lett, som vi var inne på i sted, for Høyre og Frp å si at nå må vi betale
for moroa som SV og Arbeiderpartiet har hatt de foregående åtte årene.
Og de foregående åtte årene så kunne Arbeiderpartiet og SV si at nå må vi gjøre opp
for etterslepet som henger igjen etter de åtte årene med Høyre og Frp før oss.
Og sånn går nå dagene, da.
Og spørsmålet er jo egentlig, når det kommer til stykket,
ser du at det skjer noe av substans overhodet?
For bekymringen min, som Arne påpeker, når man selger eiendom, det er bra.
Man bør bli kvitt ting man ikke bruker eller ikke trenger,
eller ikke er de beste til å forvalte eller ikke bør sitte på.
Og hvis det, som Trond håper, går inn i å nedbetale gjeld, supert, sånn bør det være.
Men det kan jo like godt gå inn i elfly til Kristiansand.
Det er jo prisverdig at man har et opplegg for å gjøre ting gradvis og kontrollert,
og vi har jo ofte argumentert med at på riksplan så bør man skalere ned
denne oppblåste, forvokste staten forholdsvis gradvis,
for det er jo folk som har basert livene sine på at systemet er slik,
og vi må jo ta visse hensyn til det. Faren er jo at ting skjer så gradvis.
De får knapt gjort noe før et annet regime overtar?
Jeg får tankene henledet til forrige høyresideregime i Argentina, av alle ting.
En sentrum-høyre-koalisjon som styrte før siste peronistperiode.
Da er vi før Millet igjen. Og det var jo en sånn skummamelk-gå-1/4-av-veien-gjeng.
De skulle kutte litt, men ikke så mye, og de skulle trykke ...
Litt mindre penger, men fortsatt trykke ganske mye.
Så endte det opp med at det ble skikkelig upopulært,
og de måtte gå tilbake på mye av det de gjorde, og det ble ikke noe substanse i det.
Du fikk kanskje bremsa den dårlige utviklingen litt,
og så fikk du bare en ny gjeng med peronister inn i fire år.
Og så går det så gærent at du kunne få valgt Millet.
Men jeg opplever jo veldig ofte Høyre og Frp som den mellomløsningen i Argentina.
Ikke villig til å gjøre noe ordentlig.
Du skal bare skru på litt skruer og ta ned bryteren bitte litt,
og så er det like lett å ta den opp igjen etterpå, istedenfor bare å klippe snora.
Men selvfølgelig er det sånn, og det har mye å gjøre med at Høyre er blitt et folkeparti.
Du har alle mulige seierinteresser som har en stemme inn i Høyre også,
i likhet med andre politiske partier. Så det er uhyre vanskelig fra den plattformen.
Å komme med noen radikale endringer i hvordan man organiserer det offentlige Norge.
Høyre er jo bekymret for de såkalte lilla-velgerne. De skal ha velgerne i midten.
Og hvis det er det de anser som problemet deres, for at de har for lav oppslutning,
så kommer det ikke til å komme noen store endringer
når det gjelder å skjære ned den forvokste skattestaten.
Kanskje Høyre gikk på en liten blemme ved dette valget?
For det virka som om alle disse lilla-velgerne tok et litt langt skritt over Høyre
og sa at du, vi tar heller den delen som er lettmelk?
Eller ekstra lettmelk er vel kanskje mest beskrivelse på Frp?
Jeg tror helst at det var sidelinjas kampanje mot å stemme Høyre som ga årets valgresultat.
Vårt samarbeid med Erna Solberg om å få Høyre ned var eminint bra.
Erna spilte på lag, altså.
Tregheten i det norske systemet ...
Når det offentlige er blitt en så stor del av økonomien ...
Og offentlige penger er så billig ...
I den forstand at du har en del oljepenger å leke med ...
Det gjør det uhyre vanskelig å få gjennomslag for noen som helst annerledes måte
å organisere dette på.
Tradisjonelt så er det jo utenriksministeren som er nummer to i regjeringen.
Og det var ikke så mange år siden at det faktisk var tilfellet.
Men i og med at staten er blitt så stor, så er det nå blitt finansministeren.
Eller er det bare finansminister nummer én i regjeringen, statsministeren, som er nummer to?
Det er ingen tvil om hvem de pusher foran seg her nå.
Så var det ikke en nyhetssak for ikke så mange dager siden
at Jenshus lurte på om han kanskje ikke skulle holde ut i finansministerstillingen.
Dere ble overraska dere òg da? Sjokkert!
Nei, han hadde ikke bestemt seg.
Han har jo permisjon fra den stillingen han skal inn i, på ubestemt tid.
Jeg tenker han gjør ferdig statsbudsjett, får det ferdig spikra samarbeid
og stemt gjennom, så går det en måned eller to, og så er han ute.
Jeg tipper at ca. midt i februar så ser vi at han går.
Og så vil jeg veldig gjerne tenne et lys for alle de menneskene som stemte Arbeiderpartiet.
Å, Jens. Som da med glans i øynene så på denne mannen og ...
Han vil vi ha, så jeg stemmer Arbeiderpartiet!
Og vet du hva, la oss bare behandle de pent.
Disse menneskene kan ikke bedre, de forstår ikke bedre
og de har bare ikke mer kapasitet i øverste etasje.
Det minner jo litt om den gangen Jens kjørte rundt i Arbeiderpartiets firmabil.
Og la igjen en sånn blank lapp under vindusviskeren.
Det føles litt som den der finansministerposten er en blank lapp igjen.
Ja, jeg tror den er det, altså. Det er liksom ikke noe å lure på.
Jens samler jo på sånne permisjoner. Han har jo evig permisjon fra SSB også.
Så hvem vet, kanskje. Er ikke du vikar for ham der?
Nei da, ikke det. Det hadde vært fint om du ble det.
Jeg skulle ønske du kunne bli vikar for ham i finansministervesenet.
Så hadde jeg jobb. Kjempefint.
Den er vanskeligere, men du vet at om ikke du fyller ut den søknaden,
så kommer jeg til å fylle den ut og sende den ut for deg!
Jeg hørte på Jan Ludvig Andreassen. Han var hos Ness, tror jeg.
Han spekulerte i at Jens kom til å bli sittende som finansminister
dersom det kom i gang noen skatteforlikgreier. For det var litt morsommere.
Da trenger de nok en eller annen general som kan dra i hodet et eller annet.
Og at det subjektivt også for Jens sikkert er artigere å holde på med sånne ligninger.
Hvis han skal sette i gang noe sånt,
så ville han kanskje sitte for å sørge for at det blir gjennomført.
Fordi han setter sin ære i at dette er noe som vi skal få til, og da ...
Ville han kanskje sitte lenger inne og stikke av fra det?
Han følte jo ikke sånn med den biodieselreformen han satte i gang.
Jeg har jo et håp om at denne regjeringen faller på mistillitsforslag
i løpet av de neste seks månedene.
Det er ikke sikkert det blir noe skatteforlik på Jens likevel, og da kan han jo bare gå.
Det skal jo bli interessant å se hvordan den rene Ap-regjeringen forhandler,
forhandle til begge sider ...
Mitt håp er at det stilles mistillitsforslag etter denne Telenor-skandalen.
At det faktisk blir fellene for dem.
Og så ser jeg for meg at Senterpartiet kan finne ut:
Hm, dette er kanskje vår cue for å begynne å flippe side.
Men det er jo ingen i Senterpartiet man ønsker seg på vår side, annet enn Ola Borten Moe?
Jeg sier ikke at jeg ønsker meg noe her.
Jeg bare spår fremtiden, hvordan den ... Jeg tror den blir.
Jeg sier ikke hva jeg håper på.
Kan bli en spennende parlamentarisk høst og vår, i og for seg.
Arbeiderpartiet har et kjempeproblem hvis de blir felt.
Hvem pokkeren skal de stille som frontkandidat hvis Støre faktisk faller?
De kan ikke bruke han som statsministerkandidat i en regjering
som har blitt felt på mistillit for noe sånt noe. Det går jo ikke.
Jo nja, det har skjedd før.
Det kan jo hende at de har samme tilnærming til ting som det Høyre har.
"La oss bare gunne på med Erna", var liksom Høyres idé.
Så tror jeg de har skjønt at det var ikke noen god idé, for all del.
De syns jo gjerne Støre skal gunne på i Arbeiderpartiet.
Hvis vi kjører Støre, og så kanskje vi kan se Arbeiderpartiet ned mot 10 % eller under.
Det hadde jo vært fint.
Det har vært gjensifra på både Arbeiderpartiet og Høyre. Da skal vi ha jubileumssending.
Da blir det sjampanjefest på trikkestallen.
Men du vet hvordan det blir. Man skal være forsiktig med hva man ønsker seg.
Det blir kanskje delt flertall mellom Senterpartiet og Rødt?
Jeg tror vi skal ... SV tror kanskje det er hakket verre, sånn i praksis.
Jeg har truen på at Rødt kommer til å spenne bein på seg, og da faller de.
Hvordan kommer de til å gjøre det? De har for mye radikale gærninger.
De kommer til å tenke: "Nå er vi store. Nå skal vi ha gjennom våre virkeligheter."
"Nå slipper vi til Sofie Rana." Dette er vår tid.
Da blir det Sofie Rana og det blir alle de rabiate gærningene
som plutselig begynner å bli synlige i det partiet, og da er vi ferdige med dem.
Da tror jeg Rødt krasjer fullstendig, og jeg tror verken Moxnes eller Mimir kan leve med det.
Så de må trekke seg tilbake igjen, og da ... Stakkars hun som sitter som leder nå, hva skal hun gjøre?
Ja, og det ... Et falmende arbeiderparti kan jo ikke være spesielt spennende å gå inn i?
Nei, men det hadde jo gitt litt livsgnist til den litt dølle gjengen i Arbeiderpartiet.
De hadde det i hvert fall vært.
Jeg har et vant forslag: Hun kan jo finne seg en ordentlig jobb.
Det burde du fløyepinke på.
Hva heter igjen hun byråds-hun som gikk fra Rødt i Arbeiderpartiet?
Står helt stille for meg, men hun er jo Arbeiderpartiets interpellant.
Eivor Evenrud.
Hvis du har den todimensjonelle skalaen i hodet, så ser det rart ut å hoppe over SV.
Men som ble nevnt her sånn, SV er mer gærne enn Rødt på et vis.
De er mer uansvarlige. Rødt bærer konsekvensene og sier at ja, vi ser konsekvensen,
den aksepterer vi, mens SV prøver å late som om ingenting har konsekvenser av det de gjør.
Det Rødt har lyktes i, som har gjort at de har fått en helt annerledes
stor oppslutning enn hva gode gamle RV hadde i gamle dager,
det er jo det at de har sagt at de har klart å selge den historien
både til egne folk og utover. At det er vi som er Arbeiderpartiet nå.
Det er vel kanskje litt sånn ... Det er på et sett og vis noe i det også.
At det er litt sånn no nonsense. Og ikke sånn bare.
Har jeg den bumsken som ble utgitt av Kristiansson ...
Hva ville Gerhardsen gjort?
Litt av problemet er jo at hvis du sammenligner hva Arbeiderpartiet gjorde
i forhold til 30-tallet, så kan jo det ses på som at du skal blåse opp en ballong.
Og du hadde jo et utgangspunkt med en stat som var mye mindre,
og så kom de med disse tiltakene. Og da har du den ballongen ...
Som det er forholdsvis lite luft i, som du blåser litt mer luft i.
Og så har du da situasjonen som er nå,
med nærmere 70 % av BNP og Flastlands økonomi er offentlig sektor.
Og så skal vi da i denne ballongen som det er veldig mye luft i fra før av,
så skal du da blåse mer luft inn i denne ballongen
og mener at situasjonen er tilsvarende som under Gerhardsen.
Men til forskjellen med SV og Rødt, så oppfatter jeg jo SV
som de som ligner mest på det du beskriver her.
For det er ikke noe tak noe sted.
De bare bruker mer penger på alt som er bra, og forbyr alt som er dårlig.
De konkurrerer snilt med ytre sentrum, og av og til KrF.
Selv om KrF har skjerpa seg litt i det siste.
Ja, de har det, men SV har det helt urealistiske opplegget.
De er villige til å si at her gjør vi noen prioriteringer.
Vi velger trygge arbeidsplasser og industri over miljø og skattelette.
Og man kunne vel tenkt seg, for jeg har jo hørt mimer eksplisitt si,
at etter at liksom Are, sløseriombudsmannen, kom over kneika
og ble litt sånn allmannseie istedenfor en ytre høyre-aktivist,
og med Are. Og egentlig gjort det poenget som vi også har gjort,
kanskje også før vi begynte å lage podkast,
men at det er så rart at det ikke er noen på venstresiden som er opptatt av
sløsing i offentlig sektor. For er det noen som burde være opptatt av
å bevare troverdigheten til offentlig sektor, burde det jo være venstresiden.
Og det er jo et poeng som mimier f.eks. tar med seg inn i debatten rett som det er.
Av Sindre Nordby: Hvor blir det av penga?
Så ser du jo at Kristjansson gir uttrykk for at han frykter velferdsstatens kollaps.
Og det er jo en dønn fornuftig analyse.
Sett fra om vi liksom ønsket velferdsstaten vel,
så ville vi vært enda mer opptatt av sløsing.
Fordi det er ingen sikrere måte å få det til å velte på enn å bare være uansvarlig og vise ...
La det liksom bare forvitre på leirføtter, ja. Ikke sant.
Men hvis vi tar dette et lite hakk videre,
og så begynner vi å se på norsk økonomi og norsk økonomi opp mot europeisk økonomi osv.
For et lystig tema. Ja, kjempelystig.
Jeg kom over Jan Emremsvåg. Han er egentlig forsker som driver med kjernekraft.
Og de forsker virkelig på det. Prøver å bruke båter og sånn.
Men han har jo litt forståelse av økonomi.
Han publiserte en modell her som sammenlignet Sveits og Norge 1981-2024.
Dette er det Jens Stoltenberg som liker lange linjer burde være opptatt av.
Forskjellen er veldig liten i 1981.
Det skiller drøye 2000 dollar GDP per capita.
Så får dette lov til å akkumulere opp til 2024, og så er forskjellen nesten 20 000.
Man har ikke sløst bort ressursene sine.
Man har ikke regulert seg vekk sånn at det bare har blitt dyrt og vanskelig.
Og så kommer man ut 40 år senere, så er alle mye mer velstående.
Ja. Gamle sitater med prosentuell vekst, eller eksponentiell vekst,
er universets sterkeste kraft. Det er noe med små prosenter år etter år.
Og bare sånn: Sveits har ikke en olje- og gassindustri.
De har ikke bygd ut et svært kraftnettverk, så de kan selge middelkraft.
De har ingen sånne ting. Og likevel kommer de fra oss.
Og sjokkerende nok har de heller ikke nysnø.
Derimot så har de førsteplassen på verdens innovasjonsindeks, og det er jo hyggelig.
De ligger i Europa og har innovasjon. Nå er Europa ...
For ordens skyld utenfor EU! For EØS.
Så det er klart ... Men hele poenget er jo ... Poenget er så jævlig lett,
og det er jo akkurat det dere har sagt, begge to på hver deres måte.
Hvis du bare vokser litt mer hvert år, så blir det store gevinster over tid.
Og hvis du vokser litt mindre hvert år, så blir du til slutt fattig.
Sånn som vi gjør det i Norge, så er jeg usikker på om vi vokser i det hele tatt.
Vi vokser ikke i verdi, vi vokser bare i et tall som blåser.
Ja, for det er bare staten som vokser. Enorme kraftinntekter, enorme oljeinntekter,
enorme inntekter i skatt og avgift og hva det nå er for noe, og det vokser og vokser og vokser
og blir en større og større andel. Merker ikke noen forskjell, får ikke noe feitere lommebok
som privatperson, du får bare høyere strømpriser og mye høyere levekostnader generelt.
Og så sitter man der sånn og reagerer ikke i tide på politikers hold.
Så ender du opp med at du får en ordentlig baklengs i et eller annet valg.
Nå fikk jeg en spontan tanke. Tenkte dere effekten av hvis Høyre og Verdenspartiet
skal ha en budkamp om Senterpartiet? Ja, det blir ikke billig, altså.
Det blir i hvert fall det. Det verste er at normalt sett burde det slått positivt ut
for norske bønder. Jeg er ikke sikker på om Senterpartiets politikk er spesielt bra
for norske bønder, jeg tror det er det verste som kan skje dem.
Vi har jo det gamle uttrykket: suppe i sentrum.
Det norske politiske spektrum er sentrum.
Det er veldig enkelt.
Ok. Det ble litt Oslo-budsjett og mye annet.
Men hva da er fremtidsutsiktene for oss Oslo-beboere?
Like høye skatter og like mye utgifter i fremtiden, eller er det glimt av håp her?
Det ser nå ut som det blir stort sett som før. Muligens kan man regne med at ...
Eller håpe på at eiendomsskatt på boliger blir avskaffet
i løpet av inneværende kommunevoldsperiode, men ...
Det høres jo ikke ut som Høyre.
Men det er jo ikke så veldig mye det er snakk om, da.
Eiendomsskatten er en veldig liten del av det vi betaler i skatt.
Det som slo meg da jeg kastet et halvt blikk på dette budsjettet, er jo det at det er riktignok ...
Riktignok har de et forløp hvor de skal bruke mindre på drift i årene som kommer,
men det har jo lett for å ikke manifestere seg, det da.
Plutselig så dukker det opp noe behov, og så stiger de der utgiftene.
Det er jo alltid et eller annet prosjekt som hadde vært jævlig kult å klippe snorer på.
Er det nok med det der anlegget på Klemmesrud hvis du burde hatt et til?
Det er jo så mange gode formål vi kan bruke penger på.
Jeg venter på det derre elflyet til Kristiansand, jeg også.
Og den som venter på noe godt, si. Den får du i huet.
Og den som venter på gode formål. Mange gode formål,
finansiert av kommunen og stat og så videre. Vi får nirvana.
En som har sittet her i tolv år og ventet på det tredje boligmarkedet.
Sånn kan det gå. Skal vi si oss fornøyd for dagen?
Ha en fortreffelig dag, folkens. Have a good one.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.