08.09.2025
00:00 / 1:23:49
E167
1 t 23 min
11
klar
En kritisk gjennomgang av den siste valgdebatten, med fokus på Jonas Gahr Støres rentepåstander og Sylvi Listhaugs utbrudd mot AUF-lederen. Det spekuleres i et mulig rødblått samarbeid etter valget, og det dveles ved de tøffe vilkårene for småpartiene under sperregrensen. Episoden inneholder også en grundig og kritisk dissekering av Høyres partiprogram, der løfter om økonomi, forsvar og justis holdes opp mot partiets faktiske handlinger etter åtte år i regjering. Personer omtalt i episoden: Jonas Gahr Støre, Sylvi Listhaug, Erna Solberg, Mimir Kristjansson, Marie Sneve Martinussen, Sveinung Rotevatn, Gyda Oddekalv, Gunnar Bæreia, Geir Ugland Jacobsen, Joakim Eilertsen, Benjamin Bringsås, Kristin Clemet, Simen Velle, Ola Svenneby, Gaute Skjervø, Kjell Magne Bondevik, Børge Brende, Luna Anette Mufleh Doss Referanser fra episoden Valgvake for hjemmesittere på Trikkestallen på Torshov, mandag 8. september fra kl. 19. politikk, kommentar, fakta, valgkamp, valgdebatt, Jonas Gahr Støre, Arbeiderpartiet, Sylvi Listhaug, Fremskrittspartiet, Erna Solberg, Høyre, AUF, politisk uærlighet, rente, økonomi, parlamentarisk grunnlag, sperregrense, valgordning, småpartier, Norgesdemokratene, Konservativt, INP, Generasjonspartiet, Pasientfokus, meningsmålinger, Høyres program, forsvarspolitikk, energipolitikk, Statkraft, strømpris, jernbane, samferdsel, kulturpolitikk, justispolitikk, valgvake (00:00) - Velkommen/intro (00:50) - Ljuge-Jonas og den politiske anstendigheten (05:16) - Rødblått samarbeid i emning? (09:22) - Den absorberende mikrosperregrensen (15:24) - De små partienes skjebne (29:26) - Ungdommen slår de voksne (31:04) - Valgvake for hjemmesittere (33:14) - En grundig dissekering av Høyres program (48:54) - Hvorfor strøm er dyrt og tog er verre (01:16:26) - Festtaler, svada og autoritære tendenser (01:21:59) - Avslutning/outro
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Hvis Arbeiderpartiet har skyld i rentekuttet,
burde de påta seg ansvar for de 13 renteøkningene også.
Ett sitat av meg hvor jeg tar æren for at rentene går ned ...
Du reklamerer for det på trikken!
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Folk som gleder seg til valgdatten selv om man ikke har stemt
Og for de som bare rister på hodet av politikere som går på TV og diskuterer.
Rundt bordet i dag: Trond Sørensen, Arne Eidshagen og meg selv, Vegard Nøttnæs.
Ja, det har vært valgdebatt på TV.
Jeg lurer på hvor mange som føler at det ble smartere å se den?
Uff, jeg syns den er så fæl at jeg skrudde av hele greia.
Jeg har skippet meg veldig sakte igjennom.
Vi spilte jo av det jeg vil si var høydepunktet, for den var morsom.
Det at den er morsom, er et dårlig tegn for hvordan politisk diskusjon foregår i Norge.
Ja, det var rett på "juge-Jonas", det der.
Ja, til de grader. Og det som er moro i sosiale medier nå,
så har det jo hagla, spesielt på X. Kan ikke folk komme med eksempler på reklamer?
De sier at de er ansvarlige for å få ned renta.
Det har ikke latt vente på seg med svar!
Jeg vet ikke at det er ljuging, men det er så sleipt også.
For alle vet jo at det er rentekutt som kommer.
Så plutselig stopper jeg og "stepper" Jonas inn og sier at det er min fortjeneste.
Altså flatlus, ikke sant? Og det er altså den derre ljuginga,
som bare fremstår helt patologisk. Det virker som vi går på autopilot.
Nå skal det sies at Sylvi Listhaugs totale ...
Hun mister hodet og går bare apeshit på AUF-lederen.
Men det er ingen tvil om at AUF-lederen er svært uredd og sier masse ting som er bullshit.
Og hans stykk er å si masse sånne ting og prøve å få folk til å miste hodet.
Da fremstår han som en bra fyr, fordi andre mister hodet.
Og så skal det sies at han har et problem.
De har lært seg stikket hans, og de vet hvordan de håndterer ham.
Men det har funka veldig bra på Sylvi Listhaug, en voksen dame som ikke klarer
å holde seg samla. Det er imponerende.
Jeg tror det er litt sånn teknikk at du snakker veldig mye
og sier mange selvfølgeligheter, og så prøver du å få folk til å tenke:
"Ja, men det er en bra fyr", liksom.
AUF-lederen har et helt annet stikk. Han kommer med masse ting som er bullshit.
Om de han diskuterer med, og så bare mater han på og mater på,
helt til de sprekker! Og det funker jo så jævlig bra med sånne som Sylvi Listhaug,
for hun er jo ikke smart nok til å skjønne at: "Ok, det er en grei felle her."
"Den er stor og åpen, og jeg kan sette føttene midt i, eller jeg kan gå rundt den."
Men det undres litt på, fordi Sylvi fikk jo i og for seg fortjent kritikk.
For det var ikke hennes mest profesjonelle øyeblikk, det skal sikkert sies.
Det er sant, han er en notorisk leder. Ja, og det er det jeg lurer på.
Sånn har vi normalisert så fælt, den måten etablerte politikere ljuger på.
Det er jo åpenbart, når du hører på det klippet vi hadde i begynnelsen,
så er det sånn at i Støres hode, så ljuger han ikke.
Han har ikke helt hatt fantasi til å tenke at det går an å tolke han ...
Skal vi stile meg med han, lite grann? Bare for å ha prøvd, det er ikke en ...
Hans teori er at det vi går til svar på er trygg økonomisk styring,
og trygg økonomisk styring reduserer renta.
Og ikke bare det, men det er selvfølgelig ikke han som har satt opp renta heller.
Nei, men det tyder jo på veldig utrygg økonomisk styring gjennom to år og 13 nedleggelser!
Bare for å skjære igjen noe her. Det som er greia, og det tror jeg er et vanlig synspunkt her,
for folk som mener de har greie på det her,
det er jo det at vi har høyere rente i Norge enn i nabolandene.
Det er rett og slett fordi at politikerne er litt ivrige med å bruke oljepenger,
og da blir det sånn.
Hvis du skal kalle en spade en spade, så er det jo Støres feil.
En annen ting er å se hvor desperat Erna er nå.
Nå gikk hun ut dagen etter og fant ut at det var på tide å prøve å kaste.
Sylvi Listhaug under bussen for denne og blande seg opp i den fighten der,
istedenfor å bare stille seg og si:
"Det er jo for å ta det med de involverte parter, dette er ikke noe jeg skal ta stilling til."
Hun hadde ikke anstendigheten til å kaste henne under et privat kjøretøy engang.
Det måtte være kollektivt. Ja, ja, selvsagt.
Men jeg har en teori om hvorfor Erna kan gjøre det med Sylvi.
Det er jo fordi nå har Jonas gjort det klart at han skal ikke ha noen samarbeidsavtale med SV, MDG og Rødt.
Da heter jo den kommende samarbeidsavtalen
Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Høyre!
Klart det, hvis du skal ta mannen på ordet, men det er jo Jo Jonas, altså!
Det kan jo hende at Erna tror på noen av de ledende ankomstene!
Dette er fra Ernas perspektiv.
Men er dette jeg lurer på? Den derre politiske kulturen er sånn ...
Det virker som det er tonen med hvilken løgnen fremsettes, som betyr noe.
Ja, det er sant. Det er riktig. Hvis du fremstår anstendig når du ljuger, så er det greit.
Ja, for det samme vi har snakket om tidligere med kommentarfeltene.
Hvis du har noe skrivefeil innimellom det du mener, så kan du avskrives uten videre.
Men hvis du sier at havvind er veldig viktig og riktig, uten skrivefeil, så kan du tas seriøst.
La oss gjøre et tankeeksperiment. Unge, lovende Sørensen her.
Inni et TV-studio, i sitt litt løssluppne humør, med to-tre pils innabords.
Og begynner å diskutere med disse politikerne.
Da hadde jeg begynt å se på valgdebatter igjen!
Og jeg tror ikke jeg hadde endt opp som Gyda Oddekalv i Dagsnytt atten, på noen måte.
Kan bli båret ut mens du skriker? Nei, jeg tror også det.
Men jeg er også sikker på at fokuset hadde vært noe helt annet enn at han hadde rett.
Jeg tror ikke det hadde vært fokus i avisene dagen etter.
"Dette var veldig ubehøvlet." "Nei, sånn kan vi ikke snakke."
En del sånne ting. "Dette er ikke greit å si på TV."
Selv om jeg så har 100 % rett i alt jeg peker på.
Anstendig er det å komme til lekene med barnebarnet ditt, som er omkommet.
Når du snakker jordmormangel. For det er jo anstendig.
Ja ja, da er vi anstendige. Det er greit, det.
De største populistpartiene er Arbeiderpartiet og Høyre.
De slipper unna med løgnene sine, mens Frp og Rødt gjør ikke det.
De er definert i statsmedia for å være ansvarlige. Per definisjon ansvarlige.
Situasjonen har to interessante sider. Den ene er at jeg tror at det borgerlige kaoset
er litt skapt av ikke spesielt høyreorienterte medier i Norge.
Klart vi må ha den diskusjonen på borgerlig side.
Hvem skal bli statsminister? Der er det en del uenighet.
Er det det største partiet, eller får noen med venstre?
Det avgjøres igjen av om KrF er over sperregrensa eller Venstre over sperregrensa.
Hvis KrF er over sperregrensa og den borgerlige siden får flertallet, men Venstre er under,
da kan vi ha Sylvi Listhaug. Men hvis KrF er under sperregrensa og Venstre over...
Da blir det vanskelig for Venstre.
Nå spiller vi inn dette dagen før valgdagen, så dette er ute på valgdagen.
Det er jo på en måte dagen for spådommer, da.
Og jeg tør vel spå at dette ikke er en problemstilling noen trenger å bekymre seg over.
Nei, det tror ikke jeg heller. Og helt ærlig, det sier noe om hvor dårlig den borgerlige siden er.
Det burde vært Walk in the Park! Å tape mot Støre, ja.
Det skal ikke gå an. Du taper mot Støre...
Marie Sneve Martinussen mot en eller annen jeg ikke engang husker navnet på i MDG.
MDG har ikke drevet valgkamp på egen politikk, de har bare vært opptatt av å stemme taktisk
og via garantisten for Støre.
Hadde den borgerlige siden her gjort jobben sin, så hadde de jo sendt MDG ut av Stortinget
på det argumentet der.
Hele den sperregrenseproblematikken er hymla rar, for det blir jo Joker Nord-valg av hele greia.
At regjeringsalternativet bestemmes av noen små partiers oppslutning over 1,04 %?
Vi kan risikere at det avgjøres mange stortingsseter på 50 stemmer her.
Nok et eksempel på at valgordningen er sprø.
Nå får vi kanskje kjøre den aller siste runden med klaging
på den bitte lille sperregrensene.
At partier som oppnår færre enn 5000 stemmer,
de får ikke lov til å stille neste gang,
med mindre de klarer å få tak i stemmer fra 1 % av de stemmeberettigede.
Jeg så hva han Walters sa, han i det andre industripartiet.
Han hadde en morsom betegnelse på her, han sa at dette er jo ikke en valgkamp,
dette er en gjenvalgkamp. For de typene har jo trukket opp stigen etter Skeig.
Jeg tenkte å ta litt opp hva slags parlamentarisk grunnlag Støre ser ut til å få.
Det kan jo hende at han er avhengig av backing fra MDG og Rødt og SV og Senterpartiet.
Og kanskje til og med pasientfokus, og på én gang!
Skal det sies at den siste målinga jeg så,
så var det slik at det hadde blitt Støre selv med MDG under sperregrensa.
Så det er ikke bare valgsystemet som er gærent, velgeren er det òg.
En av de tingene som påvirker latterlig mye, er Israel-Palestina.
Alle disse muslimske bedehusene og organisasjonene
pusher veldig hardt og gjør det veldig tydelig:
Du skal stemme på den siden og det og det partiet, for de står på Palestinas side.
Jeg kjørte T-banen her i går, eller i forgårs.
Da så jeg at det var mange sånne plakater som forklarte at denne Palestina-situasjonen
krevde at du stemte enten Rødt, SV eller MDG.
En gang tok de ikke med Venstre, som Rotevatn ofte stiller opp med.
Men det var kanskje feil side.
Det er litt rart, for i utgangspunktet er jo disse miljøene ganske konservative.
Og de liker ikke skatt.
Det kan hende de liker noe velferdsstat?
Ja, men du får det av velferdsstaten Høyre!
Nei, er du gæren! De skal jo rasere velferdsstaten.
Har du ikke fulgt med i valgkampen? Jeg har sett på realitetene.
Men jeg tror holdningen en del sånne, eller spesifikt denne gruppen,
innvandrerbefolkningen, er sånn at det er Arbeiderpartiet som er på vår side.
Og så kan du eventuelt skifte ut med ...
SV har Rødt-avisen pga. Palestinas-situasjonen.
Men sånn innvandring totalt, så er det Frp som er størst.
Og det er litt sånn veldig ... Er det med polske snekkere, liksom?
Ja, når man tar med alle innvandrere, så er Frp veldig store.
Det er rimelig, det.
Hva er magefølelsen på utfallet?
Nei, jeg tror det blir ny runde Støre, og så tror jeg det blir sånn...
Et komplisert parlamentarisk grunnlag for en Nystøre-regjering.
Det hadde vært veldig morsomt hvis Ojala kom på poppen.
Jeg skal ikke nekte for at det hadde frydet meg stort.
Min take er at det kommer ikke til å bli så komplisert.
For jeg tror at i de store linjene så kommer Arbeiderpartiet og Høyre til å samarbeide.
Og ha med seg Senterpartiet. Ferdig med det.
Og så får vi alle de tingene som faktisk virkelig teller i et valg, teller i politikken.
Som kommer til å bli jævlig dyrt, og som kommer til å redusere velstand
og gjøre folk fattigere. De får vi som hva faen!
Jeg tror ikke du får en sånn rød-blå regjering av Høyre og Arbeiderpartiet,
men jeg tror samarbeidet på Stortinget ... Du kunne likt å ha tatt det.
Ja, det er det jeg tenker også. Det blir et sånt samarbeid.
Under bordet-samarbeid. Ikke så synlig, men de snakker sammen i sine partigrupper.
Ja, Høyre har jo gitt fra seg formuesskatten allerede i valgkamp.
Det er de helt med på at vi godt kan fortsette med.
Når det gjelder offerets formuesskatten, så mistenker jeg at ...
Da kunne Erna Nissolt vært finansminister under Støre.
I regjeringen Støre? Da hadde det villet godt, tror jeg, hvis det hadde vært resultatet.
Det jeg tenker på, er disse klimatiltakene som de nå krangler om prisen på.
Du har noen som setter en pris og sier fra 175 milliarder og opp til 500.
Så har du den andre siden som sier: Nei, det blir ikke så dyrt.
Nei, det har vi ingen tall på.
Og vi vil ikke regne på det heller.
Og "vi vil ikke regne på det"-gjengen kunne like godt dannet regjering.
Som Høyre og Arbeiderpartiet.
Det burde være den kommende regjeringen, og jeg tenker at det hadde vært bra.
Hvis dette blir et Høyre-Arbeiderparti-samarbeid, og så med et eller annet Senterpartiet i midten,
da begynner vel kanskje folk å se litt på ... Folk vil se på yttersiden.
Jeg tenker at det hadde vært bra.
Da har du grunnlag for å stifte et liberalistisk parti igjen, for da begynner du ...
De som ser på utsiden der, kommer jo ikke til å se på Norgesdemokratene og si:
"Han konspinisten der hadde jeg sansen for!"
Han har et tak på 0,7 % oppslutning, det er jeg ganske sikker på.
Det er faktorene som blir interessante, for det må være rimelig å si at Norgesdemokratiet ...
Sverigedemokraterna er et uttrykk for den generelle høyre-, nasjonal-, konservativ-populistiske bølgen,
som egentlig har gått gjennom hele verden de siste par årene.
I andre land er jo den trenden nokså tydelig. Selv i Sverige, liksom.
Med Sverige-demokraterna er jo det en tydelig trend.
Ja, og det er interessant å se om det blir 1,3 eller 0,7. For jeg er helt enig med Trond.
Men jeg tror det er et gulv som er ganske høyt å ta inn, når du er på under prosenten.
Men for oss som har drevet småparti, så gjør de det jo utrolig bra, og har gjort det bra i årevis nå.
Ja, men jeg tror de kommer til å gjøre det dårligere i år enn de har gjort forrige valg.
Og så er det konservativt. Det blir kanskje mer spiselig.
Jeg tror taket deres er noe høyere enn for Norgesdemokratene. Og så mistenker jeg
INP ville sannsynligvis fått ... Dersom Arbeiderpartiet og Høyre samarbeida hardt
i fire år, og det blei veldig synlig ute i medier, tenker jeg INP hadde gjort det bedre.
Jeg tror ikke Generasjonspartiet hadde gjort det bedre.
De også ser jeg for meg har truffet sitt tak. 0,7, 0,8, det er det maksimale de kan få.
Det siste løftet du har sett på meningsmalingene, er de som syns det er morsomt.
Det er mennesker som jeg tenker har en fucked all tilnærming.
De føler at "dette her går feil", og jeg kan ikke stemme på dem.
Alt annet er bare ...
Fordi andre er nisser, så det blir en måte å protestere på.
Jeg tror Generasjonspartiet har et mye høyere tak enn de andre.
For det virker litt morsomt og innovativt og artig, og hun er litt sjarmerende.
Mens Norgesdemokratene er skumle, så er Generasjonspartiet bare morsomme.
De er jo sånn veldig snille og gode og skal dele ut masse penger til folk og sånn.
Jo, men det er noe med det.
Jeg hørte jo Uglane Jacobsen og flere i Norgesdemokratene er ganske åpne på det også.
Fordi de virker litt sinte og sånn innimellom.
Så er vel det poenget de gjør, er at ... Ja, men vi må mobilisere våre folk, ikke sant?
Ja. Og det er vanskelig å mene de tingene vi gjør uten å være sint.
Mens Generasjonspartiet, det må jo sies å være de som har vært aller sintest.
Hun var veldig sint. Hun er sint på en litt ufarlig måte.
Litt klovnete, stemmer det. Men han ser jo litt ut som en dørvakt
for en litt tvilsom motorsykkelklubb, du!
Mye som matcher bildet der. Men når vi er inne på de små partiene ...
En ting som det skal være morsomt å følge med på,
er hvilke av de små partiene som kommer under den bitte lille sperregrensen.
Det er kjempeinteressant. Jeg har jo litt tro på at ...
Først og fremst håper jeg på at ytterligere sentrum kommer under.
Er det nå vi skal begynne å se gjennom tallene til Benjamin Wringsås, kanskje?
Ellers er det vel fare for at både For og dette Vi-partiet ...
Det har vi helt glemt når vi har snakket om småpartier.
Velferds- og innovasjonspartiet. Men det er gamle Piratpartiet?
Det er jeg ikke sikker på. De har i hvert fall hatt et annet navn i mellomtiden.
Ja, for det er det derre Helsepartiet, det.
Så det er dem, og så er det For, muligens.
Hvordan det blir med NKP, for de stiller vel liste i 1-1 valgkrets nå, tror jeg.
Det er ingen fare for at de kommer over 5000 i en krets, det kan vi vel si.
Ja, det kan vi nok si. 110 % sikkerhet og 100 års erfaring.
Det fins ... Blixos har laget to sånne snittmålinger.
Det ene er i august, og da er det for hele august.
Og så har han en som er for de siste 14 dager, og dette ga han ut for tre dager siden.
Så det er sånn relativt først. Og Norgesdemokratene ...
Det måles da til 0,9. Og så tenker jeg at de får det samme tapet som alle andre får
i valgboden, så de kommer til å lande på 0,0657-et eller annet sted.
De kommer til å tape en del.
Jeg tror også det er plausibelt. Og det vi snakker om der, er jo et valgfradrag
for småpartier. At du måles litt høyere enn det du får på valgdagen.
Folk går inn i valgboden og ombestemmer seg.
Jeg vil ikke kaste bort stemmen min.
Det er klassisk, og sånn funker velgere.
Konservativt målt til 0,75, og det er jo da ...
Jeg også tipper de taper nok til KrF.
Norgesdemokratene taper til Frp i valgboden,
og så taper konservativt med større grad til KrF.
KrF har jo egentlig gjort et bedre inntrykk, tror jeg, enn hva de har gjort før.
Ja, jeg så vår gamle partifelle Kristin Spitsen òg, lagde også erklært seg.
Generasjonspartiet 0,72. Jeg er ikke helt sikker på hvem de mister folk til,
men jeg tror det er noen venstresidepartier.
Men jeg vet ikke om de mister like mye små som andre.
Jeg lurer på om de kanskje har en appell som er litt mer utenfor.
Den er vanskelig å plassere på en sånn venstrehalvdel?
Ja, du klarer ikke å plassere de. INP måles til 0,65, og INP kan vise en hel del velgere til.
INP har en litt rar kommunikasjon, for de sier jo "blå hjelm og rødt hjerte".
Så det blir jo å stemme på å være den lydigste. Det virker som det fungerer.
Den mest synlige hos dem, det er jo Eilertsen.
Og Eilertsen er jo veldig frp-ersk i sin retorikk og talemåte.
Han høres jo ut som han er frp, og så er han INP. De kommer til å miste noe der, så da er han det.
Da lander de på rundt 04,05.
Men la oss ta med én ting til når vi snakker om disse småpartiene.
Fordi at Eilertsen stiller i Akershus.
Hvis jeg har lest målingene riktig, så gjør INP det bedre i Akershus enn andre steder.
Så pga. igjen valgordningen, så kan du risikere at de får 0,65.
Men at de fortsatt får inn Eilertsen. Altså teoretisk, jeg tror sjansen er lav.
Det er på samme måte at INP har mange kommunestyrerepresentanter rundt om i landet.
Norgesdemokratene har også noen i Kristiansand, men det er ett sted og én kjerne.
De har noen sittende i noen fylkesstyrer og sånn rundt omkring.
Men både INP og Norgesdemokratene, og konservativt, tror jeg,
er partier som faktisk er representert og har folk i politiske roller.
Sitter om å forhandle om et flertall
og så sitter de med én helsefokusrepresentant i Finnmark, eller Eilertsen,
og så må de velge mellom de når de skal finne ut hvem de skal få flertall med.
Eventuelt må de ha med seg begge to, det hadde jo vært helt strøkent.
Og så har vi Pensjonistpartiet. De 0,44 tror jeg ikke taper så mye til noen.
Så jeg tror de ligger rundt der, 04-05.
Ja, de taper til kirkegården. Og så vinner de fra ...
Og partiene under dette, det er de partiene som jeg tenker rykker ut.
DNI, målt til 0,2 i snitt, de kommer til å tape 0,04, og så er de ute.
De skal bare ned under 0,2, og så er de ute. Da er de under 5000.
La oss peke på vår egen erfaring med det.
Ved siste valg ble vi målt til 0,3 i snitt, og endte på 0,18 eller 0,16.
Ja, et eller annet sånt.
Men du får det fradraget for småparti i valg, og DNI på 0,22 før valget ...
Det er ute. Det føles som ute, altså.
Fred og rettferdighet, 0,17. Da får jeg det.
Hvis det er ett parti som kommer til å lekke til rødt i valget, så er det dette partiet.
De kommer vi til å se på under 0,1. De kommer til å få sine egne medlemmers stemmer.
Og det er that's it. Kan hende det blir tre stemmer mindre enn det også, faktisk.
We'll see. Pasientfokus, 0,13, det er jo ferdig.
Nei, de er ikke ferdig. Pasientfokus, det er Finnmark, det.
Så det er bare Finnmark alene? De trenger 0,2, men problemet er at Finnmark er så folkefattig at på disse nasjonale målingene er det to og en halv fyr de har spurt.
Du kommer inn på Stortinget, men må samle underskrifter i Finnmark neste år også.
Men i Finnmark går det sikkert greit?
Ja, men du skal fortsatt ha 1 % av en nevner som er veldig liten.
Forskjellen er at hun Norjala har 22 % eller noe sånt.
Så folk vet hvem du er, og da er det litt lettere å samle.
De forsvinner under den lille sperregrensa, men de kommer ikke til å stille ...
Men de kommer til å samle underskrifter i Finnmark og stille til valg om fire år igjen også.
Hvis de ikke kommer inn, hvis hun rykker under, da er de ute.
Da blir det ikke samla flere underskrifter. Om fire år, da tror jeg det er slutt på den moroa.
We shall see. Men det er jo det poenget vi har gjentatt til det kjedsommelige.
At den lille, eller bitte lille, mikrosperregrensen er absorberende, som du formulerte det.
Altså den der du har et evig damoklessverd hengende over hodet, og den dagen ...
Du setter sida di litt feil, så er du død.
Får du noen inn på Stortinget, så får du så mye ressurser til partiet
at du kan samle inn underskriftene.
Idet du ikke får inn noen, så er du ferdig.
Noen som lurte på partiets sentrum? De er på 0,11.
Jeg tror ikke vi ser noe mer til det. Det er ikke lavt nok.
Jo, det tror jeg er lavt nok, faktisk.
Hvis de faller under, så sier jeg som jeg ville sagt da jeg kom fra i min barndom:
De var for den nye valgloven, så da tenker jeg at jeg skal spørre ...
Jeg kommer til å prøve å konfrontere både ...
De skal vi få et intervju med.
Unge Bondevik der må nok få lov til å svare på hva han tenker om det.
Og så har vi Vi Partiet. Velferds- og innovasjonspartiet.
De er da målt på 0,03 i snitt. Det er de som står på listene som skal stemme!
Hvor mange mener dere de har det? Sju?
Nei, altså 0,03 ... Da er du på ... Jeg vet ikke jeg? 1400 stemmer eller noe sånt?
Ja. Samlet, da, så er det 4,12 og 3,02 for de fire største.
Nei, unnskyld, det er bare det jeg sier. Det er under 1000 stemmer.
Det kommer jo ikke til å overleve.
Nei. Det skal bli godt å få rydda opp litt i disse små partiene.
Men de siste 14 dagene er jo DNI på 0,19. Pensjonspartiet er stabilt.
Norgesdemokratene er ganske stabilt. Konservativt, relativt stabilt.
De ligger der de ligger. All on all, så tror jeg de partiene med viss del er:
Velferds- og innovasjonspartiet, partiets sentrum, Pasientfokus, fred og rettferdighet, DNI.
Ikke Pasientfokus. Det kommer an på om de ...
Det er Bingo Finnmark, ikke sant? Det måles ikke godt der.
Jogger Nord. Og så Ensomhetspartiet. De er jo ikke målt engang.
De er ferdig. De har faktisk bod nede på Spikersuppa.
De har egen TV-kanal nede på Marienlyst? Ja, det har de også.
De burde egentlig fått noen stemmer, da. Ganske utrolig.
Jeg så hun partilederen selv sto jo på stand der, da jeg var nede og titta på bodene.
Det var to ting jeg beit meg merke til. Det var Generasjonspartiet, mye ute i sosiale medier.
Ikke på jobb. Og så merket jeg at hun sto der.
Det er ingen som snakker om dem i det hele tatt lenger. Det er ingen interesse for dem. Men de sto noe der.
Og så var det alle jentene, og gutta, de skulle ikke snakke politikk med Velle,
de skulle ha selfie. Det var selfie-kø bort til Velle.
Jeg har sett et par ganger, han må tydeligvis være kjørt ut for å fange ungdommen.
Mannen er jo flink. Han er ikke på jobb heller, så ...
Han har god tid til å være flink.
Han viser følelser på en måte som er appellerende. Når han snakker.
Han har talegavene og tiltrekningen som en sånn liten gresk gud, liksom.
Og så er det selvfølgelig en tom dress.
Nei, men jeg syns jo det er verdt å peke på både han og Svenneby, og i og for seg Skjervø.
Skjervø er jeg mye mer uenig med, men jeg mener at han er retorisk flink og fremstår med ...
Og den derre debatten som jeg strengt tatt ikke har sett,
men der ungdomspartilederne og voksenpartilederne var sammen, liksom.
Ja, du som har sett den, Trond. Det var sånn at ungdommen slo de voksne?
Jeg vil si at spesielt Svenneby og Velle fremstår mange divisjoner bedre enn sine partiledere.
Så syns jeg kanskje ikke denne AUF-lederen gjør det like bra, men han gjør det fremdeles bedre.
Bedre enn Støre, bedre enn Erna, bedre enn Listhaug.
Det er litt trist, men de snakker et mye klarere språk, de er mye tydeligere.
De fremstår mer ærlige og rette på sak
enn alle de der politiske spinn-greiene som de litt eldre folkene gjør.
Listhaug gjør det ikke i så stor grad, men hun klarer jo ikke å holde hodet kaldt.
Det er kanskje på sin plass å nevne at det blir valgvake?
Ja, det må vi nevne. Vi hadde jo en plan om valgvake sammen med Sløseriombudsmannen.
Men han skal ikke ha valgvake? Nei, han skal ikke det.
Så vi måtte kaste oss rundt. Alle lyttere her, hjertelig velkommen.
Men vi har ikke egentlig organisert noe.
Men vi møtes på trikkestallen på Torshov fra sånn shootia på mandag.
Og så finner vi bare et hjørne og setter opp et nettbrett,
så vi kan følge noe grafikk på NRK og ta med en mikrofon og pludre litt.
Så det er vel planen vår én: Få drukket en del øl og sitte der og følge resultatene
og juble over innfridde eller ikke-innfridde spådommer.
Not to self, jeg må huske å si fra at jeg kommer seinere på jobb på tirsdag!
Og det andre er at vi tar med oss en mikk, så ambisjonen vår er vel å lage en sånn valgnatt.
Skal vi ta sparkesykler ned for å snakke med valgvinnere og valgtapere?
Jeg tror valgvinnerne og valgtaperne har gjort det forbudt å kjøre sparkesykkel.
Ja, men ikke hvis du har private sparkesykler.
Men jeg tror det er lovlig. Jeg tror bare at de som driver disse sparkesyklene,
har kommet fram til at det er billigere for oss å ikke ha det oppe på natta.
Det må du gjerne tenke, men det er ikke tilfellet, for det er lukketid.
Høyre og Frp sa jo at de skulle fjerne dem. Når sa de det?
I valgkampen! Da er du naiv.
Det var så mye annet vi måtte gjøre, vi måtte finne på noen greier å bruke penger på.
Det var mye mer viktig enn å få deregulert. Men la oss gjenta poenget.
Trikkestallen på Torshov, vi er der fra sjutida.
Valgdagen 8.9., altså i dag når dette går ut.
Ja, så kom en tur i kveld etter det, egentlig, da.
Høyre og Høyres program, ja. Vi har jo snakket ganske mye om Høyre her på podden.
Og vi har jo som regel ... Av kjærlighet?
Ja, av kjærlighet. Vi har kanskje ikke vært sånn veldig positivt innstilt til
at dere lyttere skulle stemme Høyre. Nei.
Jeg vil gjerne gjenta hva som var historien, og det var jo det at vårt parti, Liberalistene,
ble jo effektivt fjernet fra, eller ble tatt ...
Fikk ikke lenger effektivt anledning til å stille til valg gjennom en ny valglov.
Så kunne vi sikkert tatt alle partiene, for så vidt,
men vi tok Høyre siden de hadde saksordføreren på partinget for den nye valgloven.
Skal vi bare ta alle de tingene hvor Høyre virkelig sparker inn døra?
Ja, kjør på.
Høyre vil: kraftig styrking av forsvarsevnen og viljen
både på kort, mellomlang og lang sikt.
Høyre står fast ved langtidsplanen for forsvaret,
men vil utvide og fremskynde ambisjonene ... sånn cirka, alle de andre.
Og motsatt av hva de gjorde da de satt i regjering.
Ja, og nesten neste dør: De banker inn.
Det er å sørge for at Norge fortsetter å være en aktiv og troverdig Nato-alliert
med evnen til å bidra i det kollektive forsvaret av Nato.
Det er ikke så jævlig mye motsatt dere kommer til å få her.
Og Norgesdemokratene må sies.
Men så skal det sies neste punktet der. Der er det noe som er interessant.
Tydelig støtte til Ukraina, inkludert til Ukrainas vei mot Nato-medlemskap.
Ja, det var jo egentlig litt offensivt.
Ja, jeg tenker som så. Er det Høyre som prøver å signalisere?
Eller forstår de ikke terrenget?
Jeg tror ikke det blir kjangs for å få Ukraina inn i ...
Dette er stortingsprogram, det er fire år, ikke sant?
Jeg ser på dette her, så dette er det vi skal de neste fire årene.
Høyre har aldri oppfylt noen av sine løfter de neste fire årene.
To be fair, da. Nå er jeg ikke enig med Høyre i dette, men Høyre vil inn i EU.
Men det ville jo være rart hvis de skrev i programmet sitt at de var mot EU,
fordi de ikke er realistiske innenfor fire år.
Så det der å liksom si at du, vet du hva, dette er det vi vil, så vet du hva du stemmer på.
Og så skjønner vi også at det ikke blir noe Nato-medlemskap på Ukraina før 2030, liksom.
Men det mener jeg jo faktisk ikke.
Og så er det arbeide for norsk EU-medlemskap, forsvare EØS-avtalen
og samarbeide tettest mulig med EU på områder som ikke er dekket av EØS-avtalen.
Tja ... Gjennomføre en kritisk gjennomgang av norske bistandsmidler
for å sikre kostnadseffektivitet og målbare resultater?
Hadde jeg trodd på det, så hadde jo det vært bra. Jeg tror ikke på det.
Det stemmer, altså. Og det er en del god retorikk innimellom.
Men kanskje mest syns jeg det er litt tomme uttrykk.
Man skal ha langtidsplan, styrke forskning, legge til rette for. Man skal arbeide for.
Og veldig mye av det er veldig ulne saker.
Min arbeidsteori er jo at Høyres forretningside er
at når de er i regjering, så må de bygge opp staten
slik at de har noe de kan kutte i retorikken. Neste valgkamp.
Da går jo ting av seg sjøl. Du gjør staten større, og så lover du i valg
at nå må staten jammen slankes.
Har de et kapittel som heter "En tryggere hverdag"?
Formanning av politiet innfører et mål om to politifolk per tusen innbyggere.
Trodde det målet var ganske satt for lenge siden, men ok.
Strenge straffere for type kriminalitet som er utbredt i kriminelle nettverk.
Knuse gjengene, indre eiendeler lettere åpner for å kunne vitne anonymt
med rettssikkerhetsgarantier og mer politi på kriminalstøtteområder.
Reaksjoner i møte med økende ungdomskriminalitet, herunder én-til-én-oppfølging.
Mindre taushetsplikt i førstelinjetjenestene, Exit-program, landsdekkende institusjoner,
som begår alvorlig og gjentatt kriminalitet og utvider ungdomsenheten i fengsel.
Nå skal jeg grave opp en bitte liten sak som er positivt her.
Når vi er på forsvarspolitikken, så sier de at de skal passe på
at norske små og mellomstore bedrifter får mulighet til å delta i gjenkjøpsprogrammer.
Det tror jeg er en gjennomgående ting i Norge.
At du må ha den rette ... Du må være et avis for å kunne delta i offentlige anbudsordninger.
Delta i offentlige anbudsordninger. Det har ikke bare med Forsvaret å gjøre.
Selv om de med Høyre putter det der.
Det å ta til sånne ting, syns jeg er en fin greie.
Men de legger til veldig mye sånne ting som egentlig trekker i retning
av aktiv næringspolitikk. Nå ser jeg bare på forsvarspolitikken deres.
Og dette er et punkt som er litt sånn ... Dette tikker alle de på.
De sier "legg til rette for flere sivile arbeidsplasser i nærheten der forsvaret er lokalisert".
For det første så er det sånn ... Legge til rette for? Jeg er skikkelig uthult.
Det handler bare om å si at bra ting er bra.
Og motsatt selvfølgelig, dårlige ting er dårlig.
Men vårt perspektiv ville jo være det at sivile arbeidsplasser oppstår der det er behov for dem.
Så har de jo adoptert inn Arbeiderpartiets slagord i programmet sitt. De har en overskrift som heter ...
Trygg økonomisk styring.
Det har ikke fått så mange punkter, da. Det skal sies.
Den har "senke inntektsskatten for alle".
Men så har de "øke frikortstrensen" og "innføre jobbfradrag for unge arbeidstakere".
Man skal inn og justere litt på hvem folk ansetter,
så øke arbeidsledigheten blant de etablerte arbeidstakerne og senke den blant de unge.
Altså, du kan ... Jeg vet ikke om ... De syns ikke noe særlig om det.
Vi må gjerne fjerne noen hindringer.
Men å begynne å senke skatten, det er jo generelt fint.
Lage generelle tiltak og ikke spesifikke tiltak for den ene gruppa eller den andre.
Da jeg leste dette kapitlet, tenkte jeg at det er ikke så gærent, på en måte.
Men det er litt famlende i vår retning.
De sier "god balanse mellom privat og offentlig sektor".
Og da mener de vel egentlig sånn som det er nå?
Det kan vel enhver velge lese hva den vil inn i.
Men så sier de at uttakene fra Statens pensjonsfond skal bidra til vekstevnen i økonomien.
Og de skal utrede skjerpelser av handlingsregelen.
Det syns jeg er bare en klønete variant av det vi har tatt til orde for.
Det er å lage en ny handlingsregel som begrenser hvor mye oljepenger du kan bruke
som prosent av økonomien. Der er jo vi mye.
Mye mer elegante. Jeg tror de famlende forsøkene kom i vår retning.
Nå må vi vel huske at dette er partiet som laget jernbanereformen og regionreformen.
Så det er ikke så rart at de ikke er helt ...
Men nå skal du høre, en annen sak. Dette er et eksempel på det.
At de av og til pakker ting litt inn. Det er nesten litt sånn Juge-Jonas.
At de pakker inn på måter som gjør at du ikke skal få pigge det ut.
De sier f.eks.: La Statens pensjonsfond utland investere i børsnotert forsvarsindustri.
Som er viktig for norsk og alliert sikkerhet.
Hører du det, tenker du at ja, det var smart.
Men det som er greia, er jo det at veldig mye forsvarsindustri er revet ut
av oljefallets investeringsunivers pga. de etiske retningslinjer.
Fordi noen av produktene deres kan brukes i forbindelse med kjernevåpen eller andre typer masseødeleggelsesvåpen.
Og det tør jeg ikke å si da, men det må jo være det som er greia.
Fornuftig punkt. Æres den som æres bør.
Senke offentliges andel av fastlands-BNP. Nice.
Hvordan gikk det de siste åtte årene Høyre hadde ansvar?
Det gikk den gale veien, selvfølgelig. Den veien han sparker.
Jeg sitter fremdeles og leser på kapitlet "Trygg økonomisk styring".
Punkt nummer tre har Høyre allerede sagt at det driter vi i.
Selv nå, før valget. Fjerne formuesskatten på arbeidende kapital.
Hva nå enn faen det er. Og så, den fjerde:
Fjerne innstrammingen i utflyttingsskatten fra 2024.
Ja, la oss ikke fjerne det helt. Vi er jo ikke gærne!
Vet dere når vi faktisk fikk denne utflyttingsskatten i utgangspunktet?
Jeg trodde det ikke var så kjempelenge siden. Nei, du skjønner at den kom egentlig i 2002.
Ja, men så var det masse regler som gjorde at ingen måtte betale noe særlig.
Så kom det 29.11.2022, så kom det en innstramming.
Femårsregelen som gjorde at skatteplikten bortfalt etter fem år som utflytter,
dersom aksjene ikke ble realisert, ble opphevet.
Skatteplikten ble dermed videreført til aksjene faktisk ble realisert,
uten tidsbegrensning med mulighet for betalingsutsettelse.
Det er innført fra 29.11.2022. Så kommer den som har ...
Det har vært voldsomt diskutert, og det er fra 20.3.2024.
Dette føler jeg er så Høyre, da. Dette er så sinnssykt Høyre at de klarer ikke
å bare fjerne noe, de skal bare justere og skru på skruen.
Det grunnleggende problemet Høyre har, er at de må tilfredsstille
alle gruppers interesser samtidig. Derfor koker det som regel ned til ingenting.
Det klippet der er veldig Høyre-klipp.
Dessverre, alt de sa, var løgn.
I mitt hode er dette ... Blir totaliteten av disse tre punktene litt sånn inkonsistente?
De sier: De skal styrke privat eierskap og redusere statlig eierskap uten viktig strategisk begrunnelse.
Det er fornuftig. Det har vi gått inn for.
Du kan jo bare gå inn til søksøk på nettet: "Hva eier staten?",
og så kommer du til Finansdepartementet og får en kjempelang liste av selskaper staten eier,
så skjønner du godt at staten har ikke noe med å veie noe i mange av de selskapene.
Helt enig. Men hvis vi går videre, sier de: "Sikre at hovedkontorfunksjoner"
"i strategisk viktige selskaper forblir i Norge". Det er mer sånn Telenor og DNB og sånn.
Hvis det er privat eierskap, da må jo eierne kanskje kunne bestemme.
Kanskje de vet enda bedre enn høyrepolitikere på hovedkontoret med Linge.
Men vi skal høre enda bedre i samme gate.
Vurder organiseringen av Statkraft.
Der eierskapet til den norske vannkraften forblir i statens eie. Mens bla, bla, bla osv.
Der har jo vi hatt en litt annen interessant ... Eller hatt en interessant vinkling.
Folkeaksjeselskap. Folkeaksjeselskap.
Det er jo det frustrerende med denne debatten om strømpriser.
Og det går gjennom hele valgkampen også.
Med Arbeiderpartiet så blir det lavere strømpriser.
Med venstre så blir det høyere, og med ditt så blir det da.
Fordi hele politikerklassen er oppmerksom på at dette er samfunnsøkonomisk lønnsomt.
Og det er det, men incentivmodellen er helt skrudd.
Fordi de som betaler prisen for denne høyere prisen, det er jo folk flest.
Og så har du en offentlig debatt som ikke adresserer det omtrent i det hele tatt.
Men der er jo svaret alltid at de skal ha makspris.
Og de skal jo ha kreditt for at de skulle ha makspris da det var useriøst også.
Ifølge Støre. Før Støre selv gikk inn for.
Men ideen her, folkeaksjeselskap, det er jo egentlig bare å si
at hver eneste nisse i Norge får en aksje i Statkraft og en i Statnett.
Så du lar folk få del i det ekstreme overskuddet sammen med høye, kraftige regninger.
For det vi har gjort nå, det er bare å gjøre staten enda rikere.
På en samfunnsøkonomisk riktig måte.
Men alle pengene går inn til staten, og folk sitter her.
Og i praksis betaler de bare høyere skatt.
Og det er ikke en samfunnsøkonomisk riktig måte.
Nei, men ser du på bunnlinja og summen og alt sammen, og du driter i om det er folk eller stat,
så ser du på bunnlinja og summen og alt sammen, og du driter i om det er folk eller stat,
og så ser jo dette pent ut på papiret.
Og disse høyrefolka har jo da sittet og sett på det og sagt:
Nei, men dette må vi ha, vi må ha flere utenlandske apparater og sånt.
Jeg har en litt annen tilnærming der i forhold til Statnett.
Vi kan godt dele opp det i folk og aksjer og hele den greia der, det er greit.
Men jeg mener at når det kommer til nettleie og sånt,
så skal ikke det faktureres direkte til sluttbruker.
La Statnett sende fakturaene til strømprodusenten.
I forhold til det behovet de har for nett, stabilisering osv.
Ut ifra den kostnaden de utgjør hver for seg, og så kan de betale det
og fakturere det videre til kundene.
Enda et eksempel på hvor skrudd incentivmodellen er.
For å sende regninga til de som ikke får gjort noe med det.
Hvis vi gjør det på den måten som jeg sier nå,
så blir det den totalt sett rimeligste løsningen.
Og så får du flyttet kostnadene dit de er, istedenfor å flytte ...
Kjøre kostnadene i en stor bue rundt de som lager kostnadene,
og inn rett til forbruker. Det er liksom veien å gå, og det betyr også at ...
Hvis Statnett da vokser, så tror jeg det blir veldig dårlig stemning i Nymark og Norge f.eks.
Men vi hadde ikke hatt vindmøller hvis vi hadde gjort det der sånn.
Så det er klart at det er politisk ønsket at det ikke er sånn, og så er jo det man har bomma på.
De vil ikke fornye gamle kabler som må fornyes og sånn.
Nå er ikke det poppis lenger, men det handler jo bare om
at de har vært med å lage et helt dustete insentivsystem.
Som gjør at feil mennesker betaler for, og feil mennesker for, gevinsten.
Og ved feil mennesker mener jeg egentlig bare statsforvaltningen.
Hadde de laget en incentivmodell som gjorde at Trond, Arne og alle fikk en del av kaka?
Dette er en fest for alle nordmenn, fordi det er kjempelurt å eksportere strøm.
Så hadde jo folk gått i fakkeltog for å få flere utenlandskabler, ikke sant?
Vi regna jo på utbytte på dette. Hva var det, to år siden eller noe?
Legger vi til grunn årsregnskapene fra Statkraft og Statnett,
så har det også vært 15 000 nettokroner til hver eneste nordmann,
enten du er ett år eller 99.
Det hadde vært noe å betale strømregninga si med, det.
Og når vi snakker om insentiver, og idioten Støre ...
Og her må det være lov å si idiot, for han mener det selv også.
Makspris er kjempeuansvarlig, som han sa selv. Som han nå er for.
Han er for en norgespris, og det er en fastpris.
Sånn som folk bruker like mye strøm hele tiden. Det er veldig fornuftig.
Det virker som i hodet mitt at disse menneskene ikke forstår at du betyr noe.
Prisen på kraft ... eller på strøm, avgjøres ikke av ...
Et årsforbruk avgjøres av effektforbruket når du trenger det.
La oss ikke prøve å legge rasjonalitet inn i hva de har besluttet her!
Det er en motbakke!
Jeg ser jo kritikerne av Støre, og veldig mange av disse, bommer på dette her.
For de er veldig glad i å snakke om antall terawatt-timer vi bruker, og antall vi eksporterer.
Det som avgjør, det er liksom effekt ... Hvor mye effektbehov har vi?
Og instant effekt, ikke sant? For hvis det hadde vært terawatt-timer,
så hadde jo vindkraft vært like bra som vannkraft, men det er det ikke.
Du trenger effekten når du trenger den, og ikke ...
Det er noe med det. Men la meg bare fullføre resonnementet.
For incentivmodellen til folk nå, får du den der norgesprisen som Støre er frekk nok til
å kalle en veldig dyr ordning for staten, ikke sant? Det er en veldig raus ordning.
Nei, det er det ikke. Dere har stjålet penga først, og så gir dere det.
Det er så frekt at det er forbi meg, men det å bevare insentivordningen ut i markedet ...
Når det er høy strømpris, som betyr det er et sug i Europa for å kjøpe norsk strøm,
så har det en fordel om ikke nordmenn bruker opp strømmen akkurat den ettermiddagen.
Bruker opp effekten som er tilgjengelig på det tidspunktet.
Hvis strømprisen da går opp, og du ikke får noe strømstøtte, det er null strømstøtte ...
Nå er det 3,5 kr kilowatten, ja, så driter du i å dusje og lage middag.
Ja, ok. Da har vi laget et system som tilpasser seg reelle forhold.
Men du vet at utbyttet som kommer på slutten av året er altså 15 lapper,
og det kan jeg godt ta en kald dusj for.
Og så tenker jeg at hvis du i andre enden har en incentivmodell på produksjonssiden,
som tilsier at man bygger ut noe som leverer den effekten når det trengs,
så vil du på et eller annet tidspunkt mette de kablene som går ut av landet.
Så du vil få den skyhøye prisen når vi er i Europa, for det er det vi klarer aldri.
Vi klarer å mette Europa, men vi kan mette vårt eget marked.
Og når vi metter vårt eget marked, så vil vi få lave priser og et bra utbytte.
En annen ting som vi kan nevne, som er verdt å ta med i regnestykket også,
det er at den derre pumpekapasiteten på vannmagasinene,
altså det å pumpe vann opp igjen, som jo har et energitap ...
Men vi har ekstremt lav kapasitet på å pumpe opp igjen. Nesten ingenting.
Når det blåser som faen alle stedene vi har vindmøller,
og strømprisen er to øre ...
Tyskerne ber oss være så snill å bruke strømmen vår ...
Vindkrafta fra Tyskland og Danmark og fra alle steder på likt kommer til Norge.
Hvis vi har en måte å bare få brent den strømmen på når den er billig,
som er svære pumper som dytter vann opp i magasinene igjen, hadde vært helt genialt.
I mitt hode, i hvert fall. Hvis vi kan bytte politikktema, så ...
Så kommer jeg til landbrukspolitikken, og det var et kjedelig tema som sådans.
Jeg skal ikke tenke på det veldig lenge.
Jeg tenkte dette var et ordentlig høyrepunkt.
De sier: Beholde et importvern, men gjennomgå og lette importvernet for enkelte varer.
Jeg ser for meg at de franske ostene blir billigere med rost og vin.
Ja, topp. Nå snakker vi.
Det er to punkter som jeg føler at må settes sammen her.
For det ene slår hele det andre.
Det første punktet er: Videreutvikle aktiviteten på norsk sokkel
innenfor rammene av våre klimaforpliktelser.
Dette høres ut som de skal satse på olje, ikke sant?
Så kommer neste punkt, som de har separert fra dette:
Nye elektrifiseringsprosjekter på sokkelen, hvilket betyr havvind?
Hvilket betyr at veldig mange av disse, altså alt det som foregår oppe i Nordland 6 og 7,
og Troms 1 og mye av det som skjer lenger syd også ...
Gjennomsnittlig, det ligger veldig mange oljefelt som vil ha en break-even-pris der på ca. 2 kr kilowatten.
Men et interessant spørsmål her er: Sånn som de formulerer det ...
De sier erstatningskraft og ikke havvind. Så i prinsippet kunne du tenke deg,
i en tenkt situasjon om fem år eller ti år, at vi som oljeplattform, oljeutvinner,
er pålagt å få strøm fra land og å sørge for erstatningskraft.
Men det kan jo like gjerne være et modulært kjernekraftverk.
Hvis de da sier at vi kan bruke flytende SMR til dette, det syns jeg høres veldig bra ut!
Sånn dette har sett ut per nå,
så har jo dette vært havvind som har vært det aktuelle hele veien.
Og hvis du skal ha havvind til 5 kr kilowatten og har en break-even-pris på 2 kr,
da går ikke dette. Da går ikke dette opp i det hele tatt.
Flytende SMR er vel også kjent som atomubåt?
Ja, fortøye et par atomubåter rundt omkring i Nordsjøen, det er jeg tilhenger av.
Kanskje vi kunne få SMR-er på de nye fregattene?
Hvis vi kombinerer dette, så har vi SMR-er på atomubåter liggende inntil plattformene.
Det er en kombinasjon av erstatningskraft og et relativt avskrekkende forsvar.
Det blir muligens enda dyrere enn havvind, men da må det bli litt forsvars...
Nullutslippsfly, det er de for. Fortsatt. Det har det jo vært lenge.
Nei, det har blitt dårlig med det.
Vi har ingen flyindustri i Norge, men vi har planene klare, og reguleringene er gjort.
Du kan ikke være for tidlig ute med reguleringene.
Og så syns de ikke at nettleia er høy nok.
Så de vil stille krav om solenergi på offentlige bygg,
og fjerne reguleringsbarrierer som hindrer mer lokal solenergiproduksjon.
De vil kreve det på offentlige bygg, faktisk.
Og det betyr bare økt nettleie.
Økt byggekostnad. Og det ... Nei, hva er det man sier?
Det er liksom ... Solenergi i Norge er noe sånt som fem-seks-syv-gangeren.
Jeg skal gi dem cred for følgede, selv om jeg tror Erna gjør alt hun kan for å motarbeide det.
Legge til rette for utbygging av kjernekraft i Norge dersom private aktører finansierer
utbygging, drift og dekommisjonering. Og ta en aktiv rolle i den internasjonale forskningen.
Det står sikkert samme formulering på havvind.
Her må privateiere stå på regn og risiko alt sammen.
Det står ikke noe havvind i det nummeret.
Jeg tror jeg fant en referanse inni på programmet et eller annet sted.
Men det som var påfallende, var at dette var en ordentlig gjemtekort.
Kutte store utslipp med punktutslippsprogram.
Og vri Enovas midler fra uttesting til utrulling av moden teknologi.
Det er en trend som de har kastet seg på.
Høyre er jo et konservativt parti, så de er opptatt av sikkerhet og trygghet.
Dermed har de kastet seg på trenden hvor man sier at kultur er beredskap.
Så de sier: Høyre vil utarbeide beredskapsplaner for ivaretakelse av norsk kulturarv i krise og krig.
Vi skal folkedanse russerne tilbake til Murmansk!
Selvfølgelig vil de ha en norsk kulturkano.
Staten må fortelle hva slags kunst som er rett kunst.
Vi kan ikke ha noe enda rettet kunst i Norge, det ville vært forferdelig grei.
Høyre har for øvrig sin egen alternative NTB, 2025-2036, norsk transportplan.
De sier ikke hva den inneholder, men ...
Utover at de skal bygge mer infrastruktur enn regjeringen,
i tråd med Høyres alternative NTP.
Det betyr: fortsett arbeidet med å få mer ut av hver krone som investeres i samferdsel.
Jeg syns det bare har blitt mindre og mindre ut av hver krone som investeres i samferdsel,
men det er mulig det bare er meg.
Det minner meg på en, fordi den der skipstunnelen på Stad, det er samferdsel, er det ikke det?
Hvor står Høyre i den saken igjen? De er for!
Å ja! Det høres ut som du får mye ut av hver krone.
Jeg er ikke helt sikker på hvor de står med tanke på dobbeltspor Fredriksstad.
Det tror jeg kanskje de var imot ennå, men de er nok for det på et tidspunkt.
Det er en del av intercity-ringen, som alle blir en ring.
De kan jo ikke ligge etter Arbeiderpartiet på sånt.
Så kommer det sånn, skal vi se:
Fortsette arbeidet med å få mer ut av hver krone.
Det skal jobbes systematisk med kostnadskontroll ved bruk av verdianalyser.
Hvis du får en analyse som sier det er ulønnsomt, så bestiller du bare en ny.
Nye veier skal tildeles flere prosjekter, også på jernbane.
Det betyr altså flere jernbaneprosjekter, det høres jo ikke tilbud ut.
Er det noen flere dyre punkter? Ja, det var det!
Bedre togtilbud til de reisende, fortsatt konkurranse,
og det eneste punktet som er bra: Flytoget skal bevares som eget.
Det kom kanskje ikke som noen overraskelse, men jeg tenker at én målestokk på
at du er et useriøst parti, er at du nevner jernbane i positivt ordelag i det hele tatt.
Det er ikke mulig å få det til å lønne seg? Det er samfunnsøkonomisk tap uansett hva du gjør?
For å poengtere hvor dyrt det er. Noe av det som har hatt best tall, er tømmer og flistransport.
Du kan sende et helt tog opp til et punkt. Det lastes fullt, sendes ned igjen.
Og de laster og loster på samme sted, ikke sant.
Blant annet kjøres det tog mellom ... Det er vel egentlig ned til Halden.
Og til Sarpsborg, for det ligger en sånn liten fabrikk der
som bruker veldig mye cellulose. Og så, her er greia: Da sender man et ...
Tog med tømmer som går fra et eller annet sted og opp til f.eks. Numedal.
Der ligger det et svært sagbruk. Så tømmer de dette toget for stokker.
Og så fyller de det med treflis som går ned til Sarpsborg, til dette.
Og dette her subsidieres jo, de betaler en symbolsk sum for å bruke skinnegangen.
Men den skinnegangen som går oppover dalen der, den er jo kun i bruk for dette, ikke noe annet.
Det er det eneste toget som går der, og det går der et par ganger i uka. Så det er liksom, that's it.
Med lastebiler som kjører opp dit, tomme, laster og kjører ned.
Og her er fraktprisen, den er tonnpris, altså.
Dette går på tonnpriser hele veien.
Og jeg har sendt en dullion vogntog ned fra Numedal og ned til Fredrikstad.
Og det er ikke noe å lure på. De skal bruke tog, og sier at vi skal bruke mer tog.
Og så ringer telefonen og ... Vi trenger å få kjørt mer, mer, mer ...
Har dere en bil? Har dere en bil?
Og så sliter de med å holde følge med toget, og toget stopper, og det blir noe feil.
Så det er ustabilt. Og så kommer det en innstramming,
og så varer den innstrammingen i én måned, og så er det bare mer og mer og mer bil.
Og er det noe som skulle være midt oppi gata til forretningsmodellen til et tog,
så er det å flytte tunge, store masser langt og fort.
Og du klarer ikke å konkurrere på det engang.
Fra Numedalen og ned til Sarpsborg. Det veit jeg ikke.
Men jeg vet at vogntogene laster mellom 30 og 40-12 stykker.
Og da må du ha én sjåfør og én bil til 4,5-5 millioner stykker for bil og henger der.
Ganske heftig, men allikevel. De klarer ikke å holde følge.
Og de fleste som leverer ... Altså, de må kjøre en halvtime, tre kvarter, time tomme
for å komme dit og laste, for det er veldig få som har gods de kan levere oppå der.
Tømmerbilene som leverer tømmer, men det kommer jo gjerne fra ...
De får jo ikke kjørt noen flis ned igjen.
Nei, det er noe helt annet.
Ja ja. Høyre, de er jo konservative. Så sånn spontan orden, det har vi ikke noe tro på.
Jo, fy fy, det høres skummelt ut.
Jeg er først oppe på kulturpolitikken deres, og her står det nemlig det at man skal bygge opp
under både bokmål og nynorsk som skriftspråk. Og så ser det ut som de har gitt noe.
Da har de fått med målfolkene. Så må de gi noe til riksbåndsfolkene også.
De sier: Vi skal styrke det nordiske språksamarbeidet
med mål om at skandinaviske språk skal forstås og brukes når skandinaver snakker med hverandre.
Det er liksom ... Hvor langt ned i livene til folk disse politikerne skal gripe
for å styre atferden? Det er helt ...
Det er veldig gøy at USA nå har 340 millioner innbyggere, og det er ett skriftspråk.
Norge har 5,5 millioner innbyggere, vi er to. Pluss samisk pluss kvensk.
Hvis sånn formelt, så tror jeg USA har null skriftspråk.
Jeg tror de egentlig ikke har noe sånt.
Formelt vedtak er det på engelsk, selvsagt. Og spansk og alt mulig, men ...
Men alt som skrives i det offentlige i USA, det går jo på engelsk.
Da jeg begynte å telle norske språk, så er det sånn vi skal lære oss norsk bokmål.
Det er ett av to. Spynorsk.
Så har vi samisk for alle de som tilhører det, og kvensk er også offisielt skriftspråk i Norge.
Det er ikke dritmange kvener i Norge, men noen av de har rett på opplæring i kvensk.
Engelsk er oligatorisk å lære på skolen i Norge.
Og så har vi valgfag engelsk, tysk eller spansk.
Det er greit å tenke at vi skal bli språksterke, men kan vi ikke heller fokusere på å bli språksterke?
Engelsk er sikkert veldig fornuftig, det. Det har vi hengt mer på greip.
Også ett norsk språk. Hvis du er skikkelig interessert i å lære deg
å skrive og snakke samisk eller kvensk ...
Greit, det fins en sånn friskole som tar det på kveldstid for deg, eller noe sånt.
Så snakker jeg selvfølgelig den offentlige skolen, hvis den først skal være en enhetsskole.
Så er det selvfølgelig for NRK. Høyre må jo matche ...
Kan jeg gjette på at de skal styrke NRK for å stå imot desinformasjon?
Ja, skal du høre ... De er veldig forsiktige med å snakke om NRK.
De sier bare at de skal ha et reklamefritt og allment tilgjengelig NRK, bla, bla, bla.
Så skal de gi tilskudd til en og annen kommersiell aktør, altså. Les TV 2, liksom.
Ja, det er TV 2. De får et par trenere millioner i året.
Strengere internasjonal regulering av algoritmestyrte sosiale medier.
Skal de ha en 15-årsgrense på sosiale medier?
Det er en formulering som går inn i dette programmet, som er sånn innpakking,
som nærmer seg "jugi-Jonas"-nivået.
At de skal jobbe for strengere regulering og eventuelt forbud mot digitale plattformer
som eies av selskaper med tilknytning til land vi ikke har sikkerhetspolitisk samarbeid med.
Ai, ai, ai. Apropos den der algoritmestyringen ...
Vi er jo på sidelinja, så vi sitter jo litt utenfor det etablerte og ser inn.
Gjennom vinduet og står der ute med fyrstikkene våre og fryser.
Men når man nå gjør det, så er det jo litt artig å høre de folka klage over algoritmestyrte ting.
Fordi det er jammen sånn den derre mainstream-politikken føles, altså.
Veldig! På deres lag.
Men det er en sum av to ting. Én ting er hvordan media forholder seg til klikk.
Hele den derre formingen av folk. Overton-vindu eller et eller annet sånt.
Og så er det den oppskriftsmessige måten politikk lages og utformes og formidles på.
Som det er liksom ... Altså, min kjepphest har sånne av de der havvindgreiene som er så stupid.
Partier med et selvbilde om at de er seriøse partier,
er da mer for havvind enn alle andre.
Eller den derre merkelige skipstunnelen på Stad, eller hva det er for noe.
Dobbeltspor Østfold. Jeg lurer på om det faktisk er enda dummere.
Men hovedalgoritmen i norsk politisk virksomhet er oljepenger.
Det er så mye penger her, og det er nesten umulig å få brukt det opp, ikke sant?
Så vi må bare helle det ut på ... Helt absolutt!
Og igjen, vi var inne på strøm i stad. Sånn vanvittig Windfall-fortjeneste på det.
Som alt går inn i statskassa, og bare blir borte i dette sluket.
Og så skal de faen meg helle ut penger på havvind og skipstunnel
og dobbeltspor og alt dette skrotet?
Rett nok er høyre imot det dobbeltsporet, men det er ikke noen prinsipiell forskjell.
Fordi de sløser bort på alt mulig rart. Og det er sånn å sitte utenfor ...
Og se på det, så føles det jo som de er algoritmestyrte, ikke sant?
Du sjekker kontoen i Norges Bank på oljefondet og bare "helvete, her var det mye penger".
Det er bare å få heltet ut før det blir borte.
Jeg føler at de har litt samme tilnærming til det som folk som akkurat har fått lønning og går på byen.
Tvert imot som de får i seg litt alkohol, så blir snippen for å dra det kortet
og kjøpe noen runder til gutta, den blir litt løsere, da.
For å ta en presis analogi, så er det vel en nyslått lottomillionær som går på byen.
Hver dag du går på byen, så er du som en nyslått lottomillionær.
Akkurat vunnet 14 millioner.
Nesten så jeg begynner å nynne på herr Smith av Jokkeholmentinerne, faktisk!
Det er sånne ting du kan forvente av konservative partier. De sier litt lavere skatt.
Og så skal de kanskje bruke bitte litt mindre offentlige penger.
Men det står jo ikke helt til tronen. Og så mer avgifter.
Ikke sant. Det er sånn typisk konservativt. Og så er det akkurat det med sikkerhet
og tryggheten, og så har de fått den rare formuleringen
med land som vi ikke har sikkerhetspolitisk samarbeid med.
Som vi på en måte er ... Det er en fornuftig greie å tenke på, men det er jo veldig skummelt hvis du ...
Hvilke land har vi samarbeid med? Det må jo være Nato, kanskje EU.
Norden definitivt, men vi er jo i Nato hele gjengen.
Hvis du da sier at det kan være et problem at du kjøper produkter fra andre land ...
Kan du minne meg på igjen, da Høyre satt i regjering,
så var de veldig opptatt av å krype for et land vi ikke hadde sikkerhetspolitisk samarbeid med.
Det pågikk i årevis. Jeg tror Børge Brende egentlig hadde fulltidsjobb med å slikke ryggen til disse folka.
Ja, det stemmer det. Hvilket land var det igjen?
Jeg tror kanskje det var Kina, jeg.
Så det er kjemperart. Det henger jo sammen.
Men så er det én ting hvor de tør å dra til litt, og det er fordi at det føles så bra for dem.
En ting de skal ha mer av, er straffer. Hele veien.
Nå skal jeg bare lese innledningsfrasen på alle punktene nedover.
Sørge for at barn under kriminell lavalder møter konsekvenser.
Heve strafferammen. Fjerne muligheten for prøveløslatelse.
Heve straffen for seksuelle overgrep. Fjerne foreldelsesfristen.
Innfør en plikt for norske tjenesteleverandører til å varsle ...
Sånn som fortsetter, da. Og det fortsetter i kjempelang tid.
Det er samfunnsvern, og det er særreaksjoner, og det er ...
Straffeutmåling, forvaring og faen, sikkerhetshjemmet, hva er det for noe?
Men i hvert fall sånn straff, det syns de i Høyre, det er dritbra!
Hadde dette enda vært innledningen på avsnittene
i Høyres håndbok for stortingsrepresentanter, eller noe sånt,
så hadde jeg tenkt at nå snakker de!
Ikke sant? Jeg finner ... Altså, Høyre har blitt litt Frp, da.
På innvandring. Strengere vilkår for familiegjenforening.
Jeg skal ikke si at jeg er imot det, egentlig.
Det er snakk om at de skal finansieres på egen hånd, ikke via statskassa.
Det er for så vidt riktig. Arbeidsfinansene hadde jo ...
Jobbet fælt der. For at flere skal få beskyttelse nærmere hjemlandet.
Hørtes veldig Frp ut, gjorde det ikke det? Jo, men ... Min var på igjen.
Høyre satt i regjering i åtte år og gjorde ikke det. Hva skjedde med disse tingene da?
Ingenting. Jobbe for å redusere sekundærflytting, heller enn å vurdere ...
Å forlenge perioden en kommune skal henvise en flyktning
tilbake til første kommune for sosiale ytelser ...
Nå føler jeg at de bare flytter utgifter rundt mellom kommuner!
Dette er jo ingen påvirkning på ...
Nei, og det er vel samme prinsipp som det der asylgreia, at du ikke skal shoppe rundt.
Etter beste velferdsvilkår og sånn, men jeg veit ikke.
Oppsummeringen i mitt hode er hele tiden at Høyre hadde åtte år i regjering.
Og så har Høyre et punkt der som, dette er veldig Frp:
Utrede om flere straffbare forhold kan føre til tap av statsborgerskap.
Den eneste måten jeg kan se det kan legitimeres på noen som helst måte
innenfor folkerett, å ta fra folk statsborgerskapet, er hvis du har dobbelt.
Dette er sånn useriøst punkt. Du kan ikke ha som straffereaksjon å fjerne statsborgerskapet.
Det blir vel litt som førerkortbeslag. Det er ikke en straffereaksjon
når du mister førerkortet for å ha kjørt for fort eller kjørt i fylla.
Førerkortbeslag er ikke en straffereaksjon.
Det var et punkt jeg bet merke i her, som jeg lurer på hvordan funker.
De er veldig for å kunne inndra verdigjenstander som man mistenker
at folk har skaffet seg ved kriminell virksomhet.
Hadde ikke staten sittet igjen med mye?!
Det skurrer ganske bra i hodet mitt.
Du skal si at du kan ikke forklare hvor du har fått Rolexen fra, så den er min.
Det er jo godt kjent fra USA, hvor de har disse Forfitcher-lovene.
Hvis du ikke kan gjøre rede for hvor ryggsekkene med 100-dollarsedler
i bagasjerommet er hvis du blir stoppa i en fartskontroll, så blir det bare beslaglagt.
Black budgets rundt omkring, hvis jeg forstår veien rett.
Høyre har jo også et eget punkt for bolig og utbygging.
Fordi vi har jo sett at ... La meg gjette, de vil ha flere og billigere boliger?
De punktene her er: Forenklingsprogram der lover og forskrifter gjennomgås
og det gjennomføres forsøksordninger og dispensasjonsordninger for å øke tilbudet.
Hvem satt i regjering i åtte år og ikke gjorde dette?
Det kan ha vært Høyre. Sammen med hvem?
Hvilke andre? Venstre?
Venstre får vel ikke regjering, men ...
Det liberale partiet Venstre pushet veldig på for D-regler der, det ser vi jo.
Sammen med KrF.
Nei da, men det er flott. Jeg kjenner det oser tillit mot meg av dette programmet.
Øke den årlige og den totale sparegrensen for boligsparing for ungdom.
Altså putte mer penger inn i markedet!
Arne, du som er økonom. Hva skjer hvis du putter mer penger inn i et spesifikt marked?
Da presser du prisen, men det er ikke det verste.
Du har jo hevet det minste nivået for når skatten slår inn.
Det er jo ikke effektivt å nordikinnlegge.
Det er en foreldet ordning, så burde bare vært å skaffe en BSU.
Du spesifiserer en sparing, og den kan kun brukes til bolig.
Det er motproduktivt, det er tøys, og det tvinger folk til å ombestemme seg.
Som en slabbedask av en lastebilsjåfør,
så syns jeg det er litt rart at jeg forstår denne markedsmekanismen,
mens Høyre ikke gjør det.
Som helseprioritet, syns jeg det er noe rart i det hele tatt.
Legge til rette for flere boligkjøpsmodeller
Skal de også ha som tredje boligmarked? Det hørtes ut som et tredje boligmarked!
Er dette samarbeid med Rødt, eller hva er dette for noe?
Og så har de jo også valg og demokratis meget punkt.
Her kommer alle festtalene på rekke og rad?
Du, som programleder eller noe sånt her, så må jeg jo peke på at nå har vi sittet en stund.
Et program som ingen bør stemme på?
Vi sitter jo bare og forteller hvorfor de ikke skal ...
Hvis vi skulle ha noen som tenker vi skal stemme Høyre, det kan jo være,
så får vi prøve å snakke dem vekk fra det, det må jo være poenget.
Vi bør kanskje runde av, men skal vi ta valg- og demokratifesttalen deres?
De hadde valgordfører, eller ordfører for denne nye valgloven.
Gi velgerne mulighet til i større grad å påvirke personsammensetningen
av Stortinget ved stortingsvalg, f.eks. ved at det kan settes kryss ved personer
på listen som de helst ønsker skal velges inn.
Stikk i strid med det de stemte for!
Og som de helt eksplisitt, fordi dette var jo en del av vedtaket som ble stemt ned av Høyre!
Og så kommer det da: Verne om det konstitusjonelle monarkiet som styringsform!
Litt sånn ... Vi må ha én hersker som er arvelig belasta, ikke bare voldt.
Sikre valgen Norge mot utenlandsk påvirkning ved å forsterke valgprosessene
samt styrke myndighetenes arbeid med å forebygge
og avdekke mulige påvirkningsoperasjoner.
Dette lukter jo litt Lubna Jafri i hodet mitt.
Nesten som man skulle tro Arbeiderpartiet og Høyre var nesten samme parti.
Etablere mekanismer for å håndtere risikoen.
Kunstig intelligens medfører for gjennomføring av valg og demokratisk diskusjon.
Vi snakket om denne valgdebatten,
og jeg føler at den kunstige intelligensen ligger på et langt høyere nivå
enn den som fremvises på NRK-debatt, for å si det sånn.
Kanskje vi skulle hatt mer AI og mindre politikk?
Øke kunnskapen om trusselen autoritære krefter kan utgjøre for vårt samfunn,
Bedre evnen til å gjenkjenne falsk informasjon.
Høyres program, altså!
Mer uavhengige medier som oss, som går kritisk gjennom.
Jeg føler jo at dette er talking points fra Ludna Jafri.
Styrke forskning på holdninger til demokrati og radikalisering med sikt på sikte.
På å identifisere årsakssammenhenger og effektive tiltak for å verne om demokratiet.
Jeg er usikker på resultatet som kommer ut av det.
Av den burde jo kritisere Høyre mer enn alle andre.
Men dette er festtale med svar, da?
Jeg må forresten ta med et lite frihetspunkt til.
Riktignok går jo ikke Høyre inn for en sånn samfunnstjeneste for alle.
Men de går inn for et kortere obligatorisk kurs i totalforsvaret.
Ja, og la meg også korrigere det her.
Som er arbeidsplikt for alle?
Ja, det er arbeidsplikt i prinsippet for alle, men ...
Ja, i hvert fall en fullmakt til å innføre det når de følger for det.
As we see fit. Men årsaken til at vi mener det trengs, er hemmelig.
Men det er ingen fare for at de kan spørre meg på en ordentlig måte om jeg vil være med.
Nei, og det tror jeg kanskje er lurt av Høyre, for jeg tror ikke de har noe lurt å sette deg til.
Så kommer du til å si nei. Nei, dette er veldig enkelt.
Hvis de kommer og spør meg: Kan du ta på deg ...?
Dette er et oppdrag med litt risiko, men vi trenger å få fraktet en trailer med medisiner.
Vi trenger å få fraktet den fort, og den må fraktes derifra til dit.
Fordi det brenner på dass. Det skal jeg gjøre.
Kommer de til meg nå og sier: Vi skal kommandere deg til ... Fuck, dere setter meg i fengsel.
Det er forskjellen. Ja, men det er det. Og Høyre er et ...
Parti med autoritære tendenser. Er du for slaveri eller imot?
Hvis du går for en sånn løsning, må du regne med at motstanden mot det blir større.
Jeg skal dundre gjennom Danmark og kjøre ned 20 aktivister ... Nei, altså ...
20 terrorister og hente medisiner, fisk eller hva faen de skal ha, tilbake til Norge.
Det spiller ingen rolle. Men hvis de får spørre om jeg vil gjøre den innsatsen og ta den risikoen ...
Hvis de prøver å tvinge meg, så ... Sitte 21 dager i fengsel før, det var ikke så gærent, det, altså!
Men da skal jo vi på valgbakke om ikke så mange timene.
Det stemmer, det. Klokka sju på Trikkestallen.
Der er jo de som måtte ønske hjertelig velkommen til å ramle innom.
Jeg har én bitte liten oppfordring til.
Nytterne våre skal ikke fortelle hva de har stemt, men jeg kunne tenke meg en mail fra alle de som ...
Ikke har stemt Høyre. Det ville vært veldig hyggelig.
Det må sies at vår kampanje for ikke å stemme Høyre, har vært særlig vellykket?
Ja, det er jo under 15 %. Du tror du har vårt ned på 13-tallet nå, ja.
Det blir spennende å følge på valgkampen.
Ikke annet å få et eneste representant i Oppland.
Og valgvaken er jo en valgvake for hjemmesittere, sånn offisielt.
Og der har vel Arne allerede syndet ved å ikke sitte hjemme.
Du har til og med lagt en Høyre-seddel i boksen.
Riktignok, med partinavn og alle listeelementene strøket ut.
Og erstattet med teksten "Liberalistene".
Men du vet at du er veldig langt unna å være alene om det?
Jeg huska ikke å gjengi den, men det viste seg å være en TikTok-trend.
Å ødelegge en valgseddel og putte det i konflikt.
Men ellers er min oppfordring: Ikke stem, gå hjem.
Og det har jeg tenkt å gjøre, for jeg har ikke forhåndsstemt.
Og jeg kommer ikke til å gidde å gå i valglokalet på valglokalet.
Det ligger 200 meter hjemmefra, jeg kan alltid gå og ødelegge en valgseddel hvis det trengs.
Men jeg tror jeg blir en ekte hjemmesitter på valgvaka for hjemmesittere.
Du vet sofapartiet. Norges største parti har vært i mange år.
Trikkestallen i kveld klokken 19. Ses der. Velkommen.
Godt valg, da.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.