03.09.2025
00:00 / 46:00
E165
46 min
7
klar
Diskusjon om den vanvittige kostnaden for InterCity-utbyggingen i Østfold, som ender på 2,5 millioner kroner per pendler. Det er komplett galskap, ifølge tidligere jernbaneplanleggere. Videre om medienes og politiets selektive respons når politisk vold rammer upopulære partier, eksemplifisert med en hendelse i Kristiansand. Til slutt en kikk på hvordan klankultur kan ta over styringen i et borettslag, og hvordan slike konkrete erfaringer trumfer abstrakt statistikk og luksusholdninger fra de som ikke selv opplever konsekvensene.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse og for pendlere.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt.
Regjeringen er problemet.
Jeg gleder meg sånn til dette, for vi skal snakke om et av dine favorittemaer. Tog og jernbane.
Det er vakkert. Jernbane, vet du. Det er jo det som skjer på togfronten, Trond?
Nei, altså. Man har jo en såkalt intercity-satsing, planlegging,
som er nedfelt i Nasjonal transportplan.
Og Østfold er en del av denne, bl.a. Follobanen, som ble ikke direkte billig.
Disse ti kilometerne etter Moss, som da er helt spinnvilt dyre.
Vi vet ikke sluttsummen, men det blir ikke godt over 30 milliarder nå.
Det er dyrere enn den tunnelen, ikke sant? Det er veldig gøy.
Jeg husker Jon Hustad regna på den tunnelen og sa at for alle de pendlerne som sparer tid,
så kunne du kjøpt en ny Nissan Leaf til hver av dem! Og fortsatt spart begge.
Og så er det sånn at ...
Banen til Moss er 30 milliarder, det er før de måtte rive tre blokker.
Jeg tenker at det ryker noen hundre millioner på å rive tre blokker,
i tillegg til å få ekstra betalt for å flytte fortere, for det kan gå galt fort.
Det burde jo være straffbart å foreslå jernbane.
Det er jo helt vanvittig. Det er omtrent like dumt som havvind.
Hvis vi tar det som utgangspunkt, så har det seg sånn
at regjeringen har satt av 20 mill. til videre planlegging av dobbeltspor
fra et sted som heter så mye ...
Altså, fra Råde og til bygrensa i Fredrikstad.
Altså med mine sånne ... Ikke inn til Fred...
De har satt av 20 mill. til å planlegge det?
Ja, For neste år. For her er det faktisk politisk uenighet.
Høyre, Frp og Venstre, og til og med MDG lokalt, sier nei, dette skal vi ikke gjøre.
Han MDG lokalt er sånn, han er jo faktisk en fornuftig fyr.
Han møtte vi jo på Sløseriombudsmannens arrangementer.
Ja, han ville jo bruke denne togtunnelen for dette mossebudsjettet til bilvei.
Jeg lurer på hvor lenge han blir i MDG. Han kommer vel gjerne inn på Stortinget nå?
I hvert fall hvis de kommer over sperregrensen. Det er et positivt tilskudd til Stortinget.
Jeg er ikke helt sikker på ... Han er så gjennomtenkt i så mye, han.
Han hører jo ikke hjemme på Stortinget, eller i elevrådet, i hvert fall ikke i MDG.
Han har demonstrert at han faktisk kan få til ting fra utsiden også.
Det er han som står, f.eks. At man nå fant ut at kanskje vi ikke skal si
at det må være bioinnblanding i all bensin. Han kjørte det prosjektet gjennom sitt eget parti.
Og han sitter ikke på Stortinget! Dette er en fyr som skjønner hva han driver med.
Jeg blir jo så irritert, Trond. Du kan bare stå i offentligheten
og si helt selvinnlysende, selvfølgelige ting, og så får du kreditt som en superhelt!
Han har gjort jobben, og jeg setter pris på folk som faktisk gjør en jobb.
Han har pushet det gjennom eget parti, presentert det for de andre partiene, fått alle med på det.
Dere har helt rett, og dette er fornuftig.
Du skal ha full kreditt for å gjøre ting. Jeg prøver ikke å begrense rosen til ham.
Som en observasjon av samfunnet vi lever i, hvis du bare sier at himmelen er blå
en dag himmelen er blå, så er det liksom faen ... Godt sagt.
Det han har gjort, er å klare å overbevise disse politikerne om at himmelen er blå.
Og fått dem til å akseptere at himmelen er blå, og si at ja, vi vedtar at himmelen er blå.
Det er jo en jobb, men ...
Og Høyre lurer på hvorfor folk rømmer fra høyresida, liksom?
Bare sånn de tenker at de skal bygge en ...
I mars 2024 vedtok regjeringen å sette av 23 mrd. kr til dobbeltsporet
fra Haug i Råde til Saut i Fredrikstad.
Men ennå eksisterer ingen plan for hvordan arbeidet skal utgjøres,
selv om det i utgangspunktet skal skje innen 2030.
Har du lyst til å gjette hva slags grunnforhold det er både der tog...
Og hvor stasjonen skal ligge?
Jeg hadde ikke blitt overrasket om det lå en fjellkjede imellom.
Men går ut fra at det er kvikkleire.
Der stasjonen skal ligge, som er et kvikkleirebasseng, det er dypt.
Dette er en del av en større planlegging.
Dette toget skal jo helst gå til Sarpsborg og så til Halden også.
Men det fins ingen videre plan eller tanke for hvordan de skal gjøre det fra Fredrikstad til Moss.
Du må stoppe jernbanen veldig for å få bygd dette,
for det skal gå der det er eksisterende spor.
Det gjør jo at dette blir et skikkelig knotverk.
Så du vil få en kjempedriftssans over mange år med av og på jernbane,
buss for bane og alt mulig sånt noe, og så skal dette gå til Sarpsborg?
Men det har vi ikke planlagt hvordan vi skal gjøre ennå.
Når man avslutter i Fredrikstad, så vet man ikke hvordan man skal fortsette videre.
Du kan banne på at det blir 30 mrd. til. Det er med budsjettert 23 mrd.....
Ingen anelse om hvordan de skal gjøre det. Her snakker vi ...
Jeg tenker at dette kommer til å koste 50 mrd., men dens oppslag jeg sikter til, da ...
20 mill. høres jo veldig billig ut for planleggingen, da.
Det er bare for i år. Jo, jo, jo. Men hva er det?
15 ingeniører som knoter på et kontor og drikker litt kaffe og holder på?
Og så har du sikkert masse offentlig ansatte som sitter med dette på heltid.
Dette kritiseres av en fyr som faktisk har greie på jernbane.
Nei, det er et sjokk. Jon Hamre. Han har jobbet som ruteplanlegger tidligere, i NSB.
Og han har også hatt en lederstilling ... Å, hva var det ... Det het noe så fint.
Han var leder av Høyhastighetsringen, som er jo del av dette slags planleggingsverket
til Jernbaneverket for å bygge dette der.
Hvor er ringen? Det er jeg litt usikker på.
Vanskelig når du har fjord i midten. Det er jævlig dyr tunnel nedi ...
Det lukter ... Men merk deg, han er tidligere.
Dvs. at han jobber ikke der lenger. Han kan snakke fritt.
Og han kaller dette komplett galskap.
Igjen kreditt for å bare si at himmelen er blå. Det er flott. Medalje til deg.
Altså ... Nei, dette er ikke ... Hva er det dere skal gjøre? Disse folkene ...
De er jo altså så tjukke i huet! Det går jo ikke an!
Vet du hvor mange mennesker som skal gå og betale skatt hele jævla livet
for å fikse innfallene til nissene på Stortinget?
Det er jo til å bli helt gærne av! Hvis du nå sier at det kosta ...
Hvis dette går på budsjett nå, og vi ikke får større sprekker i Moss,
så har vi brukt 100 mrd. på delvis dobbeltspor til Fredrikstad.
Så begynner man å se på ...
Var det ikke enkeltspor? Det var kanskje Moss, det.
Moss er dobbeltspor. Det ligger et enkeltspor der fra før av.
Så har de revet halve byen for å få bygd dette. Det er jo helt på sin plass.
Det er ikke det at jeg har så mye til over som Moss. Jeg har vært der nok av ganger.
Men jeg er ikke interessert i å betale for å gjøre det.
Jeg har et par hangups som jeg har hatt gjennom hele livet.
Jeg har aldri klart å få med meg lukketidene for ølsalg.
Jeg vet det sånn røft, men jeg vet aldri sikkert.
For jeg har ikke samvittighet til å sette meg inn i så dumme regler.
Så det gjør at jeg ender opp på butikken etter at gardina er trukket ned ofte.
Og jeg har samme forhold til disse jernbanegreiene.
Jeg vil helst ikke høre om det!
Du er in for torture? Byggestart her er satt. Satt!
Man har ingen plan for hva man skal gjøre, men byggestart er satt i 2028.
Man har ingen finansiering i orden, man har ikke flertall på Stortinget,
men man bare jobber på. Man bare pusher på.
Selv om det ikke er flertall, men det kan vi jo få.
Kanskje vi etter stortingsvalget nå kan overtale MDG til å si ja til dette?
MDG sier takk, men nei takk, dette blir for dumt.
Vi stemmer over EU hvert femte år til folk sier ja.
Jeg gjorde noen kjappe søk og sørget på hvor mange som pendler fra Follo.
Hvor mange pendler fra Østfold?
Dette er jo for at pendlerne skal komme seg til og fra Oslo, ikke sant.
Denne banen går jo ikke til Sarpsborg, så de som bor der, gjør som de alltid har gjort,
kjører til Råde og tar toget derfra. For der er det pendlerstasjon.
De kommer ikke til å benytte dobbeltsporet Moss og tunnelen fra Follo.
Så vet man jo andelen som pendler fra de forskjellige områdene, og så deler man opp.
Så sier man at hvis absolutt alle pendler, kjører tog, altså ingen kjører
fram og tilbake med firmabiler, ingen kjører bil, ingen tar bussen, ingenting,
så koster dette 2,5 mill. per pendler.
Nå kan vi kjøpe ti elbiler til hver pendler, for den summen.
Ja, for den jævla tunnelen, det var en Nissan Leaf, og så har du strekket på Moss ...
Det tror jeg er to eller tre Nissan Leaf.
Så hvis du pendler fra Sarpsborg, så begynner det å bli ...
Tenk om du liksom satt og gjorde deg opp? For mitt pendlersete har samfunnet brukt noe sånt som ...
Er det lov å håpe at en eller annen av våre lyttere sitter og hører på denne presentasjonen?
På et tog fra Fredrikstad til Oslo?
Men la oss bare sette dette i perspektiv.
Det sitter altså voksne mennesker på Stortinget.
De har fått regnestykket fra Jon Hustad tidligere, de kan regne på det selv.
De har hele statsapparatet til å regne på det. Det er regnet på, det lønner seg ikke.
Det er ikke noe samfunnsøkonomisk nyttig.
Så gjør de det likevel, til en kostnad som er så vanvittig.
Og så snakker de ... Frekkhetens nådegave, det er faen meg Høyre.
Som nå har en eller annen idé om at de skal få litt fart på det der sløse...
De er mot dette, skal sies enn så lenge. Men vi vet jo at Høyre inngår bare et forlik.
Drikk og hør på hva Høyre er for i matta, for de bare gjør det likevel.
Så kan jeg komme med et sånt timarblå sitat til fra Hamre:
Jernbanepolitikken er kidnappet av udugelige og ærekjære byråkrater
uten kunnskap om logistikk eller anleggsarbeid.
No shit! Og politikere som ... altså ...
La oss bare minne om at Høyre skulle ha elfly til Kristiansand.
Det var valgløftet sist kommunevalg, så det er liksom ikke noe kreditt til Høyre her.
Han påpeker at den økonomisk rasjonelle og fornuftige delen hadde vært å ...
Hvis du først skal bygge jernbane, og både du og jeg sier nei takk, det tror jeg vi er ferdig med ...
Nok så ferdig med, ja. Da ville det være å legge det i Indre Østfold, der det er bedre grunnforhold.
Nei, jeg bare ... La oss ...
Moss, da. Follo. Nei, jeg bare ... La oss ...
Du sitter i regjering, og så er det ikke flertall for dette prosjektet.
Nei, men skal vi sette av 23 milliarder til prosjektet, som ikke har noe annet?
Og så bevilger vi 20 millioner til planlegging av dette prosjektet,
selv om det ikke er flertall for det?
Alt du vet før du begynner, er at dette kommer ikke til å lønne seg.
Jeg tror vi skal regne sammen, det tror jeg vi bare skal gjøre som en øvelse.
En liten papirlapp med hvor mye dette koster.
Hvor mange pendlere må du ha på denne linja for at det skal komme ned i
noe femsifra antall per pendler?
Nå var vi på 2,5 millioner. Da har jeg tatt de høyeste tallene.
Det er 40 000 pendlere. Så du må ha femgangeren, da.
For ordens skyld, da. Det er investeringskostnadene vi snakker om.
De pendlersetene du får for dette,
skal rettferdiggjøre renteeffekten av den investeringen, i hvert fall.
For å gå i null. Og det er liksom ... Nei, jeg vet ikke.
Jernbane burde være straffbart.
Enhver politiker som sier at nå har jeg vært med og bevilget penger
til planlegging eller bygging av jernbane, rett ut foran Stortinget!
Gapestokk! Der kan du stå døgnet rundt, og det er lov å spytte på deg!
Å, herregud ...
Nei, så hvis Høyre og Fremskrittspartiet lurer på hvorfor vi ikke stemmer på dem,
så er det fordi at disse prosjektene kommer.
Og det er ikke hørbar motstand, man står ikke på bakketoppene og roper:
Nå er de i ferd med å gjøre noe vilt og gærent.
Det er liksom: Nei, men ok, kanskje vi er litt imot dette, men vi er litt i for nesten.
Litt for neste ting. Og så tikker og går det, og pengene bare renner ut.
Og det beste av alt: Det var egentlig en sånn prosjektering og plan om jernbane videre,
vet du, fra Fredrikstad til Sarpsborg.
Men husker du hvor den gamle samferdselsministeren bodde?
Er det litt korrupt her òg?
Han sa at dette til Sarpsborg, det blir for dyrt, så det putter vi i skuffen, det skjer ikke.
Men la oss planlegge dobbeltspor, Fredrikstad!
Det ser så jævlig dårlig ut òg, ikke sant?
Men det koster 30 millioner for Fredrikstad også.
Og alle som peler fra Sarpsborg og eventuelt tar toget, de kjører til Råde.
Hvor vil du hen her, da? La oss bruke mest mulig penger,
men samtidig sørge for at ingen får brukt dette her.
Og så er det liksom ... Du ser den derre selvkjøringsteknologien til Tesla nå,
som bare rulles ut i amerikanske byer. Og jeg skjønner at dette er ...
Det kommer ikke til Europa på ... Det kommer til å ta lang tid med regulering og sånn.
Men jeg mener det må jo være aldeles selvinnlysende at biler kommer til å kjøre seg selv
i løpet av, la oss ta i litt, si ti år.
Da er du litt snill på teknologiens vegne, men jeg skjønner hvor du skal.
Men sånn et eller annet sted, lenge før den jernbanen er avskrevet,
så er ikke kollektivtrafikk et fenomen lenger?
Ja, skal du fly til USA, så skjønner jeg at ikke alle skal ha sin egen autonome jolle.
Fly til Bergen, fly til Stavanger, fly til Trondheim, fly til Tromsø ...
Men det er liksom disse investeringene i infrastruktur, i en tid hvor det må jo
være mulig å se at dette kommer til å være ganske lite relevant om ganske kort tid.
Men vi skal ikke kjøre bil! Klima! Men jeg ser én eneste positive ting med det prosjektet der.
Når de begynner å regne på dette og får de tallene,
så må de da for faen legge fra seg denne ideen om bane oppe i nord!
For håpløstvis alle ideer om jernbane, hvor som helst, når som helst, er bare sånn:
"Vet du hva, dette kan ikke statsfinansene bære, fordi dette blir for mye".
Jeg blir helt sprø, jeg også. Men jeg ble helt desillusjonert da jeg sto på valget i Karl Johan,
i lokalvalget, og snakket med liksom Oslo-velgere om trikken i Oslo.
Som det koster så mye mer enn det betaler seg.
Det er et negativt regnestykke ... Det er ingen måte å regne på det
som gir remotelig mening. Og folk vet jo ikke dette, ikke sant?
Og så snakker du med folk om det, og så er det noen som klør seg på haka.
Men langt de fleste, sånn gjennomsnittsreaksjonen, syns det er så koselig med trikk.
Du er åpenbart ikke en velger for oss.
Jeg tenker at rett ut-spørsmålet da er veldig enkelt:
Hva vil du kutte i for å finansiere denne drikken?
Det er ikke noen vits i å spørre engang.
Jeg skjønner at du ikke kommer til å stemme på oss,
men jeg syns du skal ta med deg regnestykket hjem og se.
Har ikke disse tallene i hodet, men si at dette har en negativ effekt
på 200 millioner for Oslo kommune. De 200 millionene syns jeg du skal ta med deg.
Hva er det du mener at disse pengene skal kuttes fra for å ha trikk?
Da er jeg ganske sikker på at om ikke de kommer til oss,
så gjør de seg i hvert fall en eller annen tanke om det.
Kanskje når de neste gang hører om noe som ikke har penger
til de mer grunnleggende tjenestene ...
Jeg vet jo om 200 millioner eller et eller annet sånt noe.
Jeg tror man bare må slutte å lese aviser, og det billigste for Norge er
om det går så gærent i Moss at hele Moss lander i Oslofjorden og Horten drukner.
Samfunnsøkonomisk så ville det være lønnsomt, men ...
Ja, vi koster jo alle staten penger, vi må vite, ifølge ...
Det er best hvis det ikke var noen innbyggere her.
Hvis vi sender Moss ut i fjorden med en flodbølge tvers over som utsletter Jeløya og Horten,
så blir lærepengen at dette tør vi ikke å gjøre engang til.
Knyttet til at ingen tør å bygge mer jernbane.
Du skal ikke undervurdere hvor ulønnsomt jernbane er!
Det var kanskje litt tullete. Jeg har ingenting spesielt imot det.
Det var bare for å statuere poenget her. Dette er jo helt spindelt.
Jeg er ganske sikker på at folk i Moss er helt enig med meg i at dette er helt tullete.
Kutt ut. Nei, nok jernbane for i dag, eller?
Ja ... Orker kanskje ikke mer, hvis du skal få sove i natt.
Jeg vet ikke hva vi skal utsette våre lyttere for, jeg.
Det er jo depressivt. Dette er depressivt.
Jeg sendte jo denne til Arild Søderberg.
Jernbanen er ikke dyrt nok. Læring er jo ikke noe gøy, så la oss prøve på nytt.
Jeg anså sjokkskallet ut, og jeg har litt lyst til å ... Jeg vil bare avslutte med å referere lite grann.
Fra den meldingsutvekslingen jeg hadde med ham da:
Det er så mye galskap nå at jeg ikke rekker overs på langt nær alt.
Poster fem-seks ting om dagen. Kunne gjort tre ganger så mye.
Men det sier vel egentlig sitt om det elevrådet som driver på.
Eller de elevrådene vi har sittende rundt i Norge på kommunalt, fylkeskommunalt og nasjonalt plan.
Jeg kjenner at du trenger en hjertemedisin for å komme deg gjennom dette tullet.
Det får være nok om den type sløsing for nå, kanskje.
Skal vi prøve å bare bytte tema? Ja. Jeg har en opprørende sak.
La meg lese opp et referat av saken, og kjenn på hvordan dere reagerer på det.
Stortingsrepresentant Guri Melby står fredelig på sin stand i Markens gate i Kristiansand,
sammen med andre partier som driver valgkamp. Pride-toget kommer forbi
og stjeler plakaten deres, fordi de ikke liker Venstres budskap. Så blir det tumulter.
Melby blir slått til blods og blir deretter bortvist fra sentrum av politiet. Altså Melby.
Jeg er ganske sikker på at hvis dette hadde vært realiteten,
så hadde hver eneste nyhetskanal dekket dette med brask og bram.
Dette hadde vært oppslag på NRK, TV 2, VG, Dagbladet, Aftenposten, Nettavisen, Pornhub ...
Altså, dette hadde blitt dekket behødelig!
Ja, men det var altså Dag Øyvind Lauvnes i Norgesdemokratene som ble utsatt for dette.
Ble slått til blods og deretter bortvist av politiet. Da dekker vi det ikke.
Det her er ikke interessant for ...
Det er altså så drøyt. Og det er sånn fullstendig mediesvikt.
Dette var en virkningsfull sosial mediepost. Dette er jødetesten, ikke sant?
Du bare putter inn Guri Melby istedenfor en av dine egne.
Og så sier du: Hadde dette vært akseptabelt? Selvsagt hadde det ikke det.
Men så lenge det er en eller annen taper i Norgesdemokratene som blir utsatt,
så er det greit. Jeg vil si det sånn ...
Jeg husker ikke hva han som skrev den teksten der, for den er vel på Øyvind Steiro?
Dette er skrevet på X. Jeg vil berømme ham for å gjøre et veldig godt valg.
Han kunne valgt Erna Solberg, eller ... Han velger Guri Melby.
Det syns jeg er et veldig godt valg for å omtale dette og poengtere det, på en måte.
Hvis du hadde gjort det med Støre, så hadde ...
Hadde du hørt om Utøya med en gang noen hadde kommet med det Utøya-kortet ...
Hadde du gjort det med Erna, så hadde det vært et eller annet.
Men Guri Melby er den mest troskyldige, uskyldige greia.
Hun er så snill og god, og det er ikke noe galt med Guri Melby.
Og dermed så blir hun ... Hun passer veldig bra inn i den offerrollen.
Ja, det måtte jo være han Geir Lippestad som kanskje skårer 11 av 10 på Snillhetsgallaen, men ...
Hadde det vært Lippestad, så hadde det blitt et notat i disse Støre-mediene.
Men når det er en fyr fra Norgesdemokratene, så er det noen medier som har dekket dette?
Jeg vil egentlig berømme ... Det retoriske håndverket i dette er skikkelig bra.
Veldig, veldig godt jobba. Utmerket måte å få frem et poeng på.
Ingen kommer til å lese det, fordi det er sagt av feil fyr med henvisning til feil folk.
Så dette når ikke gjennom i mainstream uansett.
Det er altså reelt tilfelle at en eller annen fyr noen var uenig med,
sto med en plakat og drev valgkamp i Kristiansand, ble frastjålet plakaten.
Prøvde å få den tilbake, det er materiellet deres som de står der med.
Og de var jo en sint aktivistdame som løp rundt, og han endte opp med å få seg litt smekk for det.
Og han sto og blødde, ikke sant, og så kom politiet, og det er vitner som peker på
at det var ikke han som gjorde noe gærent, det var de som kom bort og tok plakaten.
Det var de som ikke ville gi den opp, og det var de som slo han.
Det er Norgesdemokratene som må bortvises.
Jeg håper at han faktisk tar dette til politiets spesialenhet og lar de se på dette.
Men jeg har ingen tro på at de klarer å falle ned på at "oi, dette var en dårlig vurdering".
Vi har snakket om flere saker i det siste, men den derre plakathærverket mot Forr,
hvor gjerningsmannen er kjent, motivet er kjent, tilståelsen er på riksdekkende TV.
Forbrytelsen i gåsetegn anmelder det som hærverk, som det var.
Politiet henlegger saken uten å forklare eller ...
Dette må jo være den minst ressurskrevende saken i hele verden å gjennomføre.
Kall inn til et avhør og bare få inn en jurist og si at her blir det et forelegg,
og du må betale 15 000 eller 30 000 i bot.
Jeg driter i det. Poenget er at det skal være en reaksjon på sånne ting.
Og når politiet er selektive i maktutøvelsen sin, så mister du tillit til dem.
Og her er de selektive så langt jeg kan forstå,
fordi de liker ikke offeret og de liker overgriperen.
Og så kan det godt hende jeg har misforstått, men da må etaten politiet ut
og forklare hva de har tenkt, og hvorfor den saken blir henlagt,
når det er helt åpenbart at du vet hva som har skjedd.
Det samme her nede i Kristiansand. Føles selektivt.
Og det er gang etter gang etter gang nå ...
Og la oss bare tilføye ... Det var en sånn sak fra sist valg ... Nei, fra valget nå.
Og vi kjenner jo godt til det. Det er tydelige frister for når du må levere inn lister.
Lister til valget. Og så var det Arbeiderpartiet i ...
Var det Nordland som hadde glemt å sende inn liste?
Og så går fristen ut, og så viser det seg at ...
Hvem enn som tar imot valgdirektoratet ...
De som tar det imot ... "Rart vi ikke har fått noe fra Arbeiderpartiet."
De ringer og hører etter at fristen er gått ut. "Har dere sendt liste?"
Og så svarer Arbeiderpartiet litt sånn frekt, for de hadde nok glemt det,
men de svarer da: "Nei, det kan vi ikke skjønne, vi har trykt på 'send'."
Og så godtar de det. Gjett om Norgesdemokratene hadde fått godkjent det.
På ingen måte. Overhodet ikke.
Det ville vært et useriøst småparti som ikke klarer å overholde frister.
Dette kan jo virkelig gjøre vei i vellinga for hvordan stortingssammensetningen ser ut også.
Hvis noen er så gøyale at de drar dette for retten og sier at dette er ikke en godkjent liste,
disse stemmene må kanselleres, disse mandatene teller ikke,
og stemmene som er gått til Arbeiderpartiet i Nordland, de blir herved ansett som blanke.
Da snur man jo valgresultatet.
Jeg skal ikke nykte det ... Jeg håper noen gjør det.
Formelt sett kunne du ikke gjort det, og det er ingen måte de hadde gått gjennom på.
Årsaken til det er at da har du gjennomført et valg på falske premisser også.
Det at det er godkjent av valgstyret, er godt nok.
Samme om de gjorde rett eller feil, så er det godkjent av valgstyret.
Sånn må det faktisk være. Men loven er ikke lik for Jørgen Hattemaker og kong Salomo, for å si det sånn.
Småpartier og store partier.
Og det begynner å bli litt overtydelig.
Og jeg syns liksom, med den saken nede i Kristiansand, med den bortvisningen,
det er: Jeg skjønner ikke hva politiet driver med.
Og det minner meg om noe som vi har snakket litt om.
Som norske medier ikke er så glad i å snakke om, og det er The Two-Tear System.
Og så virker det som om vi syns det er en jævlig god idé i Norge. La oss importere litt av det.
Det er litt rart at ikke disse menneskene holder seg såpass informert
at de skjønner at dette har man prøvd andre steder i verden.
Det går dårlig, det blir veldig upopulært, det blir mye uro, det blir mye ...
Dette skaper veldig mye negativt ... Mye negativt kommer ut av det.
Og så: La oss bare gjøre det her også.
Nei, det går utaforbakke her, Sørensen. Hvis du tenker at dette er en god idé,
og syns at den uroligheten det skaper, er greit, så sier du egentlig at jeg ...
Jeg er veldig villig til å bruke veldig mye av statens voldsmonopol for å få det sånn jeg vil.
Jeg er villig til å banke og slå på enhver spiker med den hammeren jeg har,
for å få det som jeg vil. Det spiller ingen rolle. Her skal det slås. Uff a meg. Ja ja.
Nei ... Men skal vi ta noen andre ubehagelige temaer, da?
Ja, la oss gjøre det. Det er ikke vits i å ha det for behagelig.
Jeg kom over en artikkel, eller et leserinnlegg, i Nettavisen.
Det er skrevet av to stykker: Alexandra Wederza-Micha og Hamid Reza Muhammadi.
Dette er én innvandrer fra Polen og én fra Iran som bor sammen.
Men de har jo opplevd at alt faller gjennom alle stoler, ikke sant.
Deres borettslag var et relativt velfungerende borettslag, hvor de hadde et styre.
Ting gikk som det ... De ble styrt sånn relativt godt.
Så kommer det plutselig en fyr inn, og han tilhører en av disse klanene.
Så har han med seg en masse signaturer. Sier at han har stemmerett
på vegne av disse menneskene. Så velger han inn en av sine egne.
Han blir styreleder, og etter hvert har denne klanen tatt hele styret.
Hver gang det er et eller annet så det er generalforsamling,
kommer de og legger masse signaturer på bordet.
De har klart å avsløre at én av dem var falsk, i hvert fall.
Men dette faller igjennom og igjennom og igjennom.
Og vi har på en måte ... Det er to sider av det.
Man har et juridisk system hvor alt hele tiden faller tilbake til henvisning til styret.
Eller henvisning til ... Det er liksom ingen rom for noen rettslig prosess her.
Og så har du den kulturelle biten av dette her, hvor en sånn klankultur kan bare etableres.
Jeg har alltid hatt en ganske dyp forakt for hele det der borettslagskonseptet.
Det høres ut som sånn kollektiv, sånn gruppeboing.
Altså at alle skal være avhengig av alle andre,
og skal du ha rosa eller rød eller blå blomster i bedet, liksom.
Og alt blir gjort i sånn fellesskapsbeslutning.
Men jeg kjenner jo ikke jussen så godt, og det må jo være justisministeren som skal si det.
Det må være en form for recourse et sted.
For dette er jo et veldig gammelt og etablert lovverk.
Så det må jo være en sånn, hvis styret ikke fungerer, så må det kunne kastes på et eller annet vis
på en generalforsamling eller ekstraordinær generalforsamling, du må kunne kreve det.
Og at du f.eks. i et sånt tilfelle må kunne kreve personlig oppmøte for å stemme.
Ja, det mener jeg at det burde være en begrensning her.
Ok, du kan få med deg en signatur fra ett menneske, men hvis du kommer og slenger signaturer,
fra 50 mennesker, det gjelder ikke. Da må du møte opp selv.
Jeg vet ikke hva reglene burde være, og hva de er, men det forekommer meg
at et sånne lovverk bør ha den type sikkerhetsventiler.
Ja, til de grader. Nei, for i en blokk vil det være en del ting som er felles.
Det er felles låsesystemer, lekeplasser, opprydding ute, ikke sant.
Men det er noe som låner seg til sunn fornuft, og så er det noe som ikke gjør det.
Ja. Det var ei som klaget på naboen sin,
og hun var en muslimsk alenemor. Hun klaget på naboen sin?
Ja, og da ble hun henvist til ... Og hun fikk to råd.
Det ene var megling i nærmeste religiøse bygg. Så de skulle megle der.
Eller så burde hun flytte hjem til sin far, for hun som alenemor skulle ikke bo alene.
eh, det ... Altså, dette er jo den biten av sånn kald, mislykket innvandringspolitikk
som gjør at jeg forstår de som blir veldig negative.
For dette er jo ikke sånn man vil at det skal ha forhold til å etablere seg.
Det handler ikke om det økonomiske, men at man ender opp i sånne situasjoner.
Nei, jeg vet da faen hva man skal si. For meg høres det ut som det er noe ...
Det er noen kuppmuligheter i borettslagsloven som kanskje ikke ...
Det slår meg at det trengs en liten opprydding.
Det er vel det de etterlyser selv også, i slutten der?
Jeg hadde en kompis en gang, veldig mange år tilbake,
en fyr jeg tilfeldigvis bodde med noen måneder da jeg gikk på handelshøyskolen,
som jeg traff igjen på, av alle ting, flyet til New York for en del år sia.
Tilfeldigvis landa han ved siden av meg.
Men han var en litt sånn artig skrue fra Molde eller noe ...
Han fortalte meg at han var blitt borettslagsformann.
For han hadde flytta inn i et sånt svært borettslag i Oslo.
Det var tre blokker med hundrevis av boenheter.
Og nå skulle det spares penger! For han skulle ikke ha noe felleskostnader.
Ting skulle bare betales ned, vi skulle ikke bruke noe penger på noe.
Da flytta jeg inn i borettslaget. Da var det masse folk som skulle ha sandkasser,
trær og blomster, det ene og det andre og det tredje, og alle borettslagsmøtene var fjasete.
Så gidder ikke folk å møte opp. Så er det 19 stykker av disse 300 som bor der,
som gidder å møte opp, og så får de bestemme alt.
Det han hadde gjort, var å starte en ekte politisk valgkampanje.
Han hadde laga materiell og gått rundt og banka på dører, snakket med absolutt alle.
Så hadde han vunnet hele greia og fått sparka ut alle disse som brukte penger.
Det er jo litt artig at det er mulig, litt trist at du har et bosystem
som er konstruert på en sånn måte at der du bor, plutselig skal være
gjenstand for sånn flertallsdiktatur også.
Jeg har lyst til å lese et lite avsnitt her, for det var egentlig det som gjorde at jeg begynte å lese dette, og så relativt stort kommer dette avsnittet, som gjør at jeg tenker at dette gjør det litt interessant:
Med stor interesse har vi lest meningsutvekslingen
mellom Anders Magnus og Rajev Sivam om innvandring, landkultur, velferdsstaten.
De to journalistene og siviløkonomen siterer en rekke uttalelser fra Sverige, Danmark,
Frankrike samt statistikker og rapporter fra Norge.
Vi ønsker ikke å lene oss på forskning og politiske uttalelser,
men fortelle om vår egen virkelighet på Mortensrud i Oslo.
I politikken hele tiden. Det er at den ikke er relevant.
Men for de som bor i en sånn situasjon ...
Den er litt lettere å avvise enn "levd liv", liksom.
Den statistikken er helt irrelevant for de som sitter oppi et eller annet
som blir så vanskelig og umulig.
Og jeg føler at dette er like mye virkeligheten som den statistikken
som noen lager, og både du og jeg begynner å bli skeptiske.
De som lager statistikk for det ... Og lager aviser og forbannede tegn!
Og lager offentlige rapporter og lager regler og lager lover ...
Jernbane! Det er vi i hvert fall skeptiske til.
Men vi hadde jo en episode for ... Det er jo lenge siden nå, men den om luksusholdninger.
Luksusholdninger er jo kjennetegnet av ideen om at du kan mene noe som høres bra ut,
Et godt eksempel på det er Tax the Rich. "Jeg er ikke rik".
Veldig behagelig. Bare skubbe regninga til noen andre,
så kan du drite litt i konsekvensene. Eller å mene noe om
at det er kjempegøy med fargerikt fellesskap og kjempehøy innvandring,
så lenge jeg bor på Frogner. Eller at det er gøy med dyre blokker og jernbane,
så lenge jeg slipper å betale for deg selv. Det er litt samme med det der.
Når du abstraherer ting ut til statistikk og store tall,
og så er det noen som sier at dette er altfor høyt ...
Og da er det veldig lett å etablere disse luksusholdningene til det.
Hvor du ikke trenger å ta på alvor at faktiske mennesker lever i faktiske situasjoner.
Som de ønsker seg ut av, som de ikke liker, som de ikke har skapt selv,
som de ikke har skyld i selv, men som nå like fullt er der og brer om seg i omfang.
Hvor utbredt det derre klankulturet i borettslaget er.
Jeg vet jo ikke det. Her er det en anekdote, et eksempel.
Det er sikkert ikke noen statistikk som kan systematisk gå gjennom det,
men det er interessant å få den type problemer på bordet.
Og når det plutselig blir snakket om offentlig, så kan det jo hende
at man har lignende opplevelse, at man begynner å snakke om det fra flere steder.
Eller at det ikke er noen andre, og at det bare er denne saken, og så forsvinner den ut av ...
I hvert fall hvis du går fem eller ti år tilbake i tid,
at den type historier skulle ikke på trykk.
Og det er jo nettopp for å gjøre det enklere å bevare disse luksusholdningene.
Men det var jo også litt sånn en stund at den type statistikk skulle jo heller ikke lages.
Så man fjernet det til og med statistikk som ikke fulgte narrativet.
Man endret klatoriseringer og gjorde sånne endringer som ikke man fikk denne veldig slemme ...
La oss istedenfor å ta i vonde statistikk,
bare slutte å ha den statistikken, for da slipper vi å ta inn det.
Det er mye lettere å forholde seg til. Så er det litt på vei vekk nå,
men nå slipper Nettavisen den til og sier at det er veldig lett å slippe til.
Én innvandrer fra Bolen og én innvandrer fra Iran, og hvordan den ene eller begge
jobber med integrering på da.
Disse menneskene har jo litt sånn "get out of jail free"-kart når de skriver dette,
fordi de har den rette bakgrunnen.
Ikke sikkert det hadde vært like lett å få en sånn sak på trykk
hvis du sto på andreplass for Norgesdemokratene, kanskje.
Dette er jo Dunbee Choices tjuvtriks. Han er sånn fremmedkulturell og homo.
Perfekt, jeg kan si hva jeg vil. Og det gjør han.
Holdt kreditt til han for å gjøre det?
Homo, så jeg kan snakke om disse tingene. Sucks to be you.
Homo. Porsch. Ja, homo og Porsch. Det er helt sant.
Det er liksom hans to prioriterer.
Men jeg fikk bare lyst til å finne noen fasit på det der.
Vi kjenner ikke lovverket, kjenner ikke løsningen.
Nei, men vi kan jo også være presise på at borettslag har ganske mye klamme fellesskap rundt omkring.
På en måte enn vi er vant til.
Og jeg må si at jeg vet ikke om det er verre enn vanlige borettslags klamhetsplaster.
Det de sleip med der nå, var at de hadde stoppet et låseprosjekt.
Alle dører sto oppe, og kjelleren ble brukt av rusmisbrukere.
Men jeg mener det er konkret dårlig forvaltning, og det er jo ikke sin egen greie.
Men det at du har litt fremmede holdninger når du går til styret og spør om ...
Har du et borettslag med for mange gambliser,
så er nyhetene på over volum fire støy.
Og har du et studenthjem, hvis du har 2700 subwoofer, så er det for mye.
Jeg føler at det er stort sett hyggelig stemning mellom alle.
Der min mor flyttet inn ... Det var rene velkomstkomiteen.
Der også er det seks leiligheter i oppgangen.
Men jeg har vært innom andre borettslag, hvor folk har bodd i flere år
og hilser ikke på naboen som har bodd der like lenge.
Hvor det er sånn halvklamt og bare - i trappa.
Da min mor flyttet inn i den leiligheten i Lillestrøm for fire år siden ca. nå,
var jeg litt spent på hvordan det gikk. Hun kommer jo da fra ...
Det var en firemannsbolig, og så var det to av de firemannsboligene.
Men allikevel litt annerledes enn en blokkleilighet.
Men da jeg kom dit, så står det en gammel dame og bare sånn ...
Velkommen hit, da, når du bare har kommet.
Vi pleier å sitte utafor her og drikke kaffe og bare bli med.
Ordentlig god stemning. Så jeg føler at det er nok veldig sånn ...
Det er veldig varierende hvordan dette er.
Folk flest er jo ålreite folk. Og innvandrere flest er ålreite folk.
Og stort sett så går alt veldig fint fordi folka er folk, og det er det.
Og så er man litt rund i gantene, og sånn, så går det plutselig greit å være ganske ulike også.
Jeg tolererer litt fra deg, du tolererer litt fra meg, og så blir dette fint.
Men ja, apropos det. Jeg setter jo veldig pris på anonymiteten.
Så det at jeg ikke kjenner naboene mine, er jo et kjempepluss. Jeg er veldig glad i dem.
Jeg traff henne med barnevogn her. Slo av fire ord før jeg holdt over heisdøra.
Jeg har vel også sagt hei til dem i heisen, men det er liksom ...
Det minner meg jo om en liten greie fra Ron Swanson,
som snakker om en gammel kollega som het sånn og sånn.
Det høres litt ut som deg. I still don't talk to him sometimes.
Ja, ja. Fordi dette var litt sånn "chrome to blæ"-tema,
så fikk jeg lyst til bare å lufte det ut.
Artikkelen ligger på Nettavisen og er verdt å lese.
Og så anbefaler jeg våre lyttere. Nettavisen er jo gratis å gå inn på,
så du trenger ikke å betale for å lese dette.
Det er jo ikke generelt gratis, men denne var gratis.
Jeg betaler ikke for Nettavisen. Sånn er det.
Hva har prinsipper si? Hvis ikke, så har jeg andre.
Jeg føler at jeg betaler for nok aviser. Jeg betaler tre i hvert fall.
Nei, det er ikke helt sant. Jeg er ikke på Dagsavisen lenger.
Jeg har ... Jeg betaler for Subjekt og Minerva.
De har vi felles. Og så har jeg en sånn pakke som gir meg Romeriksbladet, Avisa Oslo ...
Ja, Nettavisen-pakka, det. Av media.
Ja, det er kanskje det? Men jeg tror ikke jeg er logget inn.
Men jeg er ikke logget inn. Det var en avstemning der,
og den fikk jeg ikke trykket på.
Men ja, jeg har endt opp med at det er liksom internasjonale kvalitetstidsskrift.
Og så blir jo de veldig levert igjen.
Ja, men bare kvaliteten på det som gjøres og skrives og researches der,
er så mye høyere enn hva Aftenposten eller VG eller Dagbladet leverer.
Det er ikke noe vits i å bruke penger på det.
Når Jon Hustad gikk bort, så forsvant det jo ...
Da ble det ikke noe mer abonnement på dag og tid for deg, for å si det sånn?
Da feller det at medias samlede tankekapasitet sank med 30 % - kvalitativt.
Ja, det var triste greier, altså. Men sånn er det.
Skal vi si at det var for i dag? Det var nok det.
En fortreffelig dag. Riktig god en, alle.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne nobrere ut, så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din, så er det høyt verdsatt.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Hvis du heller vil snakke med oss, i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transist.no.
<|nocaptions|>
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.