13.08.2025
00:00 / 50:56
E150
50 min
10
klar
Om Arendalsuka som årlig statsstøtte-mesterskap, Høires desperate tiltak med roast-opptredener, Gyda Oddekalvs spektakulære Dagsnytt 18-exit, og Arbeiderpartiets mislykkede formueskatt-propaganda med Karl Munthe-Kaas som ikke betaler formueskatt. Diskuterer også NRKs strategi for småpartier, KRFs nye profilskjerping og praktisk politikk for hjemløse velgere.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Folk som ikke er invitert til Arendalsuka.
Og folk som ikke gidder å reise til Arendalsuka.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt.
Regjeringen er problemet.
Ølen er tilbake på Sidelinja? Det er den, og det var også passende.
Fordi dette er jo på et vis en sånn symbolsk ettårsjubileum.
Vi er ikke helt på at vi har drevet podkast i ett år,
men den første episoden vår med innhold handlet om Arendalsuka.
Åndelig jubileum. Åndelig ettårsjubileum.
Den vi spiller inn nå, er vel nummer 151, tenker jeg.
Nå tror jeg du er blyg. Jeg tror det stemmer.
Jeg tror vi er 148 ute, og så har vi spilt inn tre i dag.
Jeg skal faktasjekke deg på det etter hvert. Jeg ser frem til faktasjekken.
Det vi kalte Arendalsuka i fjor, var Norgesmesterskap i statsstøtte.
Er det noen grunn til å forandre tittel i år? Norgesmesterskap i mer statsstøtte?!
Det er et annet aspekt vi kan peke på også.
Det virker som det er en slags belønning til byråkrater.
Hvor de kan reise ned og snakke om hva de holder på med.
Til noen byråkrater, ikke til deg, Arna.
SSB er der nede, men du er ikke invitert på pesten.
Jeg må gi deg for å stå kontroll.
Hvis du ser på ting som har vært der ...
Det har vært stands for skipstunnelen på Stadlandet.
Skipstunnelen på Stadlandet og sånne ting. Det er helt hårreiste ting.
Ikke bare NMI i statsstøtte, men rett og slett folk som bare viser at byråkratiet har for lite å gjøre.
Apropos skipstunnel på Stad. Arendalsuka er Norgesmesterskapet i statsstøtte.
Vi må jo slå oss sammen med Are og Sindre Vig Nordby og alle.
Grimstaduka, sånn sløseuke.
Da kan jo en av scenene hete Skipstunnelen på Stad.
Og den andre kan hete Regjeringsbygget.
Hadde ikke det vært gøy?
Det var én uke før valgdagen, liksom.
Måtte nok vært planlagt bedre enn vi har gjort det nå.
Men sløseuka, liksom? Sløseuka får jeg ...
Vi kan sikkert ta den litt bereiret, som en sløse- og antistase.
Statsuka eller et eller annet sånt ...
Vi må vel gjøre litt som Sindre har gjort med dokumentaren sin,
og rette det inn mot et bredere publikum.
Så kan det hende vi skal ta de ideologiske overtonene og dempe litt.
Nei, nå har jeg et forslag til en til artig vri.
Vi kan jo si at vi tar personvernvern på alvor, og ber alle om å ha på karnevalsmasker.
Og hvis du vil ha informasjon om arrangementet, så må du ha signal.
Ja, ikke sant. Men det er gøy.
Du, vi driver jo og scroller gjennom foreløpig hovedprogrammet.
Altså hovedprogrammet der, det er jo ikke så voldsomt langt og stort.
Men jeg syns vi skal ta perspektiv. Totalt sett så er det noe sånn som 3500 arrangementer.
Jeg tror de inkluderer telt- og fyllefesten til TV2 og alle andre fester med fyr.
Men det utgjør 300-350 stykker, så er det fremdeles 300 eventer igjen der nede.
Vi har jo til og med ... Jeg skal ikke si at han er utskremt fra oss, men han er nå der,
Lars Petter Solås. Han skal komme innom og oppsummere litt for oss når uka er vel fordøyd.
Jeg tror også vår venn Øystein Sjøli er på en tur nede og titter litt.
Han tror jeg også må komme innom en tur.
Det er opptil flere ting å snakke med han om?
Ja, og i mellomtiden skal vi som ikke er invitert, sitte her og raljere over hva som foregår der nede.
Du vet at vi har en invitasjon der nede, vi også, hvis vi vil?
Joa, men vi vil jo ikke.
Jeg vet om en fest som vi blir invitert på, alle tre, med gratis mat og drikke og god stemning, altså.
Jeg var der nede og traff vår venn fra Liberalen podkast, var jo der.
Og så var det noen indiske ambassadører og noen EU-ambassadører og noe ...
Og alle gikk rundt og byttet visittkort! Fordi det er det man gjør der!
Jeg gjorde ikke det, jeg bare forsynte meg med mat og drikke med begge hender.
En av de jeg gikk av gårde med, toppet seg en full treliterskartong med vin.
Fortært på tre stykker på vei ned til Arendal sentrum,
og deretter er historien litt mørk for en del.
Dere, jeg har bitt meg merke i et element i hovedprogrammet,
og det må man jo si, at da er det jo viktig.
Og jeg bet meg merke i det, for det er ikke så ofte man får sånn oppmerksomhet som småparti.
Samtale i bakgården om småpartienes rolle i norsk politikk.
Altså dette med Else Kåss Furuseth, som har hele NRK i ryggen!
Kunne blitt bra hvis man hadde brukt noe annet enn en morsom komiker
til tider, men ikke på store scener.
Hun er dritmorsom hvis hun har begrensa publikum, så hun tør å snakke fritt.
Men hun har jo ingenting med politikk å gjøre, hun er underholdning.
Gjør han "hun" noe annet morsomt enn å kle av seg?
Jeg var til stede på boklanseringen til Damber Joy,
og der ble han roastet av ingen ringere enn Else Kåss Furuseth.
Den var ganske legendarisk, og den tror jeg kanskje Dan Bertroy er glad for
at ikke ble streamet.
Når du nevner dette med roast, så ser jeg at Erna Solberg er med
i Rikets roast.
Og så står det: Tar samfunnsoppdraget på alvor. I motsetning til ...
Jeg lurer på dette. Dette viser at panikken har virkelig bredt om seg i Høyre.
Vi var innom sammen med vår venn herr Drag, så var vi innom Desperasjonsmeteret.
Hvor vi sa at Erna leva med den DJ Skummetmelk-trenden sin.
Men når du stiller opp frivillig på det der, og selv om norske roaster er ganske tamme ...
Det er skikkelig desperat, liksom.
Det er jo så trist, for er det noe som burde være lett,
så var det å være i opposisjon til sittende regjering.
De gjør så mye rart, og det vi er belemret med som befolkning,
er altså at Høyre er hovedopposisjonspartiet.
Og kommer til å tape dette. Det er helt skammelig.
Det er et engelsk ordtak som heter "fires all, sale anything goes".
Jeg føler at det er der Høyre er nå.
Jeg håper jo at vi har bidratt til det, men uansett så går det rett vei for Øyre, da.
Eller rett vei for oss.
Men dere, hvis vi skulle hjulpet Arendalsuka litt med å være mer relevant ...
Jeg var inne på denne småpartisamtalen i bakgården her, hvor man har invitert Else Kåss Furuseth.
Hvem skal hun snakke med? Hun skal snakke med Halvor Hegtun og Sofie Høgestøl.
Hvem er det? Høgestøl er statsviter, hun driver den der podden ...
Det er en sånn aktualitetspod.
Hun er i og for seg sånn helt mainstream, midt i statsviter ...
Sånn USA-kjenner-whatever.
Jeg vet ikke om jeg syns hun kjenner USA kjempegodt alltid, men det er liksom ... midt i ...
Men det som slår meg her sånn, da, og Halvor Hegtun er i Aftenposten ...
Hvis vi hadde vært Arendalsuka, så hadde vi benyttet denne anledningen til å ha en diskusjon.
Om demokratiets kår i Norge. Fordi den nye valgloven er faktisk
et seriøst skudd for baugen for det.
Og så er vi kanskje litt overopptatt av det fordi det har rammet oss og sånn. Fair enough, det.
Men la oss si at mainstream, Aftenposten ved eget Dagblad, har vært underopptatt av det.
Faktisk i den grad at det er ikke nevnt med et ord noe sted. Kjempestor lovendring.
Riksdekkende norske partier som har eksistert i 10 og 20 og 100 år, blir lagt ned.
Eller hvis de ikke insisterer på kunstig åndedrett selv,
så legges de ned av de store partiene. Nevnes ikke. Dekkes ikke.
Forstås ikke. Diskuteres ikke.
Det er skandale. Ja, det er det.
Og så setter man opp på denne Arendalsuka,
som de selv kaller for demokratiets dansegulv, når de er i lystig lag.
Så det de gjør, er å trekke frem småpartiet som har fått gratis dekning av NRK med alle våre lisenspenger.
Fordi det bare er kjendiser som driver partiet.
Og dette skal være småpartienes rolle, og hun, Else Kåss Furuseth, skal snakke om det.
Vet du hva, go fuck yourself. Dette er så parodisk at det er ...
Ta noen som har erfaring med å drive et sånt parti, hva.
Jeg ville foreslått tidligere nestleder i Liberalistene, Vegard Nøtnes, for eksempel.
Eller nåværende nestleder i Liberalistene, Arne Eidshagen.
Ja, men du har litt lengre fartstid, og så er du ikke bundet av partiet.
Nå kan jeg snakke fritt? Ja, nå kan du snakke helt fritt.
Arne må jo være litt forsiktig nå, som posisjonshaver og sånn.
Det hadde kanskje vært litt mer fair.
Kunne vi kanskje funnet en bedre ordstyrer enn Else Kåss Furuseth?
Fordi dette er jo bare tull?
Ja, Else Kåss Furuseth er intervjuobjekt, Sofie Høgestøl er ordstyrer.
Men så kunne vi droppa hun Gyda, fordi hun blir vel droppet av absolutt alle andre.
Etter hennes opptreden på Dagsnytt 18, så tror jeg ikke vi ser noe særlig mer til henne,
annet enn selfiene hennes i ...
La oss ta Jyda-greia. Der hadde vi ulike reaksjoner, så det er interessant.
Bakgrunnen, Jyda Oddekalv på Dagsnytt 18 eller Politisk kvarter,
skal krangle med MDG. Det er oppsettet.
Og Jyda Oddekalv klarer ikke å si ...
Hun fra MDG får ikke lov til å si noen ting uten å bli motsagt av
Å bli motsagt av en skrikende Ida Oddekalv med avslått mikrofon
i bakgrunnen, hvor du bare hører romklangen ...
Mens hun sitter og slår i bordet?
Til hun blir geleidet ut av studio av en sekretær?
Hun blir kastet ut av studio. Jeg har en slags realtidslogg på det.
Vi har jo en liten chat her på poden når vi snakker om ting vi kan snakke om.
Jeg husker jeg skrev noe sånt som at "Gyda går amok på NRK".
Så et halvt minutt etterpå: "Gyda kastes faktisk ut av studio".
Jeg har aldri sett noe sånt.
Jeg så dette her. Jeg satt og lo gjennom hele og bare tenkte ...
Du fikk ... Altså, ingen andre småpartier har fått innpass for å sitte på Dagsnytt 18.
Eller "jo, fred og rettferdighet fikk vi kanskje det".
Men nå slapp de det også, så slapp de deg til.
Og du benytter den anledningen til å gjøre deg fremstå så tulling
at du blir kasta ut av studio før det er ferdig!
Og det er liksom sånn: Yes, dette er hvorfor vi kaller det Gyda-partiet.
Og dette er narsissisme på øverste nivå. Fucked Trump, han er ingenting i forholdet!
Jeg syns faktisk det var litt morsomt, det, da.
Ja, og det registrerte jeg. Og jeg kan forstå hva du mener, til og med.
Jeg syns det var utrolig pinlig, for det er en sånn mangel på selvkontroll.
Mangel på evne til å sette seg inn i hvordan andre mennesker fungerer.
Det er veldig mange gode indikatorer som går i Gydas retning her.
Det var ikke moden oppførsel. Det var ikke oppførselen til en 32 år gammel kvinne.
17 år gammel illsint tenåring!
Så så jeg jo han og han debattredaktøren i Supernytt, han påpekte jo det at ...
Hun er 32, og hun andre dama som hun satt og hylte ... Hun er 19, liksom.
Det er mulig at det er et godt poeng?
At når du har yngre folk med, skal du kanskje være litt forsiktig?
Jeg merket meg noe som jeg ikke har sett omtalt, og det er hun programlederen.
Hun bryter ut og tar seg i det. Hun sier "Å, herregud", og så stammer hun!
Det er altså så oppgitt! Det er jo noe av det morsomste som har skjedd.
Det er jo vanskelig å argumentere mot, det må jeg si!
Det er en positiv og negativ side ved det.
Det positive er at alle får se hvor ubrukelig dette mennesket er. Hun er helt ubrukelig.
Hun er bare en ekstremt stor narsissist på nivå
ingen har sett politikken på det man kan huske.
Men samtidig så blir hun på en måte ...
Dette er det vi får med disse små mikropartiene stemplet, da.
Og det er ... Altså, jeg vet om mange andre ledere fra mikropartier
som kunne gjort en veldig mye bedre rolle der.
Spesielt hvor man får beskjed om å holde kjeft.
Jeg føler at du ikke hadde slått i bordet og begynt å skrike
som om du var tre år og skikkelig trassig fordi du må gå og legge deg.
Nei, det er én ting. Og det andre er, og det kan man jo lure på om er en strategi fra NRK ...
For de gangene man slipper til som mikroparti på NRK, så er det for, som er klin gærne.
Så er det Jyda Adukad, som er klin gæren.
Og den ene gangen valgloven kom opp på Politisk kvarter, så var det jo ...
Vi som brakte opp saken, vi som skrev kronikker,
vi som skapte argumentasjonen, og så inviterer de en dame fra feministiske initiativ
som er opptatt av bank i det, og som ikke har anelse om hva hun snakker om.
Og det er nesten så ... Og jeg tror ikke egentlig,
men det er nesten så man begynner å mistenke om de har en strategi på
å finne de dårligste folka fra småpartier hver gang, for å diskreditere det.
De vil jo nok helt sikkert ha litt underholdningsverdi ut av dette her.
Ikke for å reklamere for noen av de jeg nevner nå,
men hvis du hadde tatt en fra ledelsen av Norgesdemokratene,
eller fra konservativt, eller fra LIB, eller hva som helst INP,
så hadde det fremstått så mye, mye bedre.
Uansett hvem du valgte, så hadde du fått folk som kunne svare for seg,
som kunne legge fram sin sak.
Argumentere ryddig, ordentlig og oppføre seg som folk.
Nei da, vi tar fram det verste som finnes, hver gang!
Det mest ubrukelige hver gang, og så putter vi det frem.
Når man har gjort det tre ganger, da har man egentlig skapt et mønster.
Til NRKs forsvar tror jeg det var vanskelig å forutse at Ida skulle være så unhinged.
Det du sier, er at NRKs redaksjon ikke er på X og har ikke sett hvordan hun følger det.
De er på Blue Sky. Der finner du kanskje ikke Gyda?
Det vil jeg tro du ikke gjør. Men jeg reitererer at denne samtalen i bakgården
på Arendalsuka er litt illustrerende for hva Arendalsuka er.
Du har en anledning til å snakke om noe viktig, og så gjør du det til noe tøys.
Med Else Kåss Furuseth. Med et ensaksparti som har fått statskanalen i ryggen,
og som nå luften har gått ut av ballongen for, vil jeg tro. Blir overrasket hvis hun oppnår noe.
Mer enn noen tusen stemmer i valget.
Og så får vi se, da. Men her kunne jo Arendalsuka ha gjort
det mediene ikke har gjort, og tatt opp en viktig sak.
Og jeg ville jo ment at det å ta det opp i sammenheng med denne sivilbeskyttelsesloven
og koronalover som man innførte underveis, som var svakt begrunnet ...
Fordi som du sier, Arne, det er viktigere å gjøre noe enn hva vi gjør.
Og at det hadde vært et perspektiv å ta inn som faktisk er viktig.
Men isteden tar du inn tøys. Ja ja, hva annet finner vi i programmet
fra Arendalsuka her, da? Hvilke foredrag ville vi vært på hvis vi hadde vært der?
Ja, altså, noe som er interessant ...
Vi har jo ... Husker dere at vi hadde "Frod og Forfang" på Libafonten?
Det er noe som heter "Samtale i bakgården", flyktningstrømmen som forandret både norsk og europeisk.
Det er jo en greie, liksom, sånn. Det kunne jeg godt vært med på.
Det er jo sånn ... Ofte når innvandring diskuteres, så treffer det meg skjevt.
Det handler om at debattantene ofte er opptatt av helt andre ting enn det jeg er.
Men sånn er jo livet.
Det punktet på programmet hadde vært interessant hvis det var for fem år siden,
eller syv år siden, for da hadde det vært litt modig.
Nå har jo Frode Forfang og andre gått foran og skapt debatten
og premissrammene rundt og fått flyttet overton-vinduet
til et sted hvor det går an å snakke rasjonelt om at det er faktiske problemer
knyttet til masse innvandring.
Men du, her har jeg funnet et punkt, og nå håper jeg ikke at jeg er for aggressiv,
men jeg ser at NBBL og Husbanken har et punktteip som heter
"Norsk boligpolitikk mot fallitt", og det har jeg litt tro på at stemmer,
om vi ville vært helt samstemte.
Jeg gjorde et søk her.
Eventer med Fornybar Norge på LAS-uka.
Mandag så har de tre eventer.
Ok, da har de vel tre hver dag.
Tirsdag så har de én, to, tre, fire, fem, seks ... Sju. Åtte eventer!
Og så har de onsdag én ... To, tre ...
Fire, fem, seks, sju eventer. Mens på torsdag så har de bare to
hvor de avslutter med havvind. Kan man si.
Men jeg har lyst til å bare ta de tre første eventene.
Det er Norgespris og strømnett under press.
Hvordan gir kundene trygghet og riktig veiledning i strømbruk?
Fordi det er selvfølgelig opp til det offentlige og de store selskapene
å fortelle folk hva de skal bruke strøm på. Og selvfølgelig Fornybar Norge, for å bestemme.
Fangst på Island er snart en realitet. Hva kan Norge lære?
Jeg har et svar der, ligg unna.
Og så har de et event hvor de skal lære deg alt du vil vite om strøm- og kraftmarkedet.
Fra riktig rumpe. Riktig ræv som ties.
Jeg har funnet en skikkelig bra overskrift, og den lyder:
Hvor sterk er vår demokratiske ryggmargsrefleks?
Arrangør er UiO Demokrati og Stortinget.
Det kan jo hende at de er opptatt av andre ting enn det vi er, men temaet var kjempefint.
Det høres ut som et arrangement vi kunne hatt på vår alternative sløseuke.
Det samme hvordan er temaet, hvordan bygge en helsetjeneste for fremtiden.
Man kommer ikke til å være så veldig fremoverlent.
"Å ja, det er debatt med adgangskontroll, dette."
Kjøtterakker. Bare ...
Hvilken dag var det Else Kåss Furuseth skulle ha sitt event der nede?
Skal vi se ... Nesten så det frister å ta seg en fridag for å reise ned og delta,
og se om det er mulighet for spørsmål fra salen.
Skal vi se, jeg var litt ute i uka, i hvert fall.
Jeg var egentlig ganske positivt innstilt til Else Kåss Furuseth og Ensomhetspartiet,
i den forstand at det eneste valgløftet deres skulle bare koste én milliard.
Det er jo nokså beskjedent i sammenhengen, og det er jo bra.
Kåss Furuseth er torsdag 18.00 til 19.00. Gi meg den rekorden!
Det er noen som skal være med med.
Jeg kan avslutte jobben tidsnok til å rekke å bare blåse ned til Arendal.
Jeg har sannsynligvis ikke mulighet, for jeg er muligens i sjøen utenfor Arendal.
Skal vi ut og seile igjen? Ja.
Nei, men jeg skal sterkt vurdere å ta turen ned.
Torsdag er ... Jeg må ikke jobbe for å ha for lange arbeidsuker,
som vil slutte litt tidligere enn siste dagen i uka.
Praktisk talt offentlig ansatt, du? Ja.
Nei, for jeg jobber faktisk de timene mandag-tirsdag onsdag.
Hvis du drar ned, så skal vi selvfølgelig få fyldig rapport fra foredraget.
Jeg skal ta med meg litt verktøy. Selvsagt.
Så ser jeg et annet punkt på programmet som jeg hadde vært interessert i:
Er Gud tilbake i politikken? Interessant spørsmål.
Jeg kjenner litt på at jeg har sett mer og mer tegn til
at KrF begynner å stikke seg fram.
Og begynner å ... Kall meg gæren, de stikker seg fram som et KrF jeg har savna litt.
Ikke fordi jeg er enig med dem, men ...
I hvert fall for noe. Så kan jeg være uenig eller ikke uenig, men KrF har bare ikke stått for noe.
Nå har de begynt å si "Gud", og de har begynt å si hva de mener om både kjønn og aborter.
De begynner å få meninger. Det er forfriskende, det.
Sjelden varig i norsk politikk å ha sånne klare standpunkter, som kanskje ikke bare er 100 % populære.
Kan du lese opp hva dette arrangementet går på, for det er faktisk ikke KrF.
Det er kirken.
Over store deler av verden er religionen tilbake som en politisk kraft
som brukes og misbrukes av nasjonens ledere.
Det gjelder Putins Russland og Trumps USA, men ikke minst i den islamske verden.
Er det slutt på at religion kan være et verktøy for dialog?
Det er liksom unntaksvis at det skjer, men fair enough!
De har funnet ut at Allah dukket opp i politikken i det siste år?
Ja, jeg vet ikke helt hva de ...
Det er litt nærsynt perspektiv, dette, må jeg si.
Hvilke strømninger ser vi i vårt eget land?
Arendalsuka setter denne problemstillingen på agendaen med et kunnskapsrikt panel
og dueller der ulike syn brynes mot hverandre.
Det er altså Helge Simones, journalist og tidligere redaktør i Vårt Land.
Rådgiver i Agenda, Elise Kruse, religions- og featureredaktør i Vårt Land.
Vebjørn Selbekk, I Dagen. Trine Overaa Hansen, Norge I dag.
Birte Nordahl, generalsekretær i Tros- og livssynssamarbeidsrådet.
Med tanke på hva spørsmålet var i utgangspunktet, hvor de begynte å snakke om religiøs politikk,
hvor det tydeligvis var flere enn bare den ene guden, eller den samme guden,
Det var en side der som var veldig lite representert?
På generell basis så er jeg litt uinteressert i om dere har
den samme usynlige vennen eller hver deres?
Det er litt sånn ... Seek help!
Jeg er ikke uenig med deg, men jeg har ingen problemer med at folk er religiøse
på den måten jeg hadde før, hvor jeg var helt sånn: Er du religiøs?
Hvis du trenger det å tro på for å få ditt liv til å være bra, vær så god,
og leave me out of it. Hvis du ikke prøver å preke det til meg, så er ...
Da er det ingen mobbing. Men hvis du prøver å blande dette inn i politikk
og maktapparat, så er alle grenser visket ut,
og da kommer jeg til å fortelle deg akkurat hva jeg mener om retard-psykosen din.
Det er ankepunktet mitt mot konservativt, og konservativt er de som har
minst illiberal politikk av alle de middelpartiene.
Minst illiberal økonomisk politikk, i hvert fall.
Ja, men de er sånn på en hel del. De skal gi folk litt mer valgfritt på en del ting.
Jeg er helt enig. Jeg leste programmet deres for en del år siden.
På økonomisk politikk og statens størrelse syns jeg de skåret omtrent på nivå med oss i LIB.
Det er bare at de er så jævlig religiøst konserva.
Så det blir abortforbud og ...
Det som er litt snodig ... Jeg har møtt på en del konservative som er medlemmer.
Så er det sånn: Nei, de er ikke personlig kristne!
Og det er for meg sånn: What?! De het jo partiet De kristne.
Så var det sånn: Nei, jeg er ikke kristen.
Men programmet i forhold til politikken, her er jeg enig i en viss grad, ikke sant?
Men jeg mener, jeg tror de kaller seg selv også liberalistisk konservative.
Så det er greit, det. Og jeg mener, gitt verre alternativer,
så er det mye pent å si om konservative.
Skulle jeg jo fått gått ut og stemt, så er det de som hadde fått min stemme.
Hvis det var stemmeplikt, liksom? Ja, det tror jeg kanskje i mitt tilfelle.
Jeg er faktisk usi... Sånn, du må ta det gode med det onde her, sånn, da.
Og et eller annet sted mellom ... Hvis du måtte innenfor stortingspartiene ...
Og da har vi lista lavt. Da har du en utfordring, vil jeg påstå.
For da kan du velge mellom å stemme på ...
De to første kandidatene ryker jo ut fordi de rykker inn i regjering, sannsynligvis.
Så da kan du stemme på Aina Stenersen og hennes 19 år gamle ungdomskollega.
Nei, jo, nei. Det du kunne tenke, var at jeg kan gå og stemme SV
for å få veltet velferdsstaten så snart som mulig.
Så det er én måte å gjøre det på. Det andre er å si at:
Hva er det minst ufortjenende partiet på Stortinget? Og i min bok så er det Venstre.
Nei, jeg klarer ikke Venstre.
Venstre gjør så mye rart. De er så ekstremt opptatt av EU!
Ja, de er litt sånn sykelig opphengt i ... Og de har sånne ...
Det er helt høyvekta på Moss når de kommer med et helt koko-utspill, eller de er rett på.
Men det jeg syns er så bra med Venstre,
og som gjør at jeg er glad for at de i hvert fall eksisterer,
er at når du helt forutsigbart ser at Høyre og Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet
bare jatter med når de skal ha sivilbeskyttelsesloven,
så er det Venstre som sitter i komiteene og roper og skriker og hoier og protesterer.
De skal ha for det.
Og så skal de ha for at de, da valgloven kom, så er det de som faktisk yter motstand.
Og stemmer for det til slutt likevel. Men hvis vi hadde hatt et Lib på 4,3 %,
da hadde vi ikke hatt noe behov for det? Da er det greit!
Frp kan fremdeles eksistere, for de føler jeg er noe annet likevel.
Noe annet enn Lib, ja? Ja, ja, ja. De er jo et nasjonalkonservativt ...
Venstre er sånn 10 % Lib, og så byr Lib på hele pakka.
Vi trenger Venstre fordi det er minste onde, da.
Minste onde er noe jeg er veldig lite gira på.
Og på generell basis, helt enig. Jeg er ferdig for mange år siden med å stemme på det minste onde.
Ja. Jeg skal ha noe jeg kan stå inne for, hvis ikke så blir jeg hjemme.
Når jeg ikke stemmer, da kan jeg kritisere. Dere som går og stemmer ...
Enten så stemte dere på den siden som vant, og da er dette det dere har bedt om,
da kan dere holde kjeft, eller så stemte dere på en opposisjon.
Som ikke klarer å gjøre jobben sin, og ikke klarer å være opposisjon.
Da kan dere holde kjeft! Fordi dere gjør en fryktelig dårlig ...
Dette har dere valgt å stemme på. Dere har valgt å stemme Høyre, Frp, Venstre, hva enn.
Sorry, men nei. Dere har ikke ... Ingen av dere, det er kun vi som blir hjemme,
som faktisk har rett til å kritisere. Fordi vi skjønte å avstå fra å velge mellom pest og kolera.
Mens vi snakker, sitter jeg og blar i programmet.
Og så kommer jeg til et tema som jeg tror vi ikke hadde kommet på å putte opp på vår sløseuke.
Nå, så. Så tittelen er: Det grønne klasseskillet.
Da må vi fortelle hva arrangementet går ut på.
Det grønne skiftet gjennomførbart, uten at alle er med, og uten at avskaffelse av fattigdom blir en sentral del.
For at alle skal kunne bidra, må også de med lavest inntekt løftes opp av fattigdom, viser ny forskning.
Det er alltid forskningsbasert, disse greiene her.
F.eks. kan energifattigdom føre til større ulikhet og uro,
noe som vil skape problemer for både den ønskede utviklingen
og vanlige folks hverdag.
Fattignettverket Norge inviterer forsker Mona Gjerstad ved Nova AFI, OsloMet,
fra forskningsprosjektet "Social policy and just transition within the Norwegian model".
Dette er der jeg håper Øystein Sjøli kan komme tilbake og rapportere,
for det føler jeg er hans felt. I så tilfelle må han møte opp på Jattekaia torsdag kl. 18.30.
Den oppfordringen sender vi ut. Jeg føler at her kan Øystein ...
Men man er vel forsiktig med å slippe til så rasjonelle stemmer?
Det tror jeg man passer seg for. Men jeg syns det var litt morsomt,
for her har du så mange lag med ting som går i ulike bobler av politisk tenkning.
Så ja, demokratiets dansegulv i dette. Litt usikker.
Men det som er greia, det er jo veldig mye småhunter og sånn på Arendalsuka.
Men det jeg syns er litt dårlig gjort, er at vi ikke finner en liste over alle fyllefestene.
Fordi det er jo der alle dealene gjøres.
Ja, men det er vel ... Det tar seg ikke godt ut for norsk skjenkepolitikk, vet du.
Vi har en stat som skal passe på folk også der.
Selv om vi har tradisjon for at det middelklassen drikker, regulerer vi mindre.
Vin er greit, men øl er fy-fy.
Ja, det er derfor de har slutta å servere sprit på TV2-festen, fordi det gikk så galt.
Det er også noen skattemessige regler for det,
for du kan ikke invitere folk utenfra ditt eget selskap til å servere sprit.
Ja, og så kan du ikke ansette folk midlertidig heller. Det er ingen løsninger igjen.
Vi har vel kikka på noen punkter i programmet, og så skal vi få fyldige rapporter
fra sikkert både Solås og Sjøli i etterkant.
Og kanskje vi ser noen debatter på Arendalsukas YouTube-kanal.
Du har jo vært ute og tweeta, du.
Ja, jeg klarte ikke å styre meg når Arbeiderpartiet fant en slik gründer,
som ikke hadde noen problemer med formuesskatten.
Nei, og det var jo ... Da var de glade, vet du.
De hadde jo lagt fram et bilde av ligninga hans.
Null formuesskatt, skyhøy inntekt, to framtall millioner i inntekt.
La oss nå se på tallene på Oda. Jeg gikk jo inn på Oda.
Og så søkte jeg opp regnskap for Oda Norway AS, og så var det sånn ...
Det første jeg får opp, er blodrødt på både likviditet, lønnsomhet og soliditet.
Så det ble jo en liten skjermdump av det. Jeg bladde bakover i regnskapene,
og det var jo ikke sånn at det var et dårlig år, det var bare sånn ...
Det var tolvte dårlige året av tolv? Det var tolv dårlige år av tolv år, og så var det et lite søk som viste det.
Av Bærum kommune, fra konseptutvikling, dvs. at Bærum kommune har betalt for
at de skal utvikle sin plattform for å drive næring.
Og så la jeg jo da ut denne overskriften fra avisen, og skjermdumpen.
Det er ikke bare meg som reagerte på det, for det er sjelden jeg får så mye respons
og så mye rekkevidde, og så mange som bare: Ok, her treffer du spikeren på huet.
Men man i gata, helt uten et liberalistisk tilsnitt, innser
at "hei, dette er jo bare et ventende konkurs".
Ja, for det vi sier her, sånn "to not bury the lead", er jo at når Arbeiderpartiet
endelig har funnet en gründer som er for formuesskatt,
så er det en gründer som ikke betaler formuesskatt.
Det arta seg så fælt for Arbeiderpartiet at når de la ut dette i sosiale medier,
og det var ikke fordi det var så mye trusler og hat,
men det var veldig mange som påpekte hvor fantastisk dårlig research,
og hva er dette for et eksempel til ingen etterfølgelse?
Jeg må jo stille meg spørsmål, hvis du er han Munte Kaas,
som er gründeren uten formuesskatt, som er for formuesskatt på alle som tjener penger,
og alle som ikke tjener penger, for det er jo samme det ...
Arbeiderpartiet og jeg syns formuesskatt er bra,
så da stiller jeg opp for å være sannhetsvitne for dette.
Men du vet jo med deg selv at du ikke betaler formuesskatt, så du må jo være helt blåst, da.
Formuesskatt er ikke et problem for mislykka gründere!
Nei, det er sånn, og det er relativt opp...
Skjønt det kunne vært det også hvis du hadde investormidler og kunne vært i bunnløs gjeld.
Men han har ikke gjort det fordi han er gjeldsfinansiert.
Han er jo kastet ut. Først måtte han selge seg ut,
og de ansatte i butikken måtte også ta et større tap der.
Jeg er ikke helt sikker på hvordan, men jeg vet at de ansatte måtte bære noe av tapet,
og så solgte han seg ut til et eller annet ventureselskap.
Og så ga de ham sparken umiddelbart som leder, og så tippa de ham ut av styret,
fordi han var ubrukelig der også. Det er liksom sånn ...
Blodrød har fått et tosifret antall millioner for selskapet han har solgt.
Fremdeles betaler han ikke formuesskatt. Dette er en fyr som er i bunnløs gjeld.
Hvis du har 11 millioner i inntekt og ikke ender opp med noen formue,
og du har solgt et selskap for et tosifret antall millioner
og fremdeles ikke kvalifiserer til å betale formuesskatt,
da høres det ut som gjeldsgraven din er relativt høy?
Den applausible forklaringen. Og så er det jo ikke som vi vet
hva privatøkonomien hans er, men det vi kan si med ganske stor sikkerhet,
er at mannen betaler ikke formuesskatt.
Og det er jo utrolig pinlig fra Arbeiderpartiets ståsted må være.
Og egentlig fra hans ståsted også. For det er jo liksom ...
Jeg vet ikke hvor mye moralposering folk føler på sjøl, jeg.
Men det der å være for en skatt du ikke betaler selv ...
Å banke deg på brystet med at jeg er i denne gruppen som kunne betalt dette
hvis jeg hadde blitt rammet av det, så jeg er for det.
Men han tok jo til orde for noe annet når det kom til skatt.
Han syntes inntektsskatt var mye verre. Så han tok jo til orde i denne podkasten
for å senke norsk skattenivå til irsk skattenivå.
I hvert fall de skattene som gjør at veldig mange selskaper flytter til Irland.
Og det er jo bedriftsbeskatningen! Ja.
Men la meg gi mannen et poeng. Inntektsskatten er jo mye verre enn formuesskatten.
For det er en sånn direkte disincentiv fra å skape verdier med arbeidskraften din.
Så hvis du skal ta bort skatter i prioritert rekkefølge,
så er jo inntektsskatten mye høyere på lista enn formuesskatten og eiendomsskatten.
Og så hadde jo ikke formuesskatten blitt det største problemet hvis du ikke måtte skatte deg gjeld
på de midlene du skal betale formuesskatten med før du betaler formuesskatten.
Du betaler jo ... Er det nå 830 og et eller annet?
22 %, det er det Arbeiderpartiet sier i overskriften. 22 % bedriftsskatning.
Og så har de bare lagt på en multiplikasjonsfaktor!
Som er det det høres ut som! Du tar skatten din og ganger den med noe.
Og så får du skatten din. Det tror jeg er 1,8 eller noe.
Så du tar 22 % og ganger med 1,8. Det er skatten du faktisk skal betale.
Men Arbeiderpartiet sier høyt, og med alvorlig ansikt:
At det er 22 % bedriftsskatt?
Det er jo helt sprøtt! Jeg må innrømme at jeg bakker oppmerksom på det.
For jeg har jo ikke drevet bedrift på mange år.
Jeg kjente ikke til dette før jeg liksom ...
Hva faen er den der multiplikasjonsfaktoren?! Er det det det høres ut som?
Så snakker jeg med Peter, og han sier: "Ja, du må gange det ut med ...",
og så får du liksom 38 %, da! Hva i helvete er dette for en 1984-retorikk?!
Men det man må da ta med inn i dette, er at du skal ha et overskudd i jævla bedriften
som du skal skatte av. Så skal du ta et utbytte av det, som du må skatte av,
for å betale en formuesskatt. Og det er jo en skatterate som er helt vanvittig.
Ja, ja. Og så er det sånn at hvis du har en bolig til 10 mill., så får du 80 % fradrag på den boligen.
Du får ganske bra fradrag hvis du har en liten båt eller litt større båt.
Sånne ting får du bra fradrag på.
Hvis du er helt sikker på at det ikke produserer noe verdi.
Da får du store fradrag. Men hvis du har en bedrift, da får du 20 % fradrag.
Altså, jeg må innrømme at jeg ... Jeg satt og pludra med mora mi her ...
Hun er jo sånn arbeiderpartimedlem.
Og jeg nevner noen av disse tingene, og det er ikke mottakelig.
Hun er ikke interessert i de tingene, for å si det sånn. Hun liker Støre.
Og jeg får ikke gjort så mye med det, så det er greit, liksom.
Men det er jo så vanvittig, det de gjør. Som sånn økonomisk analfabetisme.
Hvor du virkelig ødelegger næringsgrunnlaget i Norge.
Og du gjør det, så langt jeg kan se, med vitende og vilje.
For de tingene de gjør, er jo målretta for å ødelegge ...
Men det er jo ett menneske til de kunne tatt fri for,
som de kunne sagt ... Kanskje kalt gründer?
Eller i hvert fall bedriftsleder, eier etc., som også liker å forsvare formuesskatten.
Nå så jeg det blunka litt. Hvem pokkeren er det? Petter Stordalen.
Fordi Petter Stordalen har jo så mye gjeld på alt det han driver med.
I tillegg tiltrekker han seg store summer i offentlige tilskudd.
Under covid var det ingen som var bedre enn han.
Han tjente jo store penger på dette,
istedenfor at selskapene hans falt over ende og kunne kjøpes opp rasjonelt.
Jeg har sånn PTSD på Stordalen. Jeg orker ikke å forholde meg til mannen.
Du lever av alle andres ... Du får selge de jordbæra, du har alt du vil.
Men det å leve av staten og pludre med staten og være Arbeiderparti-ideolog på toppen ...
Av et næringsimperium som lever av statsstøtten ...
Det er så foraktelig at jeg blir kvalm av det.
Nei, det skal sies. Jeg gjorde denne litt grunne saken,
hvor jeg bare tok tallene fra Proff, overskriften, og sa at ok, dette er jo ...
Altså, vi skal jo tydeligvis leve etter kommende konkursbo etter Olja.
Men det var ikke bare meg som hadde merket seg denne Munte Kaas sin famøse opptreden der.
Arbeiderpartiets eksepsjonelt dårlige research.
Hvis dette er nivået de driver research på, bare for å ha sagt det,
så er det ikke rart at politikken deres blir tilfeldig og dårlig,
uten at man forstår konsekvenser.
Hvis dette er nivået de klarer å invitere folk inn i podkasten sin på,
for å snakke om formuesskatt, ok, da er det dårlig stilt.
Men jo, Eirik Furuseth hadde jo plukket opp dette, Investco-gründer, og han radbrakk jo dette her.
Det var han som fortalte at fyren har fått sparken som daglig leder,
han har blitt kasta ut av styret, han har solgt seg ut.
Og det var også han som dro denne sammenligningen til Petter Stordalen.
Altså folk som driver høy gjeldsgrad, pusher høyeste risiko,
men sørger for at staten står der og dekker risikoen, osv., osv.
Jeg er usikker på hvor mye verdiskapning Petter Stordalen driver med på bunnlinja.
Når han får så mye igjen alle andre steder.
Ja, det er virkelig det mest foraktelige, måten å drive næringsvirksomhet på.
Og for de som måtte finne på å lese Ayn Rands gamle bøker ...
Hvis jeg husker navnet rett: Ellsworth Tui. Disse grifterne.
Som surfer på bølgen av sympati og riktige holdninger og alt for å karre til seg
offentlige midler for å få konkurransefortrinn som andre ikke får. Parasitter på samfunnet, liksom.
Og det var en tidligere Arbeiderparti-favoritt, Kjell Inge Røkke,
som var en sånn ...
Husker du ikke han var på TV sammen med Berntsen
og de gamle gutta og satt og snakka varmt om Arbeiderpartiet da, og dette var jo ...
Det er så fint med dette Arbeiderpartiet, vet du.
Og den sånne norske samfunnsmodellen. Plutselig, når regninga kom for det, så bare sånn ...
Jeg vil flytte til Norge! Gutta, dette var jeg ikke med på lenger.
Og det som kjennetegnet Røkkes virksomhet i Norge, var på den ene siden
at han var beryktet for å være den som pissa hardest på små aksjonærer i selskapene sine.
Så han gjorde disposisjoner på tvers av disse konsernene
som ikke begunstiget de som inviterte sammen med ham og stolte på ham.
Og det andre var dette evige samrøret med Arbeiderpartiet.
Sylvia Brustad ble plutselig direktør for Aker ...
For å knytte til seg folk med de riktige kontaktene og det riktige nettverket ...
Det lukter så lang vei. Og så er jo selvfølgelig han også en fyr som kan regne.
Som med en gang Arbeiderpartiet faktisk får makt, det han er agitert for,
så flytter han til Sveits? Da skjønner jo at disse Arbeiderparti-folka blir mugne på det.
Men den der moraliseringen de lar alle som flytter til Sveits komme til del, den kunne de reservert for.
Det er Røkke og Stordalen hvis han flytter ut, men han kan jo ikke det
fordi hotellene står litt fast.
På et eller annet tidspunkt begynner jo staten å slite med
å finne kandidater til å dele ut næringsmidler til,
så det kan hende det er mulig å få de selv om man bor i Sveits etter hvert.
Det er ingen som driver med næring i Norge lenger, så vi må finne utlendinger som ...
Jeg bare venter på de første overføringene til kinesisk eide selskaper.
Ja, parodisk i hvert fall. Gratulerer med viraltweet, da.
Ja jo, den gikk jo antydningsvis viralt. Jeg har vel sett ting som har gått lenger.
Men til å være meg gikk det fryktelig langt. Husk at jeg har blokkert halve Twitter likevel.
Ja, det Twitter-handlet ditt, eller ex-handlet ditt, er suspendert 77.
Ja, og det kom jo at den forrige kontoen ble drept.
Så da skal vi ikke oppfordre lyttere til å følge Trond, men å avblokkere ham?
Ja, det hadde vært hyggelig. Jeg har en formening der,
og det er at hvis du aldri sier noe som er så provoserende,
så har du heller ingen interessante meninger.
Jeg tenker at hvis alt du mener, er så lite provoserende for folk,
at det er bare koselig, så da har du ikke kommet med
noen skarpe meninger eller observasjoner. I hvert fall ikke med en personlighetstype som meg.
Ok, men vi får følge saken videre i fremtidige sendinger.
Vi burde nesten trille en terningkast, for det å dra inn Munter Kaas inn i podkasten sin,
det slår vel ut på desperasjonsskalaen, det også, sånn før valget?
Ja. Så objektivt sett så er det terningkast null for Arbeiderpartiet.
Men fordi at det kommer til å treffe en del folk som ikke vet bedre, så er det nok en treer.
I desperasjonsskalaen er 6 maks desperat.
Jeg er usikker på om det er 4 eller 5 på desperasjonsskalaen,
og det er fordi jeg har sett Erna så desperat nå at det må være noen karakterer igjen.
Det kan hende man trenger større terning.
Tenk på det selv. Hvis du fikk på deg de skoa at du skulle forsvare Arbeiderpartiets politikk,
hva faen hadde du gjort? Kappa av meg beina?
Munthe-Kaas virker som et godt alternativ.
Jo, men jeg mener sånn, du har ingenting. Du har ingenting.
Men han er i hvert fall gründer. Han tjener ikke penger, men er gründer.
Men han er matvarebaron, da?
Ja. Matvarebaron for formuesskatt. Det er bedre enn ingenting.
Og det er greit nok at han ikke betaler formuesskatt fordi han ikke har formue.
Han er et av de store problemene som gjør at norsk mat er så dyr.
Ja, og problemet er jo ikke Arbeiderpartiet.
Nei, problemet er faktisk Munthe-Kaas og hans kollegaer i de andre store selskapene.
Som legger moms på maten, og som legger skatt på de som selger den til deg.
Og på alle de som sitter i kassa og trykker det innenfor deg.
Nei, Arbeiderpartiet er ikke noen del av problemet her, det er helt sikkert.
Nei, men konklusjonen er at formuesskatt er ikke skadelig.
Hvis man bare kjører selskapet sitt med et par hundre millioner i minus i året i tolv år,
da går det bra. Det er måten å gjøre det på i Arbeiderparti-staten.
Men jeg lurer på om vi skal pakke sammen mikrofonene for i dag,
og så ser vi frem til Sjøli og Solås med rapport?
Det ser jeg frem til, og så skal jeg se om jeg kanskje reiser en tur ned og lager min egen rasjon.
Kanskje det blir rapport fra Trono. Ha en fin dag.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
<|nocaptions|>
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.