14.07.2025
00:00 / 1:04:56
E137
1 t 4 min
8
klar
Trond Sørensen, Bjørn Einar Drag og Vegard Nøtnæs. 64 minutter.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Kanskje ikke podkasten for de som driver påvirkning via lobbystedskaper?
Og politisk desillusjonerte.
Bjørn Einar Drag og meg selv, Vegard Nøttnæs.
Nå har vi sittet her en liten stund, og nå må jeg arrestere deg.
Du kan ikke kalle deg politisk desillusjonert lenger.
Du er helt tydelig at du forstår rammene i politikken.
Ja, men jeg klarer ikke å leve under de rammene vi har i landet.
Det betyr ikke at du er desillusjonert, men kanskje litt demotivert?
Desillusjonert på den norske modellen, kanskje.
Men jeg går ut fra at du er entusiastisk på vegne av lobbyselskapet Kruse-Larsen?
Kan jeg investere noe sted? Det vil jeg tro er mulig.
Det er i hvert fall slik at mange i regjeringsapparatet har gjort det.
Noen av de heter jo til og med Kruse-Larsen.
Hvis man skulle motvirke inntrykket av svingdør mellom påvirkningsbransje
og politikkens indre gemakker, så hadde det jo vært hendig om ...
Folk ikke helt akkurat det samme som påvirkningsbyrået til faren din.
Som partiet du er medlem av og statssekretær for.
Og han du er gift med her, også medeier i selskapet og jobber i det.
Og at med en gang du får spørsmål fra journalistene bak den derre ...
Hva var det den het den boka? Partiet. Suvatne og Gilbrandt.
Dagbladjournalistene som har gått til Nettavisen nå. De hadde sendt noe forespørsel.
Om koblingene til dette Kruse-Larsen-greiene.
Og da hadde jaggu statssekretær Kruse-Larsen umiddelbart sendt
en melding til sin mann. Statssekretær Kruse-Larsen, ja!
Ikke byrået. Statssekretær Kruse-Larsen.
Det er så mange Kruse-Larsener her. Ja. Så statssekretær Kruse-Larsen.
Det verste er at Kruse-Larsen ... Jeg får litt flåklypa Grand Prix av det navnet.
Hadde sendt en melding til sin mann eller til sin far, som også alle heter Kruse-Larsen.
Om at det nå driver noen nosy journalister som spør om ting her.
Og det var faktisk sånn at far og mann visste dette før statsministeren.
Så det er jo greit, for da er liksom alle informert.
Og da blir det litt ryddere i responsen.
Og sekretær Kruse-Larsen er jo vært en av Stoltenbergs mest betrodde.
Hun har jo vært med ham mange steder, også i Nato. Så dette er jo en av de ...
Som han virkelig legger sin elit til, tydeligvis.
Noe av det som fikk greie på hvordan Suvatn og Gilbrand fikk greie på at dette var lekket ...
Greia var at de sendte disse spørsmålene til statsministerens kontor sånn i ett-tiden en gang.
På en fredag ettermiddag. Og så reiste de på et fryktelig kleint hageselskap,
som alle politikere og journalister er veldig glad i å gå på. Sånn Event of the Year noen timer senere.
Et av styremedlemmene i Kruse-Larsen-byrået.
Og forteller det jo: "Vi diskuterte spørsmålene deres"
"som dere sendte til statsministerens kontor i partnermøte i dag, før vi tok helg".
Altså, det har gått veldig kort tid, og mye sier at det er nesten så det virker som de skryter av det.
For de har ingen nedside av å fortelle at "vi har så gode kontakter, vi".
Det er godt å vite i hjertet sitt at det ikke er noen korrupsjon i Norge.
Hvis ikke hadde jo dette sett veldig dårlig ut.
Jeg sitter bare og stikker hodet. Det går ikke an.
Det er fullt mulig. Vet du hvorfor vi ikke har korrupsjon i Norge?
Fordi dette ikke er definert som korrupsjon?
Fordi vi har laget lovverk som tillater all verden å ha korrupsjon på dette nivået.
Det er ingen snever definisjon av korrupsjon.
Det er kun penger, bytter hender, som gjelder i Norge.
To av fire fungerende journalister som forsøker å gjøre noe,
møter seg selv med en gang. Det er helt utrolig!
Det er veldig spesielt. Det er faktisk ikke fire,
det er kanskje litt over en håndfull.
En håndfull kan fort være fire? Det er litt over en håndfull.
En håndfull er liksom ...
At han Hustad er død. Å ja. Ok, det er en håndfullhet ...
Hvem er død? Hustad.
Det er jo de samme sirklene som blir enige om de samme tingene.
Vi vet jo at det fungerer sånn, men man blir alltid like overrasket over
hvor åpenbart systemet er sånn. De må jo på et eller annet tidspunkt forstå ...
De kan ikke holde på sånn. Men det er også litt tilfredsstillende.
Den hvite tegningen i VG med "Eid Pride" og "Havvind" ...
Hvordan et helt lag av eliter i Norge kan være enige om at havvind er en god idé?
Det er jo viktig for oss å forstå virkemekanismen.
Disse folka er gærne fordi de snakker med de samme folka.
Havvind er en glimrende idé. Havvind er ypperlig for selskaper
som ønsker å hente penger ut av staten. Et fantastisk konsept.
Mangelen på selvinnsikt, den overrasker jo ingen.
Arbeiderpartiet var jo et av de partiene som for få år siden sto og hamret og klaget.
For i First House hadde folk som gikk derifra til å bli statsråder,
og tilbake til First House og andre sånne byråer.
Dette skulle de ha en slutt på.
Denne koblingen mellom disse byråene og de ledende partiene, det kunne vi ikke ha noe av.
De kjøper ikke tjenester av Kruse-Larsen i Arbeiderpartiet.
De må jo kjøpe flere tjenester nå, nå må de jo rydde opp i dette!
Hvem er nærmere til å kunne rydde opp enn selskapet som er involvert i problematikken?
Og du har allerede en statssekretær som kjenner disse folka godt.
Enkle kommunikasjonsveier og ... Over middagsbordet løser det seg selv.
Enten det eller i senga på kvelden. Gubben hennes er også involvert i kruset.
Jeg skal anklage Arbeiderpartiet-folk for mye,
men jeg skal holde meg for god til å si at de pleier å ligge med sin far,
uten at det foreligger bevis for det.
Det var det som overrasket meg litt òg,
men jeg glemte hvor mange av de det var som var involvert i denne enkeltsaken.
Så en sånn stemme som relativt hyppig og konsekvent kritiserer dette samrøret her,
er jo vår autistvenn Øysteinstra Jespetalen, som anbefaler ...
En evig skepsis til autoriteter, og det er jo vanskelig å ikke stille seg bak.
Men at det er en sånn trekant av storting, media og medierådgivere,
eller eventuelt påvirkningsbyråer eller sånn,
som liksom har en finger i grøten i alle beslutninger.
Og at politikken formes av disse agendaene som blir til i denne trekanten.
Kan vi bare kalle dem lobbyister og bli ferdig med det?
Ja, men det er jo det det er.
Geir Lippestad var ute og syntes dette var problematisk.
Men de har hvert sitt parti som bare videreformidler,
og LO har til og med fast styreplass i sentralstyret til Arbeiderpartiet.
Du kan jo ikke finne på disse tingene? Dette er jo definisjonen på korporatisme.
Men heldigvis så fins det noen som sier i fred, i tillegg til oss på sidelinja.
Men det er ingen som hører på folk på sidelinja.
Han som skal statsstøtte absolutt alle ting som er gode og bra og vakre og rene.
Bortsett fra krusefamiliens nye landsted. Det blir for meget, selv for Lippestad.
Men litt statsstøtte til hans eget tror jeg ikke han har hatt noe imot.
Men det er jo veldig greit for sånne som Lippestad, for da kan du bare liste opp
de tingene du ikke vil statsstøtte, og så får du en mye kortere liste.
Veldig greit sånn, altså. Ja. Det er Kruse-Larsen.
Og det er faktisk det eneste jeg kommer på. Sidelinja, sannsynligvis.
Men vi har tenkt å søke, da. Han får en utvidelse av pressestøtten.
Nå får alle statsstøtte, så nå skal vi få autogenerert en sånn Svada-generator.
Sånn støtte til sidelinja. Bare kjør om.
Jeg satser alt under to millioner i driftsstøtte til denne pommen her.
Da vil jeg anke.
Kan jeg stille et etisk spørsmål til vurdering?
Fordi man kan jo søke til fritt ord, men det er en stiftelse.
Det ville jeg tenkt at ... Vi trenger egentlig ikke pressestøtte.
Eller vi trenger ikke statsstøtte, egentlig.
Fordi det er ikke så veldig høye produksjonskostnader.
Bjørn Einar kommer gratis for å prate.
Og statsstøtte hadde vært gøy, men vi kan ikke søke fritt ord.
For da begynner vi å dra inn på ting vi ikke trenger fra en stiftelse.
Vi må skille på dette. Vi ber en Svada-generator og AI om å skrive søknad til sidelinja,
og sier at også når vi har noe seriøst som vi vil søke om støtte til, så søker vi fritt ord.
Så f.eks. hvis vi skal ha en ordentlig konferanse med smarte folk som kan lære oss noe til Østen,
da kan vi søke fritt ord.
Seriøst fra de, og ikke seriøst fra staten. Det føler jeg er den rette måten å gjøre dette på.
Er dette annonseringen av en kommende konferanse?
Spikereklame. Frihetskonferanse, ja.
Hvis du er ufri på Vålerenga og har lyst til å oppleve ekte frihet,
så kan du komme på Frihetskonferansen til høsten.
Og denne gangen har vi tenkt vi skal flytte den fra der den har vært tidligere, til et sted de har bar.
Langt mer attraktivt. Det fins et vertshus.
Det blir bra. Men vanligvis, når Arbeiderpartiet bæsjer på leggene,
så er det om å gjøre for de andre partiene å kritisere litt,
men sitte mest mulig stille i båten. Ikke gjøre seg synlig.
La alt fokuset lande på Kruse Larsen, for eksempel, i denne runden.
Og Stoltenberg og Støre. Og bare la de spise møkk i pressen,
og ikke gi pressen noe mer å skrive om.
Men det var vel en som ikke klarte å sitte stille i båten også, var det ikke det?
Altså, hvor Desper ... Han lederen i MDG, nå står det litt stille om hva han heter ...
Arild Hermstad. Bare merk dere seilbåten sin. Riktignok ikke i den artikkelen, men jeg så bildet.
Jeg klarer å kjenne igjen en seilbåt. Har et skarpt maritimt øye.
De har en spesifikk form og noen ting oppe på dekk som gjør at man ser at det er en seilbåt.
Det pleier å være kjennetegn her.
Men han måtte da ha bistand fordi han fikk motorhavari.
Når han var ute med seilbåten sin.
Det er litt trykk å seile inn. Jeg har gjort det, det lar seg fint gjøre.
Men det er litt trykk å seile inn og krever en del kløkt og forståelse av ting.
Det er vel ingen av de tingene som MBG-politikere er videre kjent for.
Greia er at han var på Vestlandet, og så vidt jeg vet, var han en del nautiske mil ut.
Så du kan i hvert fall seile vesentlig nærmere.
Så det var ikke ved kaianleggene han trengte hjelp?
Det var for å komme seg inn til land med seilbåt. Det er uforståelig.
Men han måtte jo selvfølgelig også få pressen til å skrive om dette.
Min erfaring, og jeg er jo fra innlandet, er at det minste problemet jeg har hatt i båt,
er å komme på land. Problemet er at jeg kommer på land for ofte.
Uten skjær og holmer og ...
Vi finner det veldig spesielt.
Skal dere stemme på en fyr som ikke klarer å ta seg mot land med en seilbåt
fordi han var motorhavari?!
At han får pressen til å skrive om det, er jo ingenting.
For vi har hatt en enda større politiker, som har vært desperat etter pressen.
Vi skal se DJ Jern-Erna. Jeg har gitt henne nytt navn.
DJ Skummeltmelk.
Men det er jo altså lite så desperat som en politiker rett før sommeren før valg
som skal ut og vise at de er folkelige.
Og Erna Solberg ut og gjøre dj-sett sånn i femdraget før de ekte artistene kommer,
og skal stå der og banke ut noe musikk ...
Hva i alle dager har dette med høyrepolitikken å gjøre?
Jeg har flere ting å kritisere Willoch for, men han ville ikke gjort det.
DJ Kåre? Nei, jeg tror ikke vi hadde fått den.
Eller stille på Tande P og sykle trehjulssykkel, liksom.
Hvis du virkelig har lyst til å vise deg som inkompetent, så tenker jeg
at måten du gjør det på, Erna, er å gå på en scene og prøve å håndtere to spillere,
for å få de til å spille i takt.
Skru lyd og alt mulig sånt, som du aldri har gjort før foran tusenvis av mennesker.
Alt var gjort for henne, så hun hadde to spaker å trekke i
som hun hadde lært å gjøre mellom sangene.
Nå har ikke jeg noe lepper på dette, men ...
Hun trengte da ikke å trykke "play" heller?
Jeg vil anta det var samme MP3-spillliste som gikk i bakgrunnen, ja.
Det du sier, er at de kjørte playback? Ja ...
Gjør ikke alle dj-er det? Nei, ordentlig dj-er gjør ikke det.
Hun er ingen ordentlig politiker.
Men hvis du skal spille på festivalen der nede,
da føler jeg at da har du ikke tapt med deg playback.
Hvis du er så lite karakter ...
Hvis denne dj-en har gjort klart et sett for henne
hvor han har gjort klar en playback, så håper jeg han fikk godt betalt.
Og at ingen leier han inn noensinne igjen.
Med en tilknytning til norsk musikk ...
Det var ikke de kunstneriske kvalitetene her, fra hva jeg har sett.
En ting er spillelisten, hvor du skal spille den låta og den låta.
Men det å få ting til å spille i takt, justere bass, mellomtone og diskant,
sånn at dette ikke skjærer seg fullstendig og bare høres ut som ...
Har du hørt Erna Solberg snakke? Å styre bass og diskant er ikke hennes sterke side.
Den skrikete, skjærende stemmen som går gjennom marg og ben og lyver til deg, den ...
Og gjør alt til gråstein.
Jeg føler at det vi trenger til dette valget, det er en sånn politisk desperasjonsmeter.
Det må vi lage, og da må vi gi de litt forskjellige scorer her nå, rett og slett.
Hvor vi sier at det er skala én til ti, og så tar man alle partiene
og ser hvor mange desperate handlinger de gjør frem til valget, og så kan vi dra de opp og ned, avhengig av ...
CG-politikere i seilbåt som ikke klarte å seile inn fordi motoren var ødelagt ...
Å velge presse på det, den er sterk, altså.
Også i sammenheng med en oppslutning på rundt 3 %.
Ja, ja. I det hele tatt å treffe media er jo egentlig godt jobbet der, tenker jeg.
Den er jo ikke så desperat, den er bare litt klein.
Den er sykt desperat. Jeg kommer ikke på noe mer desperat.
Hvor lav oppslutning måtte Kåre Willoch ha for å stille opp på det der?
Han måtte vært på lille sperregrensa.
Nei. Jeg tenker han hadde vært på 5-6 %?
Jeg tror Willoch hadde lagt ned Høyre før han hadde gjort det der.
Jeg skulle ønske han hadde gjort det en gang i tiden.
Dette er jo bare startskuddet.
De store pengesummene man lover bort, kommer først under Arendalsuka.
Da skal milliardene loves bort til det ene meningsløse prosjektet etter det andre.
Det skal skrives, og det spruter.
Var dekninga Arendalsuka i fjor? Ja.
Jeg gleder meg til årets fornærmede valgård. Dette blir dyrt.
Jeg vurderer sterkt en tur ned. Vil du være med?
Poenget mitt er at vi nå går en sommer igjennom hvor det er maks agurktid.
Altså det er ingenting å skrive om. Og norske politikere som går inn i valg.
Usikkerheten har aldri vært større. Det eneste som kanskje vil ligge litt rolig nå, er vel ...
De har jo gjort det såpass godt nå i det siste
at de har ikke det samme behovet for desperasjonen?
Jeg tenker at grunnen til at Frp gjør det bra nå,
er akkurat samme årsak som at Høyre gjorde det bra før Jens kom tilbake igjen.
Folk vet ikke hvor de kan gå inn, så de går til Frp i ren desperasjon.
Og på et eller annet tidspunkt så skjer det et eller annet som gjør at man trekker ut den proppen.
Så er Frp tomme for velgere, og så er det inn tilbake på desperasjonsnivå.
Du får jo ingenting av å velge de heller.
Det er jo fascinerende, for det så ut som Høyre fløy litt høyt, ikke sant.
Så sitter man jo, sånn som vi gjør, og stusser litt over det.
Det er jo fortsatt et drittparti, så hva er det man holder på med
når man sier Høyre er det beste?
Det er bare fordi Kaos Støre var så elendig med Vedum og co.
At det var umulig å ikke fremstå bedre enn dem, og da bare får du default-oppslutning.
Hvor dårlig du må være for å fremstå dårligere enn Støre,
som de nå gjør, er jo helt vanvittig.
Jo, men jeg syns de egentlig klarte å tape seg litt mer etter han der latterklumpen forsvant ut også.
For nå kan de ikke bruke han som lynavleder og ta smellen for de verste tingene.
Nå må de jo stå i det selv, og da faller de ikke videre da.
Det må jo utelukkende være en Jens-effekt som fortsatt lever lite grann der.
Så reiser man på bryllupsreise og så kommer man etter hvert hjem.
Jeg tror Arbeiderpartiet er nå på vei hjem.
Da blir jeg holdt med denne cruisefamilien, for da skjer det mye rart.
Det blir business for dem drømmet over.
Fordi dette kommer til å falle frem mot valg.
Fire år til med Støre, det høres tungt ut.
Men det jeg gleder meg mest til, er liksom ... Jeg gleder meg til KrF nå,
som skal ut med et eller annet nytt utspill og få litt vind i seilene inn i Arendalsuka.
Hva kommer derfra, liksom?
Korte spådommer: Hvem går over og under sperregrensa til valget nå?
Nei, MDG forsvinner rundt. Og KrF er helt sjanseløse.
Ja, hvis ikke de klarer å dra i gang en siste runde med mer abort og radikalisering og flere.
Men de taper for mange til de kristne demokratene.
Så MDG og KrF ryker under? De får en bitte liten stortingsgruppe hver seg:
MDG fra Oslo og KrF fra Sørlandet.
Men Venstre kommer til å få mer.
Venstre kommer til å få et par av de fra Høyre som nå sier Frp.
De går til Venstre isteden, fordi det blir litt for alvorlig å gjøre fakta.
Så Venstre og Rødt går over.
Rødt er jo kjempevinn. Oftere og oftere enige med Mimre, altså.
Man er ofte enig med ham. Men det burde jo være en bra skremselspropaganda
for høyresiden å si at det følger med et lite kommunistparti på ...
Ytre sentrum-partiene står for nettsider som mahoisme.no.
Det er det som er problemet med det partiet. De gangene jeg er enig, er jeg 100 % enig.
Og de gangene jeg er uenig, så er det liksom ...
Jeg kan ikke tenke meg noe jeg er mer uenig i enn det partiet.
Det var jo teorien til Arne også. Vi gikk jo gjennom Sentrum.
Ytre Sentrum sitt partiprogram her, som har sånn moralposering, godhets-snilliste ...
Har vi definert, så du kjenner hvilke partier som faller under Ytre Venstre?
Nei, vi tar en liten recap. Ytre Venstre består av partiet Sentrum.
Sa jeg Ytre Venstre? Nei, Ytre Sentrum.
Ytre Sentrum er da Sentrum, med Mini Bondevik og Lippestad.
Og så under Sperregrensen, for så vidt. Og så er det Lysglimts parti.
Det er hans egen nevnetog, så er det Lysglimt.
Og så er det oss, for vi er også Ytre Sentrum. Ytterliggående, midt i sentrum.
Ja, men stiller jo ikke i år, så det ...
Og Sentrum stiller, tror jeg, for siste gang.
Ja, hvor jeg tror Sentrum, som ironisk nok syns den nye valgloven var en god idé.
Bare la de ... Jeg håper de får 4999 stemmer.
Det er en million i statsstøtte.
Ja, men den millionen kjenner jeg at jeg er villig til å bruke,
bare for å kunne gni det inn i trenden på Simen Bondevik etterpå.
Du har ikke blitt utsatt for Simen Bondeviks moralposering? Det skjønner jeg nå.
Nei da, men Arnes teori i den gjennomgangen av Sentrum sitt program ... Der er vi jo.
Jeg er på en måte uenig i alt, fordi alt er så snilt og godt å pakke inn i
at det er litt vanskelig å ta på alvor.
Det blir litt dyrt, eller? Det er nok vår teori også.
Men de skal ha skattenivå på nivå med i dag?
Jeg har en del bønner jeg har lyst til å selge den gjengen der. De er magiske.
Men Arnes teori er jo at du vil, som du sier, ved en gjennomgang av Rødts program
ha en del enighetspunkter og en del helt uenige punkter.
Eller enn at alt er snill gråstein. Og det tror jeg jo på mange måter stemmer.
Og så kan man jo diskutere hva som hadde vært verst for nasjonen av de to.
Det tror jeg vi må tvinge oss til å vurdere, en sånn rangeringsliste.
Men om ikke Rødt funker som trussel, så burde jo SV gjøre det.
Det er livsfarlig. Det er der inkompetansen gror.
Noe av det mer uspiselige mennesket jeg kan tenke meg.
Et alter av taper ... Den derre veggen hun har.
Tenk om noen andre hadde hatt en lignende vegg over. Dette er hatveggen min.
Det hører ikke hjemme i et sivilisert samfunn.
Man trenger at dette flyr, liksom. Man skjønner ikke kritikken.
Det er ikke sånn dere gjør på Vålerenga?
Vi har en vegg over noen fotballspillere vi ikke liker.
Spillere vi godt kunne vært foruten. Trener her og der.
Men vi har jo ikke et hatalter. Det kalles Oslo Vest.
Det som er litt problemet med ...
Sånne som deg, Bjørn Einar.
Det er jo at du er så langt ute på høyresiden at det er ikke noe godt i deg.
Jeg er ekstremist. Sånn var det. Du er ikke veldig voldelig av deg.
Ergo er du bare veldig radikal.
Ja, men hvis du er i SV, så vet du jo at du har Gud på din side.
Du tror ikke på Gud, men du har moralen og det gode på din side.
Du kjemper for det gode og det snille og det rene og det vakre og det lyse.
Og enhver som er uenig med deg, da er per definisjon ...
Og bondeskapens akse.
I kampen for det gode så er meget lov, og det er en sånn blankofullmakt du ikke har.
Det å tenke og se konsekvenser av handlinger og sånn,
det gjør meg egentlig til et ondt menneske.
Ja, men det er greit å vite hvor man studerer, da.
Det er SVs helt logiske resonnement.
Dette kan bli med Arbeiderpartiet. De må jo også ha med seg Senterpartiet på lag.
Senterpartiet som de kastet ut av regjering for noen måneder siden,
skal nå være gode busser for å bli med inn igjen.
Det hadde vært ålreit. Senterpartiet ... Dessverre, ikke til å se, men ...
De brant mye på det regjeringssamarbeidet der, altså.
Den derre stortingspensjonen til ... Ministerpensjonen til Vedum.
Det ble dyr for det partiet.
Men SV også, når de satt i regjering med Arbeiderpartiet, ble omtrent utradert?
Jo, men de tok liksom ikke like mye skylden, da. De mente jo de samme tingene i stor grad.
De fikk bare beskjed om å holde kjeft, for det var ikke sånn det blei.
Stoltenberg hadde nok litt mer trøkk i seg enn Støre da du kom til å sette skapet på plass.
Krusefamilien har snakket sammen.
Ja! Men for å tenne et lite lys av håp, da ...
Et av utbryterpartiene fra Senterpartiet, NS, falt jo veldig i oppslutning etter krigen, f.eks.
Du mener det trengs så radikale ting? Så brått så kan man forsvinne ganske fort?
Nok til å få de folka under den lille sperregrensa så fort som mulig.
Problemet er at veldig mange av de som er imot, de flytter jo.
Heldigvis er det ikke så mange av de som er imot, som har råd til å flytte.
Kan noen forklare meg dette for Senterpartiet? Det måles nå til 7,2 %.
Det er for meg 7 % jeg ikke forstår noe av.
Bøndene i det landet har aldri hatt det verre.
De 7 % er bare Senterpartiets ordførere, ikke sant?
Nå bruker jeg Polls for juli. MDG på 2,8 er passe, men rødt på 6,1 er jeg litt skeptisk til.
Men de gjør det. De har klart å knekke konene så de kan snakke på en fornuftig måte.
Og så har de klart å få han derre Klepton ut av mediebildet.
Han er jo ute og uttaler seg og blåser seg opp, og han står jo på toppen av valglista deres i Oslo.
Men de fronter ikke han så mye som de gjorde tidligere. De har en sånn glidende overgang. De tester ut litt nye folk.
Og Klepton fra Nordstrand er fortsatt en populær fyr innad.
Nei, men de er vel ikke ektepar, men kjærestepar mimier.
Og hun bergenske Marhaug ... Sofie Marhaug.
Ja. Gjør jo jevnt over gode figurer.
Ja, jeg var også mimir i debatt for ...
Det begynner å bli noen måneder siden, men han gjorde en virkelig god figur.
Det var jo bare at jeg blir jo sendt i leir om han får lov til å bestemme.
Eller tatt livet av. Ja, men vi er vel mange i samme båt.
Omskolering, tror jeg det heter.
Altså, jeg må bare påpeke det som er fryktelig deilig.
Høyre er minus 5,6 siden sist valg, er det vel? Minus 2,2 siden juni.
Bare vent til du ser effekten av Stavernfestivalen, så får du se den.
Jeg vil litt tilbake til den politikeren som gjør morsomme ting nå i sommer.
Hvem er det som kommer til å gjøre noen skikkelig kule spill nå?
Venstre er jo en åpenbar kandidat for noe ...
De er litt robust over sperregrensen lately. Hva ligger de på, Trond? 4,4.
De forsøker jo å fremstå som ... De har endelig drakt og tonet ned det grønne litt.
Venstre har to ting de er interessert i å snakke om nå.
Det ene er Ukraina, og det andre er vi må bli medlem i EU.
Det er de to sakene. Jeg syns det er veldig rart, spesielt EU-spørsmål.
Det avviser jo ikke valg, sånn sett. Det blir jo en folkeavstemning i det spørsmålet.
Ja, det er jo i vinden. Det er stadig mer regulering og blir stadig mer populært, det.
Det er flere land nå enn sist, selv om britene er ute?
Ja, for det har blitt flere land i Europa, som hadde litt uenigheter
enkelte steder i gamle Jugoslavia, som førte til at det ble noen flere nasjoner.
Det var et eller annet nytt land som du også hadde sagt at "hei, vi er interesserte".
Det hørtes dyrt ut. Det var et fattig land, det?
Ja, det hørtes dyrt ut, ja. Jeg tror Moldova er ganske gira på å komme inn.
Der er det faktisk litt utvikling for tiden.
Du har Transnistria-greiene på randen mellom Moldova og Ukraina.
Diktaturet som ikke er kjent for å være diktatur,
som egentlig er ledet og eid av én oligark?
Ja, det er sånt opplegg. Kommuniststjerne i flagget og ...
Vi er mer Sovjet enn det Sovjet noen gang var,
men vi er eid av ett selskap og én mann. Her er det noen spennende greier.
Men Transnistria er jo da på en måte en utbryter av Moldova,
som igjen er en utbryter av Romania. For det er jo rumenere som bor i Moldova.
Så det er nesten en historisk nødvendighet at Moldova og Romania blir gjenforent.
Men nå har jo Ukraina ... Litt forsiktig å snakke om
det å slå sammen land der nede, for det er veldig vinden for tiden enkelte steder.
Jeg ytrer ikke noe eksplisitt standpunkt, jeg bare sier at det oppvakte lyttere kan merke seg
at i løpet av en generasjon eller to, så kan det godt hende at Moldova ikke er
et eget land av egen vilje. Men ...
Det høres også dyrt ut. Ja, ja, ja. Men det som har skjedd i Transnistria i det siste,
er jo da at Russland har en eller annen ambisjon om å få sendt inn en hel gjeng med soldater ditt,
fordi det begynner å bli ustabilt. Nå kutter du jo av gass i begge.
Så Ukraina er ikke så veldig gira på å holde en russisk brigade i Transnistria ved like.
Så gassforsyningene gjennom Ukraina har nå ... Avtalen har utløpt,
og da føler de at de kan slå av. Og så er jo ikke Moldova så kjempegira på
å sende fyring til en utbryterenklave, blir det vel, av sitt eget land.
Så det er litt sånn tynn tarm med folk der, som sier:
Ja, vi får se åssen det går. Det er jo ikke et styrtrikt land?
Transnistria? Nei, det er jo en styrtrik mann.
Det er greit, det er sheriff. Ja, det er sheriff han kaller seg.
Sheriff er selskapet, og ishockey eller fotballag og alt heter sheriff.
Ja, alt sammen er det selskapet. Det er så sovjetisk som det får blitt.
Ja, det er én mann. Det er ikke et land, det er én mann.
Hvor må man risikere en utbryterrepublikk?
Vatikanet, for det er det andre stedet som har én mann på samme måte.
Der er det ikke én mann, da, men du har dette ...
Heter dette prosjektet til disse libertarianerne som vil prøve å starte?
Liberland. Det kan jo risikere å bli egentlig landegrense der òg.
Smule mindre. Tror sjansen er ganske lav.
For de som ikke måtte vite, så er det en liten øy ute i do.
Donau, som verken Kroatia eller Serbia gjør eksplisitt krav på.
Så det er litt sånn ingenmannsland.
Og så har noen funnet ut at ja, da bare flytter vi dit.
Det medfører jo både det ene og det andre av juridiske cruffels på begge sider av grensen.
Så der skal man dit, så er det visstnok lurt å bruke en grenseovergang som ikke er i nærheten.
Jeg føler at er ikke Donau litt vel nærmere russisk marine?
Det er ikke så mye igjen av den.
Ja, Svartehavsflåten tror jeg ikke er all verden så frykter lenger.
Den er ikke den en gang var? Nei. Flere ubåter, færre overflatefartøyer.
Vi kan jo håpe at det skjer noe på den ubåtflåten òg.
Det virker som noen ukrainere har fått tips fra israelske taktikere
om hvordan man håndterer og gjør taktiske angrep på ubåter.
Og landbaserte ting, men ...
Vi tok jo en ubåt som lå i opplag. Det var dyrt.
Og så tok de kapteinen for den samme ubåten, og han var ute og jogga.
Og så drev han og la ut det på strava!
Sånn som livvaktene til Ulf Kristersson gjør.
Det er selvfølgelig trist at noen dør, men det er litt mindre trist når enkelte dør.
Kald og kynisk fyr. Er det ikke noen jeg kjenner, så går det bra.
Det var en russisk minister som døde på en original måte her?
Falt du ut av et vindu? Nei. Han tok visstnok livet av seg.
Han fikk sparken av Putin, så gikk det to timer, og så har han tatt livet av seg.
Ingen defenestrering? Det er jo ledende dødsårsak blant folk
folk ikke Putin liker. Her utvikler teknikken seg mens vi ser på.
Det er jo en ledende dødsårsak. Du blir litt på vakt, vet du.
Sitter midt i rommet alle steder du er.
Han som falt fra første etasje ut vinduet og døde, var i overkant kreativ.
Det er et par år siden, altså.
Ja, det var skrekkelig uhell.
En annen fyr inne her hadde ordinært selvmord.
Kjenner noen av dere til bakgrunnen for uttrykket "defenestrering", hvor det stammer fra?
Jeg har lest meg opp på det en gang. Jeg vet bare hva det betyr.
Jeg vet ikke bakgrunnen for det.
Tilbake på 1600-tallet, i Praha eller noe sånt.
Det er der det stammer fra, hvor det var veldig mange som defenestrerte.
Og så var det ikke kjempepopulært før Putin tok makten i Russland.
Men da ble det veldig populært igjen. Ja, det er en skikkelig på moten, det der.
Og uheldige folk som har fått noe sølt på dørhåndtaket sitt.
Og en og annen flyulykke. Ja, en og annen flyulykke.
Men det er noen som har vært veldig uheldige med dørhåndtakene i sitt eget hjem
og tatt på dem, og så har de inneholdt noen isotoper og litt sånt noe.
Kanskje på dørhåndtaket. Uff a meg!
I fremtiden skal vi leve av å beskatte hverandre, Bjørn.
Nei, da flytter jeg. Takk for meg.
Hvor flytter du? Fra Vålerenga til Lillestrøm, da?
Nei, jeg har sett litt på det. Jeg ser jo Sveits.
Men skulle jeg valgt nå, så hadde jeg valgt Argentina.
Problemet er at jeg er en av de største taperne i landet.
Jeg er akkurat for rik til å bo her og har akkurat for fattig til å ha råd til å flytte.
Jeg vil gi deg et råd, og det er at du legger turen via Sveits. Ikke fordi ...
Det er en skatteregel, og den er som følger:
Den skatten som finnes i det landet du flytter til, trenger du ikke å betale til Norge.
Men den skatten som ikke finnes i det landet du flytter til,
den må du fremdeles betale i Norge i tre år.
Dvs. at i Sveits har de en slags formuesskatt.
Og den formuesskatten gjør at du ikke må betale formuesskatt til Norge de neste tre årene.
Og Sveits ble stadig mer attraktivt.
Veldig mange av disse skatteflyktningene som flytter til Sveits, altså Sveits er jo attraktivt.
. < Det er litt morsomt, fordi jeg har en bekjent av meg i Asker og Bærum.
Det var en bekjent av meg i Asker Bærum som kom og klaget sin nød over at ...
Som kom og klaget sin nød over at ... Nei, ikke sånn for sin egen del,
men vi snakket litt om urettferdighetssamfunnet tidligere.
Så fikk jeg høre at det var litt rart at man måtte begynne å betale 200 kroner.
Det var en avgift som fotballaget skulle ha for å kunne spille på banene.
Det hadde kommet litt ut av det blå og forsto ikke helt hva de fikk ut av de pengene.
En person flyttet ut av deres kommune, og så gikk det av lys!
Det verste er at 200 er dritbillig, fordi baneleie på fotballbaner er dyrt.
Det koster. Fordi ...
Det er kommunalt drevet? Nei, privat drevet.
Det finnes private kunstgressbaner i Norge.
Og jeg vet at for å holde den banen tint på vinterstid, når du kan brenne gass for 100 000 i uka ...
Men dette var jo per forelder.
Og så er det jo et fotballag med 20-30 kids, de bytter hvert tredje sekund.
Man har jo endt opp med det fordi at staten har ansvaret for det,
så vet du hvordan det går med Sahara hvis de skal fortelle det.
Nå er det mellom 60 og 100 barn som spiller fotball samtidig
når de har trening på fotballbaner i Oslo.
Konsekvensen av at enkelte flytter, er jo at prisene går opp for alle andre.
Det regnestykket der tror jeg aldri jeg har hørt ...
Jeg har ikke lest et ord om det i faktiske medier.
Man kan stole på ... Lineær-TV og redaktørstyrte medier?
Ja, de man kan stole på. Hvis det er 200 millioner i sesongen for baneleie,
så er det kraftig subsidiert av kommunen?
Da var det jo null.
Sjokket her kommer jo liksom ... Røkke har flyttet. Kostnadene våre stiger.
Sjokk og vantro. Hjelpe så utgjort og lumpent det er, at det man gjør, skal ha konsekvenser.
Ja, absolutt. Også Røkke, som var en sosialdemokratisk wonderboy.
Hadde Sylvia Bustad i styret, og det var liksom dealing og wheeling.
Full blanding av offentlig og privat ... Jeg tror du har glemt det.
Dette koseprogrammet som de hadde med disse gamle arbeiderpartitoppene,
hvor de tok med seg forskjellige gjester ut på en øy på sommeren og snakket med dem.
Da fortalte Røkke at han stemte Arbeiderpartiet.
Noe av det mer pinlige av norsk politisk propaganda.
Vi hadde julaften hjemme hos Stoltenberg-familien, jeg syns det var ganske ...
For et par år tilbake, det syns jeg var ganske drøyt!
Jul med Stoltenberg-familien på julaften!
Har ikke noen slagside eller noe sånt. Det er en nøytral nyhetsformidler
som skal sikre god og riktig informasjon til folket, og kanskje også kontrollere
at man ikke blir utsatt for desinformasjon eller uheldig valgpåvirkning fra Putin eller noe sånt.
Ja, det skulle tatt seg ut.
Jeg husker det var en paneldebatt tilbake i Gro og Kåre-æraen, kanskje til og med bitte litt før.
Gro satt der. En fantastisk opptak, det ligger ute på NRK.
Lars Jacob Krogh og ... Det var Gro og Einar Førde som var for Arbeiderpartiet.
Og Lars Jacob Krogh åpner sendingen med å si at vi har fått inn klage fra publikum
der de lurer på hvorfor Arbeiderpartiet får stille med to representanter
mens alle de andre partiene må stille med én.
Så ser du Willoch sitter bak i hjørnet av skjermen og prøver å ikke trekke en grimase.
Og en eller annen programleder som da rister litt overværende på hodet:
Nei, det er ikke noe vi har funnet på, sånn har det alltid vært!
Så det var greit. Sånn må det være. Og så satt Gro og nikka, da.
Men det er jo litt interessant det du innledet den seksjonen med, da.
Som er "I fremtiden skal vi leve av å skatte hverandre".
Fordi IMF har vært ute og kommet med en relativt kritisk rapport her.
I forrige uke var det vel, eller uken før vi spiller inn dette,
hvor de sa at vi har nå gått så langt i å skattlegge egen befolkning
at det er ... De sa vel ikke destruktivt for næringslivet,
men de sa at alarmbjellene bør gå for norsk sysselsetting, verdiskaping
og den fremtiden vi bygger i landet. Og IMF er jo ikke akkurat sånn.
På en skala av organisasjoner jeg har kjempet for.
De taler ikke min sak som regel, eller hva jeg mener er riktig,
men akkurat her så må man jo ... Ødela slokkeretten noen ganger om ...
Nei, for det er vel rimelig å si at også du, Bjørn Einar,
har en bakgrunn i liberalistene. Ja, det stemmer.
Som vi egentlig alle rundt bordet her har hatt. Og det er jo kanskje ...
Kanskje et uttrykk for en alarmklokke.
Jeg har kanskje referert tidligere at Arne kom jo ramlende inn i liberalistene litt sent.
Men ut fra en ... Jeg er en voksen mann, jeg jobber i SSB, jeg kan lese tall.
Dette går til helvete. La meg lese alle partiprogrammene jeg finner,
og prøve å jobbe for å rette opp denne retningen. Og han landet hos liberalistene også.
Og det er jo et uttrykk for at jeg tror alle vi har følt at dette er så ...
At du må legge ned en innsats i å prøve å få endret det.
Vi har stått på Karl Johan, vi har skrevet valgprogrammer,
vi har forsøkt helt til Høyre og Arbeiderpartiet legger oss ned som politisk parti.
Stemmer.
Og nå er man prisgitt disse redaktørstyrte mediene og lineær-TV
for å få rede på om ting går i riktig retning eller gal.
Og det er lite kritikk å spore i NRK eller ...
VG eller disse redaktørstyrte mediene er ganske snille med politikerne.
Vi snakket tidligere om dette med å innføre litt sensur.
Og en plattform vi glemte å nevne da, var dette med LinkedIn.
For der er det jo en god del gründere. Og generelt litt næringslivsfolk.
Men der har du de som forsøker å starte ting, grynde ting, bygge ting, som deler litt.
Der trengs det litt sensur for å treffe på den politiske agendaen vi prøver å ha,
for der er folk dritmisfornøyde, altså.
Og apropos disse gründerne som du finner på linken din ...
De bor jo i Sveits nå, gjør de ikke det? Alle sammen?
Ja, noe enklere. De andre er i situasjonen hvor de ikke har råd til å flytte ennå, ikke sant?
Og ekseskatten er ganske effektiv, da. Den er effektiv, for den får folk til å flytte før de har tjent.
Ja, ja, men det er jo ingen av de som faktisk har skapt arbeidsplasser
som har anledning til å komme seg vekk, så muren fungerer jo.
Men det var jo ... Jeg har lyst til å ta et lite sitat fra Mimir Kristiansson.
"Det som er farlig, er hvis investeringer trekkes ut av Norge."
Men det er ingenting som tyder på at det er et stort problem,
sier Mimir Kristiansson i en TV-dokumentar om norske skatteflyttinger.
Mimir, den kjente gründeren. Ja, verdiskaperen Mimir.
Han vil jo skrive bøker, men de er jo så personlige,
så han får dem til å beholde pengene selv, så partiet tar dem ikke engang.
Satse hus og hjem, ukastelig. Skattetilpasning.
Fortelle om ditt problem med alkohol, så nærmest. Det er personlig.
Du hører som jeg sier, ikke som jeg gjør.
Men en som faktisk slipper til,
og som er ganske konsekvent i sin kritikk av ting, er da Øysteinstad og Espetalen.
Og han peker på akkurat det vi snakker om. Den der skatteflukten. Industridøden.
At de som skaper verdier, de som jobber hardest, blir på en måte straffet for det.
Og kan ofte regne. Det er litt sånn: Ja, men vet du hva. Fuck you guys, da.
Jeg har tenkt å få til noe, og det er åpenbart ikke her jeg skal gjøre det.
Så da drar jeg. Og det der å få på plass et sånt ...
Jeg trenger ikke å være perfekt, men å være ikke-stupid.
Det belønningssystemet som ligger til grunn for at folk skaper verdier. Og det mangler.
Og det virker som du liksom nesten har en sånn målretta kampanje
for å ødelegge insentivstrukturen. Altså det Støre og hans regjering driver med.
Det er liksom litt vanskelig for å se, for Stoltenberg er ikke så tjukk i huet.
Men han er blitt prisgitt den dumme sjefen, og nå har de holdt på med dette i fire år.
Og risikerer å bli gjenvalgt fordi Høyre er for dårlige.
Og det er jo ikke Arbeiderpartiet der i det hele tatt.
Høyre er så dårlige at selv Støre kan fremstå som et bedre alternativ.
Men det hjelper jo ikke når en av disse tre hovedsakene som Erna la frem nylig ...
Du hadde da skole, det var noe fjas rundt. Og så var det vel et eller annet sånn:
Vi skal ha med flere politimenn ut i gatene fordi gjengkriminalitet er en populær sak i media.
Det kan du, men la oss ta den diskusjonen en helt annen gang.
Det siste var dette med skatter og avgifter som de skulle rydde opp i.
De peker på og forklarer alle problemene som finnes med det eksisterende systemet.
Eller de nye, innførte, kreative løsningene til regjeringen.
Vi har jo én ting regjeringen skal sitte med for: Vi har en ekstrem handlekraft i regjering.
Det er handlinger ... Helt uten å ...
... før det var noen som helst realitet på bakken.
Ja, ja. Men det som skjer, er at ...
Det de snakker om, er at vi skal redusere noe rundt selskapsskatt og formuesskatt.
Men vi ser jo ikke på noen av de underliggende problemene som ...
Merk at de sier redusere, ikke fjerne.
Uansett hvor mye de reduserer de 30 % av eierskapsbeskatningen vi har i Norge i dag,
enn om nabobedriften, som driver med akkurat det samme, har utenlandske eiere.
Det er altså da egen beskatning som da må tas ut av selskapets midler,
som gjør at det selskapet som har norske eiere, står dårligere stilt til å reinvestere,
dårligere stilt til å vokse, dårligere stilt til å konkurrere enn det et utenlandsk selskap har.
Det betyr at hvis du har norske eiere, så må produktene koste 30 % mer enn det de må koste
dersom du har utenlandske eiere.
Og hvis du er en bedriftseier av disse tingene her, og det du leser her i livet er redaktør,
utstyrte medier og lineær-TV, så tenker du at Høyre vil gjøre noe med dette?
Bedriftseierne leser jo ikke det. De leser tallene sine egne regnskap og egen skattemelding.
Det de gjør etter å ha lest det, er at de flytter jo.
Men E24 hadde en sak hvor de hadde gått gjennom hva disse skatteflyktningene,
som nå har bosatt seg i Sveits med pengene sine, investerer i Norge. Og svaret er nei.
De gjør ikke reinvesteringer i Norge. Det er fordi det er altfor stor usikkerhet.
Og altfor stor nedside med å investere i Norge.
Så selv når de bor i et annet land, så er det ikke attraktivt å investere i Norge.
Hvis du gjør en Pestel-analyse på Norge i dag, så vil du aldri klare å få de politiske risikoene
til å utveie noen som helst fordel, som du får.
Du har en del med at du har et relativt stabilt styringssett og en relativt stabil befolkning.
Du har kjønnsutgifter osv. som er høye, men stabile. Så du kan regne på disse tingene.
Utfordringen er at du har en skattepolitikk som er så aggressiv
og radikal og skiftende at det er umulig å bygge langsiktighet i det.
Hvorfor skal du da investere en krone i Norge når du like gjerne kan investere den i Sverige?
Jeg hørte jo ikke helt etter da du startet setningen din.
Og så hørte jeg bare i sidehørselen "pestanalyse".
Men pestanalyse, det ringte helt riktig for meg. For det du vurderer, er jo da et ...
Han som faktisk vurderer alvorlig å gjenvelge Støre som statsminister.
Og det er liksom ... Det er jo helt vanvittig!
Teoretisk sett er det alternativet Erna, og det er kanskje det ...
Ja, det er jo reelt sett Sylvi også. Ikke at det er noe høyere, men ...
Den episoden gleder jeg meg til man skal diskutere, om du skal ha Sylvi eller Erna.
Det er jo ingenting å si hvilket navn du skal ha. Vil du ha den litt tynnere kristne versjonen av ...
Som ikke kommer fra Bergen, men fra et grønnsaksland-kommune.
Jeg bare minner om at Bondevik ble statsminister med 5 % oppslutning,
fordi Pettersen syntes det var greit å gi det til KrF.
Den dagen Erna Solberg ga fra seg makt, det er den dagen ...
Ja, jeg vet ikke, men da skal han passe på, for da er det både hundre og katter i luften.
Jeg føler også at det er på tide med sjampanje.
Problemet mitt med Erna, og det er egentlig ikke en vurdering av Erna ...
Ja, men problemet med statsministervalget er
at Erna har sittet i åtte år og gjort en helt elendig jobb.
Hun har latt staten ese ut i åtte samfulle år, i og for seg med Frp i regjering også,
men det var nå ikke hovedsakelig Sylvis ansvar, det var Siv som sto for det.
Det betyr ikke at jeg har tillit til Sylvi, men jeg bare anser Erna som permanent diskvalifisert
fra posisjonen, så bare by default, så tenker jeg at ...
Hvis jeg måtte velge, så er det Sylvi, for jeg vet at ...
Vi snakket tidligere om sentrum og hvordan de har jese ut og penger til alle-saken.
Den vesentlige forskjellen på Frp og Høyre, er at Frp har enda litt mer de vil gi penger til,
og ikke klarer å forsvare hvor pengene skal komme fra. Er ikke det stor forskjell på de to?
Noen i Frp bør ha lært litt, for de gikk inn i en regjering med Høyre, og så var de så ivrige, så de tok med.
Det var ikke plass til Frp der lenger, så de røk jo ut av den.
En måte å unngå å bli kastet ut av den regjeringen du er grunnlaget for,
det er å ha statsministeren.
Det skal du nekte et poeng for.
Det hadde vært fryktelig gøy å se Frp som kastet Høyre ut av regjering.
Men det jeg gleder meg mest til, om det blir et bytte, ikke at det har noe å si for oss,
men om det blir et bytte, hvor mange justisministre skal Frp bytte denne gangen?
Nå tror jeg de kommer til å gi den posten til høyrekandidat, bare på den sikre siden.
Ser ingen annen løsning.
Jeg savner denne pollymarked og anledning til å bette på det her i Norge.
Er det ett bette i alt, så er det hvor mange justisministre blir det med Frp.
Du har jo en hel haug av de menneskene som nå ender med å få en plass
som var outsider-plasser, som sikkert meldte seg inn i Frp.
Utelukkende fordi de så anledning til å bli justisminister for noen år tilbake?
Kult å ha på cv-en, da! Det er ikke det når alle har det, vet du!
Nei! Det er noe med det. Dette er elevrådets arbeidsutvalg. Forte utskiftninger.
Der Spetalen gjorde et lite poeng. Fordi en av disse dagligvareprisene har gått opp.
De snakker om sjokoladeplate....
Det er helt horribelt, sier de. Det er selvfølgelig dagligvarebaronenes feil.
For de tjener jo så inn i helvetes mye penger.
Og så gjør Spetalen det enkle poenget, som egentlig burde være innlysende for alle:
Hvis du bruker en tusenlapp på Rema 1000, så går det ti kroner til Reitan,
og så går det 400 kroner til staten. Sånn, that's it.
Hvis du lurer på hvem som er problemet, så er det staten.
Vugge til grav.
Ja, men det er altså ... Jeg har tenkt på det i ulike sammenhenger, ikke sant.
Du har lyst til å fikle til en elmotor på båten din, eller lage et eller annet
som du kanskje kan kommersialisere etter hvert, eller hva faen det er du vil.
Og så kommer den der midlertidige kriseavgiften til kriseformål av 1936.
På 25 % på toppen, uansett hva du skal gjøre, ikke sant?
Åpenbart at det demper aktivitet, at det demper lysten til å prøve ting.
Det er en risiko med å gjøre ting. Hvis bare du og jeg utvekslet noe oss imellom,
så er det plutselig en tredjepart inni der som skal ha 25 % av transaksjonsverdien.
Hvis du ikke skjønner at det demper økonomisk aktivitet,
så må du jo gå på noe voksenopplæring et eller annet sted.
Men dette er jo den klassiske som gjorde meg aktiv i liberalistene.
Hvorfor tenker du at alle andre forstår jo dette?
Det er bare jeg som ikke forstår det?
Og så går det litt tid til, og så er det bare jeg som ikke får idiotpillene mine?
Det er oppegående mennesker rundt meg som aksepterer dette.
Hvor får jeg disse pillene fra?
Men jeg føler jo litt at de siste ... Spesielt de siste par årene nå, så har det vært ...
Du hører flere og flere mennesker som ... Ikke får pillene sine?
Ikke sverd i spillene? Spytter han ut i smugene og ...?
Vi har jo tidenes mest populære finansminister nå.
Vanskelig å si noe annet enn det. Mannen som egenhendig ved å si:
I'm back! Redder Arbeiderpartiet. Sier jo litt om hvor upopulære Arbeiderpartiet er!
Men jeg må jo se løsningen her.
Han kom jo inn og så umiddelbart at her har norske bedrifter issues.
Vi er nok litt hardhendte, så her må vi komme med utbedrende tiltak,
som de er så glad i å si, når de ikke skal følge situasjonen tett og nøye.
Men her skal det handling til. Og forslaget til handling var
noe av det mer perverse jeg har vært borti. Forslaget var da:
Nei, dersom du ikke klarer å betale statlige avgifter,
så kan du la være å gjøre det, du kan få en utsettelse fra staten.
Og denne utsettelsen skal du få, så lenge du sier at du har behov for den.
Vi må jo sørge for at dette ikke blir misbrukt, så vi skal ha litt renter på det.
Forslaget til renter var da 5 % over styringsrente.
Det er ganske mye.
Så mye for at dette lånet, hvor du da kan utsette betalingen til staten,
ender med å bli rett under et ganske OK kredittkort i renter.
I tillegg til at man da skal leve av å skatte hverandre,
så skal man også holde liv i noen bedrifter, slik at de kan gjøre verdiskaping litt til.
Med enorme rentekostnader.
Du kan låne penger i gråmarkedet til et bedre forhold enn dette!
Dette er en stat som nominelt lever av de skattebetalerne den lager sånne regler for.
Det er jo helt ... Du, liksom ...
Så de idiotpillene du snakker om, tror jeg heter Zoma?
Forklar. "Brave New World"?
Ja, stemmer. Du har to sånne fremtidsdystopier som er kjente, og 1984 er på plass.
Fascistversjonen av det. Og "Brain New World" Huxley
er sosialdemokratisk fremtidsdystopi.
Der alle drikker Zoma og bare flyr rundt og er sånn dald.
Jeg tror det er den bilen jeg trenger, altså.
En stat som fører den politikken vår stat gjør nå,
uten å dele ut Zoma samtidig, tror jeg er et brudd på menneskerettighetene.
Hei, gutter og jenter, dette går ikke. Vi har gjort litt matte for dere,
for dere kan åpenbart ikke dette selv, så vi mattet litt for dere.
Dette går ikke opp. Og vi er IMF, vi er ikke vant til at tall går opp selv,
men her er det såpass langt unna at selv vi må si stopp.
Og så er det ingen alarmklokker som går.
Ja, for IMF er de som har lånt penger til peronistene i Arkentina.
Det er ingen troverdighet her, men de begynner nå å si at ...
Dette ser ikke helt topp ut.
De sier at de låner penger til alle land som ikke klarer finansene sine.
Og så sier de da at: Norge, dere kommer til å trenge penger snart.
Det er ikke gitt at vi kommer til å gi dere pengene, fordi våre penger ...
Vi har noen veldig lave standarder som vi krever.
Det er ikke mye IMF krever. IMF lånte penger til Hellas.
Da Hellas holdt på å knekke euroen, var det IMF som ga penger til Hellas.
Finansiert delvis av EU og sånn, men det er IMF som står for garantien for dette.
Men der kom de med noe gratis sånn:
Dere må begynne å sørge for at folk betaler skatt.
At innsjøer som har ansatte innsjøinspektører, faktisk har vann i seg?
Ja, at det faktisk er en innsjø der. Nylig så skammet de jo Hellas.
Fra statlig hold EU, ifb. noen bønder og det er en annen sak.
Men poenget er at IMF går inn i Hellas og sier at skal vi redde dere,
må dere rydde opp litt i økonomien deres. Ikke mye, men bitte litt.
Bare for syns skyld. Sørge for at folk betaler litt skatt,
så der det er noen inntekter, kan de betale tilbake.
IMF elsker å bare ha gjeld overalt. Det er hele deres modell, og så skriver de av alt sammen.
Men IMF gikk inn og reddet Hellas.
Det de sendte til Norge nå nylig, var:
"Dette kan vi ikke gjøre med dere om dere fortsetter".
Det som skjedde i Norge da, var at det var én artikkel i E24,
to leserinnlegg i Finansavisen, og det blir beskrevet på lederplass i Dagens Næringsliv.
Altså, andre land med dette ...
Ingen andre land kjører så galt som vi gjør det akkurat nå.
Dette er det globale verdenssamfunnets største finansinstitusjon
som sier at "gutter og jenter, dette går ikke"!
La oss presisere hva som er galt. Det er ikke sånn at Norge går tom for penger.
Men at man har en beskatningsprofil som er så drøy, så incentivdrepende,
at selv IMF tenker at "vi har sett Hellas, vi har sett peronistene i Argentina,"
"men i Norge - dette er no good".
Det kommer en liste over OECD-land og økonomisk fremtidsutsikter.
Og gjett hvem som bunnet den listen! Ja, det var oss. Det var Norge.
Men den bunner vi jo på som en konsekvens av at IMF har sagt at ...
Det er dritkritisk når IMF sier stopp, liksom! Jeg tror ikke folk forstår.
Som VG sier: De finansierte peron. Og tenkte at her er det håp!
Hellas. Og så måtte de ettergå, gitt i masse gjeld osv.
Men for verdensøkonomien endrer det seg bedre hvis de gjør det.
Men dette eksempelet her, hvis dere fortsetter sånn ...
Her må vi sette et eksempel, fordi andre land kan finne på å gjøre det samme som dere.
Det vil jo være trist.
Det er ingen andre land som har råd til å gjøre som oss, fordi vi har oljefondet vi skal brenne opp.
Det er noe av det mest alvorlige signalet AS Norge kan få.
Og det er ingen som snakker om det.
Og jeg sitter her og leser dette. Og hvor er idiotpillene mine?!
Dette blir referert på X ved flere anledninger av Arbeiderparti-folk,
som sier at IMF har kommet på en meget positiv rapport som snakker varmt om Norge.
Kan jeg få idiotpillene mine, faktisk?!
Jeg vet ikke om du kan få idiotpiller, men du kan sikkert få en kald øl til.
Men on that note, er vi i mål for i dag, tror du? Noen som brenner inne med noe?
Jeg føler at vi har idioterklært det meste nå.
Jeg føler at Bjørn her gjorde en mesterlig jobb med å idioterklære norsk politikk.
Det var en fin sluttnote. Takk, takk. God sommer.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne noe bredere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
Ingen emneord registrert for denne sendingen.
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.