24.06.2025
00:00 / 42:11
E129
42 min
10
klar
venstrepolitikers valgkampøl, alkoholavgifter og deres klasseaspekt, kongehusets skjulte kostnader, og Norges Banks overraskende rentekutt til tross for høy inflasjon. Videre behandles svake økonomiske vekstutsikter, kjernekraftens comeback, og myndighetenes forsøk på å regulere kryptoutvinning, som kritiseres for å hemme markedsmekanismer.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Folk som setter korten pris på godt norsk rotevann, og øldrikkende podkastere.
Det er ikke løsningen på problemet. Regjeringen er problemet.
Arne Eidshagen og meg selv, Vegard Nøttnæs.
Ja, introen i dag henviste til at venstrepolitiker, nærmere bestemt Sveinung Rotevatn,
har lansert et valgkampøl. Det må jo sies, og det gir vi tommel opp for.
Ja, vi kan vel egentlig forresten si skål for den. Skål.
Så er det et spørsmål om ... Rotevatn sa en gang i tiden fra talerstolen på Venstres statsmøte
At liberalismen er ikke en à la carte-meny. Man kan ikke bare velge de tingene man vil ha.
Men det er tydelig at han liker sitt eget øl. Blir det mindre avgifter når du lager det sjøl?
Når vi nå går inn i valgkampen, så har Venstre fått sitt eget Rotevatn-øl.
Det bruker de som reklame for politikk, og ikke ...
Reklame for øl, så det er lån.
Så det er trikset hvis du driver bar? Du må reklamere for såpe!
Så er det meldinger om at Helsedirektoratet og en alcohet-organisasjon fraråder det.
Men grunnleggende sett, jeg har ikke så mye å si annet enn at jeg syns det var litt artig.
Det var "stå på, rotevatn". Strikk i ta i dag, og si gjerne en Rotevatn-øl.
Den går med her på sidelinja.
Har han lyst til å komme med en ladning og fylle opp kjøleskapet med sånt?
Det må i hvert fall prøvesmakes.
Vi kan jo fylle kjøleskapet med Rotevatn-øl og Nannystate-øl ...
Min teori er at Rotevatn sitt øl kommer til å smake veldig utvanna.
Det er litt sånn som Venstre.
Det er fare for det, selv om det er en egen ...
Jeg ser her at TV2 har et nærbilde av boksen. Det står at det er 4,7 % lokalitet.
Alkohol i Rotevatn-ølen. Så det skal selges på butikken?
Akkurat som Venstre. Utvanna med alt som ikke skal være der.
Men vi kan kanskje bevege oss til folk som er blåere blod enn Rotevatn?
Ja, for det som er med øl, er at det er så mye avgifter på det at det blir kostbart.
Og veldig vanskelig for oss uten apanasje.
Før vi gjør den overgangen som jeg hadde tenkt, så har jeg lyst til å spørre dere ...
Hvis dere ser på alkoholavgiftens andel på øl og vin,
hvor tror dere andelen er størst?
Andelen er mye større på øl, vil jeg tro.
Da må det sies at dette var en matematisk vrien sak, ikke sant?
I telleren har vi prisen, og i nevnen har vi alkoholprosent og konsentrasjon.
Det viser seg at for hver prosentenhet alkohol, så betaler du mer når du kjøper øl,
enn når du kjøper vin. Ikke sånn når det gjelder sprit, selvfølgelig.
Men det bare forundret meg litt. Man skulle jo tro at helsemyndighetene ville sagt
at det mer alkoholsvake alternativet var å foretrekke, men hvem vet.
Kanskje det er bedre å drikke vin?
Det er vel også kjent som en klassediskrimineringssak.
Nettopp. Jo, nei, men fordi at øl var arbeiderklassens drikk, ikke sant?
Og så man regulerte ikke vind på Frogner, men øl hos murerne.
Sånn er det. Men dette var min avsporing. Beklager så mye.
Vi var jo inne på kostnader og å gjøre livet dyrt for folk. Og blått blod.
Ja, ikke sant. Det er jo artikkel i Nettavisen som går inn på kostnadene til kongehus.
Og påstår at det er omtrent umulig å finne ut hva man faktisk betaler for dette,
fordi det er spredd på så mange budsjetter og så mye ulike poster, da.
For det er en direkteoverføring som vel runder 300 mill. i år. 317 mill. ser det ut som.
Men så kommer liksom sikkerheten utenom.
Så PST har en egen avdeling som flyr rundt og passer på disse folka.
Og jeg mener de må ha hatt ganske mye å gjøre med han ... Turek, ja.
Jo, du rekker nå én ting. Han trangbodde fyren. Som voldtektsmannen.
Ja, trangbodd også? Du blir jo ikke voldtektsmann hvis du ikke er trangbodd.
Akkurat nå falt jeg litt ut.
Jeg trodde han hadde sitt eget lille hus der borte.
Ei lita stue ute i hagen. Der er trangbodheten, og der er ...
Nå er jeg med. Det er fint.
Trangboddhet og tvilsomme sosiale kår, da går det gærent med deg.
Én ting er på statsbudsjettet, så er det en post for apanasje til kongefamilien.
Men det ender jo egentlig ikke der.
Det som har trigget Nettavisen, er at etter at PST fikk ansvaret for
å passe på sikkerheten for de kongelige, så har utgiftene for livvakttjenester
økt med flere hundre millioner kroner. Tilsynelatende er det en ganske stor andel.
Hvis du legger til ting som å ha en kongelig garde og de strea lai eiendommene,
så er det sånn at her renner det noe penger på noe som egentlig bare er tull.
Det var kanskje et poeng som kom frem gjennom artikkelen også,
at garden har et veldig delt oppdrag. Én ting er å fly og passe på kongelige,
men det er også å være beredskap for hovedstaden, og også være den primære forsvarsenheten.
Og det er jo vanskelig å tilskrive hele greia til Harald Rex.
Men det er jo ikke kostnadsfritt, selv om du ikke betaler vernepliktige.
Det er jo bare tvangsarbeid. De står nå der og rett opp og ned hele dagen og passer på.
Er de ute på Kongsgården, så må det stå en fyr der og passe på.
Du brenner timene til vernepliktige på sprøyt.
Veldig stor fantasi. Du kunne jo satt de fyrene til å passe litt på russerne istedenfor.
Ja, og jeg driver produktivt arbeid, så det er en million ting som ... Jeg vet ikke.
Ta med det perspektivet at en eller annen guidist har relativt lang levetid i krig,
mens det å være grensesoldat, så er det 40 sekunder å nå når du lever i snitt.
Det tror jeg er storm, men ja.
Foretrekke å bli gardist. Det kommer også litt an på hvor de angriper, da.
Marsjerer de mot Oslo, så blir det muggent å være gardist også.
Men på den annen side, så realistisk sett så ville jo alternativet til et kongehus
være et presidentskap. Og det er klart det er kostnader forbundet med det også,
så det kan jo hende at de ville være i samme størrelsesorden, hva vet jeg.
Men det kunne jo hatt en faktisk funksjon, om ikke annet.
Og det hadde kanskje vært en rydderavgrensning. At det ikke ...
Ja, ting var kobla så hardt inn i hverandre som det blir med et kongehus.
Så greier er liksom sånn ... Det er ikke gratis å leke i fridalsamfunn, liksom.
Nei. Og så er det litt sånn ... Jeg skjønner den historiske verdien,
og at det er litt koselig at ingen har noe imot Harald og Håkon ...
Men det er litt ukledelig også med arvelig makt.
Ja, det er galt.
Nei. Og det er jo ... Alle steder så er de veldig opptatt av det i USA.
Jeg satt ... Der har jeg skjønt det!
Ja, og det har jo blitt aktualisert fordi denne militærparaden,
som for så vidt mer formelt ble gjennomført fordi det amerikanske forsvaret
feiret 250-årsjubileum, den falt jo på samme dag som Donald Trumps fødselsdag.
Så en del mente nok kanskje at The Donald hadde ...
Han syns det var litt stas å få til en parade.
Han skal jo ha nytt jagerfly òg, som sjettegenerasjons jagerfly.
Som har fått benevnelsen F47. Selvfølgelig! Det var rart, det der.
Som sjokkerende nok ikke stemmer så dårlig med intervallene han har brukt.
Men det er jo litt tilfeldig at det ble samme tall som hans andre presidentskap.
Jeg tok merke til at en del kommentatorer sier
at de var ikke så imponerte over den paraden.
Den trakk ikke så mye publikum,
men de typene, de var ikke så gode til å marsjere.
Kanskje de så litt rundete i formene? Litt sånn som oss, egentlig.
Usikker på om det er helt sånn som oss, men ...
En del sa jo det, men nå kan de være sikre på at USA kommer.
For det kommer jo ikke de tjukkasene der til å klare.
USA i en situasjon der invasjon foregår i form av joysticker og fjernkontroller ...
De trenger liksom ikke å sette så mye folk på bakken lenger, virker det som.
Hva var det siste de måtte høre? Det er selvfølgelig konfliktene nede mange steder ...
Det må jo være et godt eksempel. Det var Reagan, det.
Det var ikke Reagans eneste ... Det tror jeg på.
Det kan nok stemme. Det kommer litt an på hva du tenker om hostertreia i Iran.
Siden vi nevner akkurat det ... Ollie Norse har jeg fått litt oppmerksomhet.
Du husker Ollie Norse, hva? Ja, Iran-kontra-saken. Det var jo fordi at ...
De fikk jo ikke penger i Kongressen, så de måtte finne på en scheme
for å få tak i noe penger, så de solgte våpen til Iran
for å få gi penger til Contras i Nicaragua.
De holdt vel til i Honduras, mener jeg. Så Ollie Norse var den som fikk ta støyten
for den historien der. Våpensalget til Iran.
Det er en mann som er rehabilitert.
Hva er det han heter, han professoren på ... han terrorforskeren på ...
På Gulen! Gulen.
Nesten så vi skulle ha spilt av den Ole Paus, låta om Gulen.
Sånn derre stevtrall om en fyr med ryggsekk som skal ned i ...
Sprenge et eller annet i Libanon. Som er gul.
Ekstremismeforskere. Ja ...
Det er godt gjort å få bevilga så mye midler til å forske litt på seg selv.
Han er jo ... Han må jo kunne sies å ha kjennskap til fagfeltet?
Ja, ja, ja. Det er liksom ... Det er jo sånne ekskriminelle
som er i rehabiliteringsprogrammer og hjelper andre å komme ut av det gærne livet.
Som sitter på Ullersmo og er kjente kriminelle og skriver bok.
OECD har publisert vekstanslag. Hvordan ser fremtidsutsiktene ut, Arne?
De ser jo ut som de slappeste ...
Norges vekstutsikter ser ut som de slappeste i hele vår CD-område, dessverre.
Og det er jo ... Det er bare uflaks, vel?
Det kan hende du har lav vekst fordi du har hatt høy vekst før, f.eks.
Eller det kan hende at bare det du holder på med, er i en nedgangsfase akkurat nå.
Men det har vi ikke hatt. Nei, tvert imot.
In fact, så slår det meg at jeg ser sånne Arbeiderparti-reklamer på nettet
som sier at folk får bedre råd.
Du gir liksom inntrykk av at ting går skikkelig bra her i landet.
De later som om det er Arbeiderpartiets skyld at økonomien har stagnert så mye
at sentralbanken kunne sette ned renta.
Eller for et godt argument av Arbeiderpartiet ...
Men det er jo ikke ...
Det er lenge siden siste jeg har sett en rentejustering fra Norges Bank
som kom så overraskende på alle.
Så har jo Norges Bank tenkt ulikt enn de fleste økonomer, så langt jeg kan forstå.
Det var én økonom som faktisk har vært ute og sagt ...
Han spådde rentenedgang. Det er han Andresen.
Alle heter jo Andresen, men det er han med krøllene.
La oss ta det for det, for jeg syns jo egentlig at ...
Når du har fasiten, så er det veldig opplagt hva som har skjedd.
Det Norges Bank har sett, er at norske kroner har styrket seg.
Og det betyr at det er en impuls for å få importerte varer til å bli billigere.
Så de sier at det kommer ikke til å bli så mye inflasjon. Sannsynligvis.
Det er masse ting som skjer samtidig.
Men når dette trekker tydelig i retning av lavere inflasjon, så sier vi at vi kan kutte renta.
Jeg ble også overrasket over den beslutningen.
Jeg syns jo ikke de har dratt det narrativet, men det gir jo fullstendig mening.
Det er jo helt fornuftig å si at det blir ikke så mye inflasjon, nå skal vi sette inn renta.
Men det er relevant å nevne i sammenhengen at de er jo ikke engang i næringen.
Nærheten av inflasjonsmålet sitt. Det ligger over et prosentpoeng over det de sikter mot?
Det er riktig.
Litt overrasket på den basis at jeg ville tenkt at du vil heller overskyte målet ditt ...
Ja, men det forblir overraskende.
Det er alltid veldig følsomt å flytte renten overraskende før et valg.
Så hadde dette vært noe de hadde markert tydelig i forkant, og alle skjønte at ja, nå flytter de renta fordi at ...
De makroforholdene i Norge er sånn, så det hadde ikke vært noe sprengkraft i det.
Men når du gjør ting som nesten ingen av folk som regner seg som eksperter,
hadde ventet at de skulle gjøre, så er det liksom sånn litt mer ...
Fordi alle nobelpriser i økonomi de siste 25 årene som har noe som helst innslag
med sentralbankpolitikk, handler om forutsigbarhet. Fra Kydland til ...
Så lite overraskende du bare kan, er den eneste veien å gå.
Og da er det jo ... Det jeg ikke riktig skjønner, er ...
Du har lav arbeidsledighet. Du har høyere inflasjon enn inflasjonsmålet.
Og høyere enn Norges Bank forventet.
Og det er politikere som er ivrige på å bruke penger i finanspolitikken.
Og det er til styresmaktenes fordel at folk får mer penger mellom hendene.
Jeg ser ikke noe annet argument for det nå.
Og det at krona styrker seg, er jo ...
Den har jo svekket seg så mye i det siste at folk ikke reiser på ferie lenger.
Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner ...
Bare skudd fra Hafta. Kronen dollar, hva tror hun det er nå?
Nei, den var rett under ti kroner.
Men det er ikke så lenge siden det var over elleve.
Men jeg hørte et argument presentert, og så kan jo du vurdere det, Arne.
Man har en utfordring når man får veldig mye høyere rente i Norge enn i Sverige og Danmark.
Sverige har satt ned renta tre ganger, danskene har satt ned renta si fire ganger.
Og hvis man får for store renteforskjeller, så flytter investeringer til andre land.
Selv om det høres rart ut, så er det egentlig det sentralbanken prøver å gjøre.
De prøver å bremse aktiviteten i økonomien, og det betyr sånne ting.
At industrien flytter til nabolandet.
Når de setter ned renten, som de nå gjorde, så ...
Når de holder en høyere rente, så kan du si at da bremser de mer, da.
Da er det jo mer fristende å ta sine investeringer i Danmark, eller for den saks skyld
gå til Danmark eller Sverige og låne pengene der. Det er en mulighet.
Hvis rentedifferansen blir for stor,
så setter man egentlig norske banker ut av spill i de store linjene.
Men nå er jo mitt lekmannshode en rotete grøt av faktorer.
Og jeg hører fagøkonom Arne si at det gir kanskje mening likevel.
Så er konklusjonen din at dette var riktig beslutning?
Eller er det en forståelig beslutning, men kanskje ikke nødvendigvis riktig?
Dette er kjempeforståelig, men ...
Men altså, det ødelegger litt, da.
At sentralbanken gir opp den gjennomsiktigheten.
Nå hører jeg at hun Bakke, sentralbanksjefen i det, har sagt at
jo, men hvis folk bare hadde fulgt med i timen, så hadde de skjønt at dette kunne skje.
Men det er jo sentralbankens jobb å kommunisere og få folk til å følge med i timen.
For å korrigere deg, jeg er en gubbe, så jeg husker en tid
da sentralbanker tenkte motsatt.
De tenkte at pengepolitikk var mest effektivt hvis den var mest random.
Som Donald Trump drev pengepolitikk. Men det gikk fort av moten,
for å si det på den måten.
Et avsluttende spørsmål på denne bolken.
Jeg har en sånn iboende ... Kall det en intuisjon eller preferanse eller tendens til.
Å tenke at lav rente er en sånn pissi i buksa-greie,
og høyere rente er den fornuftige tingen på generell basis.
Jeg skjønner at det avhenger av situasjonen, men fordi vi har hatt lave renter i så mange år,
du har uforutsigbare effekter av at alle land i verden har gjort dette på likt,
og du har en enorm pengemengdeekspansjon i alle land på likt, har egentlig aldri skjedd før.
I den skalaen man har gjort det siden finanskrisen, eller egentlig siden dotcom-busten.
Og så tenker jeg at hver gang ...
Jeg har vært happy med at Norges Bank har holdt renta høyere,
fordi det er en ansvarlig ting å gjøre.
Du er nærmere det jeg tenker på som et normalrentenivå. Selv om jeg skjønner ...
Sånn som jeg tenker på det, så kan man si at de har gjort ting
for å demme opp for den skadelige finanspolitikken som politikerne holder på med.
Og det er jo positivt. Så kan man si at ... Ja, selvfølgelig er det ... vinner å tale.
Når du forandrer priser ... Men grunnen til at du har høyere rente i Norge,
er jo fordi du har mer tullete politikere.
Ja. Men jeg holdt på å si ... En måte å se en sånn rentehopp på,
hvor du får en periode med høyere rente, er jo at man blir kvitt dårlige investeringer.
Og spørsmålet er: Er vi kvitt alle de dårlige investeringene med lav avkastning
som man hadde kastet penger etter, fordi ...? Nei, er du gæren. Dette er en fin anledning
til å bringe oss tilbake til utgangspunktet.
Hele den sentralbankprogramstingen, den kom litt innpå dette med ...
Vi begynte jo på OECDs rangering av vekstrater i de ulike landene.
Så i Norge har vi på ingen måte blitt kvitt alle dårlige investeringer.
Det som er et problem i Norge, er at politikerne ønsker
å sette markedsmekanismen ut av spill.
En sånn norgespris er jo ... Den kommer jo sikkert på strøm, ser det ut til.
Vi lo jo veldig godt av at regjeringen snakker om Norges pris på drivstoff. Herregud.
Men også på en rekke områder så bremser politikerne markedets evne
til å allokere ressursene der de har den beste avkastningen.
Det mest opplagte eksempelet er arbeidsmarkedet, hvor de forsøker å regulere markedet.
Som fører til at du hindrer den naturlige markedsprosessen,
at de mest produktive arbeidsfolkene går til de mest produktive bedriftene.
Holder du på med det hele tiden, da blir det ikke noen vekst.
Nei, og som vi har vært inne på tidligere ... Det høres liksom om du har 2,4 %
eller 2,3 % vekst, det er liksom hip som happ og småpenger og da, da, da ...
Men med en gang du projiserer det ut en generasjon, så har du forskjellen på et midlere og et rikt.
Det er samme mekanismen som sitatet som atribues til Einsteinersen,
som sier at renteseffekten er den sterkeste kraften i universet.
Sannsynligvis sa han allerede det, men det er noe med det.
Hvis horisonten din er lang nok, og det er det jo hvis du skal styre et land ...
Burde være, men den er det jo ikke rent faktisk.
Så innser jeg jo at politiske beslutninger får store konsekvenser.
Ja, vi pleier å minne om når vi snakker om rentes renteeffekt og lang tid ...
Sør-Korea var fattigere enn Nord-Korea for litt over en generasjon siden.
Bare ta det bildet i hodet og se på satellittbildet av et mørklagt Nord-Korea.
Men den norske kronekursen, hvor mye påvirkes den av
at man på en måte øker gulvet for oljepris? Ifølge Trond Geir Omdal er liksom ...
Gulvet var 60 dollar fatet, og nå er det plutselig 70 dollar fatet.
Og gulvet er gulvet, så ingen pris faller under det på lang tid nå.
Tommelfingerregelen er jo at høyere oljepris er bra for Norge.
Men her skal vi tenke på at det er to krefter som virker midt mot hverandre.
Det at råveien som vi eksporterer, er mer verdt, trekker retninga sterkere i krone.
Det er ikke en type reservevaluta. Det er ikke noen "safe haven".
Hvis verden er et tøft sted, så kommer ikke folk til å kjøpe kroner iallfall.
Så det er veldig spennende hvor det valutamarkedet åpner.
Det handles visst ikke lenger til allerede nå, tenker jeg.
Og hvis du i tillegg tar den politiske usikkerheten med Støres roteregime ...
Hvor det er så uforutsigbart hva som er av vilkår for næringslivet....
Hvorfor i helvete klarer man ikke å lage forutsigbare regler?
Og hvorfor i helvete er det sånn at hvis staten har kjempeinntekter fra oljefondet,
så hvorfor har man det høyeste skattenivået i hele OECD-området?
Du sa sentralbanken hadde en sånn idé
om at alt skulle komme som en overraskelse en gang i tiden.
Det føles litt sånn med skatter i Norge.
Så finner de opp en ny skatt eller en ny utregning.
Det kommer sånt kjempebrått på, så ingen klarer å forberede seg.
De er så redd for at noen skal snike seg unna og ikke betale denne skatten til fulle
fra dag én, ikke sant.
Én ting som kan bidra til vekst og velstand i fremtiden,
det er jo å få energisystemet og energiproduksjonen opp å stå.
Jeg tipper at haldenserne syns det er helt ålreit?
Ja, det er jo interessant. Det var en sånn portrettgreie i VG, et eller annet sted,
med en kar som driver det prosjektet, som skal ha opp fire sånne SMR-reaktorer i Halden,
inklusive lagring av avfall, og til og med lagring av avfall for all fremtidig kjernekraft i Norge.
Så marsjerer du rundt i skogsområder og viser fram, her skal de ligge, og her ser det ut fra sjø.
Øen og sånn er ditt og datt. Og så er det prat med naboene der òg.
Ingen skepsis og spor. "Dette høres bra ut", og la oss kjøre på.
For han nærmeste naboen som skal bo med dette kraftverket ved siden av seg.
Som selvfølgelig er helt rasjonelt, for naboen har rett, dette er lurt.
Men holdningene har endret seg litt, gitt.
Det er rart, det stemningsskiftet. Det er sånn at ...
Det er nesten bittert å la normiene ta æren for den typen standpunkt.
Det er så provoserende! Altså, disse folka ...
Vi diskuterte med dem for fem år siden, og de var bare ...
De idioterklærte oss, de samme menneskene.
Det er sånn at jeg nesten har mer respekt for Kristin Halvorsen, som ...
Som ikke står på sitt, selv om hun tar fullstendig feil.
Så skifter hun i hvert fall ikke mening fordi det blåser litt.
Imponerende på dette. Men det fins jo, altså ...
Fra andre land, og dette er jo et av Kristin Halvorsens argumenter ...
At denne skepsisen vil øke, for det har vi sett med vindkraft ...
Men realiteten er at hver gang så har man jo slappeslag i store naturressurser.
For å sette opp vindkraft eller vannkraft eller et eller annet. Kjernekraft ...
Det er ingen som har det forholdet til at vi må verne vårt industriområde.
De syv målene med eiendom borti hjørnet der,
dem er veldig viktige for nabolaget. Det er jo ingen som har den ideen.
Og så er det den skepsisen til Halvorsen og SV i stor grad.
Det er jo en sånn skepsis som sier: "Ja, men folk kommer til å bli skeptiske,"
"så la oss konstruere den skepsisen med en gang", sånn at vi liksom blir ferdig med det.
Og så er folk veldig lite lydige. Så de blir ikke med på skepsisen.
Nei, tilliten til sånne autoritetspersoner med tynn bakgrunn begynner å bli litt ...
Av og til her på poden ... Det er Kjernekraftutvalget.
Det tror jeg kanskje var dårlig timet!
Men det er jo et eller annet med oss. Som rubber stamp-komité, og så er det liksom dagen etter!
Generelt for energipolitikk i Norge, så tror jeg Milton Friedman uttalte noe klokt en gang.
Det var at hvis politikere skulle fordele sand i Sahara, så ville de gå tom for sand!
Det ville være sandmangel i Sahara!
Det er vel litt der vi er på vei i Norge, er det ikke det?
Politikere som har prøvd å fordele kraft og planlegge noe de ikke er i stand til?
Dermed blir det manko.
Det er jo mye kraft i Norge, og stort potensial for å lage kraft også.
Pussig nok så har vi gått tom for sand, da. Det er sjokkerende.
Da må vi jo finne på noe, så da må vi prøve å finne noen syndere.
Det er f.eks. bitcoin. Krypto, ja. Det er satan i våre dager.
Den nye kjernekraften, tror jeg.
Anledningen for det er en sånn tweet fra Espen Sines, som bare fastslår
at det er utrolig bra at bitcoin forbys. Eller, ikke bitcoin, men bitcoin-utvinning.
Myndighetene har nå en plan som skal ... De krever en rapportering som gjør
at de kan nekte å lokkere strøm til bitcoin, eller til generelt krypto.
Det betyr ... Bli med meg her nå, for dette er veldig lite logisk.
Det betyr at alle de som skal selge plass på sånne datasentre, kapasitet,
de må ha alle kundene sine klare. Og de kan liksom ...
For når de først har bygd datasentre, skal de da nektes å bytte ut kunder, etter hva som ...?
Som jeg skjønner det, så må de spørre kunden sin hvor stor andel av energibehovet ditt går til krypto.
Så må datasentertilbyderen si: Nei, beklager, det får vi ikke lov til av myndighetene.
Alternativ to er at dette må overvåkes.
Det betyr at myndighetene må ha tilgang til alt som foregår i disse datasentrene.
Dette er jo "road to surfdom" hele veien.
Det krever jo en vanvittig overvåkning for å passe på at ikke det foregår.
Eksempel på at myndighetene setter markedsmekanismen ut av spill.
Så sier de at ja, du kan godt få kjøpe strøm hvis du bruker det til noe fornuftig,
men hvis du vil bruke det til noe vi ikke er så glad i, så sånn, nei, det får du ikke.
Og noe fornuftig, og dette er jeg litt opptatt av.
Myndighetene vet ikke hva som er fornuftig, det er problemet.
Så de kan være så sunn og fornuftig, bare vil, men de tar jo feil, ikke sant.
På den ene siden så skal de ha Google datasenter eller TikTok-servere. Er du seriøs?!
Er det greia? For det var jo spørsmålet med Raufoss og ammunisjonsforbrytelser,
og det er litt på-på-på-trengende å få nok strøm til disse våpenpanikkene for tida.
Og det er liksom ... Ja, nei, det er TikTok-server, det er innafor.
Men bitcoin tar vi avstand fra, for det er sånn useriøs, høyere, krypto-bro-opplegg.
Jeg har litt lyst til å minnes det gamle forslaget til Rødt, for Rødt var jo ute med et forslag
om forhold til bitcoin for noen år siden, og de ville da totalforby det.
Forby å eie krypto?
Ja, ja, du skulle være forbudt å eie og utvinne krypto hjemme hos deg selv.
Og hvor dette skal opprettholdes, hvordan? Jo, det er jo nødvendigvis ...
Få mimir på besøk, da. Jeg fikk jo den tanken.
Noen tenker ikke sjøl, men kanskje de gjør det. Bare at de er kommunister.
Vi er kommunister, og skal staten ha en keylogger på ...?
Enhver PC og enhet, er det som er planen?
Tenker du at staten ikke har det allerede? Jeg håper ...
Jeg liker å leve i den naive troen at staten ikke er i stand til å klare det.
For jeg har ikke noen tro på at staten evner å gjøre det.
Men hvis vi skal stilmane litt, ta på alvor det som ...
Så sier man at bitcoin er leketøy. La oss bare stipulere at det er riktig. Hvilket det ikke er.
Elektrifisering av sokkelen er fornuftig. Ja, ikke sant?
Ja da! Som disse nissene skal varme opp Nordsjøen.
Det er så sprøtt! Og den hybrisen som ligger i at vi vet hva strøm best brukes til,
og at hvis betalingsviljen ... Samme faen hva du ...
Du kunne jo brukt argumentet om sminkeprodukter eller usunn mat eller hva som helst.
Ingenting skulle være lov, for det var ufornuftig eller unødvendig
eller ikke samfunnsgagnlig eller whatever. Men man holder jo ikke på med det.
Eller norsk landbrukspolitikk. Tenk på den energien du kaster bort på steder
du ikke bør dyrke tomater. Eller hvis du er opptatt av miljøkapitalen i hele landet.
Det spiser jo miljøet, landbruket.
Og så ender du opp med ideen om at du umuliggjør fornuftig allokering av ressursene, for strøm er en ressurs.
Og så sitter du der med en tulleøkonomi med 0,3 % vekst, fordi du har ødelagt alt.
Det verste er at dette kommer til å svi, og så skal du bare tro regjeringen selv
og deres egne rapporter. Så kommer jo inndekningsbehovet på statsbudsjettet.
Det kommer bare til å bli tøffere og tøffere å fylle.
Da kommer jo de politikerne til å stå overfor den problemstillingen at
her er vi nødt til å kutte inn på noe.
Høyre og MDG, bare så de ikke renvasker seg,
for de hadde en idé om at det var lurt å bruke ressurser på CO2-merket.
Alle matvarer og alt som er i butikken.
Så ble det heldigvis nedstemt på Stortinget.
Resten av idiotene klarte ikke helt å bli med på den.
Burde CO2-merket, politiske partier.
Da hadde MDG kommet dårligst ut, for de bruker jo ressurser på så mye tull.
Kan vi som Forliv gjøre et sånt CO2-regnskap på de forskjellige partiene? Det hadde vært gøy.
Jeg så at de har laget en apartheidfri sone på kontorene sine.
Det er godt å ha. De hadde laget noen klistremerker.
Det er kanskje plass i klistremerkene?
En apartheidfri sone kan jo være oljebasert.
Ja, det må jo være det. Så hele egen stilte opp med sånne.
Ja, men ... Er du for apartheid, er det det du indikerer?
Jeg er på ingen måte for apartheid.
Jeg er faktisk for plastlistemerker også.
Jeg liker godt vær bedre enn dårlig vær, det er mye jeg kan slutte meg til enn MDG.
Jeg tror ikke godt vær er en MDG-sak.
De foretrekker at det er 18 grader og regn gjennom hele sommeren.
Fair enough, men om det er en subjektiv vurdering ...
Trives du i 18 grader og regn og 2 sekundmeter vind?
Jeg vil ha 4 grader til.
Det foreslår jeg at du finner en leilighet som tåler varmen bedre på varme dager.
Hadde det vært 22 grader ute, så hadde jo dette gått fint.
Ser vi drikker svakere øl enn rotevann, ja.
Dette er et triks, skjønner du. Noen boksere har merka 4,5, andre 4,7.
Det er egentlig volumet i boksen, for det er litt luftrom i boksen.
Det varierer fra øl til øl.
Noen oppgir volumprosent, andre oppgir alkoholinnholdet i væsken.
Det er så mange år siden jeg så på det,
men jeg mener at det var det som var den store forskjellen.
Da er det jo bare tull, det kan ikke stemme?
Alt kan stemme i norsk alkoholpolitikk, det skal du være klar over!
Hvis du sier at boksen er 0,55, så er det 0,55.
2 % mindre alkohol, ikke sant?
Hvis du bare har en tilitersbøtte, så er det alkoholfritt?
Og så drikker du den halvliteren som ligger på bånn, så er du homefree?
Det er litt smart idé.
Det er sikkert noen regler for det også.
Men det gir jo ikke fysisk mening.
Du, det vi egentlig er ute etter med den derre "bra at bitcoin-utvinning forbys",
for det er så mange ting du kunne tatt tak i hvis du først begynner å ...
Og dette med sånne nettverkstilbud ... Altså basistjenestetilbud, da.
Du skal ikke blande opp i hva folk bruker det til, du skal tilby det.
Strøm er sånn, internett er etter hvert sånn, telefontjenester ...
Det er en del sånne ting som du bare er avhengig av for å leve,
og så skal du disponere det innenfor ditt liv og din virksomhet og din bransje.
Som gir økonomisk mening. Og så syns politikerne at folk tar feil valg privat,
og så begynner de å stikke fingeren sin inn i alle mulige paier.
Og så blir det bare tull, ikke sant.
Han Sirnes, som har tweeta dette, min påstand er at det er utrolig ugjennomtenkt
å applaudere sånt.
Ja, ikke sant. Men altså, dette er jo regjeringens politikk, ikke sant.
Der sitter det folk og har tenkt nøye gjennom dette og sagt at dette var smart.
Det er litt kulturproblem òg, fordi vi har politikere som sitter
og hele tiden skal prioritere og velge hva som er vinner og taper.
Så argumenterer de jo for det, og da sitter man igjen med en masse mennesker
i befolkningen som kjøper disse argumentene og tenker at det er best om jeg får lov
til å bestemme hva naboen bruker sin strøm på, ikke sant.
Fordi det har på en måte blitt gangen i det i Norge, istedenfor at man sier
at ok, jeg har ingen interesse av TikTok eller Bitcoin.
Det bruker ikke jeg mine ressurser på.
Men hvis du vil kaste bort dine, så er du velkommen til det.
Sannsynligvis passer det inn i den sosialdemokratiske tankegangen at alt er et spleiselag.
Da kan du ikke la folk gjøre valget som ikke passer inn i det bildet.
Og så er det et sånt element av ... Du har noe sånn bestefar på internett-memes, ikke sant?
At bestefar ser noe han ikke forstår, og er mot det. Det bærer litt preg av dette.
Bitcoin har en vesentlig rolle i en økonomisk forstand, om ikke annet som eksperiment.
Nå er man jo villig til å forske på skatteranet til folk, ved å loddtrekning
og bare gi folk ulike vilkår på den basis. Bitcoin, en internasjonal valuta uten mellommenn,
det er en innovasjon som er verdt å la få prøve seg frem.
Regnestykket på strømforbruk per transaksjon, og det var noen som ...
Det er selvfølgelig Bitcoin Blows som hadde satt seg ned og regna litt på.
Men ideen om at hvis du ser på hva MasterCard og Visa og alle de menneskene
som er ansatt i disse systemene og alle de bygningene som skal holdes varme,
altså mellommennene, for å få det økonomiske systemet til å fungere,
så var strømforbruket per transaksjon i det gamle systemet mye.
Høyere enn på bitcoin, selv om bitcoin bruker mer strøm enn Sveits.
Hvis noen er sikre, så er det at de gamle betalingsløsningene
med fordel kunne få litt konkurranse. Nettopp.
Og det derre "jeg er ikke spesielt opptatt av bitcoin, så la oss forby det", er en sånn gjennomgang.
Rimelig tanke. Jo, men det føles veldig sånn, da.
Det er en sykdom i norsk politikk at hvis jeg ikke forstår det, eller er ikke opptatt av det, eller er interessert,
så skjønner jeg ikke hvorfor andre skal få lov til å drive med det.
Gjennomgående en dårlig kultur som har forplantet seg inn på Stortinget.
Når det blir en kamp om offentlige ressurser, så blir det også en kamp om
å forby det man ikke vil ha, så det blir mer ressurser enn til det du vil ha selv.
Det er helt naturlig, og jeg tenker at dette kommer ut av at vi har fått en for stor stat.
Det er nok et eksempel som understreker hvor viktig nøytralitet i politikk er.
Staten skal ikke velge teknologier, den skal ikke velge løsninger ...
Du skal lage spilleregler som er åpne og tilpasningsdyktige til nye teknologier,
alternative løsninger, alternativ bruk av ressurser, hva det måtte være.
Og så er det prismekanismen som sier det er mer fortjeneste i å gjøre A enn å gjøre B.
Og så gjør man det helt uavhengig av politikeres ønske eller hva folk som ikke er interessert i det,
måtte mene om B. Så ja. Tror kanskje vi skal si at det var det for i dag.
Det kan vi gjøre. Ha en fortreffelig dag.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne noe bredere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
så er det høyt verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
Spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo
på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.