21.05.2025
00:00 / 30:08
E110
30 min
9
klar
Linda Hofstad Hellelands styreverv i Reitan gruppen og andre sideoppdrag mens hun er stortingsrepresentant for Høyre. Kritikken fokuserer på rolleblanding, høyt fravær i komiteer, og manglende vurderingsevne, spesielt gitt Høyres strenge holdning til fravær i skolen. Episoden trekker paralleller til politisk korrupsjon, innflytelse i næringslivet, og svakheter i Stortingets etiske standarder.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja podkast, for politisk hjemløse.
Og de som ikke er politisk korrupte. Og folk som ønsker seg et godt betalt surhverv.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Og meg selv, den helt ukorrupte Vegard Nøttnæs.
Fordi våre venner i Sosialistisk Høyreparti
ikke røkter sine egne rekker helt optimalt, må man kunne si.
Nå ser det ut som pressen jager i flokk.
Og nå er det Linda Hofstad Helleland som skal tas ned to hakk.
Kan jeg bare først si akkurat det er fortjent. Det er det.
Det er jo tross alt borgerlig.
Men bakgrunnen for den store saken i dag er:
Linda Hofstad Helleland, stortingsrepresentant gjennom 20 år.
Skal ut til høsten. Har liksom ikke tatt gjenvalg og alt det der, men er
vanskelig å vente på å komme seg ut i det private næringsliv.
Ved siden av stortingsposten har hun styreverv i Reitan-gruppen, Rema 1000 osv., for som hun får 0,5 mill. for.
Hadde hun ikke noe sidegig med Thon i forhold til noen hoteller også?
Representasjonsoppdrag for Thon-hoteller, det var på noen VM-greier.
Og litt internasjonal reising, ikke sant.
Er det ikke rimelig at man bare får litt fordeler av å ha sånne offentlige verv?
Det er der problemet ligger. For jeg liker tanken på at politikerne må jobbe ved siden av,
fordi det ikke er så mye å gjøre på Stortinget.
Bra vinkling, egentlig. Ja, men det lukter jo litt dårlig.
Så at pressen jager i flokk her, det er for så vidt fortjent.
Ja, det kunne ikke vært mer rimelig.
For du kunne liksom tenkt at kanskje du blir stortingsrepresentant,
og så får du plutselig masse tilbud som du ikke pleide å få før.
Og så tar det litt tid å akklimatisere seg til å være en viktig person fra å ikke ha vært det.
Så tenker du at det hadde vært morsomt å være styremedlem der, og ta det taleoppdraget her ...
Og at det oppfyller en eller annen kvinneandel òg?
Det kan være så mye, ikke sant?
Men Linda Hofstad Helleland har vært stortingsrepresentant i 20 år og burde vite bedre.
Hun har vært med i elevrådet hele jævla veien.
Hun skal jo ikke stille til valget, men hvis ikke dette er direkte forbudt,
hvorfor i helvete skulle hun bry seg?
Og to be fair, hun har jo oppgitt disse tingene i dette lobbyregisteret,
eller hva det nå er for noe som Stortinget har, eller interesseregister eller whatever.
Det er ikke som om pressen har fulgt med, for de har ikke funnet ut av noe før igjen.
Så er det mimer som begynner å lage greier på det, og så kommer pressen til å løpe:
Å, faen! Og så sjekker de, og så er det: Ok, dette er faktisk problematisk.
Sjokk og vantro. Har ikke norsk presse fulgt med?
Det er jo altså så barnehage hele greia, ikke sant?
Et voksent menneske som sitter med ... La oss bare presisere
hva dette elevrådet nominelt skulle vært. Det er de som lager spillereglene, ikke sant?
Spillereglene for alle andre i samfunnet.
Skal du da være en aktør på samme måte i det samme samfunnet som du lager spillereglene for?
Nei, selvsagt skal du ikke det. Sånn selvsagt skal du ikke det.
Og så er det noen unntak. Sånn Vestre og Støre og folk som har veldig klare næringsinteresser
og familieselskaper og greier fra før de kommer inn i politikken,
og så kommer de inn i politikken og så må de oppgi det, og så vet alle at de har disse interessene.
I utgangspunktet, så ta hensyn til det. Du er inhabil i en masse saker. Det er seriøse regler.
Og det er helt fair ide. Jeg har ikke noen kritikk av Støre eller Vestre for å eie en familiebedrift.
Vestre har jeg litt kritikk av fordi han selger møbler til partifeller i Oslo kommune og sånn.
For 50 000 kroner stolen og sånn. Go fuck yourself, liksom.
Er det rart at mannen er for blandingsøkonomi? Nei, det kan du si.
Men når du er så blåst at du sitter med den type maktposisjon,
og så begynner du å ta for deg av de tilbudene som kommer, helt ukritisk, så sitter du der.
Det er jo helt noldus.
Høyre skal være det derre ... De ser på seg selv som dette voksne partiet.
Vi følger reglene, vi er ansvarlige, og prosess er viktigere enn utkomme.
Det er bare en retardgjeng.
Og en annen morsom ting også, fordi hun Linda Hofstad Helleland har byttet komité siden sist.
Hun har vært litt størrelse i Høyre, og nå skal hun ut.
Gjett hvem som har høyest fravær i den komiteen?
Det er rart, men jeg tror ...
Det er Linda Hofstad Helleland, gitt, som har et og annet verv på si.
Hvis du har et par jobber utenom, så gjør du et eller annet med oppmøtet.
Det kan være vanskelig å finne tid til jobben da.
Og for å ta det vi må ta ...
Det er bare én ting jeg hater mer enn å lyve: skummelk. Som er vann som lyver om å være ...
Til andre mennesker, mon tro.
Høyre er den fremste pådriveren for fraværsgrense i ...
Skolen, ja. Det er klart. I videregående skole.
Og sikkert alle andre barneskoler og ungdomsskoler.
Hadde de tørt, så hadde de til og med vært for å kutte litt i sykelønna den første dagen du var syk.
Men de tør jo ikke det.
Nei, men det kan jo være verdt å legge vekt på hva Høyre syns er viktig på dette med fravær.
Å stille noen krav er sunt. For de unge selv og for samfunnet.
Så her moraliserer Høyre over disse videregående-elevene som ikke møter opp
og dermed ikke bør få vitnemål.
Jeg ville argumentert for at hvis du har 50 % fravær fra en posisjon du har fått
som voksen og du får betalt for å være i, så ville jeg tenkt at 50 % fravær,
som Linda Hofstad Helleland har, burde kvalifisere til at du ikke får lønn.
Det Høyre snakker om, er jo ungdommer. Det er noen andre enn dem selv.
Nettopp. Ja, jeg skjønner.
Og så sier de: "mer tilstedeværelse gir mer læring i skolen".
Man kan jo tenke seg på Stortinget, som er et beslutningsorgan.
Eller bedre lover, eller bedre utredede lover.
Og Linda Hofstad Helland har jo vært med å stemme gjennom denne valgloven.
Hun ville stemme for den derre retard-sivilberedskapsloven, som ikke var gjennomtenkt.
Kan hende. Valglov, da.
Så kommer et punkt. Nå snakker vi om fraværsgrensen på skolen.
For Høyre er det viktig at man har respekt for skolen. Det er punkt nummer to.
Det er en viktig verdi i seg selv å møte opp. Ut fra respekt for institusjonen!
Ja, men Stortinget er ikke så jævla farlig.
Der er jeg faktisk litt enig med Høyre, for jeg kjenner at min respekt for Stortinget begynner å bli ganske laber.
Ja. Og ... Jeg har lyst til å bare lese hva Høyre sier her om dette, fordi at:
Oppmøtet er en viktig verdi i seg selv. Det handler om respekt for skolen,
lærere og medelever, også forstått som Stortinget, velgere og medborgere.
Og om forberedelser til voksenlivet. Det er det livet som Linda Hofstad Helleland er i.
En undersøkelse om holdninger til fravær i skole og arbeidsliv viste
at over halvparten av elevene hadde skulket de siste tre månedene.
Det er et høyt tall som viser at skulking er et reelt problem i skolen.
Hvis vi hadde spurt stortingsrepresentantene om dette ...
Kanskje et større problem på Stortinget?
Mye større, for fraværsgrensen i videregående er 15 %. Linda har 50 %.
Tilbakemeldingene fra flere skoler tyder på at fraværsgrensen ser ut til å motvirke dette.
Det ser ikke ut som det blir bedre, han har jo tenkt seg inn på tinget.
Har ikke så god historikk i å møte opp. Skulkerne tar seg opp og frem.
Det er frivillig å begynne i videregående skole, som det også er frivillig å velge inn.
Jeg kjenner at det frister å lage aviseinnlegg av dette her, men vi omskriver det til ...
Podkast er den nye kronikken, Trond. Det er det vi driver med her.
Vi snakker ute i offentligheten til de få som gidder å høre på.
At dere velger inn på Stortinget, er grønnsaker?
Det går ikke an å ikke skjønne dette selv?
Det som er snodig, er at noen tenker at disse menneskene er egnet til å ha et styre.
Det får meg til å tenke at det er ikke kompetansen deres de er ute etter nå.
Innflytelsen deres. Det er så åpenbart.
Kompetansen er svært tvilsom. Jeg er sjøkyr.
Første episoden vi laget en nyhetsrunde, så var det runkering for folk i blazer, ikke sant.
Fordi Arendalsuka er så åpenbart der næringslivet får lov til
å treffe politikerne sånn at de kan drikke øl sammen
og få miksa litt på bakrommet. Du kan treffe alle og får deala og hvila og holdt på.
Selvsagt er disse tingene problematiske.
At Linda Hofstad Helleland ikke skjønner dette selv, er jo helt sprøtt.
Jo da, et annet moment i dette, og nå er vi på høyre og fraværsgrense i videregående,
blir også lettere å oppdage dem som trenger hjelp, hvis de møter opp.
Og det er kanskje ikke det punktet i seg selv, men det brings to mind
at dette, hva er det det heter, det derre helsepartiet oppe i Finnmark?
Pasientfokus. Som stemte for den nye valgloven,
som gjør at de ikke kan stille til valg igjen.
Det kan være noen på Stortinget som trenger hjelp til et og annet også.
Den første setningen Høyre kommer med her, er tydelige rammer og krav om tilstedeværelse.
Det er nesten parodisk. Bare å koble denne saken som dette mener Høyre om én ting,
og så har du Høyres egne representanter som sitter blottet for vurderingsevne
og tar godt betalte styreoppdrag, og som mimer peker på.
Hun får kompensert for dette styreoppdraget hvor hun møter opp 5-8-12 ganger i året,
eller hva det er for noe. Like mye som du får for å sitte i kassa hele året.
I nasjonens lovgivende forsamling, elevrådet.
Og du skjønner ikke at du skal takke nei til dette mens du sitter på Stortinget?
Er du helt tjukk i hule, liksom?
Men for å flytte fokus litt fra dette med at man skal ta jobben sin litt på alvor ...
Så er det jo klart at det er selvfølgelig sånn at den som vil ha en stortingsrepresentant
på sitt styre, vil jo gjerne ha en type innflytelse i verden.
Noe er greit, noe er kanskje ikke så greit. Det er spørsmål om hvor grensen går.
Hvis du spør, vil dere synes det var problematisk om Helleland satt i styret hos Røde Kors?
Ja. Røde Kors mottar 485 millioner norske kroner i overføringer fra Sanden.
Så ja, det å sitte der som politiker, det fins ikke greit i det hele tatt.
Jeg må også presisere en annen ting. Som vi var inne på i begynnelsen, er det et register.
Den kan du lese igjennom. Og den ligger ute offentlig.
Ingen påstår at Hun Hofstad Helleland har misinformert eller latt være.
Hun har bare oppgitt at "jeg har dette oppdraget", og "jeg har dette oppdraget".
Og så er det fordi man har lest det at man har funnet ut at det er ikke litt rolleblanding her.
Men det du ser i det registeret, ganske systematisk nedover,
er en del stortingsrepresentanter som har null interesser. Ingenting.
Ikke en aksjepost noe sted. Ikke et styreplass. Ikke et verv. Ingenting.
Og noen sitter med verv bare i sitt eget parti.
Marit Arnstad er betalt parlamentarisk leder i Senterpartiet.
Vanskelig å kritisere Marit Arnstad for det.
Men hun sitter ikke med 12 000 aksjer i en grønnsaksprodusent eller felleskjøpet.
Jeg er i Senterpartiet, og jeg er på Stortinget.
Jeg har styreverv her som i utgangspunktet er kompensert,
men jeg har sagt fra meg kompensasjon.
Jeg skjønner at jeg ikke kan blande rollene, men hvis jeg sier fra meg kompensasjon,
så kan jeg kanskje sitte i denne ideelle stiftelsen likevel,
fordi jeg mener jeg har et viktig samfunnsmessig impact eller et eller annet.
Et helt kommersielt oppdrag for full betaling i en kommersiell kjede, som hun lager regler for.
Et annet aspekt ved det er at stortingsrepresentanter er ganske godt betalt.
Nettopp fordi at du ikke skal lide noen nød selv om du gir fra deg muligheter.
Ja, og her er jeg dypt uenig med Geir Ugland Jacobsen,
lederen i Norgesdemokratene. Fordi han foreslår at det er et problem ...
Fordi det er en midlere lønn, om man kan si det. Det er ikke superbra, men det er ...
Det er ikke dårlig. Nei, det er bedre enn snittlønn.
Ja, det er ca. 700 000. Ja, ikke sant. Godt over snittlønn.
Og du kan skrive reiseregninger som ingen sjekker.
Så det har jo vært en god inntektskilde for en del stortingsrepresentanter som ikke er det lenger.
Men Ugland Jacobsen og Norgesdemokratene går da inn for
at stortingslønna di skal være basert på hva du tjente tidligere.
Så hvis du var vaskehjelp, så skal du få 380 000, og hvis du var direktør, så skal du få 2,5 mill.
Det strider mot alt i meg.
Jeg har en løsning på dette.
Det er at vi slutter å gi stortingspolitikere fastlønn, vi lar dem skrive timelister.
Og så gir vi dem timelønn. Det er mange som sier at de tjener jævlig bra,
men hvis du begynner å gi dem en timelønn, så tror jeg ikke den blir spesielt feit.
Da har de kanskje 350 kroner timen, og så blir arbeidsdagen fra morgen til kveld.
Men problemet ... Du kan faktisk ikke gjøre det. Fordi så mye ...
Det er et begrep som heter særlig selvstendig stilling.
Og de er åpenbart i en særlig selvstendig stilling, så de skal ikke ha overtidsbetalt.
Det er derfor ledere ikke har overtidsbetalt, fordi de selv kan definere sin egen arbeidstid.
Og så er forventningen at du gjør jobben din innenfor den grunnlønna.
Enten du vurderer at det er sju timer om dagen eller 14.
Har du bonusordninger? Jo, det er greit, men selv ledere i private ...
Jeg snakket faktisk med ... om det i går.
Og han sitter jo i en direktørstilling og har ikke overtidsbetalt,
fordi han definerer sin egen arbeidstid. Jeg har det samme.
Det er ikke juridisk eller formelt riktig, men jeg har ikke overtidsbetalt.
Fordi jeg i stor grad definerer arbeidstid og sånne ting selv. Eller oppdragsmengde.
Det er et iboende ... Hva er det det heter?
Sånn sekk og ... Bukk og havresekk. Det er et problem i seg selv.
Det du kunne hatt hvis du skal følge Høyres innstilling til videregående-elever,
så er det at du får vitnemål hvis du møter opp minst 85 %.
Kanskje du skulle ha betalt for hvert komitémøte du deltok på,
eller en prosentandel av. Eller at du skal få en prosent av lønna basert på hvor ...
Hvor mye du møter opp på de formelle tingene du har forventet å møte opp på.
Det er litt sånn barnehage, for du skulle tro at dette var voksne mennesker
som skjønte selv at de skal møte opp på det de er valgt til et viktig verv for å møte opp på.
Men det er tydelig at de ikke er voksne nok til å gjøre det.
Så kunne man tenkt seg en helt annen tilnærming og sagt at dersom Stortinget ikke holdt på med
en politikk som var til fordel eller ulempe for ulike selskaper,
så kunne du jo sitte ved akkurat de styrene de ville.
Så det er jo ikke bare negativt med fravær på Stortinget.
Fordi vi snakker om politikerne som dommere i stor grad.
Og det er jo morsomt å tenke på hvis du hadde en fotballkamp
der Linda Hofstad Helleland var dommer, men hun også deltar for Eik Tønsberg.
Men at alle vet det, så det må jo være greit. En dømmer i kampen også deltar.
La oss ta det viktigste av alt her nå:
Vegard kjenner navnet på et fotballag. Det hadde jeg aldri trodd!
Jeg kan navnet på flere. Det er sikkert ved Brann i Bergen.
Men Eik Tønsberg, da snakker vi nede i andredivisjonen?
Det var det som var sjokkerende. Jeg har hørt om Rosenborg.
Og det er sikkert et lag i Oslo òg. Det er fire i hvert fall i de to års divisjonene.
Lillestrøm og sånn. Ja, de som er ikke i Oslo.
Fair enough. Men jeg har hørt om masse fotballag. Tromsø!
Nei, Eik Tønsberg er liksom sånn langt nedi der. Derfor var det litt imponerende.
Ja, men jeg har hørt om Lunder. Fordi jeg kommer derfra!
Ok, fair enough. Ja ... Hva bør konsekvensen av dette være?
Det som har kommet frem i debatten, er at Linda Hofstad Helleland er veldig lei seg for feilvurderingen.
Og vi ser nå også opptakten til at oi, oi, oi, media lukter blod,
og her alle kaster seg på. Og så også vi.
Jeg mener vi kaster oss på fordi dette er velfortjent.
Men hun legger seg litt flat, og forteller også at Erna Solberg har ikke visst noe om dette.
Hun har ikke snakket med partiet om dette, og Erna Solberg har da blitt stilt litt fri til å si:
Dette er jo helt uavtalt.
Og det koster ikke noe å kaste Linda, eller kaste henne under bussen, for hun skal gå allikevel til ...
Høsten i valget og alt det der sånn, hva er en rimelig reaksjon på dette?
En rimelig reaksjon ville jo vært at hun tilbakebetalte alt hun har tjent på dette,
og gapestokk i Karl Johan etterpå.
Men den faktiske reaksjonen er kritikk, kanskje til og med sterk kritikk.
For det er jo tydeligvis noe som er veldig tungt for politikere, en veldig hard straff å motta.
Ja, og det får hun nå. Nå får hun gjennomgå i offentligheten.
Jeg tror ikke det er noe hyggelig å være henne nå,
fordi hun har utvist vurderingsevne som en gjennomsnittlig golden retriever.
Lukter sykemelding. Ja, det blir sykemelding ganske snart.
Så kommer ikke hun til å møte mye på Stortinget frem til valget, og så er hun ute.
Da kan du selge den innflytelsen du vil, sånn ingen tvil om det.
Men mens du sitter på Stortinget og du liksom ikke skjønner dette ...
Jeg fant henne. Nå kom jeg plutselig på en konsekvens som til.
Tidligere stortingsrepresentanter har veldig spesiell adgang til Stortinget.
Mer enn alle andre. Og den kunne jo vært inndratt.
Det har faktisk ikke vært en helt urimelig greie.
Hvis du begynner å selge innflytelsen din etterpå, som hun åpenbart vil gjøre ...
Fordi det er det hun allerede gjør mens hun sitter på Stortinget ...
Så mister du ekstraordinære tilgang.
Begrensninger i hvem du får lov til å snakke med. Tidligere partifeller, masse greier.
De har en spesiell ordning, så de kan komme inn og benytte seg av fasiliteter
og gjøre en del ting som tidligere stortingsrepresentanter som andre ikke kan.
Da må du forholde deg til Stortinget på lik linje med alle andre vanlige mennesker.
Det er et godt poeng. Det hadde faktisk vært litt stilig
at du blir forinndratt alle privilegier som følger av å være stortingsrepresentant.
Stortingspensjon og sånn, det må du faktisk få med deg uansett, fordi du er et menneske.
Men spesiell tilgang, og kanskje du til og med skulle være underlagt
et eller annet regime, som gjør at du ikke får lov å kontakte politikere i aktive posisjoner?
Vi kunne jo gitt dem den vanlige makspensjonen som vanlige folk får, da.
Jo, men jeg tror stortingspensjonen er der.
Det er bare at du har kunnet opparbeide deg den på tolv år. Det er ikke sånn lenger.
Men det er ganske mange stortingsrepresentanter som har fulgt pensjonsopptjening
fordi de har vært på Stortinget i tolv år. Men det ble det slutt på fordi det ble en sveisak.
Det er ikke ti år siden, jeg, eller noe.
Korrupt tror jeg er ordet man ville brukt i de fleste land.
Og det er ikke noe bedre i USA.
Arnes tilbakevendende poeng, at amerikanske politikere
har en tendens til å bli utrolig rike. Det er rart, det er rart.
Vi husker jo den derre Nancy Pelosi-trackeren.
Ja, den eksisterer faktisk ennå. Den ble jo forbudt på Twitter, da det het Twitter.
Det var så pinlig at noen fulgte med på hva Nancy Pelosi investerte i,
og så kunne du følge det som et indeksfond.
Da har du en innsider som du bare kan følge, og hun har tjent mye penger på aksjer.
Jeg mener å huske at hun grusa Warren Buffett på investorsiden.
Vel sagt, for Warren Buffett har ikke tilgang til gress.
Jeg lurer på om hun og gubben hadde en avkastning på 78 % på ene året.
Andre er dritfornøyde hvis de klarer å få et tosifra antall.
Det er skikkelig lurt å investere i Locked Martin
hvis du vet at USA skal kjøpe inn 700 nye jagerfly før det er offentlig kjent.
Kjøp aksjene før det er offentlig kjent.
Det ble vel gjort noen triksing med noen aksjer i Visa, bl.a.
For at det skulle deles ut noen goder eller et eller annet.
Jeg er litt usikker på hva det var, men det er ikke hun som har gjort det, det er hennes ektemann.
Det er litt sånn som Erna og gubben hennes.
Ganske likt. Jeg skrev en artikkel om det for en del år siden.
Det var ikke Nancy Pelosi, det var kongressdama fra California.
Jo, det er altså Dianne Feinstein.
Sånne senatorer fra ... Ja, forferdelige greier, egentlig.
Som subber rundt i Senatet til hun blir 90, og ...
Og bare dør av ... Alderdom.
Men hun har altså ... Når arven skal fordeles, så er det liksom ...
Det er en Gulfstream-jet til 62 mill. dollar som må fordeles. Det er ...
Du vet ikke om du har sett filmen "Wall Street"?
Gordon Gekko spør vår mann om han ønsker å bli rik nok til å ha sin egen jet.
Ja. Hvis du er senator i USA, så er det fort gjort.
Det er ikke noe problem å kjøpe en sånn Gulfstream til 62 millioner.
Jeg tror de er oppe på 150 eller noe, men det er ikke noe mer enn det.
Det er et par hundre tusen dollar i året, så det er bullshit i forhold til verdiene de forvalter.
I 2003 hadde hun en formue på 26 millioner dollar.
Og i 2005 hadde det økt til et eller annet sted mellom 43 og 99 millioner dollar.
Og hun døde altså i 2020.
Rett nok gifta seg med en fyr som hadde mye penger også, men ...
Det er noe med hvor mye penger du tjener på den innside-forbindelsene
som er fullstendig koko. Anyhow.
Litt liten skala på det norske i den sammenheng.
Sindre Finnes som daytrader noen aksjer og kanskje har tjent noen hundre tusen på det,
og det er katastrofe, liksom, i norske medier.
Det er tendensen til dette.
At den der inside-posisjonen skal gi deg en del fordeler i livet.
Og det er akkurat dette Linda Hofta Helleland driver med.
Og det er liksom så soleklart også at du fatter og begriper ikke
at dette mennesket har blitt satt på en liste av partiet Høyre.
Når du stiller med denne vurderingsevnen.
Vi er alle nærsynte, vet du. Vi ser bjelkene i den andres øye.
Vi sier ikke noe så lenge dette er blant våre egne. Det er vel litt det som er greia.
Man vet jo når det blir trøbbel, det er når noen av våre egne går ut
og roper litt varsko om hva som foregår i egne rekker. Da blir det dårlig stemning.
Men jeg ser poenget ditt. Bjelken i din bror, men ikke i flise.
Bjelken i ditt eget øye, men i flisen til din bror.
Egentlig vet jeg ikke om vi skal moderere det på den måten.
Nei, vi skal ikke moderere. Vi tar opp dette fordi det er fornuftig.
Det er bra for det norske samfunnet at politikere har et klart forhold til hva som er greit og ikke.
Ja, og jeg mener ... Vi har ingen makt i samfunnet. Vi driver en podkast.
Vi sier tydelig fra hva vi jobber med, hvor vi er, hvilke interesser vi har, og hvilke partiforbindelser vi har.
Vi har ikke gjort noe galt.
Kan hende vi har gått over streken på å kalle folk for rasshøl, det er det stort sett jeg som har gjort.
Men vi har ikke misbrukt makt. Vi har ikke tatt ubehøvlede fordeler fra ...
I høye høyder har vi latterliggjort om maktmennesker.
Hvilket de fortjener hver gang. Og det at de sitter i disse maktposisjonene
sentralt i samfunnet og ikke vet bedre, er altså det fremste sykdomstegnet på at en politiker
i klassen bare har forsvunnet.
Hvis du har etternavn Gerhardsen, så har du en tendens til å bli direktør.
Må gjerne kalle det for noe annet enn korrupsjon, men det er korrupsjon. Sorry.
Det er liksom, hvis vi skal snakke om ting uten omsveip, at alle døtrene til Tove Strand
og Rune Gerhardsen blir direktører i ulike stiftelser, har ingenting med å gjøre
at de er egnede direktører for disse stiftelsene.
Det burde vært vanskelig for dem å bli direktører, fordi de burde blitt mistenkt for at ...
Apotisme i stedet for egne kvalifikasjoner.
Du måtte jobbe ekstra hardt for å komme inn. Det har vært motsatt.
Og jeg mener, Tove Strand var av en eller annen grunn sykehusdirektør på sykehuset jeg jobber på.
I årevis. Og hvis dere husker den ambulansesaken. Han som ble pissa på.
Disse ambulansegutta møtte opp i en eller annen park og ble pissa på av han som var svart.
De gutta ble kasta under bussen så det grein etter, av en viss direktør.
Får ikke lov til å si noe offentlig, og de ble radebrukket i offentligheten.
Så har det kommet frem etterpå at de gjorde ikke noe gærent, og det var virkelig ...
Det var vel en sak hvor Dagbladet ble felt og vidømt etter hvert til å betale erstatning.
Ja, den er virkelig skitten. For det viser hvor hjernedød du var som direktør,
som ikke ville høre på dine egne ansatte. "Dere får ikke lov til å si noe offentlig", var greia.
Det hadde jeg ikke klart å holde kjeft av. Selvsagt hadde du ikke det.
Han ambulansearbeideren har jo fått oppreisning etterpå
og blitt sånn koseintervju med hvordan den tøffe tida var.
Så greit nok, det lander på beina til slutt.
Men det at de som liksom skal være de voksne i rommet, eller har som jobb,
direktøren på Ullevål sykehus, som har fått posisjonen
fordi du var gift med byrådslederen i Oslo, det må man kunne si.
Jeg har ikke belegg for å si det, annet enn at hun hadde ikke vært direktør
hvis hun ikke hadde vært i den posisjonen hun var,
og døtrene hennes hadde ikke fått direktørjobber i alt mulig rart.
Så jeg mener det er greit å si rett ut at disse folka har fått posisjoner de aldri skulle hatt.
I bunn og grunn så er dette et case for å bli kvitt hele den politiske klassen.
Indeed. Få dem ut! Slutt å stemme på dem!
Gå ikke ut og stem, bli heller hjemme.
Vi sier at det var det for i dag. Ha det bra.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne noe bredere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
så er det høyt verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
All kontaktinfo finner du på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.