01.04.2025
00:00 / 29:31
E089
29 min
6
klar
Sammendrag (Grok): kondolanser til statsminister Støre etter tapet av et barnebarn i forbindelse med en hjemmefødsel som gikk galt, noe som leder til en debatt om hjemmefødsler, alternativ medisin og norsk helsevesens styrker, spesielt innen fødsler og akuttmedisin. Diskusjonen utvides til paramedics betydning for å redusere dødelighet, og de reflekterer over medisinsk utvikling. Senere tar de opp en humoristisk sak om Skeden kommunes feilutbetaling av lønn og avslutter med en balansert vurdering av SVs politikk, inkludert mammografi for transmenn og boligspekulasjon.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
Og meg selv, Vegard Nøttnæs, rundt bordet.
Det er triste nyheter denne uka.
Ja, kanskje vi skal starte med å kondolere til statsministeren og hans familie?
Med bortgang av barn? Ja, det syns jeg.
Og det unner man ingen. Støre har mistet et nyfødt barnebarn.
Og det er litt ulikt i ulike medier hvorvidt man rapporterer om sammenhengen mellom ...
Men Støre har vært litt sykmeldt fordi mistet et barnebarn.
Alle forstår at det er tungt.
Og så er det en annen mediesak om en såkalt duja.
Et begrep jeg ikke har hørt før.
Jeg tror det er en form for spirituell veileder eller noe.
Som er innrapportert for ikke å ha ytt nødvendig helsehjelp.
Så det vi snakker om her, er en hjemmefødsel som går gærent,
og man kommer ikke tidsnok på sykehus.
Og så er det en tredje mediesak om et spedbarn som dør på sykehus.
Ja. Det er bare det at mediene har vært litt ...
Det varierer litt hvor mye de har hatt lyst til å si.
Så er det noen som sier alt, og så er det noen som har prøvd å skille på sakene.
Jeg skjønner godt at dette er en sånn tragisk sak som man kanskje delvis ...
Man kan argumentere for at dette krever diskresjon.
Men mer generelt så er det jo en debatt om sånne hjemmefødsler i samfunnet i dag.
Hjemmefødsel er vanlig, men det er ikke superuvanlig heller.
Å leie inn en jordmor og sykepleier ... Man leier inn det selv.
Så kommer de hjem til deg, og så er de til stede når du føder.
Det er ikke noe tilbud, men det er mulig å gjøre det sånn.
Hvis ting er normalt, og man ikke har grunn til å mistenke
at noe kan bli krevende vanskelig, så er dette den vanlige måten å gjøre det på.
Og jeg tror jo ... Jeg vet ikke ... Homo sapiens er ...
300 000 år gammel eller noe sånt, og mesteparten av den tiden
så har vi født unger under et tre i skauen. Så nominelt så skal det fungere.
Og jeg tenker kanskje at det ikke er det mest uansvarlige i verden
å tenke at kanskje naturen funker.
Det er den ene siden av den andre siden av det, at jeg tipper jo at antallet mislykkede fødsler
hvor mor eller barn døde, var vesentlig høyere for 300 000 år siden enn det det er nå, da.
Det var det for 300 ... For 30 år siden, ja.
Så det er et spørsmål, altså ...
Jeg kjenner at norsk helsevesen er stolte av å ha veldig lav spedbarnsdødelighet generelt sett.
Ja, og det kan man jo nevne også.
At norsk helsevesen ligger i verdenstoppen på i hvert fall tre ting: fødsler, kreftbehandling og akutt.
Det er sånn verdensklassegreier.
En av grunnene til at vi er så gode på akutt, er jo at vi har denne AMK-løsningen.
Hvor man har veldig høy kompetanse på førstestedshjelp der det er en ulykke eller et eller annet.
Jeg har jo sett det apparatet i Virke noen ganger, og det samme pokkeren hvor du er hen.
Ting skjer fort. Du får ekstremt god support på telefonen når du ringer 112-13-10 et eller annet.
I tillegg har vi veldig høy grad av folk som har lært førstehjelp, og ikke bare lært litt førstehjelp.
De siste 15 årene har jeg 100-100 timer med førstehjelpskurs.
Vet dere hva en annen årsak til lavere akutt dødelighet er?
Det jeg først og fremst tenkte på, var dette med sovestillingen for spedbarn.
Å ja. Ok, nå blander vi et par saker her. Selvfølgelig.
La meg bare ta akuttgreia først, for spedbarns dødelighet er også ...
Et krav i USA at hvis du sendte ut en ambulanse,
så skulle du være en overlege baki. Vi vil ha best mulig behandling for våre pasienter.
Og så kom på et tidspunkt yrkestittelen ...
Sånn Medic, altså Paramedic.
På 70-tallet ble det innført i USA at paramedic var en egen utdannelse.
Det var en sånn akutt "hold folk i live til du kommer på sykehuset"-type utdannelse.
Vet dere hva dødelighetsstatistikken for hjerteinfarkt var før og etter medic?
Jeg gjetter på at det skjedde en forbedring? Ja. Altså tigangeren.
Dødeligheten ble redusert med ni tiendedeler. Årsaken til det er veldig enkel.
Det er bare at du trenger å være på pletten tidlig. Det øker overlevelsesraten.
Og overleger er det færre av, så det var vanskelig å få en inn i ambulansen.
Innførte paramedic, og du reduserte dødeligheten på sånne akutting
med enorme greier. Og det ble jo adoptert av hele verden,
og i Norge har vi nå paramedic og paramedisiner, som sjokkerende nok
ikke er samme ting. Flott. Og typisk du er sykepleier eller lege eller et eller annet,
og så har du en tilleggsutdannelse i akuttmedisin, og så blir du paramedic.
Men det handler jo om ... Vi har snakket mye om profesjonskamp og sånne ting.
Du kan gjette hvorvidt legene var interessert i at de skulle ha monopol på å sitte baki.
Det var selvfølgelig legenes interesseforeninger som ønsket.
Og var veldig imot å gjøre noe annerledes. Så viser det seg at folk dør av profesjonskamp.
Ventetid koster liv. Det er lett å assosiere hypokratisk ed her, liksom.
Ja, nettopp. Det skal jo sies. Vi har Paramedic.
Legeambulanser og Luftambulansen er utstyrt med leger også.
De kommer jo også fort til i Norge.
Jeg har sett sporene etter den legebilen en gang hjemme hos min tante.
Vi hadde en Thomas-bolig, og vi bodde på den ene siden.
Og tanta mi bodde på andre siden.
Jeg hadde for så vidt flytta, men moren min fikk hjerteinfarkt og skikkelighet.
Men vi hadde en juksedør på balkongen fra den gangen bestemoren min bodde hos oss.
Og for å hjelpe henne på dagtid. Hun hadde klart å kare seg over der.
Og så kom hun inn, og så fikk tanta mi hjelp av fetteren min.
Og så ringte de, og så kom det først en intensivambulanse.
Og så etter den kom det det de kalte legeambulansen.
Som er en sånn type firehjulstrekker SUV-bil med firemånig.
Ja ja, og jeg kødder ikke. De lagde mer eller mindre.
Det så ut som om det hadde vært en operasjonsstue i stua til tanta mi.
Der kom de halvannen time senere. Det var helt enormt.
Men da sender de først ut den vanlige ambulansen.
De vet jo at det er hjerteinfarkt for de som sitter på telefonen.
De vet hva de skal spørre om. Og de er gode på å tolke svar òg.
Så da sender de den etter. Og så kommer legene etter i en egen bil.
Dette ville jo vært det sikre dødsfall.
Dette hadde skjedd i 1990, men det skjedde tidlig på 2000-tallet.
Og dermed så går det bra.
Og det er jo stilig å bivåne denne utviklingen. Jeg har en god kollega
som ble utsatt for en sånn leukemibehandling på 70-tallet.
Det var blyplater over alle deler av kroppen som ikke skulle bestråles,
og så ble du bestrålt der i ryggmargen, da.
Og den strålebehandlingen var så tøff at du ødelegger alt som er av vev.
Så blir han en gammel mann etter hvert og får hjertetrøbbel og mye greier,
og har gått rundt de siste 15 årene og ...
Ja, ideelt sett så skulle han byttet hjerte, lunger og lever og nyrer.
Mer eller mindre alle, alt? Ja, bare reservedeler.
Og så er problemet at de har lukka opp for å sjekke om hjertet,
og konkludert med at det ikke er nok vev til å sy, så vi får ikke satt inn noe nytt her.
Og det var greia, og det er jo en dødsdom.
Stopper så stopper det, og da er det over.
Og så var det her for ti år siden om disse kikkhulsoperasjonene,
og så var det bare å gå inn i lysken og sette inn nye hjerteklaffer,
og alt du trengte av reservedeler, og fikk bare ordna det.
Og det er liksom en ettermiddag, og that's it.
Jeg har inntrykk av at medisinfaget, det er yngre enn hva vi tror.
Å, til de grader. Og det er så mye man ikke vet, ikke sant.
Hva er det man sier? Det er mulig det bare er en sånn urban,
Men anestesi ... Man vet ikke egentlig hvordan det fungerer,
bare vet at det fungerer.
Dette er ofte sammen med praktiske fag. Ja, vi kan si det.
Men vi innledet jo med statsminister Støre og hans barnebarn som omkom.
Ja, på sett og vis er det sånn ... Kanskje litt overraskende.
Når jeg ser på Støre, tenker jeg ikke sånn hjemmefødsel, liksom.
Det er jo sønnen hans. Om han er litt mer alternativ type, da ...
Ja, det er Märtha Loyce i mannlig utgave, virker det som.
Det er stygt å si det, men det er vel kanskje
den mest synlige lærdommen om dette her man har hatt på en stund.
Det blir veldig synlig sak fordi du har en statsminister som tross alt er bestefar.
Da lærer vi litt om at det kan hende det er lurt å bruke de etablerte systemene.
En doja er en slags terapeut eller alternativ sak
som er til stede og stryker deg på panna og snakker gode ord.
Sikkert noe røkelse.
Det minner meg om den gamle "Ute i vår hage"-sketsjen.
Vi skulle ha sydpolekspedisjon, og så tenkte de: Hvem er best egna til sånn ekspedisjon?
Vi må ha med oss en narkoman, for han kan stå ute i mokasiner i 35 kuldegrader
og ikke fryse. Og så hadde de også med seg i gestaltet av Atle Antonsen
at du hadde en sånn farsfigur som gikk foran og kunne si:
Nå er det ikke langt igjen. Jeg føler kanskje den der doja-rollen er litt der.
Men min tenkning på det hele er egentlig ... Det hele er selvfølgelig veldig trist
på alle mulige måter, men min tenkning er litt sånn at av få ...
Folk må jo bestemme hva som er rett for dem.
Og så kan du si at friheten er jo farlig.
Det kan jo være slik at de valgene du gjør, har konsekvenser som er veldig negative.
De har veldig ofte det. Men grunnleggende sett så vil jeg si at ...
Ja, og så ... Hvis du velger å ha hjemmefødsel, så gjør det,
men vær oppmerksom på risikoen. Og så kan vi ... Skal vi nevne oss at det er alt ...
Uansett hvor gærent det er, så finnes det positive sider ved ting.
På en tid når Støre blir sykmeldt, så må han ha en vikar.
Og hele Norge har jo drømt om at Stoltenberg skulle være statsminister igjen.
Idet statsministeren blir sykmeldt, så er det finansministeren som trer inn.
Det er faktisk ikke tilfellet i regjeringen Støre. Er det ikke det?
Nei, de definerer ... Nesten MK, ja.
Og så er det bare en tradisjon for at finans eller utenriks eller en av de tunge postene
har den rollen, men det er en definert orden.
Og jeg tror det stemmer at det er Brenna som er nummer to.
Men bare for å konkludere på segmentet, så sender jo sidelinja kollenser til familien Støre.
Definitivt. Og hvis det skulle være noen misforståelse om at vi prøver å disse Støre eller noe her,
Er det egentlig bare en sånn diskusjon om ...
Tvert imot. Vi stiller oss bak individuelle valg.
Vår sympati er med mennesket Støre og hans sønn og hans avdøde barnebarn.
Og dette er veldig trist.
Skal vi ta noe som også er problematisk, men kanskje av en litt lettere karakter?
Av og til ledd litt av hva de finner på i ulike kommuner.
Og denne gangen har vi fått med oss at i Skien kommune
har de kommet til å utbetale for mye lønn.
Ja, og landsnodige greier. De har klart å utbetale for mye lønn til veldig mange.
Så de har fått sånn 7000 kroner for mye.
Og ifølge de jeg har snakket med dette om, har de fått så lite penger at det er merkbart.
Men de har ikke kjangs til å betale tilbake,
for de er så fattige at de har ikke råd til å betale tilbake igjen.
For å forsvare dem litt, så tror jeg de snakker om at hvis du får 140 kr ekstra i tre år,
så er det ikke noe du merker.
Men når du får tilbakebetalingskrav på 7000 nettokroner, så merker du det ganske godt.
Det er jo et spørsmål om før etter skatt også. I utgangspunktet bekrever dette at man skal gå tilbake.
Inntekten for hvert enkelt år. Så det er veldig byråkratisk,
og det kan hende det økonomisk lønner seg å bare si vær så god.
Men det hadde jo ikke vært umulig å si at ok, nå har du fått 140 kroner for mye,
da får du 160 kroner mindre i lønn de neste 2 1/2 årene, og så er det på en måte ...
Ja, det hadde sannsynligvis vært den beste løsningen.
For skatteetaten er ikke noe kjempegira på å lukke opp igjen skattesaker
som er avsluttet for 2 og 3 og 4 år siden.
Fordi progressiv skatterate, så hadde du da egentlig
en høyere marginalskatt, sånn i prinsippet i hvert fall, gjennom disse tre årene.
Og så har du et år hvor du må betale tilbake den lønnen.
Da får du en lavere marginalskatt, og dermed en lavere marginalskatt.
Og da har du en sånn skjevhet i systemet som er litt klønete.
Så det der å fordele ut overbetaling med underbetaling over like mange år,
måtte jo i hvert fall være en rimelig tilnærming, da.
Hvis du har en kommune som sikkert har en stramøyte i økonomien sin ...
At du har delt den for mye, er så veldig klønete.
Jeg vil høre hvor mange kulturhus de har bygd, før jeg er med på
at de har en stram økonomi, men fair enough.
Jeg sitter litt i den samme greia nå, fordi jeg får en sånn forsikringsutbetaling.
Men så er Nav brukt så lang tid på papirarbeidet de skal sende til forsikringsselskapet,
at jeg vil nå få det oppgjøret på i år, istedenfor i fjor.
For meg vil det utgjøre ganske stor forskjell.
Men det kommer etter at skattemeldingen må være innsendt.
Så jeg er litt ute på hvordan jeg skal begi meg ut på dette.
Men jeg skal søke utsettelse fordi dette må tilbakeføres til i fjor,
eller om jeg bare skal ta det på i år.
Men da vil jeg få mye høyere skatt på de pengene jeg tjener.
Årsinntekta mi blir så mye høyere, da.
Sier vi at progressiv beskatning ikke er et gode?
Det gjør ting vanskelig. Det gjør det.
Ja ja, ok. Ok.
SV er jo et parti vi hakker på, rett som det er. Stemmer det.
De er jo disse folka som høler mer enn de tenker, sånn som vi ser det.
Men de føler det veldig sterkt.
Altså, de er venstresidens svar på høyre.
Det er godt poeng, det er ganske stor likhet mellom høyrevelgere og SV-velgere.
Ja, kulturelt eller et eller annet. Begge ser seg selv som den kulturelle eliten.
Ja, samme typen, liksom.
Ikke sånne reale arbeidsfolk som de har i Arbeiderpartiet?
Nei, ikke sant. Ikke på samme måte som ...
Det er vel ingen som har sett en arbeider i Arbeiderpartiet på ti år renne?
Hun blir jo kritisert stadig vekk for at hun ikke har høyere utdannelse og ...
Det er sant, og vi kan ikke snakke engelsk. Akkurat, det har vi ikke snakket engelsk.
Det er det man hvisker i krokene i departementet.
Jeg har kritisert Brenna for veldig mye, men ikke for akkurat det.
Kanskje vi skal invitere Brenna på podkast og insistere på at vi skal snakke engelsk?
Jeg har ikke kritisert henne for manglende utdannelse heller, tror jeg faktisk.
Jeg tror kanskje ikke vi har gjort det, eller kommer til å gjøre det, tror jeg.
Det måtte i tilfelle være deg, Arne, som sitter her og ruver med din høyere utdannelse.
For manglende kunnskap om det hun driver med.
Men jeg opplever jo Tonje Brenna som 1: flink. Hun er sånn retorisk flink.
Hun virker troverdig. Litt sånn mimer, politiker, bread and butter-greiene.
2: Jeg syns hun fremstår kunnskapsrik i de settingene jeg har sett henne.
Jeg tror Brenna kommer til å overta. Jeg tror ikke det.
Jeg tror ikke det. La meg bare gjøre mitt case.
Brenna kommer til å appellere til en typisk KF-velger,
som jeg tror er en kvinne som er middelaldrende til eldre.
Og kommunalt ansatt i distriktet.
Ja, det kan være. Men grunnen til at jeg tror Brenna ikke ...
Da må vi grave litt i politisk historie før noen år siden.
Hvor det var helt tydelig at nå skulle de kvitte seg med han trassige trønderen.
Og da var det jo Haja som var ... Hun var jo ...
Kronprinsesse? Ja, men greia var at Brenna
og hennes ektemann den gangen, det var jo på en måte regissørene i det spillet.
Og det kommer ganske tydelig frem, og det har vel blitt ymta flere ganger,
at Brenna er ekstremt maktpolitiker, også internt.
Og jeg tror jeg rett og slett ikke kommer til å skli, så jeg tror hun kommer til å falle gjennom.
Fordi hun har veldig lite sperre....
For å bruke ganske ufine midler for å oppnå mål.
På et eller annet tidspunkt så tror jeg det ... Da ryker hun.
Hun har tråkka på så mange tær på veien opp at jeg tror det er mange
som er interessert i å spenne bein på henne på veien, så hun tryner ned igjen.
Så din teori er at det er dårlige odds for en maktpolitiker i Arbeiderpartiet?
Ja, når du har brukt makten mot dine egne.
Fair enough. Dette kjenner jeg ikke til, og jeg er enig i at det ville være diskvalifiserende
hvis du er et rasshøl. Ja, det er litt det som er greia.
Hun er litt sånn tøff i tryneutgave.
Men jeg må jo si at sånn performance på debatter, hvordan hun fremstår ...
Hun virker folkelig rett fram, snakker fra levra, masse greier som er positivt.
Og det må jeg si, det derre evige maset på X om at hun mangler utdannelse,
er altså så usaklig og tåpelig.
Som om hvis hun hadde en master i statsvitenskap, at det ville gjort noen forskjell.
Det er det verste du kan ha. Det er jo direkte vrangle her.
Ja, men det er så ureflektert av disse kommentatorene på X, ikke sant.
Hva skal jeg si for noe? Jeg hadde aldri klart å se for meg meg selv som noen statsråd,
men jeg klarer fint å se for meg deg som det, Øystein Vegard.
To menn uten utdannelse som bygger hverandre opp, da, i tilfelle.
En statsråd. Du er bare sånn samferdselsminister, du.
Ja, men da må du være rådgiver. Ja, det kunne ordna seg, det.
Det er jo en gammel story fra Troms også, hvor Brenna ...
Det ser ikke bra ut, for å si det sånn.
Hennes daværende samboer, Martin Henriksen, var innblanda i en sak der.
Brenna varslet om en påstått seksuell relasjon
mellom Roger Ingebrigtsen og en 17-åring.
Det førte til Ingebrigtsens fall,
og Henriksen vant nominasjonen i Troms Ap som følge av det.
Det ser jo ikke bra ut.
Jeg husker jo med gru denne Bar Vulkan-saken mot Trond Giske,
der han er vennlig og stiller opp på en selfie med noen jenter som ber om det.
Hun som ba om det, jobber på sykehuset der jeg jobber.
Og jeg husker den saken godt, fordi det ble litt oppstyr på sykehuset.
Det ble mye oppstyr i VG, der det kom frem etterpå at hun hadde, altså vår, min kollega,
hadde sagt ifra til VG gang etter gang etter gang at dette var ikke sant.
Dette var feil, dette var ikke riktig, dette er misvisende.
Og redaktøren i VG, Gard Steiro, som ikke burde hatt en jobb,
sitter fortsatt som redaktør i VG, og jeg aner ikke hvorfor.
Hanne Skartveit, kvinnen som uansett sak mener at noen må gå,
mente ikke at ansvarlig redaktør i VG måtte gå, for én skarvegangs skyld.
Og dette er de voksne i rommet. Ikke noen regler uten unntak?
Det er redaktørstyrte medier, det er portvokterne til informasjon ...
Det er folka som ... Det er så skammelig, det er så intenst skammelig.
Og det det ble drevet av, var, så vidt jeg husker, fagforbundet på min arbeidsplass,
som brakte denne saken inn, snakket med sine kontakter i VG, VG spilte med, helt ukritisk.
Og det var saken som førte til at Trond Giske var ute i kulda permanent. Istedenfor å være på vippen....
Kunne bli tilgitt, ikke sant. Og det var en fullstendig falsk sak.
Og Gard Steiro har signa off på det. Og han er en mann vi skal stole på nå?
No fucking way! Her har jeg en teori.
Skartveit er veldig opptatt av at folk må gå, men ingen har måttet gå for det Skartveit mente.
Derimot kunne det blitt en realitet hvis hun hadde sagt at Steiro måtte gå,
så måtte hun antakteligvis gå, og da valgte hun uklokkelig å holde kjeft.
Nei, hun valgte uklokkelig å holde kjeft, faktisk.
Så hadde hun vært ærlig også når det kom til egen arbeidsplass,
men det var hun ikke. Og det var helt åpenbart at hun mente
at dette var under enhver kritikk. Altså, helt åpenbart.
Og hvis hun hadde gjort det, og det hadde ført til at Steiro måtte gå,
så hadde det vært en anstrengt personlig relasjon,
men du hadde vist at du hadde integritet. Det hadde hun ikke.
Så skam på henne. Husker dere hva vi innledet denne saken med?
Dristig og nedbrytende.
Ja, og så nevnte jeg at vi skulle si noe pent om SV.
Det er sant. Og det glemte vi.
Så nå må vi gjøre det.
Fordi SV har da vedtatt at transmenn skal ha rett til mammografi.
Og det er jo rart, for det er ingen forskjell på en transmann og en vanlig sånn Arnemann.
Det er ikke spøkelse, men menn kan faktisk også få brystkreft.
Det forekommer ganske sjelden. Men saklig sett, la oss forklare situasjonen.
En del reagerte på at SVs standsmøte vedtok at transmenn må ha tilgang på mammografi.
Det er ikke så rart, for transmenn er jo personer som er født kvinne,
men som identifiserer seg som mann. Men hvorfor er det et tema?
Det er her hunden ligger begravet, og det har å gjøre med at ...
SV sier at man skal innføre en tredje kjønnskategori.
Men da kan du ikke si at det bare er kvinner som har tilgang på mammografi.
Så det gir jo en slags mening, da. Men det jeg syns er litt rart med det,
er at hva har du egentlig oppnådd, hvis du allikevel må holde orden på hva du var født som?
Jeg forventer jo egentlig noen demonstrasjoner med store plakater.
SV blir fortalt at de er transfobe fordi at de begynner å snakke om transmenn
som kvinner, i biologisk forstand, og det kan du ikke ha noe av.
Men jeg mener sånn kudos til SV for ikke å la sånn ideologisk idealisme
overstyre faktiske realiteter. Det er klart du må gi forsvarlig helsebehandling
til alle mennesker, og det er ingen tvil om at hvis du er lett og lett ...
At trans ... det ser litt dumt ut med menn som kler seg ut som kvinner,
og kvinner som plutselig er barske fordi ... Men du er 1,60 høy, ikke sant?
Men hvis folk føler seg sånn, så kan vi ikke bare respektere det?
Det er helt flott, og så kan vi fortsatt snakke rasjonelt om at det er noen biologiske forskjeller.
Så det er ikke noe hets av SV her ... Dette er skryt til SV!
SV blir mest irrasjonelle idet det er økonomi.
Det er da de mister hodet fullstendig.
Jeg liker jo ikke at vi bare skal snakke om SV i positive ordelag.
Kan jeg ta en veldig kort sak om SV i negative ordelag?
Skyt. Ja. Fordi SV er jo veldig imot boligspekulanter.
Så de vil ha boligspekulantene vekk.
Men så trenger man jo noen til å skyte penger inn i nye boligprosjekter.
Og når man sparker ut spekulantene, da må man inn med staten.
Kjøpe de boligene som trengs for at det skal bli en byggestart.
Fordi du starter ikke å bygge en leilighet før du har solgt en viss andel av det.
Hvis du er smart som boligspekulant, så er det jo faktisk tegninger du kjøper.
Du kjøper tegningen og selger leiligheten noen dager før ferdigstillelse.
Så slipper du dokumentavgift og hele pakka, og så får du verdistigningen på hele leiligheten.
Samtidig som du bare har puttet inn 10 % av pengene.
Da man deregulerte boligmarkedet der. Viva la liberta, carajo!
Så SV tror at statens penger ikke påvirker boligmarkedet,
mens når de samme pengene kommer fra private, derimot,
da påvirker det boligmarkedet.
Nei, hva kan man si ... Det er ...
Nei, men ... Jeg syns jo det er hyggelig at vi skryter av SV når de gjør noe fornuftig.
Ja, og finn en note å avslutte en episode på.
Så fikk jeg skutt dem litt ned igjen, så føler jeg at vi har gjort jobben vår i dag.
Skryt til SV.
Ja, ikke sant. Samtidig så har de kanskje konstruert den problemstillingen ditt også.
Prøver du å si at politikere stort sett løser problemer de selv har skapt?
Nei, vi lar det ligge. Takk for i dag. Ha det bra.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Eller anbefaler oss i podkast-appen din, så er det høyt verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag,
spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.