20.02.2025
00:00 / 28:38
E064
28 min
8
klar
GPT: offentlig pengebruk, særlig knyttet til Innovasjon Norge, Investinor og Nysnø, og hvordan statlige fond har prestert katastrofalt dårlig i finansmarkedet. Vertene diskuterer problemene med offentlig forvaltning, politisk ansvarsfraskrivelse og hvordan subsidier og politiske føringer ofte gir dårlig avkastning. De tar også for seg Jonas Gahr Støres utsagn om næringslivet, Fredrik Hauges energipolitikk og Høyres elfly-løfte. Episoden er et oppgjør med dårlig styring, unødvendige byråkrater og økonomiske tap som kunne vært unngått.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse,
og ifølge Trond også for de politisk frustrerte.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!
Fremdeles ingen Arne.
Og utover det er det fremdeles søndag og den 16. februar. Det er det.
Du har rast rundt på det døende sosiale mediet Facebook, du Trond.
Funnet en interessant post? Ja, jeg kom over Eirik Furuseth.
Og for de som skulle lure på: Hvem er Eirik Furuseth?
En partner i Finansco og en fyr som kanskje ikke følger helt kutymen
for hva som er rådene fra de bedrevitende om hvordan man skal opptre.
Fordi han har en tendens til å mene mangt og mye og dele saker og skrive langt på Facebook.
Men han humpet opp med en sak, og dette er jo et tema som er gjennomgående.
Det var noen morsomme småpunkter der som jeg syns vi skulle ta opp.
Det offentlige sløseriet tar ingen ende.
Det er to spesielt egnede entiteter som står for mye av det:
Innovasjon Norge og Nysnø.
Plutselig kan da Eirik Furuseth vise til Kirkenes Fondsforvaltning AS,
som vant et anbud i 2019 på forvaltning av nesten 270 millioner på vegne av...
Innovasjon Norge de neste 10-14 årene.
Jeg har lyst til å hoppe litt ut, og så sier jeg at vi satt en gjeng og drakk litt øl og sånn her en dag,
og så er en av gutta som er der, han driver og investerer litt.
Han er en sånn superforsiktig fyr som er livredd for å ta risiko i markeder.
Han tar det safeste bettet du kan få hele veien.
Han hadde hatt sitt dårligste år, og hadde en 20 % avkastning i fjor.
En 20 % avkastning i fjor, og det er, hva skal jeg si for noe, litt morsomt.
Han ble slått av dama som hadde dobbelt så høy avkastning.
Det passer ikke med sånne kjønnsrollemønstre.
Det skal jeg være den for en dag.
Men i hvert fall, det har vært ganske fine markeder å investere i.
De siste årene har det liksom vært litt som following the bear markets, så stiger det meste.
Da du startet indeksfond for 15 år siden, hadde du vært mangedobla i dag.
Da hadde du gjort ingenting.
Da hadde du gjort én investeringsbeslutning for 15 år siden,
og så hadde du bare vært tregangeren i dag.
Jeg tror det er hvert sjuende år, du kan regne en dobling?
Nei, det blir litt offensivt, men ...
Jeg mener det var noen som ...
Den tredoblingen, da er du på minus inflasjon, da.
Men, ja. Men Innovasjon Norge, hadde da ...?
De har gitt yrkenes fondforvaltning 270 millioner kroner.
Og når det er ting på offentlig anbud, så går det jo galt, da.
I stor grad. For de har altså klart å rote bort 70 millioner av disse pengene,
i form av tap. Eller 26 % av de midlene de fikk tildelt fra felleskassa,
har blitt borte gitt tap i aksjemarkedet.
Ja, og hvem sa at aktiv forvaltning ikke lønner seg?!
Det er en rekord i hvordan ... Dette skulle nesten ikke være mulig.
Du burde ... Du kan ikke kalle deg fondsforvalter og levere sånne tall.
Da har du hobbymegler som sitter på høyrisikoinvesteringer
hvor du kjøper på topp og selger på bånn hver dag.
Da har du sånn daytrader som ikke vet hva du driver med, ikke sant.
Jeg kjenner jo de som har vært daytradere og gått på veggen.
Det er fort gjort som daytrader, men når du sitter som fondsforvalter og skal ha et bredt fond,
kan ikke dette være et tema?
Det er ikke sånn at vi vet hva de ... Hvis det er sånn derre investeringsselskap
som har committa til å bare investere i grønne, tullete ting ...
Det sto kanskje ikke noe om det der?
Det kom dessverre ikke frem helt hva de hadde ...
Men jeg lukter jo at et av problemene her er at Innovasjon Norge legger føringer
for investeringene som legger så mye bånd på hva de kan putte pengene i.
Og de ender opp med å putte pengene i ting som alle vet kommer til å gå over ende.
Jeg holdt på å si ... Det er en sånn liten tommelfingerregel.
At hvis du lurer på hva noe offentlig driver med, så se på navnet eller hva det er kalt,
og så tenk det motsatte. Så Innovasjon Norge er da ...
Destruksjon Norge?
Er da egentlig, og i gamle dager så var det jo Statens distriktsutviklingsfond.
Og så har Innovasjon Norge sikkert fått en del grønne føringer på toppen
av dette distriktsmandatet. Og så er det de holder på med, er jo da fortsatt ...
Å være Statens distriktsutviklingsfond, med litt sånn grønnfarge på ryggen.
Og så flyr de rundt og finner en eller annen fondsforvalter i Kirkenes som skal levere
et eller annet, og så er det selvfølgelig ikke beste leverandør,
og så gir du noen føringer på hvordan de skal investere, og så renner pengene bort.
Og siden Arne ikke er her, så må kanskje jeg ta poengene for Arne, da.
Dette med å ha motstridende mål er et problem i offentlig sektor, ikke sant.
Det skal både være grønt, og så skal det være distrikt.
Og så skal det ikke være våpen, og så skal det ikke være tobakk,
og så skal det ikke være det ene og det andre og det tredje og det fjerde.
Og i tillegg så er da det eneste formålet ...
Fordi jeg oppfattet at dette var et forvaltningsmål.
Man har en del midler, og de skal gi avkastning.
Så istedenfor å si at hvis målet er å bare sitte på disse pengene
og skape avkastning over en del år, ja, så ta nå bare et sånt kommersielt indeksfond.
Og så kommer du ut i andre enden med de pengene du hadde, pluss litt,
og så kan du bruke det på de formålene du har.
Men isteden gjør man altså den gigatabben det er å blande mål.
Og greia er at jeg tenker at 270 millioner kroner er mye penger,
men det er ikke så mye penger at du ikke kan putte det inn i et indeksfond?
Nei, ikke i det hele tatt. Og i hvert fall i et stort fond er det kapasitet til å absorbere sånne beløp.
Men ta et veldig konkret eksempel på det der med å blande mål.
Forsvarspolitikken, ikke sant. Husker du vi skulle legge ned Andøya,
så skulle de ha det opp igjen, så skulle de legge ned, og så skulle de ha det opp igjen.
Senterpartiet skulle på død og liv ha det der, sånn, fordi distriktspolitikk.
Og forsvarshensyn tilsa at det ikke skulle være der, men nå har det endret seg.
Men så forsvarspolitikken er en sånn blanding av distriktspolitikk og beredskapshensyn, ikke sant?
Og så blir det verken fugl eller fisk hver gang.
Forsvarspolitikk skal være forsvarspolitikk og ikke noe annet!
Bruke de midlene du har fått tildelt til å skape et effektivt forsvar,
og da er det forsvarsbeslutninger som gjelder, vil jeg mene.
Og så blander man inn mål, og så skal de faen meg være miljøvennlige òg,
som man driver og fyller bioparafin på. 35.
Og det er liksom ... Hva er det de holder på med? Det er så rart, altså.
Men Eirik Furuseth, det føltes som han hadde fått litt nok av dette tullet her,
Han er en mann som ville meldt seg inn i Fornuftspartiet til Borten Moe, tror jeg.
Ja, jeg tror det. For han påpeker at dette er det samme Innovasjon Norge
som ga en regionsdirektør permisjon med full lønn
og deretter spesialopprettet en stilling for å drive valgkamp for Arbeiderpartiet.
Ja, men dette er jo innovativt. Ja, men dette lukter jo ...
Jeg vet ikke om korrupsjon er det rette ordet, men det er ikke direkte galt, i hvert fall.
Og med høydepunktet full regionsdirektørlønn
på 1,36 mill. kr for en rådgiverstilling. Om mulig enda villere:
100 000 kr i kompensasjon for tapt pendleravtale til Tromsø.
Altså tapt pendlerfortjeneste.
Ja, i hodet mitt er det liksom ... What?!
Jeg har en morsom anekdote på det.
I veldig gamle dager, hvis dere husker disse typografene?
En tariffforhandling for mange år siden.
Så tar man opp hele avtaleverket, og så er det noen på arbeidsgiversida som leser
at: Jøss, har dere skotillegg? Og så svarer de at ja, det har vi.
Fordi vi bærer sånn blysats, som du skal sette avisene, og det er jævla tungt.
Så det sliter jævlig på skoa. Og så da må vi ha skotillegg.
Og så svarer de fra andre siden: Ja, men vi har ikke brukt blysats på ganske mange år.
Men det er et gode vi har, så vi har ikke tenkt å gi fra oss det.
"Men dere har jo ikke noen ulempe her?" "Nei, men ikke faen når dere får tilbake tillegget."
Og så ender avtalen opp med at man får et såkalt særskilt tillegg
for bortfall av ulempe!
Det er helt for å få sønnsetta hele ordningen, ikke sant.
Alle som hadde det, fikk særskilt tillegg for bortfall av ulempe.
Det er jo helt fantastisk at noen faktisk lagde det navnet,
for det forteller egentlig alt. Hele den historien fortelles faktisk i navnet.
Det ligna fælt på den pendlergreia.
Men Godestad Furuseth setter jo dette i kontekst også,
bare for å male med våre farger litt til.
For det er jo bare småpenger, hvis man ser det opp mot Investinor og Nysnø.
De har tatt null i avkastning over 13 år, fra 2008 til 2021,
hvor alle markeder pekte oppover. Og det er liksom ...
Og Investinor har 16 direktører og en manager, én juridisk leder
og én leder i Bærekraft og ESG, og én managing partner.
Vet du hvor mange ansatte de er? Aner ikke. 32.
Det er mange kapteiner og får ordet. Så dette er jo det gamle kommunale.
Madsen og mannen som står og graver i grøfta med åttemannen
som står rundt og lurer på hvorfor det blir så dyrt å grave dette hullet.
Og de må spare inn penger, så da sparker de ...
Svein som står og graver, må bare grave fortere, altså.
Dette betaler ikke regningene.
Vi må ha ingen sparinger, så nå må vi sparke Geir.
Han kan ikke ha jobb lenger, faktisk.
50 % av de ansatte er direktører. Og ta av meg en annen leder slik,
så er det altså 20 av 32 ansatte som er direktører eller har ledersvinger.
Det er helt sinnssvakt. Det er jo ingen bedrift
som ville organisert seg sånn hvis de levde av AC.
Det skal du ikke si. Jeg føler at jeg er direktør for denne podkasten,
og det kan du også være. Jeg er daglig leder.
Managing partner. Ja, men det er bra.
Men det er liksom et eller annet med at når man skal bygge opp noe sånt ...
Det er kun fordi du får alle midlene dine fra staten.
Jeg er ikke avhengig av å få disse hjulene til å gå rundt.
Taper jeg penger, så kommer det jo noen fra Venstre eller MDG
og sier: "Kanskje vi skal gi deg 20-25 milliarder til?"
For det var vel et forslag for ikke lenge siden nå.
Ja, SV var jo kjempegira på å gi mer til Nysnø.
Som ikke klarer å forvalte de 2,7 milliardene de har.
Klarer faktisk ikke å bruke dem til noe.
Enda så dumt det de bruker ting på er, så var det ikke flere dumme ting igjen.
Og så skal de øke det fra 2,7 til 25 milliarder?
Jeg lukter jo 10 milliarder rett inn i Morrow batterifabrikker. Tvert, ikke sant?
Hvis Fredrik Hauge får sutre litt mer i offentligheten
om hvordan han vil at skattepengene skal gå til å øke hans aksjeverdier, så er vi der da.
Apropos det, han kjørte denne putinisttilnærmingen mot salen, ja.
Men helt ærlig, det er du, Fredrik Hauge, som pusher på for ting
som kommer til å gjøre Europa mer avhengig av russisk gass i fremtiden, ikke salen.
Strengt tatt så er Putins medløper og medhjelper her, hvem er det?
Jo, det er Fredrik Hauge, det. Men jeg er usikker på hvor bra det går å si det til ham.
Det tror jeg man bare skal gjøre. Nå har han lagt lista på hvor useriøst det går an å være.
Og da får vi bare referere til Fredrik Hauge som putinist.
Ja, det syns jeg er helt fair. Så Putins norske representant - Fredrik Hauge.
Men altså, Furuseth tar jo for seg. Han skriver langt og helt ærlig.
Hvis du fremdeles bruker Facebook til noe, så vil jeg si at det å gå inn og følge Furuseth,
det er vel verdt det. Fordi der kommer det mye, og han sparer.
Han virker i alle retninger. Han er ikke noen trofast partilakei i noen retning.
Så når Erna faktisk gjør noe bra, så sier han det. Vi liker jo ikke å gjøre det,
men vi må innrømme at det skjer jo.
Vi skal jo gjøre det, men det er så sjelden.
Men samtidig så ... Han peker veldig mye på alt som er fryktelig vrangt
og vanskelig og selvmotsigende i norsk politikk. Og det gjør han på en veldig bra måte.
Du må være tålmodig, for han skriver langt?
Jo, og hvis det er temaet han har valgt seg, så er det jo så mye å ta av også.
Så da blir det jo nytt innhold hele tida.
Men anbefalingen din er da: Følg Eirik Furuseth på Facebook.
Og kanskje den fremste anbefalingen er: Eirik Furuseth, kom deg av Facebook
og begynn å skrive på Excel eller et eller annet fornuftig sted isteden.
Ja, det kan hende han gjør det der også. Men det skal sies i SOD-tekstformat som dette.
Facebook er godt tegnet, det er lett å få lagt linker inn mellom tekstene
hele veien nedover, så du får mange lenker og referanser.
Mer egna for langskriving enn X. Utfordring til Musk når du hører dette:
Du må gjøre noe med brukervennligheten for lange tekster.
Ja, men det er helt sant. Hva mer er på hans hjerte?
Nei, han tar fart og sparker etter Støre, og det kan vi jo sette pris på.
Han siterer Støre i Aftenposten tilbake i 2021:
Ryggraden i norsk næringsliv er små og mellomstore bedrifter
som ansetter folk som har høy innovasjon og er omstillingsdyktige.
Det du hører i norsk næringsliv i dag er at de etterlyser
en mer aktiv stat som stiller opp og stiller krav.
Det har du aldri hørt, Støre. Det er altså så useriøst å snakke om det.
Han legger ved link til denne artikkelen hvor han skriver dette,
og så svarer han veldig enkelt:
Dette er faktisk noe av det mest spinnville, absurdlig, virkelighetsfjerne våset
jeg har sett uttalt fra noen politiker i det som må kunne omtales
som styringspartier noensinne.
Og i parentes: Jeg holder SV, Rødt, MDG utenfor her.
Og det er en vass uttalelse, sånn i det politisk korrekte der man liksom ...
Snakker det litt riktig språk og sånn, så er dette faktisk ...
Altså, når jeg sier det, så er ikke det så hard kost som når en fyr i det samfunnslaget sier det.
Men det er jo dette problemet, som Mimir var inne på også,
at av en eller annen grunn så har Høyre og Arbeiderpartiet et sånt frikort
på å komme med sånn populistisk vrøvl eller vridninger av sannheten,
som det bare er alle programforpliktet til å ta på alvor, fordi dette er veldig viktige mennesker.
Og da er det nok seriøst i bånn.
Og det der å få revet ned det bildet av Arbeiderpartiet og Høyre som seriøse partier,
for det er de altså ikke. Og jeg mener, disse partiene har altså holdt på i 10 og 15 år
med å ligge på magen og blånekte for kjernekraft. Det er helt useriøst.
De har ønsket seg havvind, som er så dumt at det er nesten ikke mulig å beskrive.
Elektrifisere sokkelen. Igjen dumt. Forbød fyringsolje.
Satt opp de derre utenlandskablene uten å fikse på forsyningssida.
Noe som helst eller å avklare, og så lyver de om det hele veien.
At det ikke skal føre til høyere strømpriser. Og det er helt useriøst å påstå det.
Og så lener de seg på sånne industriinteressenter som sannhetsvitner på
at det kommer til å bli så bra, at dette blir fint og viktig for samfunnsøkonomien.
Og nå kommer altså den der siste med fastprisen til Støre.
Som han slakta selv for et par år siden da han måtte være ferdig på det.
Og så kommer han nå og sier at nå må vi ha fastpris på 40 øre. Det blir jammen fint, du.
Det er så ryggradsløst at meitemarkene er stivere.
Jeg vet ikke hvordan det går an å ta disse folka på alvor, men man gjør nå det.
Av en eller annen grunn er det akseptabelt å være helt useriøs i disse to partiene.
Da må man slutte å stemme på dem.
Dette påpeker selvfølgelig Furuset videre, fordi han skriver videre i samme kontekst.
Tror Jonas Gahr Støre selv på det der?
Den eneste delen av norske små og mellomstore bedrifter som ønsker seg en mer aktiv,
er der hvor man enten har en forretningsidé
som ikke er bærekraftig uten subsidier, altså tapsbedrifter,
eller ren tilkarringsindustri.
Noe sier meg at det Støre her definerer som norsk næringsliv,
er en møbelfrabrikk som selger svindørmøbler
til apestyrte kommuner eller fylkeskommuner,
og har svart belte i å motta offentlig støtte samt gratisreklame for Arbeiderpartiets toppleder.
Det er Vestre møbler, eller? Jeg tror ... Uten å skrive Vestre, så er det Vestre.
Jeg føler at han oppsummerer veldig mye alt som er galt med Arbeiderpartiets politikk.
I bare de to små avsnittene som jeg siterte der nå, er det den tankegangen ...
Jeg har jobba i veldig mye småbedrifter. Jeg har aldri trivdes i sånne store konglomater.
Jeg trives i en bedrift hvor det er et sted mellom 5 og 25 ansatte. Der syns jeg det er ålreit.
Du skal ha en sånn liten stamme, du?
Mer fordi at i en liten bedrift så må jeg bare gjøre min rolle og verne med det.
Nei, i en stor bedrift, men i en liten bedrift. Der får jeg på en måte mer ...
Jeg føler at jeg kan utvikle meg mer. Det er lettere for meg å komme med ideer og innspill.
Du får mer bredde, rett og slett? Ja, jeg lærer mer og klarer å bidra mer
i positiv retning i en liten bedrift, i en stor bedrift. Det liker jeg å gjøre.
Vi sier ikke at alle skal velge det, men jeg syns det er bra for meg.
Ja, og jeg har det akkurat motsatt, faktisk. Jeg hører hjemme i store organisasjoner
fordi jeg kan automatisere, og jo større bedriften, jo større organisasjonen er,
jo mer merverdi får jeg av å automatisere ting, ikke sant?
Men jeg har aldri jobbet i en småbedrift hvor man har etterlyst aktiv næringspolitikk.
Eller hvor man har mottatt subsidier og drømt om det. Norsk læringsliv...
Småbedrifter av alle mulige slag lever altså ikke av subsidier som ...
La oss for ærlighetens skyld bare påpeke at bønder er næringsdrivende
og driver små bedrifter, og der har jeg nok hørt det ropes etter litt ekstra subsidier.
Ja, ok, greit. Det skal sies at jeg hjalp en bonde, eller to faktisk,
med litt dyrehold en periode, sånn for å ha litt avveksling. Og jeg skal ikke påstå ...
Det er for så vidt ubetalt. Og de var jo selvfølgelig:
"Ja, men vi må få mer penger av staten." Men altså, jeg har jobbet i 7-8 forskjellige transportbedrifter.
Jeg har jobbet innen bygg og håndverk. Jeg har drevet som serviceteknikker.
Er det noen mulighet for å få en aktiv næringspolitikk til å hjelpe oss her?
Nei, det har vi aldri bedt om. Ingen har drømt om det.
Man har drømt om mindre reguleringer, man har drømt om lavere skatter og mer forutsigbarhet.
Det er det som er gjennomgående hos alle bedriftssteder.
Ja, alle verdiskapende bedrifter.
Og så er det jo klart at sånn som NHO har blitt en paraplyorganisasjon for tilkarere,
så er jo det et resultat av at denne aktive næringspolitikken har ført til
at sånne tilkarringsbedrifter popper opp som paddehatter, ikke sant.
Og nå er de plutselig overalt, og de skal lage vindmøller og batterier og hva den er for noe.
Og da begynner du plutselig å få et momentum.
Den skrotpolitikken, og det er litt trist.
Det er en sånn bord-og-fange-situasjon også,
for på et eller annet tidspunkt har du gjort for mye av det.
Det er samme problemet som med offentlig ansatte.
Hvis plutselig et flertall av befolkningen er ansatt i det offentlige,
eller er avhengig av det offentlige, så vil du aldri få snudd skuta igjen.
Det er for mange som har interesse av å fortsette i samme retning.
Det er det man driver med hele tiden. Man deler ut litt penger til alle hele tiden.
Det er jo egentlig akkurat det som har vært problemet i Argentina.
Den skuta fikk du ikke snudd før den sank.
Nei, og det skal sies at noen har funnet ut en måte å få skuta opp
og pumpet den tom for vann.
I Norge så er vi ikke der Argentina var.
Men når man kommer dit Argentina er, så er medisinen ...
Den er ikke et 16 ukers helvete.
Du må gjøre så voldsomme endringer på veldig kort tid for å få dette til.
Å fungere på noen som helst måte. Det gjør vondt å gjøre det.
Og det gjorde det for argentinerne også. Det gjorde ordentlig vondt en stund.
Så skal det sies at det gikk kortere enn man trodde.
Et år senere har livet blitt bedre enn det var likevel.
Men jeg ser ikke noen god grunn til at vi skal prøve å nå dit før vi snur skuta.
Vi har mye forutsetninger for å gjøre det tilsvarende Argentina, da.
Siden vi har opptil flere peronistpartier.
Og Høyre og Arbeiderpartiet er virkelig noen miniperonister.
De knoter rundt med å stikke fingra sine nedi alle paier de kan få dem nedi,
og ta sånne noldus-beslutninger.
Du nevnte at Airbus hadde droppa noen hydrogenflysatsinger?
Ja, de fant jo ut at dette er jo bare penger å ta ned.
Og vi har en konkurrent som ... Vi må overleve i markedet.
Og da var droppet til deg.
Eller poengløse satsinger som hydrogenfly.
De utsatte det, men i realiteten kommer de til å droppe det.
De må liksom ha det på boka for å få klapp på ryggen fra disse noldus-politikerne,
som er de samme som er i Arbeiderpartiet og Høyre, ikke sant.
De er jo i Frankrike, så de er vel faktisk akkurat verre, tror jeg.
Det kan godt hende. Men la oss da i den sammenheng bare minne om valgløftet til Høyre
fra sist kommunevalgkamp. Hvis Høyre fikk ordføreren både i Oslo og i Kristiansand,
og så bli elflyrute mellom Oslo og Kristiansand.
Fordi Høyre har jo utviklet elfly, nemlig.
Vi har jo et prosjekt oppe i nord hvor de skulle utvikle flysimulator, så dette blir bra.
Nå kan de sikkert bare slå på og så kan de bygge et fly, elfly,
så kan alle som stoler på Høyre, og Høyre i Oslo og Kristiansand,
kan fly med et norskutviklet kommunalt elfly mellom der.
Jeg anbefaler å heller bruke bena og gå.
Jeg er relativt sikker på at det kommer til å gå galt, i hvert fall.
Det er bare for å understreke hvor intenst stupide Høyre også er.
Hvor de bare sitter og ... Det hadde jammen vært gøy med elfly ned dit, kitt.
Skulle ikke vi bare gitt et valgløfte på det, og så gjør de det.
Med sikkerhet i kommunekassa i Kristiansand og Oslo.
Det er altså så frekt og ubehagelig at de holder på sånn,
og at de opplever at de kan tillate seg å holde på sånn, uten å bli særlig kritisert for det.
Det er vi som snakker om det, ingen andre.
Det er en helt useriøs ting å gjøre.
Jeg har en teori om hvordan dette utviklet seg til å bli en idé.
Jeg mistenker at valgkampkomitémedlemmer i Høyre i Oslo og Høyre i Kristiansand
møttes og gikk på Grisefylla i Harendal.
Og skjønte ikke at ting som er en dårlig idé, eller som føles som en god idé
når man har 2,5 i promille, er ikke nødvendigvis en god idé dagen etter.
De fleste av oss har lært det og skjønt det dagen etter.
Og ideene jeg hadde i går, var ikke gode.
Mens i Høyre så blir de jaggu med videre.
Men det er jo faren med en sånn politikerklasse, bestående av mennesker
som for en veldig stor del aldri har skapt verdier før.
Så de har aldri levd av det de gjør.
De har bare vært politikere eller bravile eller partidyr eller et eller annet.
Har de liksom ikke vært ute og gjort noe som skal overleve i markedet,
eller som skal være verdifullt for samfunnet?
De har bare sånne fikse ideer, og så har de politisk makt, og så begynner det å gjennomføre.
Så det er litt trist.
Og man kunne jo håpet at Høyre var det partiet som liksom absorberte
noe av den derre fornuftsinnstillingen til ting, da.
La oss få fjerna de dummeste tinga, liksom.
Men hver gang Høyre blir valgt til noe, så kommer de bare med ekstra dumme ting.
Og så gjør de nesten ingenting med de dumme tingene som Arbeiderpartiet kommer med.
Sånn som vi snakket om med Baltzersen i en episode tidligere her.
De kommer til Oslo, og så skrur de den derre bryteren på.
Eiendomsskatt fra 11 til 10,8. Ikke sant?
Det er så tåpelig. Det er bare tull.
Og når man ser på det, så er det jo ... Det hadde vært mulig å gjøre dette ordentlig.
Selv deler man ut 250 kroner i året til hver, liksom.
Det er ikke 250 kroner i skatt som er problemet, det er 25 000 i skatt som er problemet her.
Ja, og som du minna om, det derre Tøyenbadet som skjedde på deres vakt ...
Det er altså fort 10 000 kroner per skattebetaler i Oslo.
Billettpris som stenger folk fra lavere enn middelklasse ute.
Og det er liksom ... Dette er Høyre. Fuck it, ass. De folka kan ...
Ja, du ... Men vi er tilbake, vi snakket om det for noen få år siden.
Dette kan de gjøre fordi de har sine egne medlemmer som gisler.
Det er vel omtrent det, altså. Som lider av Stockholmsyndromet.
Det er en gåte. Skal vi si at det var det for i dag.
Takk skal du ha. Ha en god dag da, folkens!
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne noe bredere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
så er det høyt verdsatt.
Vil du heller snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
Så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.