16.01.2025
00:00 / 47:22
E047
47 min
5
klar
GPT: Episoden tar for seg en blanding av humor og samfunnskritikk. Hovedtemaene inkluderer Oslo-politikk, boligbygging i Sørkedalen, offentlig pengebruk på prosjekter som svømmehaller, kritikk av politiske partier som Høyre og SV, samt diskusjoner om boka Landet som ble for rikt. Avslutningsvis diskuteres Are Søberg (Sløseriombudsmannen) og hans bidrag til debatten om offentlig pengebruk.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja podkast. Tredje innspilling for dagen.
For oss politiske hjemløse og Trond har blanda drinker. Herifra og ut.
I dag med Arne Eidshagen, meg selv, Vegard Nøttnæs
og drinkblander Trond Sørensen. Hva er det du har kokt sammen, Trond?
Nå har vi lagd en tedrink med mest whisky i.
Tedrink høres litt så feminin ut. Ja, det er litt femi helt til det blir whisky.
Så får vi bare unnskylde på forhånd. Humøret kommer sikkert til å stige,
og så kan det hende kvaliteten går tilsvarende ned, men summa summarum
så skulle det bli en akkurat like bra popkast. Det er noe med det.
Så vi er på 10. januar. Mistanken er vel hva?
Denne episoden blir en del dager til, så da informerer vi om det
som bare "to start with", og at promillen er relativt høy.
Jeg kjenner ikke min ennå, men vi får gjøre en jobb.
Notatene til Arne er i hvert fall veldig våte. Fysisk våte.
Nå har jeg brukt ca. en halvflaske whisky på å lage tre drinker til oss,
så det kan fort gå galt. Du Trond, denne tedrinken din ... La meg si at det nærmeste ...
Det er bare ikke solbær i det.
Det er ingen feil som tror jeg. Man matcher akkurat den smaken du forventer i solbærtoddy.
Med solbærtoddy, hvor er det man trykker det best? Det er i marka, ikke sant?
Sørkedalen, f.eks. Ja, nå vet jeg hvor du vil ha en vegg her.
Var det en seguel? Den var bra. Nå imponerer du.
Stemmer det, University of Minnesota-professoren, det er riktig.
Jeg bare nevner at i forrige episode foreslo jeg å lage en stiftelse.
Og sa at den skulle bare drifte nettsidene. Så skulle vi si: Vi hadde rett igjen!
Vi fikk veldig rett på kjernekraft, og nå begynner folk å se at om de ikke sier
at vi hadde rett, så gjentar de våre poenger fra ti år tilbake.
Poenget er så opplagt. Hvis du trenger flere boliger her i byen,
så kan du enten bygge i bredden eller i høyden.
Liberalistene i Oslo har alltid stått for at du skal få lov til å gjøre begge deler.
Mangler du boliger, så stiger prisen.
Skal du gjøre noe med det, så må du bygge flere boliger.
Dette er ikke en kjempekomplisert økonomisk teori.
La oss gjøre rede for hva professor Storesletten foreslår.
I Sørkedalen, der det er relativt lite utbygd i dag,
så kunne du relativt enkelt bygget 100 000-200 000 nye boliger hvis du ønsket det.
Rett og slett en ny bydel. Sikkert med T-bane og trikk og alt du ikke trenger der oppe.
T-bane har vært fint, men trikk kan du faktisk drite i på generell basis.
Hvis noen skulle lure, så er vi motgående motstandere av all skinnegående transport
som ikke heter T-bane.
Det er korrekt, og det er basert på det samfunnsøkonomiske regnestykket,
at det eneste du kan få til å lønne seg, er T-bane.
Jeg har et og annet tankepunkt til på trikken.
Det dette koker ned til, er en problemstilling om hvorvidt man kan ta noe av Osla-merka
og bygge boliger der. Dette skal ligge litt åpent, hva tror dere?
Jeg vet ikke om det er veldig åpent. Jeg kommer fra Hadeland.
Opp gjennom oppveksten har kompiser og andre gått på ski
fra Lunder til Oslo. Det er jo seks-sju mil uti skauen.
Det er Nordmark hele jævla veien, og hvor markagrensen begynner,
er litt fuckings likegyldig. Et poeng som vårt redaksjonsmedlem Peter
har gjort mange ganger, er at på 50-tallet var marka snauhogd fordi det var bruksskog. Nå er den hellig.
Men det er jo helt meningsløst, fordi folk flyr rundt i skiløyper
fordi de flyr i skiløyper der de er.
Og hvis bygrensen flyttes ut i marka, så blir bare ...
Nå har jeg kjørt bil langt innover i Nordmarka, fra Røa og inn Sørkedalen.
Når du kommer et lite stykke inn der, så er det verken skiløpere eller noe annet.
Jo, det ligger faktisk noen små hytter innover der, på Grusværet.
Jeg kjørte inn dit jeg skulle, og da fikk jeg kjeft for at jeg hadde kjørt altfor fort.
Det er masse skog som ikke er i bruk til noen ting. Jeg tror noen har noen få hytter der.
I stedet for meg, så tenkte jeg at denne problemstillingen handler om
at en god del av Sørkedalen er ikke spesielt uberørt natur.
Om du bygger noen boliger der - veldig lite naturtap bare på å gjøre det.
Det er jo industriskog vi snakker om, i all oppriktighet.
Hvis du kjører utover Sørkedalen, så er det veldig mye plass på begge sider
av den veien, hvor det ikke er skog.
Jeg kan tenke meg at en del ville hisse seg opp over å si
at de kan finne på å gå med noe dyrket mark, men hva skal du si?
Den er ikke hellig, den heller?
Jeg tror ikke Senterpartiet er et parti for fremtiden.
Jeg foreslår at vi kjøper en dyrket mark som vi kan dyrke i Ukraina, f.eks.
Unnskyld, jeg glemte å si det. Senterpartiet, tidligere NS.
La oss dyrke boliger.
La oss også oppsummere noen av poengene til økonomiprofessor Storesletten.
Det han beregner selv, er at for hver tusende bolig ca. som du bygger,
så vil du senke boligprisene med 1 % i Oslo.
Det er selvfølgelig ikke et lineært forhold, så hvis du bygger 100 000, så er det ikke gratis.
Men hans anslag er at hvis du bygger 100 000 boliger i Sørkedalen,
så kan du redusere boligprisen i Oslo med 35 %?
Altså før prisveksten spiser opp dette her, da.
Og du bygger over tid, og det er mye greier?
Jeg er jo fra Langskog, og der har man sett en skikkelig heftig utbygging
i de siste 15-20 årene, og jo, det har holdt prisveksten lavere enn ...
Markedet ellers på leiligheter, men det har fremdeles vært
en ganske heftig prisvekst i Lørenskog, og da har man i løpet av 25 år,
så har man bygd noe sånn som bolig til 25 000 mennesker, da.
Og det har ikke gitt det utslaget han sier, jeg tror ikke effekten er så stor engang
som det han hevder. Du må forestille deg at det skjer veldig fort, tror jeg.
Teorien blir litt sånn hvis vi bygger dette her neste år, og det er ...
Det er ingen mulighet i helvete for at vi klarer å bygge 100 000 boliger ...
På den annen side, hva er problemet med at boligprisen faller med en tredjedel?
Gjeldskarusellen som går til helvete, er svaret på det.
La meg sitere Høyremannen som ble intervjuet rett etterpå, og det var Høyre med i, for å si det sånn:
Nei, nei, nei, dette er jo helt useriøst, og vi er jo alle enige om at vi ikke skal utfordre markagrensen.
Vi har mange gode tiltak på gang for å øke boligproduksjonen i Oslo.
Blant annet å bygge i høyden og i bredden og ...
Men la meg bare poengtere én ting.
Og det er et poeng vi har gjort mange ganger før på denne poden.
Velferdsstaten er av og med middelklassen.
Det er de som har råd til bolig, som man tar hensyn til.
Fordi vi kommer til å senke prisen på boligen,
som de som hadde råd til å kjøpe bolig, fikk kjøpe seg for på regningen til alle andre.
Fordi gjeldsveksten i samfunnet er en sosialisert risiko.
Så du kan garantere at det ikke kommer til å skje.
Og du kan garantere for alle som har tenkt å stemme i Oslo,
at Høyre kommer til å stå på middelklassens side.
Det hadde det vært noe annerledes hvis Arbeiderpartiet vant.
Jeg har et kjempegodt poeng.
Det er faktisk et parti som står for et enda dårligere standpunkt
enn det Høyre gjør i denne saken.
Da skal du jobbe ganske da. Gjett hvilket parti jeg snakker om.
Generasjonspartiet? Nei da. Jeg snakker om Senterpartiet.
Senterpartiet skal hjelpe Oslo-borgere med å få billige boliger
ved å subsidiere boliglånene for folk som bor i distriktene.
Ok, kombinasjonen av cola dårlig i politikken ...
Hvis vi får de politikerne vi fortjener, så reflekterer det dårlig på oss.
Vi hadde en gjennomgang rett før stemning, hvor vi så på denne saken.
Hva skal vi snakke om, bla, bla, bla. Jeg tok meg jo selv i det etter at jeg hadde gjort det.
Og prisvekst og tidelønn for å bygge boliger.
På et eller annet vis begynte jeg å skolere Arne litt på dette her.
Det er helt innafor, men jeg sa nå bare det jeg tenkte høyt,
og så tror jeg Arne var helt enig.
Hvis vi så sier at dette reduserer boligprisen med ...
Hvis vi sier at oss tre blir vedtatt som diktatorer i Oslo,
da blir det boligbygging i Sørkedalen, det kan vi være ganske sikre på.
Og i høyden. Og i Oslofjorden.
Det blir boligbygging fuckings overalt. Eller industribygging.
Du får til og med lov til å bygge ettromsleiligheter.
Du kan ha privat kjernekraftverk, og det er mye greier. Det er mye som blir bra med oss.
Men hvis vi sier at det er lokalpolitikk, da blir det kanskje ikke kjernekraftverk,
men det blir mye annet. Men du har begynt å telle litt på dette?
Si at man klarer å kline til, og så bygger man 20 000 boliger i året i ti år.
Og så har man en prisvekst på boligene i Oslo, som ligger ...
Ja, alt det der.
Da står vi igjen med en prisvekst på boligene i Oslo på 4,5 %!
Og i hodet mitt, dette er før vi regner prisvekst på prisveksten fra i fjor ...
Jeg regner med at vi har smartere lyttere enn alle andre,
så alle skjønner at dette er et veldig banalt regnestykke.
Og dette skal vi gjøre opp i et regnskap over,
Kjør opp i regnskapet, for det er ikke så mange av dem heller.
Men jevnt over betyr det bare at man ved å bygge 200 000 boliger i Oslo over ti år,
så har man bare redusert prisveksten med ett prosentpoeng. Det er jo ingenting!
Men bare litt sånn on the level, da. Det er ganske mange ting som bidrar til
prisvekst på boliger, ikke sant. Én ting er at Oslo er et pressområde, så det kommer etterspørsel fra.
Folk som bor utenfor Oslo, men ønsker seg inn.
Det er litt sånn trafikkproblematikk.
Du kan bygge så mye motorvei du vil, men du vil alltid få kø.
Både òg. En del steder i USA har man bygget seg ut av køen, faktisk.
Det har vart i noen år før det har ...
Da bør du stille foran bystyret i Los Angeles.
Los Angeles får ikke til de grunnleggende tjenestene mens man slukker branner.
Jeg kan ikke annet enn tenke på Sankt Sunnivas humorstunt
med å si at folk fra bygda ikke får lov til å flytte til Oslo.
Det passer jo godt inn her. Men disse ulike tech-reguleringene,
der middelklassen forteller hvordan de ønsker å bo,
og pålegger underklassen å bo etter samme standard,
slik at de ikke får bo eller må leie.
Eller må bruke litt mer energi på å fyre.
Velferdsstaten for middelklassen.
Du føler deg fri til å regulere alt inn i en eller annen standard som passer middelklassen.
Og hvis du faller utenfor det, så er løsningen din å bli middelklasse eller holde deg utenfor.
Vi hadde en episode der vi snakket om luksusholdninger. Snakk om luksusholdning!
Hvor tett får du bygge, hvor tett får du bygge, hvor smått får du bygge,
hvor mange soverom får du lov til å ha eller ikke ha,
må du ha snuplass for rullestol på do, må du ha dobbeltisolerte vinduer,
må du ha innvendig bod ... Det er det ene etter det andre, etter det tredje, etter det fjerde.
Lufttettingsgraden, f.eks., som er en sånn tykktesting man må gjøre av alle nye boliger i dag.
Det har ført til at man må bygge vegger som er en halvmeter tjukke for å få det isolert og godt nok.
Typisk for norsk politikk og regulering og byråkrati er at resultatet er
at boligene har begynt å råtne etter 10-15 år, istedenfor å tåle å stå i 50.
Jeg bodde på Nedre Ullevål i gamle dager. Jeg tror jeg har fortalt denne alektoten før.
Men man bygget et nytt prestisjeprosjekt inn på tomta der som het Ullevål tårnflått trebygg.
Og så tusla jeg forbi dette stedet daglig, og da får du noen plakater
på hva de ønsker å selge.
Og det som ble til salgs i dette prosjektet, var fireromsleiligheter til 10 mill.
Og jeg gikk og tenkte for meg selv at dette var veldig dårlig markedsresearch av utbygger.
For det var jo åpenbart at de leilighetene var ikke så populære på markedet.
Ble solgt med en gang. Og så gikk det noen dager, og så slo jeg meg i panna
og skjønte at å faen, det er selvfølgelig ikke utbygger som har gjort dette.
Det er bystyret i Oslo som har bestemt.
Du glemte at det eksisterte politikere!
Ja, og det er jo et liberalistisk problem at du glemmer litt hvor tjukke huet politikere er.
Men de har jo altså pålagt at 40 % av utbygd areal skal være fireroms.
Og la meg bare presisere: Det er i sentrumsnære områder og visse bydeler.
Og så er begrunnelsen at man ønsker flere barnefamilier til sentrum.
Det er akkurat de som har råd til fireroms i sentrum.
Barnefamilier i etableringsfasen, tror jeg faktisk.
Mor er jurist og far er sivilingeniør, og da kan det gå.
Men for de fleste andre - ikke så greit.
Med steder som Sommerro.
Sommerro er et luksusstrøk uten sidestykke i Oslo.
Og så har man klart, ved å flette dette sammen med et større prosjekt ...
For å få dette til å fungere, så må man lage en hype hvor man lager luksusboliger.
Det er det man endrer opp med å gjøre når man må lage fireromsboliger over 80 kvm.
Og så er det flere ... Skal vi ta alle sånn fort ramset opp?
Hele timen vi har til rådighet, tror jeg vi skal droppe.
Jeg kan ta de raske, da. 40 % må være fireromsboliger over 80 kvm.
Det er ikke lov å bygge ettromsleiligheter. Alle boliger må være over 35 kvadrat,
og alle må følge livsløpsstandard, som betyr at du skal kunne bruke denne boligen
fra du flytter inn som 20-åring, til du må trilles ut.
De siste årene hvor du sitter i en rullestol ...
Det er forbud mot ettroms, det må være toroms.
Ett unntak av det er studentboliger. Der får man lage studenthybler, det er lov.
Men det blir ikke nok studenthybler, fordi det blir bygd så mye toroms.
Det er spesielt uegna, for du kan fremdeles bare bo én der eller et par der.
Mens studenter kan dele på en treromsleilighet, hvor de har en stue og to soverom.
Dette er bolignormen for Oslo. Dette er vedtatt og sparket gjennom
av et bredt flertall i bystyret i Oslo for flere år siden.
Helt uten noe som helst gangsyn og syn på fremtiden.
For rasjonelle velgere der ute, så er det plausibelt å stemme på Høyre,
fordi de ikke er like tjukke i huet som Arbeiderpartiet.
Men de er altså faktisk like tjukke i huet som Arbeiderpartiet, bare med annen innretning.
De kan glede seg til elgfly til Kristiansand.
Det er det som løser Oslos problemer. They can go fuck themselves, altså.
Nå begynner Vegard å banne. Det betyr at whiskyen har begynt å fungere.
Den drinken din er ganske drøy, Trond. Den er god.
Det er solbærtoddy uten solbær.
Det som gjør at solbær kan bli god, er at du fjerner solbærsmaken.
Som meg i hovedrollen, men kanskje de egentlig har høyere hovedrolle hver.
Det verste er at i dag tror jeg det blir enda mer høyrepissing, fordi jeg ...
Det blir nok det. Fordi dere vet jo røft litt hva neste tema er,
og vi skal snakke om bassenger. Og da blir det mer!
La meg innlede saken med følgende: Vi skal droppe Høyre for øyeblikket.
Fantastisk både inne og ute med mange basseng.
Og dette badet ville aldri blitt noe annet
hvis ikke det var for at SV tilbake til 2013 foreslo det
og senere fikk det vedtatt i Oslo bystyre.
Så i dag er det en stor dag for hele Oslos befolkning.
Vi har fått et fantastisk nytt bad.
Gratulerer til hele Oslos befolkning. Nå har vi fått et flott bad
hvor alle som bor her, kan benytte seg av det.
Hører dere pengene rulle, folkens?
Vi har foreslått familierabatt, som ikke gikk igjennom.
Vi håper at det blir billigere, at alle har råd til å bruke dette flotte badet.
Og jeg vil bare ønske alle velkommen og kose seg i dette.
La oss bare poengtere at alle som ønskes velkommen, er skattebetalere i Oslo
som har råd til å komme på det nye Tøyenbadet til SV.
Men SV er kanskje mer leftig enn Høyre?
Derom strides de lærde.
La oss spole tilbake i 2013. Hvem satt med makten i Oslo da?
Jeg tror det var Høyre.
Det var det, ja. Så SV fikk gjennomslag for litt SV-politikk.
Med et borgerlig flertall i 2013.
Det var jo kos med et bad og sånn, da?
Veldig kos. Men jeg bare ...
Jeg respekterer at Høyre kjører SV-politikk i 2013.
Let's not bury the lead her.
SV, og jeg er overrasket over at de ikke hører det selv når de spiller inn dette.
Vi har fått vedtatt et bad som koster alle innbyggere i Oslo 5000-10 000 kroner hver seg,
enten de bader eller ikke.
Men vi fikk ikke igjennom å få ned billettprisen, fordi det er også veldig dyrt å drifte.
Det betyr at vi har laget et bad for middelklassen og overklassen.
Som vi håper at vi på et eller annet tidspunkt kan inndra mer penger
fra den delen av befolkningen som ikke har råd til å komme på badet,
for at de skulle kunne fått råd til det hvis de hadde lyst,
men de meget vel kan tenke seg jo ikke ...
Dette er jo retards. Dette er SV som viser ... Jeg mener, det viser sitt sanne ansikt.
Fordi dette er SV som går ut og viser at de er av ...
Lærere med papegøyeøredobber.
Det er ikke veldig rart hvis Høyre blir med på det.
Det gir all verden mening.
Når vi snakker om kulturelle velgere,
som vi ofte har kalt dem nærvelgere og globalvelgere ...
Eller vi har kalt dem mer eller mindre urbane velgere ...
Høyre- og SV-velgere er ganske like.
Same shit, different rapping. Men de lar seg kjøpe av forskjellig retorikk.
Men politikken er den samme.
Papegøyeøredobber på den ene siden, og minkpels på den andre.
Dette er bare et veldig godt eksempel på klassisk norsk politikk,
og hvor smalt dette overdron-vinduet hvor norsk politikk foregår.
Det viser så tydelig at både SV og Høyre, og jeg er sikker på at Rødt også syns dette var
et kjempeprosjekt. Høyre og Rødt er helt på linje her.
Det er akkurat de samme menneskene som ville få gleden av dette
uansett hvem som deltar, og det er middelklassen.
Plutselig er de slemme kapitalistene i sidelinja, hvem er de på lag med?
Akkurat nå snakker vi for alle dere som ikke har interesse av,
eller som ikke har råd til å gå og svømme på Tøyenbadet.
Eller for den del dere som har lyst til å betale for det dere bruker av tjenester selv.
Er det et eneste prosjekt som har gått galt i dette svømmeøyelandet?
Nei, det er jo ikke det!
Vi har et Manglerud bad, det er nyoppusset.
La meg bare si at oppussingsprosjektet der er 726 millioner.
Skulle kostet ... Mindre.
La oss si at det første tallet begynte ikke med et sjutall, men med et ett-tall.
Det betyr at vi har sprukket med 400-500 % på dette prosjektet.
Jo, man har bygd et svømmebasseng som ikke fungerer.
Fordi de måtte redusere åpningstiden for det rensesystemet
som skal gjøre at du får et ålreit badevann i denne svømmehallen.
Nei, det har ikke kapasitet nok til det besøket som det er ment for, i alle timene.
Så de må bruke flere timer i døgnet på rensing.
Ja, vi har det, men vi brukte én milliard.
Det som er litt urettferdig når du snakker om dette, Trond,
er at du snakker om prosjekter som er ferdigstilt, hvor du har to streker under svaret.
Jeg har ett til først. For man brukte jo en milliard på å pusse opp Idrettshøgskolen også.
Der også er det en svømmehall, og gudene vet hvor mye penger de brukte på den.
For det fins det ikke dokumentasjon på annet enn at prosjektet kostet en milliard.
Jeg spurte Grokk om dette, og når Grokk ikke klarer å finne det,
og ikke Aria klarer å finne det ...
Jeg prøvde flere av disse søkemotorene, som jeg liker å kalle dem,
som Vegard er veldig glad i.
Og resultatet er jo at det finnes ikke engang godt nok tallmateriale søkbart tilgjengelig
som klarer å dele på et prosjekt.
Vi skjønner jo bare at her har du brukt latterlig mye penger igjen og igjen og igjen.
I gang med å pusse opp Frognerbadet.
Og her må jeg jo få lov til å si at vi snakket om Tøyenbadet,
vi snakket om Manglerudoppussingen og Norges idrettshøgskole.
Og ja, det er kanskje urettferdig å snakke om ting som har gått gærent,
men Frognerbadet er et prosjekt som ikke er ferdigstilt.
Det er stengt til 2027, og der er det satt av et budsjett på 372 millioner.
Vi bare minner om at det var noen hundre milliarder på Manglerud,
som endte opp med 750, ca. Dette blir milliarder?
Ja, ok, vi er ikke på milliarder ennå, men ...
Nei, men du har ikke lov til å bli overrasket hvis det blir milliarder, for å si det sånn!
Det kommer til å bli, og la oss si at ... La oss ta en runde på Frognerbadet.
372 millioner er prosjektert, det er satt av. Byrådet har sagt: Dette er ok.
For bading. Etter at vi har brukt 2,37 milliarder på Tøyenbadet,
726 på Manglerud, milliard på Idrettshøyskolen, og politikerne i Oslo har valgt
at i stedet for å få gratis badeanlegg på Løren,
så har de bygd en ny bydel isteden, som folk er misfornøyd med.
Det er utgangspunktet, ikke sant? Hva er da ditt sluttestimat på oppussingen av Frognerbadet?
Altså, jeg lurer på om vi skal begynne med sånne russiske tall,
hvor de snakker om kvintillioner. Ok, nå tar jeg litt ...
Men med tanke på at de bygde jo ny vannsklie på Frognerbadet ...
Jeg husker godt at de ofte lurer på hvorfor det ikke er noen som drifter den.
Men en post til 23 millioner ... Som det stupetårnet på Havna er, det.
Det rareste er at den ikke driftes, da?
Her kjenner jeg at det er litt trist at Olav Thon har forlatt oss.
Fordi Olav Thon har bygd store badeland før, Sommerland i Bø i Delmark.
Hvor mange vanskeligheter de har der, vet jeg ikke, det gidder jeg ikke søke på.
Men at det er 30 ... Kosta ikke 2,37 milliarder, i hvert fall.
Jeg tror ikke det anlegget kostet i nærheten av så mye.
Du får billetter inn på det anlegget til en pris som er lavere
enn for å gå inn på Tøyenbadet, Frognerbadet og Manglerød Bad.
Og disse må tjene pengene sine i løpet av tre måneder på sommeren.
Det er det åpningssida de har, det strekket de har.
Utover det - ingenting. Og da deler de ut gratis billetter i nærområdet
til alt som er, for at alle som bor i nærområdet, skal ha mulighet til å komme opp og bruke en dag eller to.
Da snakker vi en time og en halvannen å kjøre i omkrets.
Man skulle jo trodd at i et normalt politisk system,
så ville du hatt mulighet til å stemme på politikere som ikke hadde 72 i IQ.
Jeg stemmer på Olav Thon her, føler jeg.
Men det er litt trist at fordi ... Skjønner hvor du kommer fra, Viggor.
Man kan gjerne tenke at jeg vil ha mer rasjonelle løsninger, så jeg stemmer Høyre med I.
Men da er du altså så inn i helvetes på jordet at det er pinlig.
Du bør ikke si det høyt. Fordi Høyre er med på alle disse tingene.
Høyre skal ha fuckings elektrisk sjøflyt i Kristiansand, ikke sant?
Kan jeg ta en sånn litt anonymiserte ...
De som gidder å søke, finner ut av det, men jeg skal være litt hensynsfull.
Det fins et prosjekt i Oslo som kun ber om å få kommunal lånegaranti for å få ned
For å være ærlig, så er det å stille med en krone.
Ja, men ... Altså, hvis regnestykkene og budsjetteringen stemmer, så ...
For jeg sier bare: Kjør på.
Har samme pris som oppussingen av Manglerud bad. Og dette er ikke regnet på kommunale idioter.
Nei. Det er et eller annet som forteller meg at det er ...
Det er fullstendig mangel på evne til å gjennomføre, prosjektere og regne.
Det er fullstendig mangel på alt.
Det er lett å skylde på politikerne,
men politikerne er bare de som blir stemt frem av oss,
som møter opp og stemmer på dem.
Hvis du går og møter opp og stemmer på Høyre, så er det dette du får.
Alvorlig talt, slutt å stemme på Høyre.
Den lave standarden vi har satt for politikere i Norge,
det er helt uakseptabelt. Og det bringer meg til en sak vi har på blokka,
som er boka til Martin Beckholt. "Landet som ble for rikt".
Det er jo en bok som er utsolgt.
Og dette er ikke en fyr som er helt ubrukelig i å klare å regne på ting.
Og det viser seg at det er jo tydeligvis ikke alle velgerne som er idioter.
For noen kjøper boka til Holte, og den kommer fra en tyv som ikke er idiot.
La meg sitere forlaget som utgir boka: Boka ble utsolgt på en time.
Og forlaget oppgir at de må bestille nye opplag omtrent daglig.
Det er jo en indikator på at ...
Jeg kjenner framfor meg bestillingene som har blitt utsatt.
Jeg kjenner at jeg er i pisse-på-Høyre-humør i dag.
For han setter et årstall for hvor det begynte å gå ordentlig feil vei i Norge.
Og det årstallet er 2013. Og når kom Høyre til makten
som stortingspartiparti i Norge? Hvor de fikk lov til å sitte sånn ...
La oss sette halen på grisen. Det er Erna Solberg.
Som ikke bør velges til noe igjen, så lenge hun lever.
Hun bør kun trivelig velges som kona til ...
Jeg husker ikke hva han heter engang.
Hun kan få være oppmann i idrettslaget i Fana, eller et eller annet.
Men politisk makt bør hun aldri ha igjen. Sindre heter han.
Men Erna som formann og Sindre som vise-oppmann for idrettslaget,
er så langt ansvaret til de to bør strekke seg ytterligere på sosa.
Den boken er iallfall for min del i bestilling, så vi kommer tilbake til det.
Vi vil gjerne ha kommentarer i forkant, bare basert på omtalen av boken.
Vi har veldig lyst til å ha han hit, for vi vet at du har litt å henge han på.
Det er enda bedre.
Jeg tror kanskje at historien til vår mann her, den er litt sånn enkel.
Jeg tror f.eks. det at når han legger merke til det at BNP per capita, sammenlignet med andre land,
når toppunktet i 2013, så tror jeg det har en del å gjøre med valutakursen.
Altså i betydningen at ... Ja, først har du hatt en veldig kronetilspørsel,
fordi du skal gjøre kroneinvesteringer i relatert olje.
Så tar det slutt, og det syns. Så det er ikke egentlig poenget.
Jeg er veldig opptatt av å sammenligne deg med USA.
At historien ... For en mann som vår forfatter,
så er det klart at du tenker at Norge er det spesifikke, USA det generelle.
Men det er ikke sikkert det er sant.
Det kan jo hende at f.eks. finanskrisen traff USA som en slegge.
Og at når Norge har en høyere BNP per capita enn det USA hadde,
med at USA var slått ut av finanskrisen.
Og det kan også godt hende at det ikke er så negativt for amerikansk politikk.
No pain, no gain, liksom? Ja, i den forstand, ja.
At amerikanere tåler juling. Og tolererer risiko.
Ja, på en måte som vi ikke gjør i Norge. Ikke minst så lærer de av risiko når risikoen slår ut.
Det vår forfatter gjør i denne boken, er at han tolker en styrke i Norge
og norsk økonomi som noe som kanskje ikke er en styrke i det hele tatt. Muligens.
Da må det jo være rimelig å si. For det er to sånne bestselgerbøker i det siste.
Det er "Oljeboka" av Øystein Sjøli, og "Landet som ble for rikt" av Martin Bech Holte.
For meg er det veldig ... Det føles som at folk begynner å våkne.
Det høres sånn ut. Og hvis vi får til å få en av dem, eller begge, på poden,
så er de hjertelig invitert når som helst.
Vi er ikke større enn at vi er ganske romslige på å ...
Og så er jo min skitne strategi at Øystein Sjøli kjører samme strategi som Snoen:
At han leverer bøker i Oslo, hvis du bestiller. Så jeg har tenkt å bestille til Trond.
Jeg har bestilt min egen først.
Men jeg skal i hvert fall komme i prat med Øystein,
og høre om han kunne tenke seg å pludre med oss på podkast på et tidspunkt.
Når man er front med ting man gjør, så er det en ærlig sak, ikke sant?
Så det jeg foreslår at vi gjør nå, er at vi finner ut når han skal levere boka si.
Og så skal vi være til stede her, alle tre.
Vi har en podkast, og så er det ikke sikkert han snakker med oss akkurat da.
Du er så skitten i tilnærmingen, Trond. Jeg tenkte jeg skulle foreslå for han Sjøli:
Du trenger ikke å sykle rundt i byen for å levere bok til meg,
men kan ikke jeg møte deg på kaffebaren sånn og sånn?
Og så foreslår jeg at vi har en podkast som også er veldig høflig og ikke intrusiv.
Ja, det er for så vidt sant. Men vi kan bare vise ham settet på.
Oi, her har de både øl og vin og kanskje en god whiskydink?
Som jeg kjenner at jeg begynner å gjøre jobb med.
Gidder du å skru av plata di, Vegard? Godt poeng.
Bare skru av armen med en gang, så slutter den.
Herifra og ut så garanterer jeg ingenting, for jeg er på vei til å blande neste runde.
Jeg merker allerede at jeg begynner å bli pratsom og i godt humør.
Jeg tror du må prate videre før jeg fikser den plata.
Hvis vi bare lurer Sjøli hit, og nå har vi vært ærlige om intensjonen ...
Det er egentlig bare Sjøli sin egen skyld.
Hvis han ikke hører på Sjøli, er det ingen andre enn han som kan lastes for det.
En ting som har slått meg, det har ikke mest med Sjøli å gjøre,
men det har å gjøre med historien fra land som ble for rikt.
Jeg vil bare opplyse lyttere om at situasjonen er reddet. Plata er i orden.
Drink-koking er ... Beklager.
Men situasjonen, da? Det er jo sånn at ... Ja, så ok.
Ting har jo gått bra i Norge, men det har vært negative ting også, for så vidt.
Så kan du si at hvis man tilnærmer seg dette fra prokulturens side ...
Altså fra ytre sentrum, som vi liker å kalle det. Så tenker man at ja, men da kommer jo ...
Kommer man til å måtte øke skattenivået i Norge
fordi man skal opprettholde samme velferdsnivå?
Og problemet er jo det at det kan hende at det ikke går så veldig bra.
Og selvfølgelig hvis man er liberalist som vi er,
at man sier at det er ikke greit.
Det er definitivt ikke greit. Og problemet med alle disse prosjektene,
enten det er elektrifisering av sokkelen eller Nord-Norge-bane eller andre ting,
et eller annet antall milliarder du ikke gidder å telle,
er at konsekvensen av det er at virkelige mennesker
i det virkelige liv skal gå og betale skatt hele fuckings livet sitt
for å finansiere prestisjeprosjektene og luksusholdningene til politikere
som aldri burde vært valgt inn i en nasjonalforsamling noe sted i verden noen gang.
Det er jo interessant å bringe disse tingene ned til et sånt tallfestbart ...
Hvis du tenker at du er en gjennomsnittlig skattebetaler i Norge,
kommer du til å betale omtrent 10 millioner i skatt i løpet av det livet du lever.
Og la oss si at det er en nåverdi, fordi det er 10 millioner i kroneverdi.
Men siden du skal betale det inn i fremtiden og alt det der sånn,
du ender på rundt 10 millioner. Det kan være 10,5, det kan være 9,5.
Det er ikke så jævla viktig.
Men big picture, ja.
Det er sånn røffelig riktig, ikke sant? Og det som er en fin huskeregel for alle,
er da at når politikere finner ut at de skal bruke én milliard på å ...
Jeg vet ikke, redde regnskog Brasil eller whatever ...
Én milliard, del det på ti millioner, så har du hundre skattebetalere.
For hver milliard de bruker, så skal 100 mennesker i Norge, 100 personer du kjenner, gå og betale skatt.
Gjennom hele livet sitt for å finansiere den ene milliarden
av skjødesløst forbruk som politikerne går inn for.
Tøyenbadet: 2,37 milliarder. Veldig enkelt å regne på.
Det er 237 mennesker som skal betale skatt hele livet
for at du som borger i Oslo skal vinne retten til å kjøpe
en overpriset billett som du ville fått billigere på badelandet i Bø.
Nettopp. Og jeg mener, dette er SV i et nøtteskall.
Hvis du tar deg den øvelse det er å besøke Tøyenbadet og badelandet i Bø,
sammenligner billettpris og legger til at du også har betalt 7000 kr som borger av Oslo
for å bygge Tøyenbadet, som du aldri får tilbake, i tillegg så skal driftskostnaden
dekkes inn av billettprisen din, og på et eller annet vis så har Olav Thon fått badelandet i Bø
til å være både bedre og billigere og ha høyere profil. Jeg vet ikke, jeg, men jeg mener sånn:
Slutt å stemme på Arbeiderpartiet, slutt å stemme på Høyre.
Ikke gjør disse tingene. Fordi du får de politikerne du fortjener.
Jeg vil bare poengtere noe. Det høres ut som om om du ikke stemmer på de partiene,
så kan det hende folk finner ut at "ja, men da kan vi jo stemme på KrF" eller noe sånt noe.
Nei, det er ikke det.
Ingenting er bedre for norsk fremtid enn at halvparten av landet enten avstår fra å stemme
eller stemmer blankt.
Det er bedre at du ikke stemmer enn at du stemmer på disse folka.
Det minner meg på nyhetssendingene hvor vi kommenterer ...
Ysj. De er litt løse i slippene her. Litt løse i fisken.
Et sentralstyremedlem i Kristelig Folkepartis ungdom har gått inn
for å legge ned Likestillingsdepartementet.
Det fins jo ikke, for det er jo Kultur- og likestillingsdepartementet.
Vi tar gjerne nedleggelsen av begge deler.
Inklusive KrF. Nå tenkte du innersvingende på meg.
Jeg prøvde å si at det er jo helt fair å stenge ned Likestillingsdepartementet.
Men hvorfor fins Kulturdepartementet?
Det er fordi Lars Roar Langsleth fra Kotolikk ...
Kunne da ikke være Kirke- og kulturdepartementet?
Jeg har drukket akkurat nok til å tørre å ta en avsporing til.
Kulturdepartementet deler ut veldig mye av sine midler til Kulturrådet.
Kulturrådet har en carte blanche til å dele ut pengene helt ubegrunnet.
Eller avstå fra å dele ut pengene, helt ubegrunnet.
De trenger ikke å forklare sine avgjørelser for noen.
Det er altså ingen som holder dette Kulturrådet ansvarlig for deres pengebruk,
eller da fordeling av penger, på noe nivå.
Det er helt Texas! Det er fritt vilt.
Jeg skrev en artikkel for noen år siden
fordi lederen av et eller annet kulturtidsskrift
gikk ut på NRK og var kjempesur på Are Søberg, sløseriombudsmannen.
Også kjent som en fyr som var listet opp for liberalister.
Han var virkelig det, men han var kjent som det.
Det var vel ikke Politisk kvarter, men en pratepodkast-greie på NRK.
Og satt i beste sendetid og fortalte at Fell, Are Søberg,
er knyttet til liberalistene, og liberalistene er ganske høyreekstreme.
Are Søberg er høyreekstrem, og det er ikke sånne holdninger vi vil fremme i vårt samfunn.
Dette er en som lever av statsstøtte for øvrig. Sånn deres tid er faktisk over.
Det er en glede, men gud hjelpe så mange år det har tatt.
Her vil jeg parafrasere Are litt fra et intervju han gjorde for en del år siden.
De tenkte at "nå har vi deg, for nå vet vi hvem du er".
Og da kom det en sånn sak. Subjekt, tror jeg.
Ja, Subjekt som avslørte ham, men så var det leserinnlegg, og det ble litt debatt.
Og kommentarfeltene var liksom sånn "nå vet vi hvem du er", så nå er du ferdig.
Nå er den sida her ferdig, og så tok de jo feil,
for Are Sørberg er jo sannsynligvis like annerledes syr.
Han er så jovial og romslig at jeg ser på han og tenker: Er du et bedre menneske enn meg?
Men det som er gjennomgående, er at når de ikke fikk til det,
så må de på en eller annen måte prøve å male ham bort til et hjørne, og det gjorde de.
Men så forteller Are at han var aldri noen listetopp, han var vel sånn sånn medlem.
Og var mest involvert i humorgruppa, hvor det selvfølgelig kom mye morsomme ting.
Han hadde en egen humorgruppe hvor dumme ting ble tatt opp.
Postet pengebruk på det og ha-ha, og så postet han det selvfølgelig på sin side.
Han brukte det egentlig imot det, fordi det ble veldig vanskelig
når han ble en sånn friinnvandringsfyr, å klistre dette rasiststempelet på han.
Det fungerte litt som en sånn der kritikken faller på sin egen urin...
Dette snakket han om i en av disse mange podkastene
som han ble kastet inn i når han ble avslørt.
Det er veldig mange som sier det, for folk som føler at de har et ...
Poenget deres er at de blir tatt ned
mot liberalistenes frie, involverte standpunkt.
Det blir veldig vanskelig når man har et veldig liberalt syn på alt.
Ytterliggående på din side på innvandring, jeg er ytterliggående på din side på rus.
Det er mer enn deg er mer enn deg ...
Fri hasj, fri innvandring, fri alt. Mer enn deg.
Men samtidig mener jeg at vi bør ha et balansert budsjett,
og ikke bruke mer penger enn vi må.
Det blir skikkelig dritt å være sosialist når folk sier de tingene.
Og i Ares tilfelle, som vi jo selvfølgelig håper å få på poden her, på et tidspunkt ...
Vi snakket jo med ham her om kvelden, og han lovte høytidelig at han skulle komme.
Jeg får lov å ha Are å si det, men jeg sier det ikke.
Kommer antagelig enda et event i løpet av ikke altfor lang tid.
Jeg skal ikke si helt når, men to-tre måneder sier jeg nå.
Så får dere følge med selv, og så får dere finne det.
Han skal ha mer eventer hvor han gjør temaer.
La oss her på sidelinja ha som ambisjon at vi har snakket med Are
et par episoder før den tid. Så tror jeg vi takker for i aften omtrent nå.
Høres ut som en plan. Da snakkes vi, og så ses vi på neste event, og så ...
Ja, kom for all del på Ares sløseriombudsmanns-events.
Det er gøy, det er litt interessant, og så er det god stemning.
Øl og vin og sprit. Og gode drinker. God aften, alle.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne nobrere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
Regjeringen er ikke løsningen på vår tvil. Regjeringen er problemet.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.