19.12.2024
00:00 / 20:44
E039
20 min
3
klar
Eksperimentell ensaksepisode om Arbeiderpartiet og meldingen om at partisekretær Kjersti Stenseng trekker seg. Med Vegard, Arne og promille. (00:00) - Vedum, jingle og intro (01:13) - Kjersti Stenseng trekker seg (04:15) - Vi leser fritt mellom linjene, og diskuterer det politiske skiftet som er på vei
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja podkast og en ekstra kort nyhetsrunde.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Vi har rett og slett bare fått det for oss at vi prøver en litt kortere variant av nyhetsrunden.
Vi har sett en spontan runde. Jeg tenkte vi bare kunne slå opp nyheter på nettavisene
og så kommentere dem fort.
Så holder vi det på så lenge det spontane funker. Nå skal vi høre:
Hun sier hun vil trekke seg som partisekretær i Arbeiderpartiet. Det var spennende.
Det er jo … det er jo … egentlig skal vi si at det ikke er noen tillitserklæring til Støre eller Størum?
Da prøver jeg å lese teksten her, men hun sier:
"Hun vil ikke si noe om hun mener at Jonas Gahr Støre vil gjøre det samme."
Det må jo bety at du mener det.
I gamle dager var jo hun en alliert av Trond Giske, før han ble kasta til ulvene.
Og hun holdt seg jo inne med Støre og Hadia og gjengen. Og så gikk årene, og det var metoo.
Disse greiene som gjorde at Giske var personanon grata
og helt utenkelig, og hans karriere var over.
Og så har jo ting endret seg litt oppe i Giskeland.
4000 medlemmer, han kontrollerer en tiendedel av Arbeiderpartiet.
I hvert fall medlemsmassen.
Og sikkert en tredjedel av innflytelsen, hvis jeg tolker signalene rett.
Han er en mye, mye smartere politiker enn ...
Resten av Arbeiderparti-ledelsen i øyeblikket.
Den mannens evne til å overleve eller ha posisjon er jo på en måte nesten unik.
I det perspektivet så er jo den mannen helt genial.
Altså, sånt rått politisk talent ... Er han ubestridt?
Ja, ikke sant? Jeg ville argumentert for at en mye mer Kristiansson ...
Er det et tilsvarende politisk talent? Men da er Giske mer forberedt ...
Nei, vet du hva. Den sammenligningen har jeg lyst til å holde lunt fast i.
For jeg tror jo at det har skjedd noe i verden. Og så velgermassen ...
Det er nesten som om det har skjedd et tektonisk skift under de politiske partiene i Norge.
Og jeg tror at noen få politikere har hatt beholdt en viss sånn føling med ...
Med Grunnfjellet, og det tror jeg gjelder Giske. Og det gjelder mimer.
Hva enten de har gjort med vilje, eller som i Giskes tilfelle, blitt sendt til bermen.
Ikke sant. Et eller annet har skjedd, og i samme åndedrag kan vi kunne si
at disse folkene har iallfall en langt større troverdighet når de gir seg ut
for å snakke for folkeviljen.
Det høres jo ut som en Frankensteins monsterhistorie,
der partiledelsen i Arbeiderpartiet er doktor Frankenstein og mønsteret Harlie.
Vi burde jo hatt et hamskifte i norsk politikk,
sånn at de gamle partiene enten burde forsvinne eller redefinere seg selv.
Men der er vi selvfølgelig ikke.
Er det en sånn ... La meg først bare spørre om din intuisjon på dette.
Kjersti Stenseng, tidligere alliert av Giske.
Løpe over til fienden da det storma?
Eller løpe over, eller ble eller et eller annet, ble ikke med Giske ut i ødemarka, i hvert fall.
Og så har nå vinden og stemningen snudd, og hun trekker seg.
Er det ... Jeg vet jo ikke om hun har snakket med Giske,
og at kanskje det er en ny tiv på gang, og at hun har en plass der. Det vet jeg ikke.
Det føles jo som rar timing hvis du har valgt hest og tenker at:
Nå hopper jeg av når det gjelder. Rett før neste stortingsvalg, ja.
Jeg tolket egentlig ... Nå antyder du på en måte én tolkning her, Vegard.
Min tolkning var kanskje en litt annen.
Min tolkning var kanskje litt med at hun ville si til Jonas at nå er det rett på tide.
Nå stopper musikken, nå må vi på en måte gi oss her.
Men jeg forstår din tolkning, Vegard. Så sier du at det er egentlig en annen fløy
i Arbeiderpartiet som bør ta over. Er det en riktig fortolkning?
Ja, eller bør og bør. Det kommer åpenbart til å skje.
Eller som vi var inne på for en god del episoder siden, blir Giske statsminister,
og det skjer ikke uten en fløy.
Nei, jeg vil korrigere meg, og jeg tror kanskje at Arbeiderpartiet er så til de grader
diskreditert nå at Arbeiderpartiet ikke får flere statsministre, men partileder kan han nok bli.
Ja, fair enough. Jeg er enig i den modifiseringen i og for seg,
selv om jeg nok frykter at Arbeiderpartiet kommer til å bli stort igjen.
Det er lett å ... Det er mye å stå i og frykte. Men det er på den annen side.
Og det gjelder jo i den aller mest konkrete betydningen av uttrykket,
at de er jo ... De dør jo ut, disse Arbeiderparti-stemmerne.
Ja, som KrF-velgere og andre.
Du kan ikke leve på den velgermassen til evig, du må fornye deg.
Kommer ikke tilbake, de folkene. De gjør ikke det.
Men vi har jo vært inne på tidligere denne ... Dette føles som det er en del av en ...
En stor internasjonal bølge, som føles som den er utløst av Trump.
Jeg tror ikke det er riktig, men det er Trump og Meloni og Millai og nå Giske ...
Og det blir sikkert flashe i Storbritannia.
Og hvem vet hva som skjer i Tyskland? Nei, stemmer det.
Når da liksom Ingvild Kjerkol, den mest ... Jeg vet ikke om det er riktig å si det,
men jeg opplevde henne i hvert fall som ...
Skulle du ha en systemtro sånn arbeidshestpolitiker, så var det Kjerkol.
Og så ville omstendighetene det slik at hun blir sendt på dør av Støre.
Fordi hun selv har juksa på en masteroppgave, og det må hun bære ansvaret for.
Og så sitter du nå i en situasjon der hun og Ola Borten Moe og Trond Giske sammen finner ut at ...
Et rasjonalitetsparti eller en rasjonalitetsfløy, sunn fornuft-opplegg,
det hadde vært det vi hadde trengt nå.
Selvfølgelig kan ingen si sånt mens de er i posisjon,
men de sier det når de går ut av posisjon. Eller ikke er i posisjon.
Det føles jo som den bølgen Trump og Millai og Meloni har ridd på,
kanskje har nådd våre kystnære områder også.
Når du anlegger det så bredt, så er jeg i og for seg enig med deg, Vegard.
Jeg tror jo det at et oppgjør med fortiden i politikken ...
Det er på alle måter reelt og påkrevd.
Men altså ... Jeg tror ikke de typene her er ...
De er på en måte ikke frihetens apostler, liksom.
De er mer Trump enn de er Millai.
Å ja. La meg ikke etterlate noen illusjoner.
Jeg tror det er en bra ting, men jeg tror ikke det er en bra ting
på måten vi vil at ting skal skje.
Det er en bra ting i den forstand at det reflekterer at verden ikke er sånn nå som den var før.
Politikken bør forandre seg som verden forandrer seg.
Det tror jeg er helt ok, men hvis du setter et litt strengere krav ...
Hvis du sier at verden bør forandre seg på en viss måte, da vet jeg ikke om dette er ...
Det er vel der vi er. Men det man kan si på den positive siden, er at jeg mener ...
Vår side av vårfløyapolitikken har kanskje alltid tapt for disse mainstream-kreftene.
Det at sosialdemokratiet i en sånn klassisk forstand, eller Støre og Vedum noe,
som for meg er absurd, fordi skrifta står på veggen litt.
At dette er ikke folka som bør styre et land. Men ok, det er det folk vil ha.
Det at du ... La meg formulere det på en annen måte, da.
Hvis jeg måtte velge mellom Støre og Vestre og Vedum,
og Giske og Borten Moe og Kjerkol i den interasjonen hun nå befinner seg i,
så er det ikke noen tvil om at jeg foretrekker det siste.
Men ideen om at vi skal slutte elektrifisering av sokkelen,
vi skal ikke bygge havvind,
vi skal slutte å sløse bort penger på regjeringsbygg og Nord-Norge-bane ...
Borten Moe har jeg egentlig tro på.
Jeg kan bare forsikre om at min holdning til partiet hans er veldig negativ.
Men for ikke så lenge siden hørte jeg Borten Moe forklare seg i en setting.
Ordstyret var hans gamle økonomiprofessor.
Og Borten Moe fortalte akkurat det, at han hadde lært av professoren
at det handler ikke om å fordele kaka, det handler om å gjøre kaka så stor som mulig.
Det høres kanskje banalt ut, men Borten Moe har skjønt akkurat det, da.
Borten Moe har faktisk skjønt noe.
Ja, og jeg mener i serien "Vi trenger ikke å stille høye krav til våre politikere".
Har du skjønt det, så har du skåret 12 av 20 positive poeng du kunne skåre, liksom.
For langt det meste av politikken for øvrig har ikke forstått dette.
Konkurrenten er ikke der i det hele tatt, ikke sant.
Å gå til et parti som SV, liksom. Det er aktiv næringspolitikk som skaper arbeidsplasser.
Dette er jo målbål. Hvis vi er på Borten Moe ... Han var jo faktisk en fyr som ønsket ...
Å kutte sløsing og pengebruk. Og det står jo respekt der.
Tenk Vedum, f.eks., som offentlig har hisset seg opp over regjeringskvartalet.
Når han er i en ansvarlig posisjon, så gjør han ikke noe med det.
Det er på en måte ... Det er lov å være dum politiker,
men det er ikke lov å være en dum politiker som ikke gidder å ordne opp, liksom.
Det er jo skammelig, og jeg mener Vedum er en skammelig politiker.
Han eier ikke skam, men ok. Det er på en måte andre enn oss som må gjennomskue det.
For det er på en måte ikke vi som er hans velgergrunnlag.
Men skal man tolke etter siste meningsmålinger, så er det mulig Trygve er avslørt.
Og på høy tid. Men ikke velg sånne folk inn igjen, da.
Vær så snill. For det er noe med "jeg ønsker meg ikke Trond Giske som statsminister", ikke sant?
Først og fremst fordi han er sosialdemokrat, og jeg tror ikke på sosialdemokratiet.
Men så er jeg også i tvil om hans personlige integritet.
På grunn av det som ble dratt opp i metoo om alle vi som har bodd i Oslo noen år,
har vi hørt mer enn én historie som ikke har kommet ut i media om Trond Giske.
Og ikke bare en dame, men hvordan han opptrådte usympatisk i mange sammenhenger.
Som ikke handlet om seksuelt, da.
Nei, men sånn rå maktbruk.
Harve over folk politisk eller seksuelt, eller hva det måtte være.
Og det indikerer ikke et menneske du har kjempestor tillit til i utgangspunktet.
Samtidig er han et større politisk talent enn noe.
Som går på to bein på Stortinget neste periode.
Det kan ingen ta fra meg som ...
Nei, og det er liksom ...
Men på et vis så ønsker man seg bedre politiske motstandere enn de man har i dag.
Fordi det der å ...
Jeg opplever det helt absurd å spille inn de podkastene vi gjør, fordi det er liksom ...
Du bor i et samfunn med fem millioner mennesker, og så er de menneskene som er valgt til å styre det samfunnet,
og er på toppen av det. Stortingsrepresentanter og de som sitter i regjering
i dag, går altså for prosjekter som havvind og elektrifisering og Nord-Norge-bane.
Du kan dra den lista så langt du vil, men det er helt absurd.
Det er så dumt at det er ikke noe pent å si om det. Det føles nesten rart å være ...
Jeg har nevnt mange ganger at vi har argumentert for kjernekraft i ti år.
Det er ikke som om vi har overbevist noen
annet enn noen enkeltmennesker her og der om at kjernekraft er en god idé.
Men det at et helt politisk etablissement har vært fullstendig på tverke
mot å gjøre dette, selv om det åpenbart er riktig løsning ...
Det er ikke noe regnestykke her som ikke peker mot kjernekraft.
Men de har kunnet tillate seg å være idioter på det, i år etter år etter år.
Snur nå folkeviljen, og så snur nå disse idiotene også til ...
Ja, nei, kjernekraft er jo en åpenbar løsning, som Giske ...
Giske sa jo til hans kreditt i et intervju nylig
at han hadde vært mot kjernekraft på autopilot siden 80-tallet.
Og det gjør han lurt i å nevne, fordi det bygger troverdighet, ikke sant?
Og når han nå sier at kanskje det jo ikke var kjempelurt.
Men han skjønner nå i hvert fall den analysen, han skjønner det litt før Støre skjønner
at du ikke kan leve på løgnen lenger.
Men det er liksom ... Støre og Vestre og disse folka her skal jo aldri ha tillit igjen!
Noen gang, noe sted. De skal ikke få drive en pølsebu som de er valgt til.
Du kan jo ikke holde på sånn som de har gjort!
Bygge ut havvind ... Det er så hjernedødt!
Ja, altså ... Hold opp med en fyr som Vestre, som bare snakker sånn ...
Mot en fyr som Giske, som selvfølgelig riktignok har kommet til ny erkjennelse
etter motgang i sitt eget parti ...
Når han snakker om at kriminalitet er et problem som må håndteres,
så står det i kontrast til hvordan han tradisjonelt har snakket om disse tingene i Arbeiderpartiet.
Jeg syns det var utrolig karakteristisk, iallfall for den nyervunne innsikten i
at han på et intervju hos Ness, podkasten Ness,
gikk inn på å diskutere de etiske sidene ved abort, f.eks.
Typisk, så har jo folk på venstresiden slått strek over at dette er noe å snakke om,
Mens Giske nå, der han står nå, ikke der han var i velmarksdagene,
men der han står nå, så erkjenner han på en måte at dette er vanskelige spørsmål.
Og det er det jo, faktisk.
Men forsøke å vinne tilbake tilliten fra de folka som sa ifra om dette,
tre år og fem år og åtte år før Giske kom til denne innsikten,
og som ble avskrevet som rasistiske idioter.
Det er liksom ... Man kan forstå ...
Vi snakket om det mellom opptak her, sånn at for min egen del
har jeg en økt forståelse for hva Nigel Farage og Orban og sånn driver med.
Ikke fordi jeg har noen stor sympati for deres politiske prosjekter,
men de kommer jo fra omtrent samme sted som oss, som gamle liberalister,
men som da går nasjonalkonservativt inn.
Et eller annet populistisk møl, noe greier, ikke sant?
For å vinne makt. Det er litt sånn når du bare må gi opp fornuften, liksom.
Og for min del så var den derre ... Den derre nye valgloven ...
Da den kom, og du så konsekvensene av den, så var det for meg ...
I psykologien heter det at når du blir sint, så er det et signal om
at du opplever at det er noen normer som er brutt, eller noe sånt.
Uuttalte forventninger til hvordan andre mennesker skal agere,
og så agerer de annerledes enn det, og så blir du sint.
Og den nye valgloven opplever jeg som det.
Jeg trodde det var noen spilleregler her, sånn at vi alle fikk slippe til,
og at vi alle respekterte det, inklusive Høyre og Arbeiderpartiet.
Og så går faen meg disse rasshøla og bare bruker lovmakten sin til å si
at det er ingen andre som skal få spille på denne banen enn oss.
Og så bare gjennomfører de det.
Rent regelmessig hadde du forventet
at man laget regler som la til rette for at ulike stemmer kunne høres.
Ja, selv de som var uenige med dem.
Men så gjelder det også på et litt større plan.
At de setter en strek og sier at folk som ikke har oppnådd
noen større oppslutning i stortingsvalg, de er idioter, de får ikke lov til å være med lenger.
Og hvor strategisk de har tenkt rundt det.
Alt jeg vet, er at jeg skal ikke stemme på de partiene så lenge jeg lever.
Hvis det dukker opp alternativer, så er det fint.
Men hvis det er noen mulighet for å knekke ryggen på deres innflytelse og makt i samfunnet,
så kommer jeg til å støtte det. Sånn short of statskupp, liksom.
Ja, jeg vet ikke hvordan denne pludrepraten endte.
Det var nå et forsøk på et lite tema over en kort episode.
Et lite tema over en kort episode, men vi får se hvordan dette bærer,
og så tar vi det derfra. Det ble litt flytende og flyktig,
men sånn er det når man har litt promille. Takk for i dag.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne nobrere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
så er det høyt verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.