18.12.2024
00:00 / 54:36
E038
54 min
10
klar
(00:00) - jingle og intro (00:57) - priskrig på juleøl - umoralsk i følge Krf! (02:30) - Innvandring, byrdefordeling og Ana Kasparian (08:00) - Arbeiderklassen (hvem err'em, og hvor skarr'em). Nær- og fjernvelgere. (12:30) - Det Store Stemningsskiftet (20:10) - Norsk utenrikspolitikk - en flausekavalkade (33:00) - Stortingsgarasjen og annen hodeløs pengebruk, Giske og Arbeiderpartiet (42:42) - Er dagen trist og grå, og kassa tom? Skaff deg en kommunal helseinfluencer du også! (46:55) - Har fylket lite å gjøre? Spons russen. (49:15) - Patriotiske russiske lærere tar grep - NATO-stråling stanset
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Velkommen til Sidelinja-podkast og en nyhetsrunde sånn litt julenært.
Government is not the solution to our problems.
Bak mikrofonene: en kortklipt Trond Sørensen, en langhåret hippie Arne Eidshagen.
Og ingen ringere enn ... Vegard Nøtnæs!
Det får en si, Trond. Den satt.
Vi prøver å få litt mer fart på oss i starten her. Føle energien.
Ja, men det blir fart på meg ennå. Jeg sitter her med splitter ny juleøl innkjøpt på ...
Det er vel ikke offisielt tilbud, men det er i hvert fall priskrig på det.
Bare en tilfeldig lav pris på øl til jul, før jul!
Her har du det, man påvirkes av priskrigen.
Men den har fått enormt med oppmerksomhet i presse og fjernsynsmedier.
Som reklamekampanje må det ha fungert kjempebra.
Utmerket. Og når KrF bidrar til Streisand-effekten,
og hytter med neven over denne lukulturen med at folk drikker alkohol som de vil selv ...
Eller som de hadde gjort uansett, men at de nå slipper å betale.
De får den til ... 10 kroner mindre, da.
Tør vi spå KrF under sperregrensen kommende valg?
Det tør vi faktisk spå.
I likhet med Senterpartiet ... Å, det har du vært nå. MDG.
Det er liksom litt sånn at nå er KrF illsinte på billig øl,
Senterpartiet er illsinte på billig ribbe, og SV er illsinte på billig godteri.
Man får de politikerne man fortjener, er det ikke det man sier?
Jo, det er akkurat det man sier.
Jeg lurer jo på hva galt jeg har gjort? Som vil ha alt billig.
Har en overskrift om byrdefordeling. Jeg så et interessant intervju, jeg vet ikke om ...
Jeg går ut fra de fleste som hører på dette, har hørt om the young turks?
Og tilegner meg informasjon derfra enkelte ganger.
Det er jo et show for de spesielt interesserte.
Men jeg må innrømme, for sånn ti år siden hørte jeg fast på dem.
Ikke fordi jeg er enig med dem, men fordi man trenger å ha noen kilder
som ikke er enig med en selv, og jeg hadde dem som go to ...
Jeg brukte The Young Turks som kanal på valgnatta i USA en periode.
Så etter hvert begynte skjenkehuker å bli så sur.
Og grinte så fælt i studio at jeg måtte skru av.
Han er grunnen til at jeg ikke tåler det showet.
Han er rett og slett en ubehøvla type som bare ... Han eksisterer ikke for meg.
Nei, men han har tiltrukket seg folk innimellom, som har vært bedre.
Og så har noen av de blitt veldig mye bedre, og så har kanskje noen forfalt litt igjen.
Men ok, det var min omtale av Dave Rubin, som gikk fra å være ...
Ganske ... altså typisk Young Turks-utgave
til å lukte litt andre ting og snakke med andre mennesker.
Med noen innslag av at han var litt sånn Voice of Reason innimellom
når de gikk for langt på lefty-greiene sine.
Men de har jo flere folk, og Anna Casparian er den som har vært med lengst.
Og det er jo en fascinerende greie i Young Turks, fordi Jenk er tyrker og har kalt det for Young Turks.
Som endte opp med å massemorde armenere.
Og Anna Kasparian er da åpenbart av armensk herkomst.
Så det er jo litt sånn Stockholm-syndrom å sitte som medvert i et show
som heter The Young Turks når du er armener.
Men hun gjorde et intervju forleden dag der hun hadde et sånt mea culpa.
Og hennes årsak, det som hadde vekket henne og overrasket meg litt, fordi for en stund siden ...
Så begynte guvernøren i Texas ...
For du har jo denne diskusjonen om innvandring i USA,
og grensestaten tar imot veldig mange av disse legale eller illegale innvandrerne,
enten det er California eller New Mexico eller Texas.
Og han Greg Abbott i Texas hadde da sett seg lei på at det sitter folk oppe i Chicago og New York
og mener ting om innvandringspolitikken uten å bære konsekvensene av det selv.
De satte rett og slett i gang et statlig bussprogram,
der han lasta illegale innvandrere inn i busser og kjørte dem opp til disse stedene,
der velgerne bodde som mente at disse innvandrerne skulle være der.
Jeg husker jo dette her, og det var jo stor underholdning når de kjørte en buss ut på Long Island,
som tross alt er superfine sommersted, forstadssted, et lite stykke utenfor New York.
Og det ble jo fullstendig kaos av 50 stykker.
Jeg skjønte veldig godt poenget hans, litt sånn ...
Ja, og jeg må jo innrømme at jeg syns det høres ut som et sånt populistisk
pisse-på-demokratene-tiltak som jeg ikke tok veldig på alvor da det kom.
Og så sier Anna Casperin i dette Mea Culpa-intervjuet at det var det som vekket henne.
At hun faktisk ble eksponert for den byrdefordelingen det da representerer å distribuere.
Og det syns jeg jo er interessant, fordi at det er ... Vi har jo en tidligere episode vært inne på
nærvelgere og globalvelgere, eller fjernvelgere, eller kall det hva du vil.
Somewheres and Anywheres.
Og mye av kimen til protest hos nærvelgerne er at de bærer byrdene,
og fjernvelgerne bærer fordelene.
De kan jobbe i Brussel og ha kule jobber og fly rundt og ha hjemmekontor og alt det der.
Mens nærvelgerne har røtter i sitt community. Det fremstår som en viss parallell her.
Ja, jeg er enig. Det er jo litt sånn ...
Vi har jo underlige diskusjoner i vårt land også, f.eks. om innvandring.
I utgangspunktet har jeg en holdning som er sånn at de fleste innvandrere kommer til Norge
fordi de får jobb eller skal studere eller er kjærligheten eller hva det skal være.
Jeg pleier å lire av meg at innvandring er en velsignelse for ethvert samfunn.
Du får arbeidskraft og kompetanse, du får folk som er annerledes.
Kanskje du kan lære noe av dem, kanskje de gjør ting som nordmenn ikke gidder å gjøre lenger.
Som f.eks. å plukke jordbær. Men av og til hender det at jeg får feedback av tippen at ...
Det er greit at de innvandrer, men hva med de andre, liksom?
At det dukker opp folk her som mer setter pris på sider ved det norske samfunnet
som innebærer at du kan få penger av staten. Det er en byrde.
Hvis du må håndtere den byrden, er det noe som du kanskje ikke er like begeistra for.
Jeg skal ta det enda litt mer banalt. Min tid som håndverker ...
Det er ingen tvil om at for tømreren, for ventilasjonsmonitøren, for grunnarbeideren ...
Det var ingen fordel å få innvandringen, for det presset lønningene drastisk ned.
En tømrer i dag, en faglært tømrer med en del års erfaring,
sitter med samme lønn som en ufaglært som jobber i butikk, på 100 % stilling.
Omtrent samme lønna. Og så har du brukt ganske mye tid på å skolere deg,
ta en utdanning og ha ting som koster, da.
Og så blir ikke investeringene verdt noe, for det kom noen innvandrere og tok prisene,
og lagde konkurranse i markedet.
Det er ikke noe trivelig for en nerveegger som er tømrer, er det?
Jeg hadde en opplevelse på trikken her forleden dag, på vei hjem fra jobb.
Jeg ser jo ikke på folk, så jeg går bare og setter meg på et sete
og holder på med min egen podkastlytting, eller hva det er jeg holder på med.
Så er det en fyr i arbeidsoverhold som er veldig aktiv og vinker til meg.
Etter hvert begynner jeg å skjønne at jeg skal snu meg, og så ser jeg at dette er ...
Jeg har truffet mange ganger før en kompis av Peter Hagen ...
Nå er det ikke så nytt at du ikke er så oppmerksom, for sist jeg traff deg,
kasta jeg en hanske i bakhodet på deg. Da hadde dere gått forbi meg uten å hilse!
Ja, men jeg mener, jeg kjenner deg ikke igjen pga. den stutte luggen din, Trond. Det er bare det.
Men det satt en fyr ved siden av meg, han hadde helt like kort hår som alltid.
Det kjenner han nå.
Ja da, da du kasta den hansken, så snudde jeg meg, jeg kjente igjen dere begge.
Og så kjenner du igjen, ikke sant.
Og så spør jeg jo etter hvert hva det er han jobber med, for han er jo en smart fyr og alt det der,
men det er da jo en sånn refleksgul jobber ...
Han drev og støpte et eller annet oppi lia der.
Men hele poenget hans var at han skulle lære seg et nytt fag.
Kanskje det var dette, drive og støpe ting, eller et eller annet annet.
Lære seg et nytt fag. Og det er jo en ganske vakker ting.
Du er ute og lærer deg et håndverk. Du kan jobbe med andre ting.
Du kan jobbe med salg eller markedsføring eller et eller annet.
Men nei, ut i 12 kuldegrader og støpe ting.
Det er ikke bare bare fra en litt komfortabel innendørs kontorjobb, det altså?
Nei, og det krysser det mønsteret man ser i samfunnet, for man sorterer veldig tidlig.
Noen skal på yrkesfag, og noen skal på ...
Studiespesialisering, og derfra er veiene skilte for evig tid, ikke sant.
At noen vandrer litt mellom, er en fin ting.
Én ting er at det skaper en viss forståelse.
Det var en sånn ting som kom ut av det intervjuet på Ness med Trond Giske her om dagen også.
At det at han hadde vært rikspolitiker og i bobla, og så ble sparket ut
og plutselig så det nedenifra og utenifra, hevdet han selv i hvert fall.
Hadde gitt noen aha-opplevelser, ikke sant.
Hvor ignorerte disse nærvelgerne var, eller følte seg.
Og det ... Ja. Dette med byrdefordeling, nær- og fjernvelger,
fremstår som et betydelig tema for kommende valgkamp.
Ja, det skal bli spennende å se hvordan det der spiller seg ut. Det er tydelig det at ...
Særlig Arbeiderpartiet har jo valgt seg en veldig tøff arbeidslinjeretorikk.
Som gjør det at de er jo veldig opptatt av at alle som kan, skal bidra.
Altså, jeg ser for meg ... Vi snakket litt om det før vi begynte noen opptak i dag.
Så snakka vi litt om det at plutselig nå så kommer alle sosialdemokrater
og folk fra alle mulige bærekanter og skal gå på podkasten til Ness i Nyheter.
For nå skal plutselig alle snakke med alle! Dette tror jeg er litt en del av den pakka der.
Giske er på en måte litt outsider nå,
for han har ingenting å tape på å gå dit og prate med dette.
Mens jeg ser for meg at det kan bli veldig tungt for Arbeiderpartiet, altså sentralstyret der,
å snu i sin holdning til en del ting.
Plutselig skulle begynne å snakke med folk på gulvet,
og de har på en måte ikke det grunnlaget som Giske har ved å stå utenfor.
Jeg tror det kan bli veldig tøft for dem. Jeg tror det blir veldig tøft for MDG, jeg tror heller ikke jeg har noen særlig suksess.
Mens Frp behersker det, for det har de tross alt gjort i flere år.
Det var et veldig klart stemningsskifte etter Kamala Harris' fallitt i valgkampen i USA.
Jeg tror ikke den årsaksforklaringen er riktig, men en av de tingene
som ble brakt opp veldig ofte, var at hun aldri stakk på Rogan.
Gjorde den derre tretimers-sit-downen med Rogan.
Jeg tror det hadde vært en katastrofe for Kamala.
Jeg tror ikke det hadde gått et kvarter før det hadde blitt feil.
Jeg tror de gjorde riktig vurdering i å holde Kamala Harris unna det.
Men i demokratiske sirkler så var det en sånn "nei, vi må være mer folkelige",
"vi må snakke til folk der de er og der de lytter", og det gir mening.
Så ser det ut som det nesten er en sånn full overkompensering nå.
Ness ble jo Norges største podkast, i hvert fall sånn nyhetsbratt podkast, ganske fort.
Får liksom størrelser som Giske og ... Masse store navn som ...
Finner du ut at det er hos Ness vi skal snakke om disse tingene?
Jeg annonserte til ham at han skulle ha Eivind Trædal på besøk.
Det er ikke ditt folk jeg tenkte kan snakke sammen.
Jeg trodde egentlig ikke det var mulig å føre en samtale med Trædal i utgangspunktet.
Men selv han beveger seg nå og skal på podkast med Ness.
Det har på en måte vært noe galt i verden også. Jeg leste nylig en ...
Jeg leste en kronikk i Aftenposten av en kar som er psykologistudent
og som har innvandrerbakgrunn, og som kommenterte Arbeiderpartiets tilbakegang,
for ikke å si at de ligger på sotteseng.
Han sier jo at det som er med arbeiderklassen, er at de er jo egentlig konservative.
Sånn at det at du har hatt denne veldige ... Sånn at du har hatt noe ...
Jeg holdt på å si wokeness, men det er jo ikke akkurat det.
At alt er pakket inn i en type velferdsstatsløsninger.
Hvor du ikke egentlig er herre i eget liv.
Vi vet hva som er best for deg.
På et eller annet tidspunkt slutter folk å like det.
Jeg har en følelse av at det der var sikkert lett å selge etter krigen.
Hvor du hadde en følelse av at her er det ordentlige behovet som skal dekkes.
Nå leter du nesten etter behov som skal dekkes.
Jeg diskuterte dette litt med en kommende gjest, holdt jeg på å si.
Hvis du driver med hva enn du driver med, interesseforening eller politisk parti,
og så har du noe mål ...
Hvis du driver antirasistisk senter, og så kommer du til mål, tror du da svaret blir:
"Vet du hva, vi har nådd det vi skal. Vi legger det ned."
Nye mål. Du lager deg nye saker. Dette kan man på mange måter si fri har gjort.
Det er veldig mange, og jeg tror politiske partier også gjør den der.
Når man når målet, så må man finne nye mål for å få mening.
Alternativet er å legge ned butikken. Det er ikke så interessant å legge ned butikken.
Du kan se på dette litt som en markedsgreie. Hvis du driver en forretning
og du ikke tilpasser deg markedet og konkurransen, så blir du Kodak.
Hvis nå politikerne i Norge ble fornuftige folk over natten ...
Hva skulle vi gjort med den podkasten da? Vi måtte jo funnet på noe annet å gjøre.
Vi måtte sunget og danset. Snakket om analysert viner og ...
Da tror jeg kanskje jeg bare har lent meg tilbake og drukket vin, i form av champagne.
Men det jeg opplever som det store skiftet, da, bare sånn emosjonelt, for å være litt vag ...
Er at for et år siden så var Joe Rogan og Ness, for den del,
Wolfgang We i en viss grad, var spedalske.
Av ytre høyre. I leverte lag så snakket du ikke med dem.
Nei, og hvis vi ser litt tilbake,
så er det noen fra venstresiden som beveget seg inn til disse.
Vedum var faktisk en tur på Wolfgang, og det samme med Mimir Kristiansson.
For så vidt veldig verdt å lytte til, alle hans besøk hos Wolfgang.
Men det var litt sånn spedalsk, og det minner meg litt om
en kanalistprofessor, Godsad. Dere kjenner sikkert til ham.
Han er jo en ... Jeg er ikke helt sikker på om det er noe evolusjonspsykologi han driver med.
Men jeg tror kanskje litt av det samme vi ser i Norge, og har sett i Norge, som det han ble
Det er ikke greit.
Det er da mye bedre om jeg kan sitte og dele av min kunnskap for noen millioner av mennesker, enn at jeg skal skrive en oppgave, et papir, som 30 mennesker på verdensbasis leser – det har jo ingenting for seg!
Men "ja, men du kan ikke snakke med sånne folk".
Det gjenspeiles også i den forakten for Jordan Peterson, som jeg ikke er noen kjempestor fan av.
Men det skal jo ikke stikkes under en stol at han har hatt en del viktige poenger,
og ikke minst en del veldig gode debatter, som er verdt å få med seg,
fordi det avslører en del av disse ... Man går liksom i en sånn derre boble....
Og aksepterer en del sånne vedtatte sannheter,
som er der sånn helt til noen formulerer og krystalliserer hva som er feil med dem.
Og så lukker du plutselig opp den boksen. Det er en ganske viktig funksjon.
Jeg merket meg følgende: Giske siterte Jordan Petersen hos Ness.
Da tatte jeg faktisk nesten gjennom det bilsetet, for det var liksom ikke ...
Jeg så ikke for meg at dette er noe han hadde lyttet til.
Det skiftet du har sett i Arbeiderpartiets retorikk ...
De er konservative velgere. De skal ta den konservative arbeiderklassen.
De velgerne skal de ha tilbake. Arbeiderpartiet er jo ikke til å kjenne igjen.
Men det er ytterkant-Arbeiderpartiet, for det er liksom ikke nestleder og leder du finner.
Kanskje ikke Hadia Tajik som hadde satt i gang med å sitere Jordan Petersen?
Det var i og for seg selv en tjeneste.
Så hvis de klarte å frastøte seg sin egen partiledelse,
og vinne tilbake de velgerne de egentlig levde av,
så tror jeg jo partiet hadde gjort det betydelig bedre enn de gjør det nå.
For det er ganske trangt i det rommet der de skal konkurrere med MDG og Venstre om Brussel-jobber.
Men jeg trodde ikke Ap-folk siktet seg til Brussel-jobber.
Tudterud trodde de siktet seg til toppjobber i FN når de var ferdige?
Ja ... På søppeldynga.
Et annet navn for FN, er det det de sier?
Når du sier det, så kan det være synonymer.
Men jeg klarer ikke å se at Barten kommer til å få noen posisjon noe sted når han er ferdig.
For han har jo gått på tvers av alle mulige vestlige land over så mange måneder
og egentlig hele hans periode nå, at jeg tror han blir persona non grata når han er ferdig.
Det har du rett i. Det er litt uforberedt til å kommentere.
Men så vidt jeg har fått med meg, så har jo norsk utenrikspolitikk antatt litt nye former.
Og så man har fått litt nye, gode venner ...
Vi er veldig på linje med Russland og Iran og Nord-Korea og litt sånne ting.
Nu da! Det kommer blant annet ...
Nå er vi nede på Israel og Midtøsten, og har lagt seg på linje med disse landene.
Noe som helst annet vestlig land. Og visstnok så gjorde de seg lure,
for noen fortalte de at hvis Norge, hvis betydningsfulle Norge, la seg på linje ...
F.eks. ville de ha våpenembargo for Israel, da ville Frankrike følge etter.
Der tok de fryktelig feil.
Men det er en sånn ... De har helt klart lagt om norsk utenrikspolitikk,
og det er et brudd med hva man tidligere har sagt og erklært og proklamert at det er.
Norsk utenrikspolitikk, ikke sant. At f.eks. det å anerkjenne en stat
er en anerkjennelse av faktum.
Det er ikke ønsketenkning om at det skal bli en stat,
og så har man bare kasta det på båten og sagt: "Nå anerkjenner vi Palestina".
Fordi du skal ikke ha mye vrangvilje for å tolke at det som skulle til
for å bli anerkjent som egen stat, var at de gjennomførte terrorangrepet 7.10.
Nei, det er veien.
Og det er liksom ... Det fremstår så ugjennomtenkt.
Det er ... Altså, nei ...
Som sagt, utenrikspolitikk hvor man holder parallellen til
ganske totalitære stater, det burde du vel klare å styre unna.
Og så er det det derre ... Jeg skal ikke si at jeg identifiserer meg med Norge med hud og hår,
men av og til blir du pinlig berørt over ting norske politikere ...
Det jeg følger med.
Jeg kan ... Jeg kommer på fire-fem saker.
Ene var Jaglands kryping for Obama da de delte ut fredsprisen til Obama
etter at han har sittet en halv dag som president.
Og Børge Brende, da. Og Børge Brende som kryper for Kina.
Og Jonas Gahr Støre som utenriksminister under karikaturstriden.
Å, hæle greier! Og dette som Barth Eide holder på med nå
med å anerkjenne Amaz, nesten.
Det er jo ikke det han gjør, men for alle praktiske formål er det ...
Men henger det ikke egentlig på greip? Vi hadde en annen minister
som fløy Taliban til Norge for å holde samtaler med dem.
For Taliban-terrorister, de flyr vi på privatfly til Norge,
mens vi skal arrestere Netanyahu. Anniken Huitfeldt?
Jeg fikk litt lyst til å finne et lydklipp av gode, gamle Berntsen om Utfeldt,
men vi skal kanskje la det ligge.
Det var ikke nødvendigvis rimelig av Berntsen heller?
Nei, som er en fyr jeg kanskje ikke legger mye vekt på.
Et pussig skille, da. Hvor man ... La oss si fra Arbeiderpartiets side,
i innenrikspolitikken er man godt tydelig til høyre, men i utenrikspolitikken ...
Hva har skjedd nå? Man har en mye mer radikal ...
Er man redd for å miste velgere til SV og Rødt eller noe sånt?
Ja, jeg tror det er full panikk der. De vil prøve å ta tilbake velgere både til høyre og venstre,
i øst og vest.
De er så naive på et vis. Man kunne tenke seg at hvis du var en veldig pragmatisk politiker,
så tenker du at kanskje jeg ikke skal bruke opp kapitalen min på utenrikspolitikken nå.
Jeg sier ikke at det er riktig ting å gjøre, men hvis de hadde vært mer strategiske,
hadde de kanskje driti i å gjøre kontroversielle ting utenriks.
Og så hadde de fokusert på strømstøtte og ...
Jeg tror at ideen er at dette er flertallet han og våre potensielle velgere enig i.
Vet du hva jeg tror? Det er preget av panikk og manglende ledelse om dagen.
Han klarer på en måte ikke å holde orden i rekkene.
Måtte han sitte i 100 år!
Skål!
Arbeiderpartiet, norsk partipolitikks måke.
Ja ...
Det er egentlig en gammel låt av Ole Paus.
Du husker ikke Ole Børresen? Nei, Ole Paus lagde vel en låt om Børresen.
Den burde ... Jeg hater måker!
Kanskje de burde spille av den istedenfor Internasjonalen,
når de åpner Arbeiderpartiets landsmøte?
Nei, altså ... La oss håpe det ikke tar mange år før det ikke er noe musikk
ved åpningen av landsmøtet. At de bare ...
Hvordan faen skal vi overleve som parti når vi nå sliter med den lille sperregrensa?
Men seriøst, hvis vi tenker tilbake, da Stoltenberg stoppet ...
Han var også en privilegert fyr, som Støre det er.
På én måte kunne du argumentert for at han var like målplassert som ledere i Arbeiderpartiet,
men han hadde jo både litteår under rekkene og hadde troverdighet i politikken sin.
Ja, og til forskjell fra Støre, så var han en kompetent fyr.
Støre er åpenbart intelligent, men han forstår ikke hvordan han skal drifte et land og lede et land.
Det jeg ikke skjønner med Støre ... Hans første inntreden i regjering,
da var han helseminister, ikke sant?
Han begynte vel som utenriksminister, og så tok han helseposten senere, tror jeg.
Han kom inn, da han begynte i sin første post, så var han litt sånn untouchable.
Han ville ikke ha stålkontroll på det han dreiv med. Du skjønte at pressen gadd ikke prøve.
For han visste hva han dreiv med.
Og så byttet han post til å bli helseminister,
og derfra kollapset mannen i alle roller, fullstendig utenfor.
Og nå vet jeg ikke om han ... Før var han konsistent i meninger.
Det var en tråd i tingene, jeg er uenig med ham mye, men det var en tråd, og den hang sammen.
Nå er jo Jonas Gahr og Støre tre personer pluss alle deres ...
Det er jo ingen som sammenretter med noen ting!
Han var jo super-Jonas da han var utenriksminister,
fordi han virkelig var den internasjonale, utdannet ved eliteuniversiteter i Frankrike.
Og bare visste alt, ikke sant?
Så kommer den karikaturstriden som han fremstår helt superklønete i.
I motsetning til hvordan Danmark reagerte, f.eks.
Som bare var en kort i: Danmark, har vi ytringsfrihet? Punktum.
Et annet tidspunkt der han fremsto veldig,
var da han etter et TV-intervju ble spurt om han hadde hatt samtaler med Hamas.
Når han svarer nei og journalisten følger opp med å si:
"Ifølge en leder i Hamas har dere snakket sammen."
Så ber han: "Kan vi starte intervjuet på nytt?"
Bare klipp det, da. Begynner å kommandere journalisten til å fjerne klipp fordi han kommer.
Det slår dårlig ut, fordi han akkurat har sittet og løyet.
Det er dødvittig, men det forteller meg alt om din karakter.
Det er en maktarroganse i det, for den offisielle versjonen er
at vi ikke har snakket med dem. Så det er sant nok, det er for Bermen.
Men det er Bermen som bestemmer hvem du skal snakke med,
for du er utenriksminister for Bermen.
Og når du da gjør det likevel, så må du faktisk ...
Dere vet jo hva Makielvelde sier.
Pøbelen vil alltid la seg bedra av skinnet, og i hele verden fins det ikke annet enn pøbel.
Nei, altså ... Det han burde svart, var at ...
Ja, det stemmer at vi har hatt noen samtaler per telefon.
Vi har prøvd å holde det på litt lavt nivå, og derfor har jeg heller ikke villet si noe om det.
Men hvis nå han bekrefter det, så stemmer det.
Og så hadde han innrømmet at jeg løy...
For åpne mikrofonen, skal du si at "jeg kom til å si det på gal måte"?
Men når du isteden sier "klipp vekk det der, gutta", kan jeg fremstå litt bedre.
Vi kan også poengtere at organisasjonen han hadde samtale med,
var de som gjennomførte 7.10 noen år senere. Så vurderingsevnen står til stryk.
Politisk vurderingsevne hos Arbeiderpartiet? Igjen henviser vi til Huitfeldt.
Krypinga for Kina er altså helt horribel.
Hva skulle kineserne gjøre hvis vi hadde sagt "screw you".
Så mye fisk sender vi ikke til Kina.
På et eller annet tidspunkt hadde kineserne sagt at de vil gjerne ha mat.
Jeg tenker det så enkelt.
Det er ikke et pragmatisk spørsmål. Spørsmålet er om du skal kaste Taiwane.
Og uigurene under bussen fordi kommunistpartiet i Kina har store tær.
Har du prinsipper eller ikke? Det er så enkelt.
Så har du en utenriksminister som bruker hele sin periode på å krype på kinesiske tepper.
Det er altså så flaut! Det er hans virke som utenriksminister å holde på med det svineriet der.
Og fremdeles kryper ennå. Alt norsk utenrikspolitikk ... Et Kina, ja. Altså ...
Kjøper et sett baller og anerkjenner Taiwan som en egen stat.
Hva resten av dere velger å gjøre i FN, har ikke vi tid til å blande seg opp i.
Men Taiwan er et eget land. Hadde det vært opp til meg, syns jeg jo
vår venn Milais tilnærming er egentlig helt ok. Jeg snakker ikke med kommunister.
Og så gjør han det likevel, men han setter en ganske tydelig standard
for hva som er akseptabelt å forholde seg til, og hva som ikke er det.
Kommunistpartiet i Kina er det ikke. Ferdig!
Og så er det kanskje ikke et veldig praktisk ståsted, men faen heller, altså ...
Vi må som internasjonalt samfunn begynne å sette ned foten for disse rasshøla!
Men her er greia: Milai gjør det. Han gjør akkurat det som vi tenker er det rette å gjøre.
Tror dere at argentinsk økonomi og samfunn kommer til å lide noe synlig tap av det?
Jeg tviler sterkt, for jeg ...
Jeg tror skillet egentlig går på politikken i det.
Det er jo tydelig nå at Milail har lagt opp den greia at han sier å gjøre business i Kina.
Eller om argentinsk næringsliv gjør det. Sett i gang, ikke sant.
Men vil han ha noe med de drittsekkene å gjøre? Nei.
Det er en fair greie. Og det er vanskelig fra vårt ståsted å argumentere for
handelsboikotter og den type ting, for det er ikke et politisk spørsmål for oss, i hvert fall.
Følge ut den røde løperen for diktatorer fra kommunistpartiet i Kina,
som pinlig nok stortingspresidenten gjorde for en del år siden
og sendte Dalai Lama inn bakveien isteden.
Og han var jo til og med formann av Tibetkomiteen på Stortinget!
At man har en egen Tibetkomité, er sånn ... Screwed sist, shit!
Dette er Olemic Thommessen, mannen som var ansvarlig for den fordømte stortingsgarasjen.
Skim milk, som er vann som lyver om å være melk. Litt blå.
Ut av Stortinget nå, eller hva som er greia, men av mange Høyre-folk
som ikke fortjener maktansvaret eller respekt.
Sånn jeg i hvert fall ... Jeg tror ikke han sitter der nå heller.
Han måtte på en måte forlate hele skipet etter den garasjeskandalen.
Jeg vet ikke om de er ferdig med å bygge den garasjen ennå?
Jeg vet ikke. Jeg skrev en artikkel om det på Liberaleren for flere år siden.
Da fikk jeg faktisk påpakning fra Stortingets administrasjon
om at de hadde skrevet et eller annet feil.
At det var et stort underjordisk anlegg og mye mer enn en garasje.
Det blir ofte fremstilt som en dårlig skjult hemmelighet.
At det ikke bare er en garasje, men også en slags fluktrute.
Ja, det er jo som når nordmenn hører om utlendinger som har snakket om oss.
Jeg ble veldig stolt og glad da Stortinget tok kontakt og sa at artikkelen din inneholder en feil.
Det er jeg rettet opp på.
Takk skal dere ha, men kunne dere være så snille å gjøre dette i all offentlighet?
Gjerne fra Stortingets egen Twitter-konto.
Men det blir ikke til orden på det her før det begynner å bli litt knapphet, sånn som det er nå.
Så detter det stadig penger inn på oljefondet.
Politikerne har et litt større budsjett hvert eneste år.
Og ethvert problem virker litt mindre hvis du kaster penger på det.
Men disse tilleggene til oljefondet blir mindre etter hvert,
og lønnskostnadene kommer til å øke i offentlig sektor.
Så om få år kommer budsjettbalansen til å være en god del tøffere enn hva den er nå.
Om prioriteringene kommer på bordet.
Og det er jo veldig tydelig at de med - man kan jo kalle det på den ene siden rasjonelle evner,
på den andre populistisk teft. Men Ola Borten Moe og Trond Giske snakker jo begge
om det helt absurde regjeringsbygget, om disse megalomane prosjektene
som politikerne setter i gang, hvor ansvaret pulveriseres og vi kan ikke holde på sånn.
Det gjorde jo Vedum også helt i starten av sin posisjon som finansminister,
så var han jo en tur innom hos Wolfgang. Da snakket han om at dette måtte gjøres noe med.
Stemmer det også. Og hvis man skal snakke om pinlige tilbaketrekninger,
så må jo Vedums posisjon i regjeringens kvartalssaken være
noe av det pinligste vi har sett.
Kanskje topp fem. Men det har jo fortsatt til gode å manifestere seg i oppslutningen til Senterpartiet, for 3,8 % er.
Altfor høyt for det partiet.
Vi kjører jo kampanje mot Høyre.
Det kan se ut, med tanke på at Arbeiderpartiet har 14, og Senterpartiet har 3,8 ...
Når vi snakker om "ikke stem Høyre", så betyr ikke det gå til Arbeiderpartiet og Senterpartiet.
Det kan se litt sånn ut, med så høy oppslutning som de har nå.
Vi må bare irette seg til våre lyttere.
Det er bedre å sitte hjemme enn å stemme på Høyre.
Og det er verre å stemme Arbeiderpartiet enn ... Eller å stemme på noen av stortingspartiene, egentlig.
Dropp det. Send det signalet om at disse folka, deres tid, er forbi.
Si fra at du ikke har tillit. Tilbake til ting som er litt pinlig.
Nå er jo Hadia Tajik ute av rikspolitikken.
Men på vei ut passet hun på å si at vi må passe på ikke å bruke for mye oljepenger!
Ja, jeg så dette!
Det kom vi jo på nå, herregud.
Det er så sprøtt, vet du. Det er så skamløst.
Alle politikere er gode til å fortelle sånne ting etter at de har forlatt hele skuta.
Men hun gjør det liksom på vei ut døra, etter å ha ...
Av skam på dem, altså. Det er så skamløst.
Dette er som å krabbe ut fra puben, for du er så full at du ikke kan stå på beina.
Ikke drikk for mye, da, folkens! Baregninga blir for stor.
Pinlig. Og så er det selvfølgelig den ironien i hele situasjonen.
At sånn: Hadia er på vei ut, Støre er åpenbart på vei ut.
Dessverre altfor tidlig, vi vil jo gjerne ha ham i 100 år. Men ...
Å, vår trønderske venn er på vei inn. Og vi hadde jo en liten spådom.
For noen episoder siden har vi modifisert synet på det.
Blir Giske statsminister eller ikke?
Jeg tror fortsatt han blir det.
Det står ikke på Giske, men det står på Arbeiderpartiet.
De ser jo ikke ut til å kunne produsere en statsminister lenger.
Nei da, men Arbeiderpartiet under 10 % kan nok lure på om ikke Giske kunne bidratt?
Partileder, kanskje?
Hvis jeg skal være litt kynisk, så skal jeg si at jeg er Trond Giske.
Jeg har gjort et dobbelt C-moment for å redde min politiske karriere.
Og jeg har gjort det veldig bra. Vil du da kaste hele den karrieren på bålet
ved å overta et parti som kanskje ikke har mer enn 9-10 % oppslutning på målingene?
Rett før et valg? Da må han faktisk bære ansvaret for et dårlig valgresultat.
Og det ... Men kanskje det kommer til å spille seg greit ut for Giske.
Da er jeg presset ut. Så de må kjøre et scenario hvor de sier at:
"Ja, ok, det gikk dårlig til valget. Kanskje vi skal prøve med nye krefter og sånn?"
Så går Støran og Erne i behold og klapper alle.
Så ligger veien kanskje litt mer åpen for Giske i ettertid.
Mine fem cent er at Tonje Brenna tar over som partileder.
Så er hun partileder, og så kommer da Giske inn som nestleder.
Hun lemper ut helledama til slutt?
Når valget er over, har jo ikke Arbeiderpartiet noen statsminister lenger.
Det skal vel mye til at de er det største ledende partiet etter neste valg.
Det er jo ikke siden Bondevik at et sånt ensifra parti har hatt statsministeren.
Nei, der tror jeg mange lærte av Bondevik. Spesielt de i Høyre.
Sånn leser man Støres personlighet så langt, så tror jeg ikke han kommer til å gå av.
Før han blir godt av. Og det tror jeg kanskje kan finne på å vare helt frem til valget.
Jeg tror han går etter valget.
Jeg tror Støre skal tape dette valget med 8,4 % for Arbeiderpartiet.
Og så skal tilfeldigvis SV være litt større enn Arbeiderpartiet.
Her har jeg et ønske. Et dypt og inderlig ønske om at de lager en sesong til av partiet.
Men etter valget ... Makta tenker du på?
Ja. Og dermed så ... For jeg tror det kan bli en veldig interessant sesong.
Den moderne makta, ja. Med dagens politiske spillere som ...
Basert på boka? Partiet, kanskje?
Jeg har lyst til å holde den tanken hit. Hva er verst for Støre?
I mitt hode tenker jeg at Støre er toast. Han må jo ut.
Arbeiderpartiet er toast. Match made in heaven.
Kan han ta en Biden hvor han trer til side og så feiler partiet,
og så kan han komme i etterkant og si: Vet du hva, dette ville jeg gjort bedre.
Den var avansert.
Jeg vet ikke om han har en like bitter kone som det Joe Biden har.
Jeg er ikke veldig fornøyd med tingenes tilstand etter valget.
Nei, vet du hva. Jeg tror det viktigste for Støre nå er at han går av med æren i behold.
Så godt det lar seg gjøre. Om å tape valget på egne premisser.
Og så kan du si at hvis storyen er "ja, vi trenger nye krefter" og sånn, så er det fint.
Da er Giske kommet inn som backbencher på Stortinget. Leder ikke noen komité, ingenting.
Og så er det han som rekker opp hånda på et eller annet tidspunkt og sier:
"Vi skulle ikke gjort dette." Og så funker det, ikke sant.
Og så er det veien. Nestleder, leder, statsminister.
Jeg tror fortsatt han blir statsminister på et tidspunkt.
Ja, han kan bli det på et tidspunkt, men jeg tror ikke han vil bli det fra høsten av.
Nei, nei, nei. Partileder, tror jeg på.
Og så jeg krysser fingrene for at det er lenge før vi ser en Arbeiderparti-statsminister i Norge igjen.
Han sitter i sin siste regjering. Og Senterpartiet, faktisk.
Det kan jeg faktisk ... Nå skal jeg få sove godt i natt når du sa det.
Det kommer til å bli en sak eller to.
Men gutter, jeg har et spørsmål til dere.
Hvis dere har et, la oss si, et legekontor,
og det er gammelt og slitent og sliter med mye sopp og råte og en del sånne ting,
hvilke tiltak ville dere gjort for å gjøre ...?
Fordi publikum har en dårlig oppfattelse av legekontoret da.
Jeg oppfatter det som et retorisk spørsmål, for svaret gir seg nesten selv.
Det du gjør, er selvfølgelig å ansette en kommunal helseinfluenser.
Det er den eneste retten. Eneste veien å gå.
Da er vi jo enige med Ringeby kommune her, for de fant ut at det var veien å gå her.
Når alt ser dårlig og råttent ut, og folk ikke ... Altså....
Så langt er de de eneste som forstår dette.
Og det med en eiendomsskatt der de drar inn 10 000 kr per innbygger,
og en gjeldsgrad på 165 000 per innbygger.
Så er det noe du skal bruke penger på da, så er det å ansette en helseinfluenser.
Det er viktig å bruke de penga du ikke har. Særlig når det ikke engang er dine penger.
Igjen så snakker vi om en jobbannonse hvor spørsmålet stilles:
Vil du være med og skape en helt ny sosial arena for helse i ...
Eller vil du være vår kommunale helseinfluenser?
Hvis jeg tolker det også som et retorisk spørsmål, så er svaret ja på det?
Jeg lurer på det. Jeg tror dette er den beste stillingsannonsen vi har referert til her
siden stillingsannonsen for å være ... joydealer.
Jeg kan fungere som jobbmarked.
Jeg tolker jo dette som en oppfordring til meg selv.
Jeg jobber jo i helsesektoren, så kanskje jeg skulle kasta meg på det her.
Det er jo ikke sikkert du trenger å bo på Ringebua.
Dette er Anywhere-jobb. Du må på film litt.
Filme litt, lage noen videoklipp og filme litt bygninger, og så kan du sitte hjemme og lage sånne ...
Så kan du si sånn at "her i Ringebu, her legger vi vekt på folks helse".
Forresten, så det er ikke de eneste som har søkt etter influenser den siste tiden.
Ruter søkte ikke etter en influenser spesifikt,
de søkte etter noen som kunne drive i sosiale medier, men kun med TikTok.
De skulle ha en tiktoker, for de har allerede sånn.
Det var en tiktoker, var det ikke det? Ja, dette skulle bare gå på TikTok.
For de har folk fra før av som kan publisere de samme videoene
på Facebook og Instagram og alle andre kanaler. Snapchat.
Men de trenger et eget menneske dedikert til TikTok.
Ja, og det var bare for trikken, ikke for Ruter.
Bare sporveisavdelingen for trikken. Så de var morsomme og sa triktoker.
Ja, kjempemorsomt, men ...
Det var nesten litt for morsomt for hva som er bra for dem, det.
Jeg er litt sånn tilbake til dette med at folk må se
at pengene går til noe fornuftig. At det ikke nødvendigvis er summen,
men mangelen på enkel fornuft som gjør at folk begynner å stritte litt
mot det offentlige forbruket, og begynner å reagere.
Jeg tror dette egentlig faller fint inn i den historien som vi av og til har vært innom her,
at det virker som om det offentlige trenger å følge med.
Finne nye måter å bruke penger på.
Det virker nesten som om budsjettene ikke er tilstrekkelig på plass.
Jeg tenker at det å sitte og styre med trikk ... Det må jo være en jævla kjedelig jobb.
Kan vi finne på noe gøy på det fredagsmøtet? Da tar vi en liten quiz,
så deler vi ut litt twist, og så tar vi en idémyldring,
og ser om noen kommer på en idé om hva vi kan gjøre her nå. Det er litt det det lukter av.
Istedenfor litt sånn ...
Det er jo synd at folk er så kritiske til offentlig pengebruk, ikke sant.
Du snakker om å finne på. Fylkeskommunen har ganske få fastlagte oppgaver.
De må i stor grad finne på selv hva de skal drive med.
Og det er jo lite av en jobb. Det er ikke rart de er godt betalt, tenker jeg.
Ja, det er noen fylkesveier og en og annen buss, men det er liksom videregående skoler.
Men da er vi inne på videregående skoler, er det ikke en liten sak ute der nå, Vegard?
På videregående skoler? Ja, er det ikke det?
Sånn jeg tenker på ... Hvorfor går folk på videregående?
Det er selvfølgelig for å bli russ! For å bli russ, selvsagt.
Hvis du er russ, før du har inntekt sjæl, så er det dritt, for du har lite penger,
og russefeiringa er dyr. Da er det godt at det er en ukesdirektør som kommer til unnsetning.
Hvor mye penger har de tenkt å bruke på å lage russefest?
Jeg skal la være å telle opp til det, for det er to millioner.
Og småpenger. Det er sikkert inkluderende.
Det er jo det vi snakker om om dagen, at russefeiringa ikke er inkluderende nok.
Her må jeg komme til tidspunktet. Jeg har jo vært russ en gang i tiden.
Jeg syns dagens russ er noe jævla penger, man kan ikke feste ordentlig.
Her skjønner jeg at det trengs litt midler.
Lære den gjengen med drittunger å feste.
De er jo ikke i nærheten av det nivået vi var på for 25 år siden.
Så dette er fornuftig pengebruk, syns jeg. Hva for en linje gikk du på, Trond?
Ble du svart russ? Egentlig, men vi husker ...
Jeg husker ikke hvilken farge vi hadde engang.
Jeg gikk om bord i en buss som ikke tilhørte min egen skole, for det meste.
Du festa med den kule rødrussen? Nei, vi festa med alt.
Det var sikkert en bra fest, hvis du ikke husker hva som egentlig skjedde.
Jeg skal ikke rippe opp i historiene fra min russetid.
Det lar vi bare ligge dødt og begravet, ferdig med det.
De som eventuelt måtte ha noen ...
Jeg har delt ut telefonnummeret mitt, men dere trenger ikke å sende påmeldelser.
Det er jo et fint utslag av patriotisme, den russefeiringen i Norge og rødt, hvitt og blått.
Det er russene i spikerskipa og hele greia. Det kan man nok lære litt av rundt omkring.
F.eks. i Russland så er man jo glad i patriotisme om dagen.
Vi har et veldig flott bilde av noen russiske lærere med sånne tinfoil hats.
Det er jo en ting som ... Lytterne våre vil sikkert være kjent med den konspi-forbindelsen.
Den konspi-forbindelsen her ... Beskytte seg mot stråling.
I utgangspunktet så var jo dette en beskjed fra det humanistiske parti
om at man skulle beskytte seg mot Nato med å lage sånne hatter på skolen.
Det stemmer. Men det skjønte jo ikke lærerne?
Nei, uheldigvis forfalt disse lærerne litt for en spøk fra en hviterussisk ...
Aktivist som heter Bukhan, som har lurt dem til å si
at Putin og partiet hans har bedt dem om å lage denne typen hatter av sølvpapir.
For å beskytte dem mot stråling fra Nato.
Det er veldig artig. Det er veldig gøy.
Jo, det er et spøk, og det er humor, og det er latterliggjøring.
Men samtidig, som jeg tolker denne hviterusseren
Hans poeng er å prøve å gi dem noen sånne litt flauser,
sånn at de begynner å tenke litt selv.
For dette er jo ikke det første stuntet hans.
Nei, men la oss bare kommentere. Humoren er jo ikke så mye i det.
At du drar en tullehistorie om at du skal lage en selvpapirhatt.
Humoren er jo det at noen tar det på alvor, og at de viser hvor flinke de har vært.
Poste på sosiale medier! De har gjort det overalt!
Det ble veldig utbredt.
Med russiske flagg på.
Dette skulle beskytte dem mot ... Jeg tror det var Nato ...
Men det var ikke våpen fra Nato, det var stråling som kunne gi gale tanker.
En helt fantastisk tilnærming.
Da kan vi gjerne gå tilbake til det han Bokan har kommet unna med før.
Han har jo kødda fælt med folk der borte i Russland tidligere.
Patriotiske øyemed, fått folk til å stå og rope slagord fra nazityskerne,
tilsynelatende til støtte for Putin og co.
Fantastisk, for det må bli pinlig.
Det verste er at dette ble en pinlig sak for russiske myndigheter også,
som måtte ta tak i dette her.
Så de måtte på en måte anerkjenne patriotismen. Det er det beste av alt!
De trodde de fikk en beskjed fra Høvstol, så gjorde de blindt som det ble fortalt?
Jeg får vondt av de lærerne som står der med de sølvpapirhattene og russiske flagg.
Jeg skal legge det som episodebilde denne gangen.
Jeg håper inderlig at hvert fall noen av disse lærerne har blitt utsatt for
minst to av disse spøkene, og tenker at kanskje vi skal ha noen kritiske tanker
om vår o store statsleder.
Hvilke historier de blir fortalt, og hvor de kommer fra.
Godt utgangspunkt.
Han har klart å gi dem en oppskrift på å lage disse sølvpapirhattene,
så de har et lite spir på toppen. Typisk tyske første verdenskrig-hjelm.
Vi gleder oss til neste episode her, altså. Av og til så er det faktisk litt greit.
Å bli rykket litt ut av slumringene, altså. Av og til er det bra.
Det er ikke en ukjent sak at humor er den politiske elites verste fiende.
Humor er den maktesløses våpen. Sånn er det bare.
Er det en fin avslutning på en episode? Ja, jeg syns det er greit for i dag.
Da tror jeg vi skal si takk og god kveld. Takk for i dag! God aften, alle.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne noe bredere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
så er det høyt verdsatt.
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål
Kontakt info på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.