03.06.2025
00:00 / 28:49
E118
28 min
8
klar
diskuterer utfordringer i det norske boligmarkedet, inkludert høye byggekostnader, strenge reguleringer og Arbeiderpartiets mål om 130 000 boligprosjekter. Norge bygger mindre enn Sverige til doble kostnader, delvis på grunn av lønn, reguleringer og lange reguleringsprosesser. Kommunale planer og krav som fireromsleiligheter i Oslo øker prisene, mens prosjekter som Solakiosken forsinker utvikling. Makroøkonomiske faktorer som høy rente og tap av utenlandsk arbeidskraft forverrer situasjonen. Episoden tar også opp Nanny State Index og liberalistiske arrangementer.
Ingen søkesegmenter er registrert for denne episoden ennå.
Byggemesterbåt, kan det fikses? Byggemesterbåt, klart det kan!
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.
Og for folk som allerede har kommet seg på boligmarkedet!
Og de som sitter på sidelinja og ler av boligmarkedet!
Rundt bordet, en leietager, Trond Sørensen. Eier, Arne Eidshagen.
Og nok en leietager, herr Vegard Nøttnæs.
Det kan vel hende at vi skal snakke om boligmarkedet når vi gjør sånn.
Eller byggebransjen i Norge. La oss starte med Arbeiderpartiets mål om å starte 130 000 byggeprosjekter for bolig i Norge.
De ligger litt etter! Veldig langt etter.
Ja, de ligger etter. Det skal veldig mye opp fra dagens nivå.
Det virker ikke som om det er så mange drivkrefter som dytter i rett retning.
På det høyeste nivået har vi hatt en takt på 30 000 påbrytte i året.
Hvis du deler dette 130 000 i løpet av fem år, så får du 26 000, og det er jo for lite.
Så målet er jo ikke engang ambisiøst nok.
En av grunnene til at det kanskje bygges mindre boliger ...
Én grunn tror jeg nok er at det tar fryktelig lang tid å regulere for bygging av blokker
i sentrale strøk, der det er behov for å bygge masse blokker.
Det tar jo vanvittig lang tid og koster vanvittig mye penger å få noe sånt gjennom systemet.
Når lønnskostnadene er gjort, så er det altså dobbelt så dyrt
å bygge en bolig i Norge som i Sverige.
Det pusser før veldig mye, og materialene er det jo internasjonal pris på,
så det burde vært omtrent det samme.
Ja, og da står vi igjen med lønnskostnadene. Og reguleringer.
Ja, og lønnskostnaden er omtrent den samme i Norge og Sverige nå.
Det er ganske sykehus å tenke på, fordi jeg har jobbet i byggebransje for 16-17 år siden,
og da tjente svenskene 60 % av oss, så de kom jo haglende inn til Norge.
De tok livet av seg i tre og en halv dag og mer tid med familien hjemme,
og tjente da mye mer, ikke sant.
Men det er blitt så dyrt å bygge bolig i Norge at det bygges ikke
fordi det er ikke økonomisk forsvarlig å bygge.
Prisene på boliger i Norge er for lave til å forsvare kostnaden.
Og det tyder på at noen har regulert dette markedet i hjel.
Der kan vi vel med fordel anbefale en episode hos Ness nylig.
Som snakket om disse temaene. Husker ikke hva han heter ...
Bord Schumann. Ja. Og de går igjennom på en saklig måte
en del av disse hindrene som legges opp.
Og hans poeng var vel i stor grad at i Norge så får alle som uttaler seg,
lov til å påvirke reglene. Så heismontørene bestemmer hvor mye heis du skal ha.
Og elektrikerne bestemmer hvor mange stikkontakter. Og rørleggerne bestemmer
Og han dro opp et eksempel som var at han hadde sett en stue som rett nok var stor,
men som hadde 43 stikkontakter. Fordi det var i tråd med kravene.
Ja, ikke sant. Og du har jo en del sånne byggekrav, sånn i TEK17-standarden.
Men det var helt andre reguleringer også, f.eks. her i Oslo, som vi sender fra.
Så er det markagrenser og begrensninger på hvor høyt og tett du kan bygge,
hva du kan bygge hvor, som bare gjør ting litt mer kronglete.
Ja, og det mest absurde ... Vi har jo nevnt det tidligere,
men det er mange episoder siden. Det er et krav om at dersom du bygger i Oslo
innenfor det de definerer som sentrum, som strekker seg helt ut til Ullevål og Sagene,
ønsker seg flere barnefamilier inn i sentrum.
Og de trives jo best i fireromsleiligheter. Ja, og best i sentrum.
Så er det da krav om at hver gang du bygger nytt,
så skal 40 % av det du bygger ut, være fireromsleiligheter.
Og i sentrum i Oslo blir det 10 mill. kroner.
Jeg tror faktisk vi blir nærmere 15 også.
Og det betyr at akkurat de som ikke har råd til det, er akkurat de du ville ha inn i dem.
Én er primærbolig for folk som tjener godt, men som er et par eller alene.
Eller sekundærbolig for folk som har råd til to.
Det er politikerne som gjør dette.
Det er så hjernedødt at jeg vet ikke helt hvor man skal begynne.
En av de tingene man gjør nå med alle boliger som bygges nye, er isolasjonskrav.
Voldsomme isolasjonskrav som gjør at du må bygge mye tykkere vegger utendørs.
Du må også gjøre det vindtett. Alle nye boliger i dag trykktestes.
Det vil si at det kommer et eget firma med en spesialdør som de setter inn,
så tetter de rundt den døra, og så sitter det en sånn trykkvifte i den,
og så sjekker den om boligen din er trykktett nok.
Det å bygge det så trykktett, da får du ingen luftskifte.
Da må vi ha ventilasjon, den ventilasjonen må ha varmegjenvinning.
Og alt dette her begynner å balle på seg masse kostnader, ikke sant?
Og disse kostnadene må jo nødvendigvis gå til kjøper. Og jo da ...
Nei, nei, nei, Trond. Vi bare legger den kostnaden på utbygger.
Men det gjør jo at når du lager så mange tek-krav ...
Jeg er ikke sikker på om det er bra for varigheten av boligen heller.
For alle vet at luft som står bom stille inni veggen, blir til slutt til kondens.
Det har man sett på en del boliger.
Det andre som ikke er bra for boligen, og det var et poeng som kom frem fra Schumann,
og blir så høye som de blir, så må du skimpe på standarden der du kan.
Så han snakket om fasader som én ting som du kunne skimpe på.
Da gjør du det mindre påkosta og styggere på utsida,
sånn at du får råd til å fylle leiligheten med alt det du er pålagt å fylle den med.
Morsomt nok så har jo regjeringen en plan for å få penere fasader,
så det ender vel kanskje med å vakke på kostnadene det også, etter hvert.
Ja, ikke sant. Fordi det tyter ut et eller annet sted, ikke sant.
Og du snakker om langsiktigheten i det. Bare den økonomiske effekten av det
vil jo da være at hvis du må ha ventilasjon og 43 stikkontakter
og snuplass for rullestol på do, og du må ha innvendig bod,
altså areal som du ikke kan bo på, men som du må betale for ...
Det er innvendig bod. Det tror jeg faktisk bortfalt til fordel for mer bot utvendig.
Men det er liksom denne hangen til å skulle bestemme hva folk skal ha i sine egne.
Jo mer sånt du putter på, jo mer må da en utbygger si hvilken pris markedet tåler.
Og hvis de kommer til at prisnivået nå er på tålegrensen, men vi skal fortsatt
fylle opp leiligheten med mer skrot som folk ikke trenger eller ikke ber om,
ja, da må du senke standarden, da. Og gjett om det kommer til å vare?
Men la meg snu litt på flisa. Vi snakker veldig ut ifra en sånn Oslo-gryte her nå.
Men idet du kommer ut på Bygde-Norge, så har du akkurat de samme kravene,
selv om du kanskje ikke bygger leilighet. Du bygger en tomannsbolig.
Men der blir det jo ikke mulig å få igjen pengene som byggekostnaden har.
Siden det koster deg to-tre millioner å bygge boligen,
og så er salgsverdien to millioner, så er det en dårlig finansiell investering.
Folk utenfor Oslo ... Mange steder var det problem å få lån til å finansiere bygget.
Du kan ikke ha en sekundærverdi som gjør at du kan bruke det som sikkerhet for lånet ditt.
Nei, og det er dårlig. Boligen er mindre verdt ferdig bygd enn materialen er liggende løst på bakken.
Da har du ødelagt verdien av materialet? Ja. Det er dårlig butikk.
De har bestilt en rapport fra Oslo Economics som går på det været som gjør
at vi bygger så lite og hva problemene er.
De to hovedpoengene derfra var at kommunene har for detaljerte planer
for hva de skal tillate bygget.
Og så er det også det at de har en overordnet plan.
Veldig mange av byggeprosjektene som meldes inn, er ikke i tråd med kommunens overordnede plan.
Kan jeg komme med et lite tips til de av våre lyttere
som har lyst til å bygge seg et hus på landet?
Hvis du istedenfor å bygge et vanlig hus finner ut at du skal ha et lafta tømmerhus,
da utløser du en del ting. Da slipper du veldig mye krav til hvordan vinduer
og isoleringen i veggene skal være. Du må bare ha litt mer isolasjon på gulvet og på kaldtloftet.
Det er jo mye billigere å isolere en åpen flate der og legge 5 cm tjukkere gulv.
Enn å begynne å lage alt dette andre med ventilasjon og alt mulig sånt.
Fordi lafta tømmerhus er nemlig unntatt fra disse kravene,
men med kompenserende krav til installasjonen oppe og nede. Og i etasjeskillet.
Dagens lille innsidetips: Lafta tømmerhus er mye triveligere å bygge.
Og det er faktisk mye triveligere å bo i òg, tror jeg, da.
Vi har også meldt inn en liten anekdote om den såkalte Solakiosken.
Vålerengas tilhengernes favorittkiosk.
Den skal visstnok ha stått i veien for en Obos utvikling,
som gjør at de bare har fått lov til å bygge halvparten så mange boliger
som de ellers ville gjort, siden kiosken står på gul liste.
Og at det har ført til en tiårig forsinkelse for hele byggeprosjektet.
Så det er nok en vinkling på hvorfor ting tar tid, og hvorfor de bygger.
Den kiosken er en liten fislehytte som er tagga ned?
I løpet av gi meg to dager og en kran og en lastebil,
så har vi flytta den til et annet sted hvor han ikke står i veien.
For den er så liten at det er lett å vrakte og flytte på.
Så har vi selvfølgelig det siste poenget, som er mer makroorientert.
Vi har jo en del høyere rente i Norge sammenlignet med nabolandene våre.
Det tror jeg vi må tolke som en manglende tillit til det politiske systemet i Norge.
Det var det jeg tenkte på nå.
Da føler jeg at min jobb er å legge til noen flere.
Siden Arne ikke har gjort jobben sin her. Det er et par ting til.
Det ene er at svenskene har reist hjem, polakkene reiser hjem.
Det er like greit å bo og jobbe i Polen som å jobbe i Norge.
Kanskje til og med bedre?
Da får de lov til å bo i nærheten av familien sin, istedenfor å pendle og jobbe borte.
En annen ting er at levekostnadene er så mye lavere.
Så du kan leve et meningsfullt liv materielt?
Det er ikke økonomisk lønnsomt å pendle til Norge for å jobbe lenger.
Neste utfordring er at når man over tid har en veldig lav byggetakt,
så forsvinner jo folk ut av byggebransjen.
Kompetansen blir borte, ja.
Ja, kompetansen forsvinner. Den fysiske kapitalen også.
Men det betyr jo også at når man en gang skal prøve å øke denne produksjonen,
vil jo kostnadene bli mye høyere.
For de som er igjen, og som har kompetanse da, vil jo kreve mye høyere betaling.
Og han gjør vel et poeng av dette, han Schumann også,
at nå har man en del offentlige prosjekter som suger tom for alt mulig rart,
men hva med når regjeringskvartalet forsvinner?
Da er det plutselig en masse håndverkere som er ferdig der de kommer ut og skal ut i et marked,
er i ordentlig nedgang. De forsvinner ut.
Ja, ja. Sånne prosjekter kommer jo ikke nødvendigvis tilbake,
og det gjelder jo ikke bare staten.
Det gjelder jo Oslo kommunes Fornebubane,
som bare har blitt sinnssykt mye dyrere enn planlagt.
Jeg syns kanskje du formulerte deg litt rart der.
Forhåpentligvis ikke flere soneprosjekter!
Nei, det kan du si. Dette er jo ikke noe problem i Oslo fremover.
Nå har jo Raymond sittet i årevis og ødelagt boligmarkedet,
men nå har vi endelig fått Høyre tilbake, så da blir det vei i vellinga, tenker jeg.
Ja, ja. Høyre og Frp. Da lukker vi opp og deregulerer.
Og senker kostnader og ... Så jeg bare går ut ifra at dette nå er i orden.
Vi skal se hvordan ratingbyråene ser på dette byrådet.
Det skal sies at selv i Høyre har de innsett at bolignormen kanskje ikke foreslo faren.
De mumler at kanskje vi må gjøre noe med det.
Men de skjønner ikke at det bare er å fjerne, så de prøver å finne på en ny en.
La oss si det du sier her om svensker og polakker.
I Norge har vi lett for å lure oss selv hvis vi sier at vi bor i verdens beste
og rikeste land med det beste demokratiet. Alle sånne ting er alltid besta i Norge.
Vi er nesten litt sånn amerikanere som syns at deres eget land er absolutt det beste.
Hvis du ikke har en rimelig vekst, så blir du jo tapt igjen av de andre.
Øst-Europa har hatt en vanvittig bra økonomisk utvikling
siden Sovjetunionen og Warszawapakten falt.
Så har de reist ut og bygd seg verdier som de har tatt med hjem igjen.
Den verdiskapingen som de typene har gjort for oss, har de tatt med seg hjem.
Et bedre samfunn der de kommer fra.
Ja, og de har lagt inn en stor del av verdiskapingen her også.
Så vi har fått det bedre av at de har vært her.
Det er trist at det ikke er lønnsomt lenger.
Men det som er interessant med f.eks. Polen ...
For noen år siden kjørte jeg rundt på en elektrisk enhjuling,
som selvfølgelig er superduper forbudt i Norge.
Det er forbudt i Polen også, men der bare driter man i det.
Du kan bare holde på litt som du vil, fordi folk driter i det.
Det er et kjennetegn, er mitt inntrykk, av veldig mange østeuropeiske land.
At det er litt sånn: "Nå er det opp og frem, økonomisk vekst, la oss få orden på ting."
"Bare hold på med ditt så lenge du ikke plager andre."
Mens i Norge så holder man på med det. Det skal være forsikring og hjelm,
og du skal være 25 år uten prikke på sertifikatet for å få lov til å gjøre noe som helst.
De har ikke ødelagt samfunnene sine ennå, med den Nanny State-faenskapet.
Når du sier dette, så jeg en video på morgenen. Det var det første jeg så da jeg tok den på telefonen.
Det er noe av det pinligste jeg har sett. Politiet har prøvd å lage en rappevideo.
En ting er at de sier "ikke kjør i fylla", men problemet er at de sier "ikke kjør i alkoholpåvirkning".
Stilte han på disse sparkesyklene, da, dere?
Ja, for det er en sykkel som bare har hjelpemotor.
Du bruker pedalene til å regulere motoren, så du ca. tråkker.
Så kan du bruke litt krefter hvis du vil. Det er lov.
Men når du har en sparkesykkel som går 5 km i timen saktere,
men som du ikke må bruke bena, da er du til å kjøre et motorisert kjøretøy.
Det er forbudt å gjøre i alkoholpåvirkende tilstand, så da er det 0,2 promillegrense.
Jeg sliter med å respektere lovverket.
Det er så inkonsekvent at jeg klarer ikke helt å forholde meg til det.
Så vær så snill, hvis det er noe politi som hører på:
Ikke stopp meg på vei hjem fra Kafé Amsterdam.
Ja, du forteller hvor du kjører nå, du.
Den får du ikke henlagt, vet du.
Jeg, Trond Sørensen, kjører i fylla hjem fra Kafé Amsterdam i Oslo til Norstrand
hver siste tirsdag i måneden.
Men jeg har sjelden trukket ned den ene eller to siden.
Bare det er alt du gjør der.
Det som er greia med at jeg nå plutselig må være i Sandvika klokka 7 om morgenen,
er at jeg kan ikke drikke mer enn én eller kanskje to sider på Kafé Hamsterland den tirsdagen.
Derfor kan jeg bare complete-mate. Kan hende at jeg har hatt 0,3 promille på vei hjem.
Kanskje ikke mer enn 0,2. Nei, sannsynligvis ikke.
Jeg har lyst til å kjøre en liten konklusjon på denne saken.
Politikerne gjør det jo veldig dyrt å bygge Norge, som gjør det veldig dyrt å bo.
I mitt hode så tenker jeg at dette er nok et eksempel på politikerne
og sosialdemokratiets krig mot de fattige.
Alt skal være jævlig dyrt, og folka skal bare bli kreatifisert.
Fordi det er så dyrt å bo i Oslo, så må du bo et stykke utafor.
Parkesykkel når du har vært på fylla?
Jeg vil bo litt utenfor.
Men Vegard, du nevnte jo noe morsomt, du nevnte jo Nannystate.
Har du noen nyheter på det, Arne?
Jeg fikk jo med meg at 2025-utgaven av Nannystate-indeksen ble publisert her om dagen.
Men til min store skuffelse så var det Norge som falt ut av listen.
Det er som med langrenn, det er ikke noe moro når Norge er med.
Det var ikke noe mer Nannystate-politikk i Norge, men ...
Nei, det ville vært veldig ...! Det er ingen som tror deg når du sier det!
Det var ikke derfor. De hadde ikke noen å samarbeide med
for å få input fra Norge.
Den oppgaven regner jeg med at du da ...?
Jeg meldte meg selvfølgelig umiddelbart.
Og så meldte jeg på dere også.
Vi er påmeldt. Jeg skal sørge for at vi er med på Nannystate Index neste gang.
En oppgave som formelt tilhører ForLib, opereringen med reisende.
Og som vi selvfølgelig skal gå løs på med ...
Men uheldigvis er de i gang med neste år, så det blir 2027-utgaven som vi får bidra til.
Det må være 2026, vel? Nei, jeg tror ikke den kommer hvert år.
Nei, dere tar feil begge to. Det kommer en neste år, men der er de allerede i gang med arbeidet.
Men vi går vel inn for å vinne, gjør vi ikke det?
Vi går definitivt inn for å vinne, så noe må vi være best på!
Vi går for gull på Aidsvoll-turen. Vi har alle forutsetninger.
Og det eneste som kan hindre at vi vinner dem, det er dårlig arbeid!
I 2023 så blir vi knocka ut av Tyrkia. Og det var en dritt.
For Norge har jo pleid å ha juleplasseringen på Nannystate.
Men det vi jo selvfølgelig kommer til å gjøre ...
Når vi begynner å få spørsmål fra disse folka, så kommer vi til å spørre våre lyttere:
Hva er verdt å peke på her? Hva er det som mangler i Nannystate-indeks,
som burde vært der, kanskje som input til hva de bør spørre andre land om?
Og at vi får meldt inn, får et fullt rulleblad for Norge, da.
Jeg tenker jo at umiddelbart så bør jo norske byggeklosser ...
De bør jo tas med. Ja, men det er faktisk et interessant innspill.
Det er derfor jeg syns det er morsomt. Det er en sånn "de kan som lager den".
De later jo ikke til å være helt sosialdemokratiske, iallfall, så slutter de med sånn:
Long live liberty! Forresten, hvem hadde denne oppgaven i Norge før?
Det er sannelig et godt spørsmål, for jeg kjenner ikke igjen noen av logoene
som dukker opp i rapporten. Så hvem det kan ha vært, det er helt ukjent med.
Da burde vi nesten ta kontakt med de og spørre hvorfor.
Ga opp? Ble de overveldet? Ble de så deprimerte, hadde de bare måttet gi seg.
Jeg tenker at Forlib er nok en rett aktør for å ta den jobben. Definitivt.
Der kan vi jo også reklamere litt. Forlib.no.
Det går an å melde seg inn. Det er ikke all verden ennå.
Arrangere litt Liberal aften i podden er jo på en måte del av ...
Planlegger en frihetskonferanse til høsten som vi driver og pisker i?
Det kan hende at noen av våre lyttere har vært på frihetskonferanse tidligere.
Den skal definitivt fortsette?
Men det kan hende vi skal ta den et skritt videre. Gjøre det litt annerledes og litt mer interessant, kanskje.
Det du nå sier, er at det blir mer alkohol?
Ja, eller kanskje vi ikke bare skal ha folk som holder tale,
kanskje vi skal prøve å arrangere litt samtaler, debattlignende ting,
med folk som faktisk vet hva de snakker om? Det høres lurt ut.
Nå er jo ... Altså, Forliv ble satt opp fordi vi trodde
at vi skulle legge ned partiet Liberalistene. Og da blir det en forening i stedet.
Som er litt mer sånn politisk nøytralt, litt høyere under taket, litt mer ...
Det er ikke det samme stempelet, ikke sant? Så tanken er jo bare at det skal være en sånn
i og for frihet, avregulering, lavere skatter, alle disse tingene som du liker.
Det er vel en oppfordring til å melde seg inn der.
Jo større vi er, jo mer innflytelse får vi.
Jo mer spillerom har vi til å gjøre interessante ting.
Og det er litt kritisk massespørsmål. Er vi 15 stykker, så blir det litt dølt.
Er vi 1500, så er det ganske mye artigere.
Det er en liten medlemskontingent. Den er veldig liten akkurat nå.
En avskrekkende medlemskontingent, men vi skal vel ha et system
hvor du uansett kan velge å gi litt frivillige kroner osv.
til å prøve å få noe fornuftig ut i andre enden
som påvirker samfunnet uten å være politisk parti.
Jeg må si "En liberal aften" med Øystein Sjøli sist. Det var kjempegøy.
Øystein Sjøli kom jo tuslende til avtalt tid, og med seg på slep hadde han tatt med seg Jonny Hest Hammer.
Som også ble der, og selvfølgelig hadde noen spørsmål til Øystein.
Stilte litt spørsmål, og for så vidt svarte på et par selv også.
Han er ikke introvert, han Hesthammer.
Nei, han er en veldig humoristisk fyr, det merket jeg meg.
Han kunne le av ting selv, jeg skal ikke si hva,
men jeg konfronterte han med noe hvor han svarte med en hjertelig latter.
For han selvfølgelig visste at jeg hadde helt rett.
Denne liberale aftenen har jo gjort et innhugg i buttplugsamlingen.
Vi har jo noen fine ... Eller har hatt noen fine arbeiderparti-buttplugs.
Jeg har bare én igjen nå, så jeg må bestille nye.
De som tok med seg disse hjem, var disse to sosialområdene
som var svorne arbeiderpartimennesker. De tok med seg disse da de fikk greie på hva de het.
Det kan nok sies at ... fikk den ene.
Og en ikke navngitt samfunnskommentator i Dagsavisen fikk den andre.
Det er jo fint. Han fikk også selvfølgelig med seg en liten motorsag.
Fikk han motorsag òg? Nei, Øystein Sjøli fikk motorsagen.
Øystein Sjøli fikk ikke buttplug. Han kan få hvis han vil ha, men ...
Men jeg må få lov til å si at det er mulig noen tenker
at disse buttpluggene var litt vulgære.
Men vi hadde med buttplug-settet ut i offentligheten for aller første gang.
Det fanget umiddelbart oppmerksomheten til disse sosialdemokratene.
Og i hvert fall den ene av de to holdt på å le seg i hjel av det.
Og ønsket å på en eller annen måte få kjøpe eller få ...
Sier du at du fikk deg en blowjob? Nei, han fikk gratis.
Å ja, det var han. For det var jo en av hvert kjønn der, så vi kunne jo ...
Ja, ja, ja. Nei, hun var mer skeptisk til disse pluggene.
Ja. Men jeg syns det var litt morsomt at vi plutselig hadde to svorne Arbeiderparti-mennesker
sittende og høre på energiforedrag av Sjøli.
Sjøli er jo en kjent katastrofeskeptiker, så det forstår jeg jo godt.
Han har gjort den synden at han faktisk har lest hva som står i klimarapporten etter FN.
I tillegg til det, så har han liksom gått gjennom hele lista av bæregraftsmål.
Det er et eller annet med at han har gjort alle hjemmeleksene som på ingen måte tilsier
at man skal føre den politikken man nå prøver å føre.
Jeg spurte jo Øystein høflig om han hadde lyst til å komme på podkast en gang.
Og det hadde han. Han er meget velkommen.
Ja, han er det, vet du. Så jeg tror vi må planlegge for at vi gjør en Sjøli-episode,
og faktisk ha en idé om litt tema og sånn.
Og jeg føler jo at det vi snakket om for en episode siden, med disse eller to,
disse dommedagsprofetene og denne katastrofiseringen av ting,
høres ut som et fint tema å ta med Sjøli.
Han fikk vel for øvrig solgt alle bøkene sine, tror jeg?
Jeg håper det, vi har i hvert fall to av dem liggende her. Jeg har med din også hit.
Du hadde tross alt mer egnet bæreverktøy enn det jeg hadde.
Og så har jeg da ikke fått boka mi signert,
fordi at jeg insisterte på at det fikk han signere når han kom på podkast.
Og da skal Sanne passe på å få signert min også.
Jeg fikk min signert, men uten navnet mitt i.
Den er signert uten navnet mitt, og da har den høyere verdi.
Ja. Skal vi si oss fornøyd for denne runde?
Vi får gjøre det. Ha en fortreffelig dag.
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne nobrere ut,
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,
så er det høyt verdsatt.
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet,
så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.
Kopier koden under for å bygge inn denne episoden med responsiv spiller:
@@@@@@@%#%@%%%@#=***+*%%@@@@@@@@@@=:.
*@@@@##**#@@#=*%%#@+..-+#**%%@@@@@@-
:#@@@@*-#.=*++=#*+*%%#+-. .+####@@@@@@#-
=@@@@@* =@----**##@@@@@@@@@#:*#@@@%#@@@@@%=
=@@@@%*#--++*##%#%%@@@@@@@@@%##%*@@@%*%@@@@@%:
+@@@@%--=--+**%###%%@@@@@@@@@@@%:=@#@#%%#*@@@@@:
.#@@@@#*. ..-**##@@%%%%@@@@@@@@%*=-#@+@%#%%%+@@@@@.
=@@@@@@*%:..:==*%%%%##@@@@@@@@@@#*%%-*#%@%#*@%*@@@@%
:#@@@@%#-:* .::-=*#%####@@@@@@@@@@@@+:%+@*@#@@+*@@@@%.
-@@@@@*+. :+ :.:-+===*%@@@@@@@@@@@@:=*@:%@#@@#*@@@@#.
.@@@@%.:. :. ...:-++*#%%%%@@@@@@@@@@+ =%#*=**@@@##@@@@%.
-@@@@% :=-:-* :--+#*#@@@@@@@@@@@@@@@@# -*==*=-=++##%@@@@*
*@@@@- -*+- .-+*+++%*++%@@%%@@@@@@@@+=.-*-*#+*%%=*%@@@@*
%@@@@: -+ :=+++#: .==::..-==+#@@@- -*-%*.=*+*@@@@@.
%@@@@. .:*= .. .#%%#**%@@= :*##+-:#%%@@@@-
#@@@@+ . :+- .. .=+###= :-===#@@@@@* .@+:%*.+*-@@@@%
.%@@@@* :-: .=: +@@@@@%: .:*+*#+#@@@+ =:.+@+**+*@@@@#
*@@@@+ =-- :: .:-=+ #@@@@@@#-:-%@@%*%@@%*+= =%++####@@@@=
.@@@@@= .= :===+**.=@@@@@@##%###%%#@@%#@%** +-..=%+%@@@@.
+@@@@@: - ::-=-: ##=@@%@@:.+**#@@@%@%@%+@*--.=#+%@@@@*
:@@@@%:.: ..:: .... .++= -##%@%@%#%#=*#%#-##+@@@@%.
%@@@@- . . *%#%@+.-###%@%*%%*:*+#:+#@@@@@-
*@@@@= . ..-%.+#+@@*++. +**+#%+*%++-*-@@@@@%-
.@@@@%.::- : .. -..= .- .=*+=%-:++=#%+-+@***-@@@@#
*@@@@-.-: :*: :. . .--. -=*%@*+#*=*%%+#@%%-@@@@#
@@@@% .. -=:.-:= :-. ==+*. :++=++=*-+*@%-##+=@@@@*
+@@@@=.= . .=--* ==*=%*%@%== :#%=++==**%#*+%@@@@:
-@@@@+ - -: .:+-: --.=+@@@*@%.+#%%+#+--.#%%%.#@@@@%
=@@@@* .... :..-:%##-:#* -#.+%#%%+-@@:+%==*=%@@@@%+.
%@@@@+ ...-. =- :+++=% :*= +::@==** *@==%#%@%+*%@@@@@%#*=:.
:+%@@@@* - .: .-#%=-%%*++..=*-#+ =*:.%@@@@%**%@@@@@@@@@#+-.
:+#@@@@@@@%: .. -: .:.. :*%%+==-*%**:= .=#@@@@@@@@%%@@%%@@@@@@@@+
:+%@@@@@@@*=: -- =*. -==. .-:*@***##+=*#-=@@@@@@@@@@@@@@@@@%##%@@@@@+
#@@@@@@#=-. .-*+. -*# .=+++=***=-.=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#
+@@@@#=: . .--:.: += ..*-:+.%-=*=@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@:
=@@@@%=.. .::+.. : .*: ++++-=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
+@@@@@+. .* =. --:##* ::#.-@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
.%@@@@%- .=.*. -*++#+= =*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%:
*@@@@@#=: -.+- .*%--+-=*@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@+
:*@@@@@@#=. :-=: :+=%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+.
.+%@@@@@@#=: :++**##%@@@@@%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@%+:
:*@@@@@@@%*+=-:: +#@@%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@#+:
:@@@@@@@@@@@#++===+**@#%%@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@*-.