WEBVTT

2
00:00:00.520 --> 00:00:07.280
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.

3
00:00:11.320 --> 00:00:16.880
Og for de som tenker at denne statsøkonomien går delte på første klasse.

4
00:00:16.920 --> 00:00:22.760
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.

5
00:00:30.040 --> 00:00:34.480
Men alltid glade Trond Sørensen, og meg selv Vegard Nøttnes.

6
00:00:34.760 --> 00:00:41.440
Ja, det er fordelene jeg har lært meg å bare smile og le når det går galt.

7
00:00:41.520 --> 00:00:46.880
Og noe annet man kan smile og le av, min venn Sørensen, det er tall.

8
00:00:46.960 --> 00:00:49.440
Ja. For de kaster folk rundt seg

9
00:00:49.520 --> 00:00:53.080
når det passer den fortellingen de vil fortelle.

10
00:00:53.160 --> 00:00:58.680
Og da spres det som ild i tørt gress, spesielt hvis det er litt kontroverser.

11
00:01:00.060 --> 00:01:04.940
Ja, eller så kan det hende at han som begynte å kaste rundt på disse tallene,

12
00:01:05.060 --> 00:01:09.340
gjorde det fra Stortingets talerstol og ikke visste hva han snakket om.

13
00:01:09.460 --> 00:01:11.700
Fort, det kan skje den beste.

14
00:01:11.820 --> 00:01:15.380
Det er fort gjort, spesielt hvis du heter Vedum.

15
00:01:15.500 --> 00:01:21.500
Nettopp! Så når en eller annen forsker sier at lavere toppskatt gir mer inntekt,

16
00:01:21.620 --> 00:01:29.980
og så bare lar man satsen stå eller øker den, så er det jo mer fordi at man syns det er fryktelig gøy med høy skatt.

17
00:01:30.060 --> 00:01:33.580
Enn at man skal finansiere noe meningsfullt.

18
00:01:33.700 --> 00:01:40.300
Ja. Så påstanden vi begynner med her, er det som ble slått opp i Nettavisen.

19
00:01:40.420 --> 00:01:44.980
Sentralbanksjefen fikk 12 % i lønnsøkning.

20
00:01:44.980 --> 00:01:50.620
Ja. Det var hilsen Vedum. Som selv hadde skrevet kontrakten?

21
00:01:50.740 --> 00:01:54.460
Ja, fordi det er finansministerens jobb. Nettopp.

22
00:01:54.580 --> 00:01:59.980
Og ... Han liker å kalle det en misforståelse i etterkant.

23
00:02:00.060 --> 00:02:05.340
Det er vanskelig å innrømme at her bomma jeg skikkelig og gjorde skikkelig feil.

24
00:02:05.340 --> 00:02:12.860
Vi har noen saker vi skal gjennom i dag. Det ene er denne lønnssaken til sentralbanksjefen.

25
00:02:12.860 --> 00:02:20.180
Og så har det vært litt snakk om at staten har en del gjeld. Men har den nå egentlig det?

26
00:02:20.180 --> 00:02:28.500
Så blir man jo litt bedrøvet av norsk skattepolitikk innimellom, for den virker så kontraproduktiv.

27
00:02:30.040 --> 00:02:32.600
Ja, eller ...? California. Nå.

28
00:02:32.600 --> 00:02:37.640
Noen har latt seg inspirere. Ja, et eller annet.

29
00:02:37.720 --> 00:02:43.920
Og så er det store spørsmålet, da. Hvorfor skyter vi oss selv i foten når vi kan la være?

30
00:02:43.920 --> 00:02:49.440
Det er tanken i dag, men vi begynner med sentralbanksjefen, vi.

31
00:02:49.440 --> 00:02:57.920
Stoltenberg, det svinet. Han økte lønna til hun ... Volden Bakke, sentralbanksjefen.

32
00:02:58.055 --> 00:03:05.215
Fra 2,5 millioner til 2,9 millioner, sånn ish. 12 % ish.

33
00:03:05.295 --> 00:03:10.095
Det tar Vedum med seg fra Nettavisen til Stortingets talerstol.

34
00:03:10.175 --> 00:03:15.895
En avtale han selv har laget, som sier hva du holder på med, Stoltenberg.

35
00:03:15.975 --> 00:03:21.215
Ja. Altså, dette er jo en sånn frontfagsramme

36
00:03:21.295 --> 00:03:26.455
som dette egentlig skal være laget i forhold til. 4,4 %.

37
00:03:27.995 --> 00:03:31.395
Jeg skjønner jo at han reagerer. Det høres mye ut.

38
00:03:31.475 --> 00:03:36.395
Det er bare det at det var ikke lønnsveksten over ett år.

39
00:03:36.415 --> 00:03:42.115
Det var ikke det, gitt. Nei, det var lønnsvekst over gode to år.

40
00:03:42.555 --> 00:03:46.915
Og da blir jo prosenten også feil, fordi den andre komponenten

41
00:03:46.995 --> 00:03:50.795
av prosenten skal jo regnes av et høyere grunnlag, osv.

42
00:03:50.795 --> 00:03:54.315
Sånn sett så hadde de ikke blitt fulle 12 % heller.

43
00:03:54.395 --> 00:03:57.915
Men når først noen går ut med disse tallene, så sprer det seg.

44
00:03:58.015 --> 00:04:01.415
Da er det folk på X som maser.

45
00:04:01.535 --> 00:04:06.815
Er disse 12 % betaling for å sette opp renta, eller hva kompenserer vi for her?

46
00:04:06.815 --> 00:04:13.175
Det kan jo hende at 4,4 % er for at hun skal ha råd til å gjøre de grepene

47
00:04:13.295 --> 00:04:17.575
som hun tvinges til å gjøre. Det er jo ikke helt urimelig.

48
00:04:17.655 --> 00:04:25.655
300 000 i påslag i rene kroner, det er jo faktisk halve årslønna til veldig mange i befolkningen.

49
00:04:28.015 --> 00:04:34.095
Det er for så vidt sant. De som drømmer om en utjevning,

50
00:04:34.255 --> 00:04:37.335
de må slutte å snakke om prosentvis lønnsvekst.

51
00:04:37.335 --> 00:04:42.215
For hvis du får 2 % lønnsvekst av 2 mill., så er det veldig mye mer

52
00:04:42.335 --> 00:04:47.215
enn 2 % lønnsvekst av en halv million. Hvem skulle trodd?

53
00:04:47.335 --> 00:04:53.815
Fagforeningen har vært litt gode på at de kommer med sånne kronetillegg

54
00:04:53.935 --> 00:04:57.895
for å prøve å bøte på det. Men det er bare det at ...

55
00:04:57.995 --> 00:05:01.915
Høy kompetanse gir høy lønn, og det tror jeg vi skal være litt glad for.

56
00:05:01.995 --> 00:05:06.115
Kanskje Ida Volden Bakke hadde vasket dasser fordi det var like godt betalt

57
00:05:06.195 --> 00:05:09.195
som å være sentralbanksjef.

58
00:05:09.275 --> 00:05:13.395
Inntrykket mitt av henne er at hun syns økonomi er veldig gøy.

59
00:05:13.475 --> 00:05:16.915
Kanskje hun hadde gjort det for dårligere betaling også.

60
00:05:16.995 --> 00:05:19.715
Det er jo igjen et argument for at kanskje man kan ...

61
00:05:19.795 --> 00:05:23.835
Det kan hende hun hadde gjort det et annet sted enn i sentralbanken.

62
00:05:23.915 --> 00:05:27.875
Den beste kvalifiserte vi hadde fått til å styre sentralbanken, hadde vært Vedum. Hva da?

63
00:05:27.995 --> 00:05:35.475
Jeg har tro på at du kan få mange jobber på bare å være ekspolitiker,

64
00:05:35.555 --> 00:05:39.635
men at Vedum blir sentralbanksjef, det er jeg ganske sikker på at ...

65
00:05:39.715 --> 00:05:43.035
Der ryker selv han ut i intervjurunden.

66
00:05:43.115 --> 00:05:47.835
Ja, så lenge det er andre kvalifiserte mennesker som vil ta jobben.

67
00:05:47.915 --> 00:05:52.955
For lønna er bra nok. Jeg husker et år da det der ble utlyst.

68
00:05:53.035 --> 00:05:57.715
Jeg tror vi kjente tre av de offentlige søkerne i sentralbankstillingen.

69
00:05:58.035 --> 00:06:01.955
For det er en del liberalister som har synspunkter på

70
00:06:02.115 --> 00:06:04.505
hvordan sentralbanken bør styres

71
00:06:04.676 --> 00:06:08.156
Men jeg tror ikke det finnes rammer for styringen der.

72
00:06:08.276 --> 00:06:11.596
Som gjør at de får ikke lov til å gjøre det de vil.

73
00:06:11.716 --> 00:06:18.236
Jeg tror vår venn Balsersen søkte på et tidspunkt. Ja ja. Men det er gøy.

74
00:06:18.356 --> 00:06:26.116
Du, dette hoppet i lønn, altså økningen var 5,2 og 4,4 % år over år.

75
00:06:26.276 --> 00:06:29.916
Ja. Den kontrakten til Vedum, da,

76
00:06:30.036 --> 00:06:34.636
som sier at lønn følger statens lederlønnssystem. Hoppet skyldes ...

77
00:06:34.716 --> 00:06:40.836
At 2024-tillegget ble etterbetalt etter nyttår på grunn av streiken i staten.

78
00:06:40.956 --> 00:06:44.596
Den streiken varte bare ikke lenge nok. Nei, det kan du si.

79
00:06:44.596 --> 00:06:52.636
Men det er jo en illustrering av Brandolinis lov ... om bullshit.

80
00:06:52.756 --> 00:06:54.836
Det å påstå noe tar én setning.

81
00:06:54.836 --> 00:06:59.396
Og hvis du skal tilbakevise det, så må du sette deg inn i saken og finne frem kontrakten

82
00:06:59.516 --> 00:07:04.356
og lønnssystemet og streikehistorikken og omstendighetene, og plutselig var det ikke slik.

83
00:07:04.716 --> 00:07:06.596
Ene setningen sa likevel ...

84
00:07:06.716 --> 00:07:11.996
Og SSB bekrefter at vanlige arbeidstakere fikk faktisk høyere lønnsvekst

85
00:07:12.116 --> 00:07:14.756
enn sentralbanksjefen begge årene.

86
00:07:14.876 --> 00:07:18.356
Da i prosent. Ja. Og så ...

87
00:07:18.356 --> 00:07:22.676
Altså, det skal jo sies, sånn ... Ida Wolden Bakke, da hun tiltrådte,

88
00:07:22.796 --> 00:07:26.236
fikk hun lavere lønn enn forgjengeren sin.

89
00:07:26.236 --> 00:07:33.156
Det er egentlig litt rart at vi ikke har sett noen ildsittende feminister marsjere slaktvast i gatene.

90
00:07:34.716 --> 00:07:37.276
Hun er dårligere til å forhandle.

91
00:07:37.356 --> 00:07:43.556
Men det blir jo også en anledning til å minne om gell man amnesia.

92
00:07:43.676 --> 00:07:47.436
Når du blar gjennom avisen og ser en sak du kan noe om,

93
00:07:47.556 --> 00:07:53.676
så er det veldig ofte slik at du blir overrasket over hvor lite journalisten kan om den saken.

94
00:07:53.676 --> 00:07:59.796
Og når du blar til neste side, som er en sak du ikke kan noe om, så tenker du ja, men dette virker plausibelt.

95
00:07:59.916 --> 00:08:04.636
Og det du egentlig bør bedømme alt som står i avisene, ut fra, er den.

96
00:08:04.716 --> 00:08:08.236
Den saken du selv kan mye om, hvor riktig får de den?

97
00:08:08.396 --> 00:08:12.956
Fordi sannsynligheten er at det er noen andre som sitter med domenekunnskap på den neste saken

98
00:08:13.376 --> 00:08:14.356
og river seg i håret over hvor feil det ble.

99
00:08:14.356 --> 00:08:19.596
Det kunne vært interessant om det bare var folk med domenekunnskap som skrev i avisene.

100
00:08:19.616 --> 00:08:27.076
Ja, ikke sant? Og det er noe med at den derre ... Ledelse har blitt et eget fag,

101
00:08:27.196 --> 00:08:31.556
journalistikk har blitt et eget fag, kommunikasjon har blitt et eget fag.

102
00:08:31.676 --> 00:08:34.636
Kanskje det egentlig skulle vært sånn at du skal kunne ting?

103
00:08:34.716 --> 00:08:39.636
Og så kan du bygge deg opp kompetanse på å bli flink til å formidle det.

104
00:08:39.676 --> 00:08:43.436
Litt sånn etter at du kan ting. Det hadde vært fint.

105
00:08:43.716 --> 00:08:48.796
Du, vi annonserte jo at mye bedrøvelig i Norge,

106
00:08:48.916 --> 00:08:52.676
men jammen er det noen som gjør rarere ting enn oss.

107
00:08:52.796 --> 00:08:58.436
Eller som lar seg inspirere av oss. Det er mer min tilnærming.

108
00:08:58.556 --> 00:09:03.076
Men ett sted som bare gir og gir, det er ...

109
00:09:03.149 --> 00:09:06.269
Den brave delstat California.

110
00:09:06.389 --> 00:09:13.389
For de har bestemt seg for at disse helvetes milliardærene skal vi ta en gang for alle.

111
00:09:13.509 --> 00:09:19.989
Og drømmen da er å innføre en engangsskatt på 5 % av nettoformuen

112
00:09:19.989 --> 00:09:25.469
til alle milliardærene som er bosatt i California, fra 1.1.2026.

113
00:09:26.069 --> 00:09:27.229
Altså tilbakedatering.

114
00:09:27.349 --> 00:09:32.789
Tilbakevirkende kraft. Så hvis vi vedtar dette, så er du fucked hvis du ... Så du har ingen mulighet til å ...

115
00:09:33.169 --> 00:09:38.169
Du må flytte ut før vi stemmer over dette. Og du får sannsynligvis en regning i posten.

116
00:09:38.169 --> 00:09:44.249
Og dette er da proposisjon 40, som skal stemmes over ganske så snart.

117
00:09:44.369 --> 00:09:50.049
De som er tilhengere av dette, har tenkt at dette skal gi dem 100 mrd. dollar.

118
00:09:50.189 --> 00:09:53.249
Og så skal vi bruke 90 % av det på helse.

119
00:09:53.289 --> 00:09:57.049
Da blir det bra, da. Da blir det så flott.

120
00:09:57.169 --> 00:10:01.609
Og så er det jo utført ... Meningsmålinger.

121
00:10:03.149 --> 00:10:08.669
Ja, flertall for det. Andre menneskers penger til meg, det stemmer jeg ja til.

122
00:10:08.669 --> 00:10:15.349
Dette er jo California, er jo viden kjent for å ha velgere med stor økonomisk forståelse.

123
00:10:15.429 --> 00:10:21.349
De hadde, men en del av de har flytta. Resten tror jeg har gått med døden.

124
00:10:21.429 --> 00:10:26.669
Ja, og jeg tror de som måtte ha vært tjukke nok i huet til å ha blitt igjen i California,

125
00:10:26.749 --> 00:10:30.189
de er på ganske så rask flyttefot ut nå.

126
00:10:33.149 --> 00:10:37.109
Og han er ikke akkurat noen right-winger?

127
00:10:37.189 --> 00:10:40.749
Nei, men selv han klarer å lese tegninga på veggen her.

128
00:10:40.829 --> 00:10:44.709
Det kan hende at dere klarer 100 mrd. det året,

129
00:10:44.789 --> 00:10:49.189
men de neste to årene har dere tapt mer enn det.

130
00:10:49.269 --> 00:10:55.949
Så han går inn for proposisjon 42, som forbyr tilbakevirkende skatter og nye formuesskatter.

131
00:10:56.029 --> 00:11:02.029
Og så, ikke helt tilfeldig kanskje, men det er noen tech-milliardærer som har samla inn ...

132
00:11:03.129 --> 00:11:08.049
340 millioner dollar til å drive kampanje mot dette forslaget.

133
00:11:08.129 --> 00:11:13.449
Sergej Bryn, en av grunnleggerne av Google, har gitt 100 millioner på egen hånd.

134
00:11:13.529 --> 00:11:17.049
Han har tydeligvis lyst til å fortsette å bo i California?

135
00:11:17.069 --> 00:11:22.649
Og så er det ... Jeg er jammen ikke sikker på om han bor i California.

136
00:11:22.769 --> 00:11:26.729
Da er han litt sene i avtrekkeren, i hvert fall. Men det er jo litt morsomt med California.

137
00:11:26.809 --> 00:11:33.009
For disse proposisjonene som kommer inn, altså proposisjon 40 og proposisjon 42, blir jo da

138
00:11:33.149 --> 00:11:37.949
stemt over samme år, og du kan i prinsippet vedta begge.

139
00:11:38.029 --> 00:11:42.709
Men det går ikke opp. Men det er flertall for begge!

140
00:11:42.789 --> 00:11:46.549
Det er gøy. Det er uvisst om disse menneskene forstår

141
00:11:46.629 --> 00:11:50.509
hva disse driver og mener og stemmer over.

142
00:11:50.589 --> 00:11:54.349
Det er en sånn 10 % i midten der, sånn, som er ganske ...

143
00:11:55.269 --> 00:11:58.889
Kjørt? Ja. Hva heter det? Dyskalkuli.

144
00:11:59.014 --> 00:12:09.234
Men uansett, hvis du vedtar begge, så er jo da i hvert fall en mistanke at Prop. 42 kan gjøre Prop. 40 ulovlig.

145
00:12:09.254 --> 00:12:16.974
Ja, og i mellomtiden så vil alle de som risikerer å bli rammet av Prop. 40, flykte ut av delstaten.

146
00:12:17.054 --> 00:12:24.454
Før de tenker at de kan gjøre det fra 1.1.2027 i stedet. Så det er, ja ...

147
00:12:24.534 --> 00:12:28.854
Og Stanford universitet har regnet på dette.

148
00:12:29.154 --> 00:12:37.574
Og de mener at denne skatten kan føre til at California taper 39 milliarder dollar i skatteinntekter.

149
00:12:37.794 --> 00:12:44.674
Ja ... Altså fra 100 milliarder pluss til nesten 40 milliarder minus ...

150
00:12:44.754 --> 00:12:48.074
Det er jo ikke ubetydelig i søre sum.

151
00:12:48.154 --> 00:12:53.034
Så én beregning sier at de kommer til å få omtrent 30 milliarder dollar inn,

152
00:12:53.114 --> 00:12:57.874
og ikke 100. Men at de kommer til å få et varig tap av inntektsskatt ...

153
00:12:58.994 --> 00:13:04.274
Og 1-3,5 milliarder i året permanent, altså hvert år fremover ...

154
00:13:04.394 --> 00:13:07.994
Så dette vil virkelig pisse i buksa for å holde seg varm.

155
00:13:07.994 --> 00:13:12.194
Og ifølge disse forfatterne av denne rapporten

156
00:13:12.194 --> 00:13:16.274
har de allerede fjernet nesten 30 % av skattegrunnlaget.

157
00:13:16.394 --> 00:13:22.874
Ja, og de minus 39 milliardene kommer jo da av en netto nåverdiberegning

158
00:13:22.994 --> 00:13:25.274
av disse fremtidige tapte inntektene.

159
00:13:25.394 --> 00:13:28.914
Når jeg sier de har fjernet, mener jeg at de har flyttet.

160
00:13:28.954 --> 00:13:35.874
Ja, og det er jo viden kjent at ganske mange har flytta til Texas.

161
00:13:35.954 --> 00:13:40.874
Og Texas sier jo 'vet du hva, vi lover å ikke oppføre oss som California', så kom kom'.

162
00:13:40.954 --> 00:13:46.194
Det der er veldig gøy. Det skal det sies, de har noe i USA som vi dessverre ikke har i Norge.

163
00:13:46.274 --> 00:13:48.474
De har mer konkurranse mellom de statene.

164
00:13:48.474 --> 00:13:53.794
Det betyr at politikere fra Texas er veldig mye i California nå,

165
00:13:53.874 --> 00:13:57.874
og prøver å overtale tech-mennesker og andre mennesker med kapital til å flytte.

166
00:13:58.974 --> 00:14:02.374
Og de sier 'kom til oss, og hva heter det hva vi ikke har'.

167
00:14:02.454 --> 00:14:06.734
'Vi har ikke inntektsskatt', og 'vi har mindre reguleringer og sånne ting.

168
00:14:06.814 --> 00:14:11.254
'Så vi skal gjøre det, vi skal gjøre dette'. Det er mye bedre å drive business hos oss.

169
00:14:11.254 --> 00:14:17.894
Og det skal sies, i Texas har de virkelig fått en voldsom utvikling i tech.

170
00:14:17.894 --> 00:14:22.814
Du som er Tesla-fanboy, du har sett flyvende bil nå?

171
00:14:22.854 --> 00:14:27.934
Ja, jeg har det. Ja. Det var på tide.

172
00:14:28.974 --> 00:14:32.294
Jeg har jo drømt om å få en sånn lastebil etter hvert.

173
00:14:32.374 --> 00:14:37.254
Flyvende lastebil, ja. De der kollbøttene, de ...

174
00:14:37.334 --> 00:14:42.294
Det spørs om du får sånn SpaceX-pakke på de Tesla-C-ene, men ...

175
00:14:42.374 --> 00:14:46.974
Jeg trenger ikke at den flyr opp ned og sånn, bare at den letter og flyr over køen.

176
00:14:47.054 --> 00:14:51.694
Gjennom rundkjøringa og sånn. Jeg trenger ikke de råeste bevegelsene.

177
00:14:51.774 --> 00:14:56.894
Men det er et eller annet med bare å gjøre det, da.

178
00:14:58.994 --> 00:15:01.074
Så viste de fram det i Texas.

179
00:15:01.144 --> 00:15:02.984
Det skjedde ikke i California?

180
00:15:02.984 --> 00:15:08.544
Nei, og det er jo også slik at California ikke lenger er hovedkvarteret til Pesla.

181
00:15:08.544 --> 00:15:14.624
Fordi California gjorde alt de kunne for å få Musk til å flytte derfra under pandemien.

182
00:15:14.624 --> 00:15:19.104
Og jeg tror også SpaceX er ... Er de i California lenger?

183
00:15:19.224 --> 00:15:26.824
Ja, de har en base der. Men for de som ikke måtte vite det, da ...

184
00:15:26.944 --> 00:15:30.784
Elon er ikke kjempepopulær for tiden. Nei.

185
00:15:31.304 --> 00:15:36.104
Demokrater er kanskje de som liker den aller dårligst. Så under pandemien,

186
00:15:36.224 --> 00:15:44.544
og det er her ting røyk, så var det jo slik at man påla fabrikker og alt mulig rart

187
00:15:44.664 --> 00:15:49.344
å stenge ned. Og det gjorde de med Tesla også, du får ikke lov til å drive.

188
00:15:49.464 --> 00:15:52.744
Og så var det forskjellsbehandling. Noen fabrikker fikk lov å holde på,

189
00:15:52.864 --> 00:15:57.324
andre fikk ikke, og det var litt sånn trynefaktor. Og trynet til Elon hjalp ikke så mye.

190
00:15:57.344 --> 00:16:00.784
Så det ble stengt ned. Og så sa Elon fuck you, guys.

191
00:16:01.144 --> 00:16:04.784
Og da forsvant de ut, da.

192
00:16:04.904 --> 00:16:09.864
Og så er det en sånn Air Force Base i California som de skyter ut raketter fra.

193
00:16:09.864 --> 00:16:16.184
Og det er jo business for California, ikke sant? Men SpaceX har jo hovedkvarteret sitt

194
00:16:16.304 --> 00:16:20.344
nede på sør i Texas, nede ved kysten.

195
00:16:20.404 --> 00:16:26.064
Men de skyter da ut på ... Ja, samme hva den heter, den basen, da.

196
00:16:26.824 --> 00:16:30.024
Og så har California begynt å lage masse trøbbel med ...

197
00:16:31.124 --> 00:16:36.124
Du må ha miljøutredning og dit du må ha datt for å få skyte ut noe.

198
00:16:36.204 --> 00:16:38.684
Du får ikke lov til årsmoratorium.

199
00:16:38.764 --> 00:16:43.084
Han fikk jo båt for at den ikke hadde utslippstillatelse på rent vann!

200
00:16:43.164 --> 00:16:48.764
Det var dessverre i Texas. Men det var et føderalt byrå som ga den ...

201
00:16:48.844 --> 00:16:52.604
Men det var for Texas, faktisk.

202
00:16:52.684 --> 00:16:56.404
Men da blir det jo ikke noen rakettoppskytninger heller.

203
00:16:56.484 --> 00:17:01.024
Og så har de en fabrikk igjen i Tesla i California.

204
00:17:01.444 --> 00:17:05.164
Det var der de produserte modell S og modell X.

205
00:17:05.204 --> 00:17:07.364
Nå har de jo lagt ned.

206
00:17:07.364 --> 00:17:16.684
Så de driver mest med utvikling og design, og så skal de produsere biler og greier.

207
00:17:16.684 --> 00:17:19.604
Det er vel fordi de har fabrikklokalene.

208
00:17:19.624 --> 00:17:24.524
Men jeg tipper at hvis de får en mulighet til å selge dem, vil de bare ut av California.

209
00:17:24.524 --> 00:17:31.044
Så holder de seg til Nevada og Texas, som er tilregnelige delstater. Men, men.

210
00:17:31.144 --> 00:17:36.024
Ja, det Fornyas lodd i livet er i hvert fall å få milliardærene til å flytte ut

211
00:17:36.144 --> 00:17:38.504
og ta med seg det vanlige skattegrunnlaget.

212
00:17:38.624 --> 00:17:42.424
Og så kommer jo selskapene de eier, til å følge etter etter hvert, da.

213
00:17:42.544 --> 00:17:48.664
Det er jo noe med det at det er jo ikke bare menneskene som flytter, de flytter i hele selskaper.

214
00:17:48.784 --> 00:17:52.944
Amerikanere har mye lettere for å flytte enn andre, så du kan jo regne med

215
00:17:53.064 --> 00:17:57.984
at veldig mye av de ansatte også finner ut at de skal bli med det firmaet de har jobbet i.

216
00:17:58.052 --> 00:18:04.232
Jeg husker Ben Shapiro. Han fortalte om det da de flytta sitt Daily Wire.

217
00:18:04.232 --> 00:18:09.092
Det ville de jo ikke lenger ha i California. De ville ikke være i California.

218
00:18:09.212 --> 00:18:14.052
Da flytta de alt, inklusiv butikken. De flytta til forskjellige delstater.

219
00:18:14.172 --> 00:18:21.092
Og liksom, get out. Det de grua seg til, var å si dette til de ansatte.

220
00:18:21.092 --> 00:18:27.132
Selvfølgelig har dere mulighet til å bli med og beholde jobben, men vi flytter ...

221
00:18:28.052 --> 00:18:32.772
Og så var det sånn tre fjerdedeler som bare sånn ... Yes!

222
00:18:32.852 --> 00:18:36.292
Vi blir med. Dette ble jo mye bedre.

223
00:18:36.372 --> 00:18:42.252
Nå har jeg en god grunn til å flytte ut fra California, og den slår jeg til på.

224
00:18:42.332 --> 00:18:46.252
Så de fikk liksom overveldende positiv respons fra sine ansatte

225
00:18:46.332 --> 00:18:51.092
når de sa at vi skal ikke drive butikk her lenger, vi skal drive den i en annen delstat.

226
00:18:51.172 --> 00:18:57.932
Ok, ja men da var jo det greit, da. Du, det er jo faktisk folk som regner annerledes på denne California.

227
00:18:58.052 --> 00:19:05.012
Så det er et par stykker som har forsket på dette, Sars og Zuckman,

228
00:19:05.012 --> 00:19:09.052
og de sier at selv om alle milliardærene flytta sin vei,

229
00:19:09.132 --> 00:19:13.092
så kommer det til å ta 25 år før du taper 100 milliarder dollar.

230
00:19:13.092 --> 00:19:17.092
Og et annet institutt, LAO, venter

231
00:19:17.092 --> 00:19:23.052
at det skal være titalls milliarder i inntekter og et årlig tap under én milliard dollar.

232
00:19:23.132 --> 00:19:27.932
Det betyr jo egentlig at de som forsvarer dette, sier at det kommer til å ta lengre tid.

233
00:19:28.052 --> 00:19:32.092
Ja ... Det går i minus, det er bare et spørsmål.

234
00:19:32.172 --> 00:19:37.092
Men ikke på vår vakt! Så derfor er dette lurt.

235
00:19:37.092 --> 00:19:41.612
Og så er det jo folk som Jensen Wong, sjefen i Nvidia,

236
00:19:41.692 --> 00:19:46.972
som går ut og sier at han syns det er greit at han betaler mer skatt.

237
00:19:47.052 --> 00:19:51.412
Så det er greit. Han er vel ikke verdens rikeste mann ennå,

238
00:19:51.492 --> 00:19:56.812
men i hvert fall verdens største selskap, så han har vel råd til det.

239
00:19:58.072 --> 00:20:02.032
De som gjorde det forrige regnestykket, Jaros og Rau,

240
00:20:02.032 --> 00:20:08.952
er Hoover Institute-folk, så de har en liten hest i det løpet og ikke beskatter folk.

241
00:20:09.012 --> 00:20:13.952
Og de vi akkurat nevnte, som sier at det kommer til å ta lengre tid,

242
00:20:14.072 --> 00:20:16.672
er rådgivere for de som har utarbeida skatten.

243
00:20:16.672 --> 00:20:22.472
Så de fleste tall man hører, er noen som har en hest i løpet. Intet er nøytralt.

244
00:20:22.472 --> 00:20:27.992
Men vi som er litt inspirert av østerriksk økonomi, vi kan ...

245
00:20:28.052 --> 00:20:31.852
Det er mulig å tenke seg frem til konsekvensene av ting.

246
00:20:31.932 --> 00:20:35.212
Vi har jo sett noe lignende i Norge!

247
00:20:35.232 --> 00:20:42.612
Vi har vel sånn exit-skatt! Sveits er veldig glad i norsk exit-til-ratt-skatt.

248
00:20:42.612 --> 00:20:48.932
Ja, herregud ... Det er liksom å innføre den formuesskatten de kom trekkende med,

249
00:20:49.012 --> 00:20:52.012
å ødelegge ... Ja, bare jage folk til Sveits.

250
00:20:52.092 --> 00:20:56.972
Sveits fikk så mange milliardærer at de hadde folkeavstemning i Sveits.

251
00:20:58.072 --> 00:20:59.332
Mot flere milliardærer

252
00:20:59.847 --> 00:21:03.727
Det er et luksusproblem, altså?

253
00:21:03.847 --> 00:21:08.927
Og det å innføre sånne skatter er en luksusholdning.

254
00:21:09.047 --> 00:21:14.727
Så luksusholdning her skaper luksusproblemer andre steder.

255
00:21:14.727 --> 00:21:20.927
Det er sånn verden fungerer, da. Selv i Norge fins det forskere.

256
00:21:21.047 --> 00:21:25.487
Graber og Moxtad. Folk med høye inntekter reagerer langt sterkere på skatt

257
00:21:25.607 --> 00:21:29.767
enn folk med midlere inntekt. Og det er jo forståelig, fordi du har større evne til å tilpasse deg.

258
00:21:29.827 --> 00:21:37.267
Konklusjonen til disse forskerne er at lavere toppskatt vil øke skatteinntekten.

259
00:21:37.347 --> 00:21:41.827
Altså Laffer-kurven? Det er Laffer. Vi er langt over.

260
00:21:41.907 --> 00:21:49.867
Det betyr jo at selv små skatteletter vil ha relativt mye effekt i toppen.

261
00:21:50.267 --> 00:21:58.187
Så er det en vindvending til dette, som kan si at reaksjonen, eller skal vi si denne ...

262
00:21:59.827 --> 00:22:04.027
Den høye elastisiteten, tilpasningsviljen, handler om

263
00:22:04.827 --> 00:22:09.027
at du kan sjonglere litt med om du tar ting som inntekt eller utbytte.

264
00:22:09.107 --> 00:22:12.147
Du kan flytte inntekten mellom lønn og utbytte.

265
00:22:12.227 --> 00:22:18.307
Men det der skjønner jeg ikke helt. Fordi vi har jo denne skattenøytralitetsprinsippet.

266
00:22:18.327 --> 00:22:25.947
Og det tilsier jo at du skal ende opp med samme skatten på inntekter over 1 mill. som på utbytte.

267
00:22:26.027 --> 00:22:29.707
Så hvor mye det er mulig å sjonglere da ... Nei, det er ikke det.

268
00:22:29.827 --> 00:22:34.027
Det er mer et spørsmål om hva arbeidsgiveravgiften gjør oppi det hele?

269
00:22:34.107 --> 00:22:40.107
Ja da. Argumentet er at da bør man fokusere på å tette hullene, ikke å senke satsene.

270
00:22:40.187 --> 00:22:46.267
Men sånn er det. Beregningene på elastisitet, altså hvor stor andel av det

271
00:22:46.347 --> 00:22:56.387
som rammes, som tilpasser seg til nytt regime, er på rundt 0,1 for middelsinntekt.

272
00:22:59.847 --> 00:23:09.927
Dette er sånt som jeg ikke helt henger med på hva er. Kan ikke du forklare det?

273
00:23:10.047 --> 00:23:16.047
Hvis du sier at du har elastisitet på null, så er det ingenting som forandrer seg

274
00:23:16.167 --> 00:23:23.047
med endret pris på en vare, f.eks. Si at prisen på bensin går fra 25 kroner til 30 kroner.

275
00:23:23.047 --> 00:23:28.447
Og så er det ingen som endrer forbruket sitt. Da har du lav elastisitet.

276
00:23:29.847 --> 00:23:34.087
Hvis du har elastisitet på 0,5 på bensinpris, som øker så mye,

277
00:23:34.087 --> 00:23:37.287
da vil jo omtrent halvparten legge om forbruket sitt.

278
00:23:37.407 --> 00:23:43.727
Så du kan si ja, kanskje de kjøper diesel eller elbil eller et eller annet i stedet.

279
00:23:43.847 --> 00:23:46.427
Jeg var jo i Sverige og filteret diesel i går.

280
00:23:46.447 --> 00:23:50.967
Ja, så du representerer en viss elastisitet i det markedet.

281
00:23:51.087 --> 00:23:54.767
Ja, og det var litt sånn ... Skal jeg stikke til Sverige? Ja, veit hva, jeg må ha diesel uansett.

282
00:23:55.802 --> 00:24:00.802
Nei ... Stikker dessverre Handra. Og så fyller vi diesel der nede samtidig,

283
00:24:00.962 --> 00:24:08.402
for da sparer jeg mer på diesel enn jeg faktisk bruker på å kjøre opp og ned.

284
00:24:08.522 --> 00:24:14.962
Nei da. Det er vel ... Vi har jo en sånn chat på baksida, og der har ...

285
00:24:15.082 --> 00:24:19.522
Siden Arne ikke er her, så må vi jo bare sitere Arne på det han skriver i chatten.

286
00:24:26.362 --> 00:24:32.562
Får vi jo lavere skatt med dette nye statsbudsjettet, da?

287
00:24:32.642 --> 00:24:37.042
Sånn mellom ... Hvor mye er det? 300 kroner og 3000 kroner?

288
00:24:37.122 --> 00:24:43.002
Avhengig av om du tjener 300 000 eller en million.

289
00:24:43.082 --> 00:24:46.202
Men det er jo per år. Det er jo helt tullete!

290
00:24:46.282 --> 00:24:51.242
Det er jo ikke et reelt skattekutt, det er sminking av grisen.

291
00:24:55.802 --> 00:24:58.002
Konkrete forslag på dette. Ja ...

292
00:24:58.002 --> 00:25:04.962
De vil fjerne toppskatten. Regjeringen gir brede lettelser i stedet.

293
00:25:05.082 --> 00:25:10.242
NHO sier at det er som du fjerner det øverste trinnet i trinnskatten.

294
00:25:10.242 --> 00:25:18.322
17,8 % på inntekter over 1,47 millioner kroner. De sier at det er riktig oppskrift, Herson.

295
00:25:18.442 --> 00:25:25.682
Regjeringen, de skattelettene du nevner, der har de i stedet gitt 6,5 milliarder i brede lettelser.

296
00:25:25.822 --> 00:25:29.982
Som de finansierer bl.a. med høyere moms på elbiler.

297
00:25:30.102 --> 00:25:33.942
Høyere moms på elbiler er jeg helt enig i.

298
00:25:33.942 --> 00:25:39.542
Og det handler om skattenøytralitet, ikke sant? Vi har samme moms på alt.

299
00:25:39.662 --> 00:25:43.582
Hvis vi kan få samme vektavgift på disse bilene også, da er vi enige.

300
00:25:43.602 --> 00:25:48.782
Men da kommer vi ikke til å se en elbil på norske veier.

301
00:25:48.902 --> 00:25:55.702
Så må vi bare nevne, siden vi er oss, at det beste hadde vært å fjerne både vektavgift og moms.

302
00:25:55.802 --> 00:26:01.642
Eller midlertidig avgift til kriseformål av 1938, eller noe sånt.

303
00:26:01.722 --> 00:26:06.842
Litt annen utforming den gangen, for da var den ikke så høy,

304
00:26:06.922 --> 00:26:10.882
men den ble lagt på i hvert ledd.

305
00:26:10.882 --> 00:26:14.322
Ja, og så har den gått gjennom å være mye rart.

306
00:26:14.402 --> 00:26:18.562
Investeringsavgifter og mye deal, men midlertidig var den aldri.

307
00:26:18.642 --> 00:26:23.762
Men LO, derimot, de ønsker at deres medlemmer skal betale mer skatt.

308
00:26:25.822 --> 00:26:27.902
Ikke tilhengere av å kutte i inntektskatt.

309
00:26:27.902 --> 00:26:31.182
Men, og her må vi jo minne om, da ...

310
00:26:31.302 --> 00:26:36.822
NHO er selvfølgelig en interesseorganisasjon for én side og LO for en annen.

311
00:26:36.942 --> 00:26:44.342
Men NHO har ett poeng, og det er at fordelingspolitikk som koster oss vekst,

312
00:26:44.462 --> 00:26:48.302
blir til slutt fordeling av en mindre kake.

313
00:26:48.422 --> 00:26:55.702
Og det er dette poenget med at hvis du reduserer veksten din med en halv prosent i året,

314
00:26:55.822 --> 00:26:58.601
Så blir det seriøst mye etter en generasjon

315
00:26:58.721 --> 00:27:01.361
Da er vi mye fattigere enn vi kunne vært,

316
00:27:01.601 --> 00:27:05.961
og da er det mye mindre morsomt å drive fordeling.

317
00:27:06.041 --> 00:27:10.201
Hvor stor del av statsbudsjettet er bare omfordeling?

318
00:27:10.281 --> 00:27:16.961
Sånn jeg forsto det på Vara, så var det der den største veksten kom.

319
00:27:17.041 --> 00:27:22.201
Snart halve statsbudsjettet var bare omfordelinger. Det er liksom ...

320
00:27:22.281 --> 00:27:28.281
Ja, du kan jo argumentere for sånn ... Ja ja, forsvar og helse ...

321
00:27:28.661 --> 00:27:31.621
Det er ikke nødvendigvis en omfordeling.

322
00:27:31.621 --> 00:27:35.821
Litt element av det også, i hvert fall på helsesiden,

323
00:27:35.941 --> 00:27:40.861
fordi gratis helse gir ... Ja, du betaler mer og får like mye uansett hvem du er.

324
00:27:40.981 --> 00:27:50.181
Men alt som har med overføringer å gjøre, trygdeordninger, ja, studiestøt ...

325
00:27:50.301 --> 00:27:54.221
Og den ene ordningen etter den andre er jo rene omfordelingsordninger.

326
00:27:54.241 --> 00:27:57.541
Men sånn er det. Vi er litt over 50 %.

327
00:27:58.661 --> 00:28:05.981
På øverste krone på skatten, 54 % på lønn

328
00:28:06.641 --> 00:28:11.581
og 51,5 på utbytte på den siste krona. Det er seriøst mye skatt, altså.

329
00:28:11.901 --> 00:28:15.701
Det er altfor mye skatt. Skal de justere litt på andre siden?

330
00:28:15.861 --> 00:28:19.501
At trygdeavgiften skal litt ned og sånn 0,2 % her og ...?

331
00:28:19.661 --> 00:28:22.621
Dette er de brede greiene, ikke sant?

332
00:28:22.781 --> 00:28:28.501
Vi har egentlig ikke så mye imot brede skatteletter og økte minstefradrag.

333
00:28:28.661 --> 00:28:35.781
Men det er det der at du har ... Skattesystemet er så jævlig progressivt.

334
00:28:36.021 --> 00:28:40.101
Og så er argumentet ... Du kan aldri ta det i andre retningen!

335
00:28:40.181 --> 00:28:43.581
Du må alltid gjøre det mer og mer progressivt,

336
00:28:43.701 --> 00:28:47.821
og da skaper du mer og mer av disse disincentivene til verdiskaping.

337
00:28:47.941 --> 00:28:53.701
Det kunne vi godt gått bort fra. Og så har vi selvfølgelig dette idiotiske særnorske.

338
00:28:53.701 --> 00:28:58.581
At en norsk gründer ender opp med å betale ... Ja...

339
00:28:58.661 --> 00:29:02.861
400 000 i formuesskatt på et selskap som taper penger?

340
00:29:02.861 --> 00:29:10.861
Ja, fordi du betaler liksom av verdiene i selskapet, ikke av hva du faktisk har som inntjening.

341
00:29:10.981 --> 00:29:16.501
Da må du ta utbytte, og det blir skatta ganske tungt, og så skal du betale det rett inn.

342
00:29:16.621 --> 00:29:23.181
Hvis du er utlending, så er det 38 % for nordmannen, og så er det 15 % for en utlending, da.

343
00:29:23.301 --> 00:29:26.421
Som eier samme selskap. Bare ikke å ha adressene dine i Norge.

344
00:29:26.421 --> 00:29:28.581
Ja, det er jo eneste insentivet.

345
00:29:28.661 --> 00:29:33.701
Dette minner meg om disse ... De flytta jo til Sveits, selvfølgelig.

346
00:29:33.821 --> 00:29:39.701
Disse som drev med denne kryptomodellen sin. Et eller annet ...

347
00:29:39.821 --> 00:29:43.221
Jeg skal ikke si hva de helt drev med. Det var to stykker.

348
00:29:43.341 --> 00:29:48.221
Da de fikk til dette, fikk de veldig mye penger på bok av investorene sine.

349
00:29:48.341 --> 00:29:53.781
Men de var jo ikke rike, for de har en kontrakt som sier at de kan ikke selge seg ut.

350
00:29:53.781 --> 00:29:57.321
Så de må bare sitte på det de har, og så har de en lønn, og så hadde de

351
00:29:58.016 --> 00:30:03.336
Mye mer å betale i skatt enn det de hadde i lønn. De hadde ingen tilgang til noen midler.

352
00:30:03.456 --> 00:30:06.776
Prøv å forklare dette til en investor fra USA.

353
00:30:06.896 --> 00:30:11.496
At 'jeg skal betale mer skatt enn jeg har i inntekt, så jeg må ha penger'.

354
00:30:11.616 --> 00:30:13.456
Det går ikke opp, det.

355
00:30:13.456 --> 00:30:18.096
De 400 000 du snakka om, er et regneeksempel fra Reed.

356
00:30:18.216 --> 00:30:27.936
Han nevner også at denne femårsregelen i exit-skatten, som ble fjerna i 2022, betyr bare at det ...

357
00:30:28.036 --> 00:30:33.636
Det eneste du kan gjøre nå, er å flytte selskapet før det blir verdifullt.

358
00:30:33.756 --> 00:30:37.196
Eller deg selv. Selskap og deg selv.

359
00:30:37.316 --> 00:30:42.316
Hvis du ikke flytter deg selv, så er du screwed. Det er fantastisk.

360
00:30:42.436 --> 00:30:47.996
Det er sånn ren, destruktiv beskatning. Vi har føtter, vi har våpen.

361
00:30:48.116 --> 00:30:53.916
Vi skyter alt vi kan mot egne føtter. Supert. Så har vi skattekommisjonen.

362
00:30:54.076 --> 00:30:57.956
Vi foreslår at vi skal beholde formuesskatten.

363
00:30:58.036 --> 00:31:04.156
Men senke den vesentlig, fjerne alle rabatter og innføre én sats ...

364
00:31:04.196 --> 00:31:08.636
Et eller annet sted mellom 0,25 til 0,75 %.

365
00:31:08.756 --> 00:31:13.316
Og jeg mener, jeg kommer aldri til å være tilhenger av formuesskatt,

366
00:31:13.436 --> 00:31:19.316
men én ting som hadde vært befriende, hadde vært å få et stabilt skattesystem.

367
00:31:19.436 --> 00:31:25.356
Der ikke Støre ved midnatt en eller annen dag har funnet ut at vi skal gjøre noe helt annet.

368
00:31:25.476 --> 00:31:27.956
Og så sender vi ut pressemelding om det i morgen.

369
00:31:27.976 --> 00:31:34.076
Jeg bør innrømme at når de sier 0,25 til 0,75 ...

370
00:31:34.196 --> 00:31:37.116
Det er et veldig stort sprik, da.

371
00:31:37.236 --> 00:31:41.356
Sånne kommisjoner har jo gjerne sine kjepphester.

372
00:31:41.476 --> 00:31:46.636
De er jo ikke valgt inn i sånne kommisjoner uten å være politisk tilknyttet.

373
00:31:46.656 --> 00:31:50.036
Nei. Det skal vel ingen ...

374
00:31:50.036 --> 00:31:56.396
Men det er litt mer faglighet i dette enn hva f.eks. regjeringen Støre holder på med.

375
00:31:58.016 --> 00:32:01.976
Det heter seg at kommisjonen har bred faglig forankring.

376
00:32:02.016 --> 00:32:06.296
Ja, den har faglig forankring, men den er også politisk påvirket.

377
00:32:06.376 --> 00:32:10.216
Vi har sett flere sånne kommisjoner, jeg vet ikke helt hvordan denne er,

378
00:32:10.296 --> 00:32:13.416
men vi så kjernekraftkommisjonen, og det var jo det.

379
00:32:13.496 --> 00:32:16.336
Det var vits når den ble utpekt. Alle lo.

380
00:32:16.336 --> 00:32:23.696
Men summen av dette er egentlig at all seriøs forskning peker i én retning,

381
00:32:23.696 --> 00:32:26.976
og politikken har funnet seg en helt annen vei å gå.

382
00:32:28.036 --> 00:32:35.516
Når Vedum kan gjøre et poeng på at han har hørt noe om

383
00:32:35.636 --> 00:32:39.876
12 % lønnsvekst hos sentralbanksjefen, og glemmer at det er hans egen avtale

384
00:32:39.996 --> 00:32:44.716
som har generert dette, så er det bare å kline til og begynne å pludre om det.

385
00:32:44.836 --> 00:32:49.876
Og når noen lover at de skal ta inn 100 mrd. mer og du ikke skal betale av det,

386
00:32:49.996 --> 00:32:56.836
så er det faktisk en minus på 40 mrd. to isteden. Men da er jo spørsmålet ...

387
00:32:56.967 --> 00:33:00.927
Hva er det som må skje? Og når vi da har forskning som sier...

388
00:33:01.007 --> 00:33:06.007
Eller en kommisjon som sier at dette øverste trinnet i trinnskatten,

389
00:33:06.807 --> 00:33:09.767
det bør vi ta bort, for da får vi høyere inntekter av skattene.

390
00:33:09.847 --> 00:33:12.007
Da bør vi sannsynligvis gjøre det.

391
00:33:12.087 --> 00:33:14.607
Høres ut som en idé å gjøre som de sier.

392
00:33:14.607 --> 00:33:19.327
Og så får den skattekommisjonen mene akkurat hva den vil om å beholde formuesskatten.

393
00:33:19.407 --> 00:33:23.767
Den bør vi ikke beholde. Den bør fjernes, i hvert fall på arbeidende kapital,

394
00:33:23.847 --> 00:33:26.847
sånn at du ikke skaper et helt forutsigbart ...

395
00:33:26.927 --> 00:33:33.927
Ja, eller norsk næringsutvikling i sin helhet. For det er jo ikke bare gründerne.

396
00:33:34.007 --> 00:33:38.327
Det er jo de som har drevet i mange år også, vil jo rammes av dette her.

397
00:33:38.407 --> 00:33:42.567
Bare slutt med denne ideen om at dere kan skatte dere til velstand.

398
00:33:42.647 --> 00:33:47.927
Det er å stå med beina i ei skurebøtte og true at man kan fly hvis man bare løfter i hanken.

399
00:33:48.007 --> 00:33:52.927
Det er akkurat sånn det føles, faktisk. Ja, de holder på.

400
00:33:56.947 --> 00:34:02.627
Det var dagens domt. Jeg lurer på det. Ha en fortreffelig dag.

401
00:34:06.487 --> 00:34:11.187
Takk for at du hører på Sidelinja. Hvis du har kommentarerspørsmål

402
00:34:11.307 --> 00:34:17.387
eller bare er sint på oss, så send oss en e-post på sidelinja at pm.me.

403
00:34:27.667 --> 00:34:31.667
På dens hjemmeside finner du på sidelinja.org.

404
00:34:31.667 --> 00:34:38.627
Og om du skulle ha lyst til å komme og hilse på oss og ta en ølmosk, så er vi på Liberal aften.

405
00:34:38.647 --> 00:34:42.307
Siste tirsdag hver måned. Vel møtt.

406
00:34:42.387 --> 00:34:45.387
På Kafé Amsterdam. Kom sånn i sekstida.