WEBVTT

2
00:00:00.000 --> 00:00:11.160
Velkommen til Sidelinja podkast, nattsending.

3
00:00:11.160 --> 00:00:14.240
Er det det vi kaller det i kveld?

4
00:00:14.240 --> 00:00:20.040
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt.

5
00:00:20.240 --> 00:00:22.880
Regjeringen er problemet!

6
00:00:22.880 --> 00:00:30.060
Han forsvarte han, Reagan. Å ja.

7
00:00:30.060 --> 00:00:38.620
Oi, oi, Brandu.

8
00:00:38.660 --> 00:00:43.200
Det var ... Kjenningsmelodi, signerte vår kjenningsmelodiskriver Gundersen.

9
00:00:43.220 --> 00:00:48.500
Ja, det må jeg si. Den tok du oss litt på senga med? Eller i hvert fall, nei?

10
00:00:48.620 --> 00:00:50.860
Alltid gøy å komme med overraskelser.

11
00:00:50.980 --> 00:00:55.620
Så nå har vi en for nattsending også, hvis vi vil gjøre det. Nattønsketone på det.

12
00:00:55.620 --> 00:01:03.040
Vi vil senke stemmen og snakke litt sånn som de gjør på Nattønsket.

13
00:01:03.040 --> 00:01:08.680
Men det var jo greit å legge det slik, for de første sakene i dag er jo rett og slett

14
00:01:08.700 --> 00:01:15.200
norgesprisen til Støre. En kjempeidé ifølge alle, bortsett fra Støre.

15
00:01:15.200 --> 00:01:18.400
Jeg er helt enig med han. Vi må få stabilitet, forutsigbarhet.

16
00:01:18.480 --> 00:01:21.920
Og hadde makspris vært løsningen, tro meg, jeg ville gått for det på dagen.

17
00:01:21.920 --> 00:01:25.480
Men når jeg ikke gjør det, så er det fordi jeg grundig tror at det er feil.

18
00:01:25.560 --> 00:01:28.880
Og det kan til og med virke mot sin hensikt. For det første vil vi jo da si:

19
00:01:28.960 --> 00:01:32.320
30 eller 50 øre gjelder alle. Rikfolk som varmer opp bassenger

20
00:01:33.960 --> 00:01:36.240
de skal få den støtten. Det mener jeg er sosialt feil.

21
00:01:36.240 --> 00:01:38.480
Det andre er at vi nå er i en situasjon der vi må bruke ...

22
00:01:38.480 --> 00:01:42.880
For dette kommer ikke til å koste 30 mrd., det kommer til å koste mye mer.

23
00:01:43.000 --> 00:01:46.560
Da bruker vi veldig mye penger i en situasjon hvor alle de andre kostnadene øker.

24
00:01:46.680 --> 00:01:53.120
Det å bruke så mange penger på maksprisløsningen er sosialt urettferdig gal måte.

25
00:01:53.240 --> 00:01:57.880
Jeg likte "gamle Støre" på den historien her. Det er jo faktisk usosialt og urettferdig.

26
00:02:00.040 --> 00:02:05.040
Det er bare en følelse folk har her likevel.

27
00:02:05.120 --> 00:02:08.640
Jeg fant han usjarmerende og ganske håpløs den gangen,

28
00:02:08.720 --> 00:02:11.840
og så finner jeg han usjarmerende og ganske håpløs nå,

29
00:02:11.920 --> 00:02:15.680
så jeg vet ikke. Støre ligger litt dårlig an hos meg.

30
00:02:15.760 --> 00:02:19.320
Det er ikke akkurat noe å legge til, men vinglete må jo være lov å si.

31
00:02:19.400 --> 00:02:22.680
Det som dere hørte mimer på Næss her om dagen ...

32
00:02:22.760 --> 00:02:25.760
Jeg har hørt gjennom noe av den.

33
00:02:25.840 --> 00:02:29.760
Hans poeng er at de verste populistpartiene i Norge er Høyre og Arbeiderpartiet.

34
00:02:30.040 --> 00:02:33.200
De har en billett hvor de har lov til å være populistiske.

35
00:02:33.280 --> 00:02:35.760
Hvis de gjør det, så er det greit.

36
00:02:35.840 --> 00:02:40.840
Men hvis noen andre foreslår det samme, om det er Rødt eller Frp, så er det useriøs populisme.

37
00:02:40.920 --> 00:02:44.920
Det må jeg jo si, at det der å gå inn for en sånn norgespris på 40 øre

38
00:02:45.000 --> 00:02:49.440
etter at du har presentert alle argumentene i full offentlighet, det er en helt noldus i det.

39
00:02:49.520 --> 00:02:55.600
Denne norgesspissen har jo aldri vært utredet i Finansdepartementet,

40
00:02:55.680 --> 00:02:58.960
så det er noe de har kommet på på en sen kveld.

41
00:03:00.040 --> 00:03:05.840
Han har ikke engang funnet opp makspris, han har faktisk funnet opp en fastpris.

42
00:03:05.920 --> 00:03:08.080
Det er enda verre!

43
00:03:08.080 --> 00:03:11.080
Det er jo funksjonelt dummere enn maksprisen.

44
00:03:11.160 --> 00:03:15.280
Maksprisen bevarer jo bitte litt markedseffekt, i hvert fall.

45
00:03:15.360 --> 00:03:21.440
Du har på en måte sett at det har vært strømstøtte, f.eks.,

46
00:03:21.520 --> 00:03:26.160
så har folk sett på den faktiske strømprisen og justert seg etter det,

47
00:03:26.240 --> 00:03:29.760
mer enn de har justert seg etter hva jeg ender opp med å betale.

48
00:03:30.060 --> 00:03:35.340
Maksprisen ville gjort at du fikk en tilpasning i stort, selv om du ikke får det i smått.

49
00:03:35.460 --> 00:03:40.380
Når strømprisen ellers ville vært 13 kr og du har makspris på 70 øre, som var greia

50
00:03:40.500 --> 00:03:47.420
da Støre var sint på det, da ville du ødelagt markedseffekten når det var så stor knapphet

51
00:03:47.540 --> 00:03:53.940
at prisen gikk til 13 kroner. Men så lenge prisen får fluktuere mellom minimumspris og 70 øre,

52
00:03:54.100 --> 00:03:58.060
så har du i hvert fall en effekt i stort. Hvis magasinene er stappfulle og strømmen blir billig,

53
00:03:58.180 --> 00:03:59.980
så kan folk begynne å sette stråler i.

54
00:04:00.060 --> 00:04:05.340
Men fastpris, da kan du bare gønne på akkurat så mye du vil hele tiden?

55
00:04:05.460 --> 00:04:09.140
Da er det ingenting som betyr noe. Da er det bare totalforbruket.

56
00:04:09.260 --> 00:04:13.420
Og som han derre Mani Hussaini, han var AUF-leder i gamle dager?

57
00:04:13.540 --> 00:04:15.580
Jo, han har bakgrunn derfra, ja.

58
00:04:15.700 --> 00:04:22.220
Og satt på Dags Atten eller Politisk kvarter eller hva det var, og forsvarte dette tullet?

59
00:04:22.340 --> 00:04:29.900
Og han forsvarer det jo på en måte som er så lite troverdig at det føles som det er et barn som prøver å argumentere for.

60
00:04:30.040 --> 00:04:34.960
Men på den annen side så syns jeg det forslaget som Støre presenterer,

61
00:04:35.040 --> 00:04:39.000
er litt som et barn som har en idé som de har lyst til å argumentere veldig for.

62
00:04:39.080 --> 00:04:42.880
Men det er jo en helt håpløs oppgave å forsvare noe som er så dumt, ikke sant?

63
00:04:42.960 --> 00:04:48.880
Men da prøve å fremstå seriøst, og liksom argumentet hans, da ...

64
00:04:48.960 --> 00:04:54.960
Det som liksom var thrusten i argumentet, var at folk bruker ikke mer strøm enn de trenger, vet du ...

65
00:04:55.040 --> 00:04:58.960
Det har jeg ingen tro på, det har du ikke noe belegg for å hevde, er liksom argumentasjonen.

66
00:05:00.060 --> 00:05:04.500
Det er liksom sånn at folk ikke responderer på priser, det er jo ...

67
00:05:04.660 --> 00:05:09.340
Nei, altså. Det har jo aldri fungert. En robust teori.

68
00:05:11.260 --> 00:05:15.860
Det har jo skjedd noe med Arbeiderpartiet, det er jo ikke bare dette her.

69
00:05:16.020 --> 00:05:21.300
Det er jo mange ting hvor ting bare ikke ser ut sånn som de gjorde før.

70
00:05:21.460 --> 00:05:29.900
Jeg ser for meg at hvis man hadde vært flue på veggen på et sånt strategimøte i Arbeiderpartiet ...

71
00:05:30.040 --> 00:05:35.040
Nå har jeg snakket med mange velgere om politikken i Arbeiderpartiet,

72
00:05:35.120 --> 00:05:39.200
og det er veldig mange som sier at det hele bare er ren idioti.

73
00:05:39.280 --> 00:05:42.960
Så nå foreslår jeg at vi heller stjeler noen ordentlig gode saker,

74
00:05:43.040 --> 00:05:46.040
og så kjører vi dem inn til valget.

75
00:05:46.120 --> 00:05:49.080
Og så hører jeg for meg Brennald og sier:

76
00:05:49.160 --> 00:05:55.160
Jeg er så enig med Jan Kristian, vi bare snur på privat omsorg og lærlinger i skolen,

77
00:05:55.240 --> 00:05:59.000
og sløsing og offentlig pengebruk og strømpris og havvind og kjernekraft og alt det der.

78
00:06:00.040 --> 00:06:02.000
Det har Arbeiderpartiet alltid stått for,

79
00:06:02.080 --> 00:06:05.240
og det er faktisk helt i tråd med Arbeiderpartiets kjerneverdier.

80
00:06:05.320 --> 00:06:10.240
Så tenker jeg at Støre kommer inn på slutten der, hvis man sier sånn imponerende,

81
00:06:10.320 --> 00:06:12.960
sterke inntrykk. Ja, godt arbeid.

82
00:06:13.040 --> 00:06:15.520
Jeg sier at vi går for dette, og så må vi dumpe Senterpartiet,

83
00:06:15.600 --> 00:06:19.200
og så må vi ha inn Jens. Og der har vi det nye Arbeiderpartiet.

84
00:06:19.280 --> 00:06:24.800
Sånn ble det, gitt. Du sa litt om at vi begynte å bli populister,

85
00:06:24.880 --> 00:06:29.920
og det er jo ikke til å lure på, de er jo helt hinsidespopulister blitt, og de snur i sak etter sak.

86
00:06:30.040 --> 00:06:33.680
Men det er bare sånn at selv når de snur, så vingler de.

87
00:06:33.760 --> 00:06:37.480
Fordi Arbeiderpartiet driver liksom og snur og signaliserer

88
00:06:37.560 --> 00:06:40.800
at "nei, vi tror kanskje vi er litt for kjernekraft likevel",

89
00:06:40.800 --> 00:06:43.600
men så skal de prøve å fremstå ansvarlige.

90
00:06:43.680 --> 00:06:46.920
Så de snakker om at "vi må kanskje ha et utvalg til å se på dette".

91
00:06:47.000 --> 00:06:50.680
Ja, men for svarte, dere nedsatte et utvalg med Kristin Halvorsen i spissen

92
00:06:50.760 --> 00:06:53.880
for å slakte dette for et halvt år siden,

93
00:06:54.000 --> 00:06:58.800
og nå snakker dere om å nedsette et utvalg for å se på kjernekraft i Norge?

94
00:07:00.080 --> 00:07:05.160
Faktaene forandrer seg, så forandrer jeg også ståsted. Hva gjør de?

95
00:07:05.320 --> 00:07:09.280
I Støres tilfelle så er det jo noe som har forandret seg siden sist, og det er oppslutningen.

96
00:07:09.440 --> 00:07:12.480
Det er kun det det handler om!

97
00:07:12.640 --> 00:07:19.760
Fordi, nei altså. Det å ha holdt på i så mange år og pusha havvind og Nord-Norgebane

98
00:07:19.920 --> 00:07:25.200
og forbud mot fyringsolje og elbiler og hva faen det er for noe de dytter,

99
00:07:25.360 --> 00:07:28.920
som koster penger og ikke fungerer, og så er det nå altså at de vurderer å snu i kjernekraft.

100
00:07:30.060 --> 00:07:36.540
Ja, og Høyre hevdet plutselig at de var positive til privat utvikling av kjernekraft.

101
00:07:36.660 --> 00:07:40.620
Sånn rent bortsett fra at jeg tror ikke landsmøtet til Høyre sa at de var det

102
00:07:40.740 --> 00:07:45.180
da de hadde forrige landsmøte. Men nå bodde de på Stortinget og sa de var det.

103
00:07:45.300 --> 00:07:49.020
Jeg vet ikke om du fikk sett oppslutningen til Høyre etter at Jens kom tilbake, men ...

104
00:07:49.140 --> 00:07:55.100
Ja, det var noe med det. Og så skjer alt dette sånn idet Senterpartiet går ut døra, og så er det ikke sånn ...

105
00:07:55.220 --> 00:07:59.020
Det er jo ingen som tror på at det er Senterpartiet som holdt igjen her, på noe.

106
00:08:00.040 --> 00:08:03.400
Det store problemet mitt er at jeg ikke forstår

107
00:08:03.480 --> 00:08:08.040
hvordan den jevne velger ikke gjennomskuer dette skrotet.

108
00:08:08.120 --> 00:08:14.560
Det er en myte, og den myten heter "de ansvarlige styringspartiene".

109
00:08:14.640 --> 00:08:19.240
Det er en myte som både Høyre og Arbeiderpartiet er gode til å bygge opp om.

110
00:08:19.240 --> 00:08:24.160
At de er de store, ansvarlige styringspartiene som holder i tøylene,

111
00:08:24.240 --> 00:08:28.800
og ikke lar ting gå over styr. Og de selger den myten!

112
00:08:30.040 --> 00:08:35.840
Det får være vår oppgave å prøve å lage noen fine riper i den lakken, da.

113
00:08:35.920 --> 00:08:39.120
Ja, altså ... Det er bare rust under.

114
00:08:39.200 --> 00:08:43.040
Jeg har et tosidig forhold til deg.

115
00:08:43.120 --> 00:08:47.480
På den ene siden er det tilsynelatende mer fornuft å spore,

116
00:08:47.560 --> 00:08:50.800
både i Arbeiderpartiet og Høyre.

117
00:08:50.880 --> 00:08:56.880
Men det som får deg til å lugge litt, er at i et valgår så kommer de på disse tingene.

118
00:09:00.040 --> 00:09:05.440
Det får meg til å lure litt på hvordan vi kommer til å se ut etter valget.

119
00:09:05.520 --> 00:09:09.640
Kalte du akkurat norgespris noe som lignet på fornuft?

120
00:09:09.720 --> 00:09:13.800
Akkurat norgesprisen er ikke fornuftig, det har du rett i.

121
00:09:13.880 --> 00:09:17.800
Kjernekraften var grei. Dette er litt sånn terningkast.

122
00:09:17.880 --> 00:09:23.040
Vi må prøve å finne på noe som velgerne har lyst på fram mot valget.

123
00:09:23.120 --> 00:09:28.960
Vi må snu i noe her og finne på noe annet tull som vi tror høres populært ut.

124
00:09:30.060 --> 00:09:35.700
For å si det sånn, jeg syns jo Høyre også kommer på flere skatteletter i valgår enn de gjør i andre år.

125
00:09:35.820 --> 00:09:41.140
Apropos Høyre, hvor mange timer gikk det fra Arbeiderpartiet lanserte Norgespris

126
00:09:41.260 --> 00:09:44.300
til Høyre lanserte sitt alternativ, som du nå ikke vil snakke om,

127
00:09:44.420 --> 00:09:48.180
for det er så komplisert at ingen skjønner noe av det. Det var dagen etter.

128
00:09:48.200 --> 00:09:52.580
Da hadde plutselig Høyre et utspill å komme med, og det skjer jo egentlig aldri.

129
00:09:52.700 --> 00:09:59.940
Jeg tror det rett og slett ble litt for kjapt for Erna og Koh. De klarte ikke å komme opp med noe de kunne forklare.

130
00:10:00.060 --> 00:10:02.580
Jeg klarte helt å forklare hva det gikk ut på.

131
00:10:02.700 --> 00:10:06.380
Nei, altså ... Det er én kjeft jeg lurer på om ...

132
00:10:06.500 --> 00:10:09.980
Det er noe som heter blått energiform. Lurer på om det er noen der som vet hva det er.

133
00:10:10.100 --> 00:10:13.580
De er jo veldig opptatt av energi og hører til i Høyre.

134
00:10:13.700 --> 00:10:18.980
Til Høyres forslag må vi nesten si at jeg syns det er langt bedre å komme opp med

135
00:10:19.100 --> 00:10:21.900
en fornuftig plan som er litt vanskelig å forklare, enn bare å komme opp med

136
00:10:22.020 --> 00:10:25.780
en tøysepopulistplan som du liksom bare har tenkt ut på nachspiel.

137
00:10:25.900 --> 00:10:28.980
Ja, men det er noe med timingen her som gjør at jeg ikke tror noe på dem.

138
00:10:30.060 --> 00:10:33.500
Oi, nå kom Arbeiderpartiet med et utspill! Da har vi faktisk politikken vår.

139
00:10:33.620 --> 00:10:37.260
Vi har ny politikk klar, vi. Den ligger på hylla, klar til lansering,

140
00:10:37.380 --> 00:10:39.140
bare Arbeiderpartiet kommer med et annet utspill.

141
00:10:39.140 --> 00:10:41.540
Et dummere utspill? Ja. Altså, what?!

142
00:10:41.660 --> 00:10:49.460
Men en ting som slår meg i dette, da. Vi kaller jo gjerne disse politiske lederne for ledere.

143
00:10:49.580 --> 00:10:55.140
Og jeg må jo si at jeg ... For meg så fremstår det som de er de fremste følgerne.

144
00:11:00.040 --> 00:11:03.840
Det hadde vært ordentlig nyttig å bygge det ut og få det på plass

145
00:11:03.920 --> 00:11:06.560
før de problemene som kommer nå.

146
00:11:06.560 --> 00:11:10.640
Da var jo hele denne gjengen superduper imot. Det var helt useriøst å snakke om.

147
00:11:10.720 --> 00:11:14.680
Jeg tror det er et alvorlig problem, særlig med de store partiene,

148
00:11:14.760 --> 00:11:21.440
at de har så bred velgerbase at de er alltid redde for å provosere en eller annen gruppe.

149
00:11:21.520 --> 00:11:25.760
Derfor kommer det aldri noe fornuftig og nytt fra den kanten.

150
00:11:25.840 --> 00:11:29.920
Apropos det, det var et annet parti som plutselig begynte å snu seg.

151
00:11:30.040 --> 00:11:32.720
Jeg vet ikke om noen la merke til det.

152
00:11:32.800 --> 00:11:36.280
NRK besøkte Stortinget og snakket med Arbeiderpartiet

153
00:11:36.360 --> 00:11:40.560
og høyrerepresentanten, og så kom det en representant fra MDG.

154
00:11:40.600 --> 00:11:45.680
Og MDG har signalisert mer og mer at de er positive til kjernekraft.

155
00:11:45.760 --> 00:11:50.140
Men nå som både Høyre og Arbeiderpartiet sier at kjernekraft kanskje er en løsning ...

156
00:11:50.140 --> 00:11:54.640
Nei, da begynte de å ... Nja ...

157
00:11:54.720 --> 00:11:58.960
Fremfor alt har vi behov for å være opposisjon.

158
00:12:00.020 --> 00:12:03.820
MDG har også et problem på meningsmålingene.

159
00:12:03.940 --> 00:12:06.940
Jeg er usikker på om de kommer riktig vei ut av det.

160
00:12:07.060 --> 00:12:10.380
Jo, jeg tenker at de kommer helt riktig vei ut av det ved å si nei til kjernekraft.

161
00:12:10.500 --> 00:12:14.660
Jeg mistenker at gamletalte Olga og alle disse andre som er ved 70 pluss,

162
00:12:14.780 --> 00:12:17.540
de stemmer ikke MDG uansett hva de står for.

163
00:12:17.660 --> 00:12:20.940
Selv om Arbeiderpartiet skulle si ja til kjernekraft og de husker Tsjernobyl.

164
00:12:21.060 --> 00:12:23.540
Så fortsett med dette, MDG, så er vi kvitt dere.

165
00:12:23.660 --> 00:12:29.940
Ja, de er vel på 2 % for tida. Ja, jeg tenker den lille, lille sperregrense.

166
00:12:30.040 --> 00:12:34.160
Det er oppnåelig for MDG, det er bra. Det får vi håpe.

167
00:12:36.320 --> 00:12:42.120
Var det det som var verdt å si om norgespris og fastpris og storpartipopulisme?

168
00:12:42.240 --> 00:12:45.700
Det er kanskje det. Ja, jeg kommer ikke på noe mer, da tror jeg vi ...

169
00:12:45.700 --> 00:12:53.600
Fordi det Arbeiderpartiet har gjort nå, det er jo rett og slett å lage et sånt vinnerteam.

170
00:12:53.720 --> 00:12:57.480
Jensus. Jensus Christus, stemmer det.

171
00:13:00.040 --> 00:13:03.520
Det er ålreit å være med på, det tenkte Hans Petter Sjølie i VG også.

172
00:13:03.640 --> 00:13:07.280
Ja, hva er den beste maten å søke en jobb på?

173
00:13:07.280 --> 00:13:15.640
Ja, så han søkte jobb som taleskriver og kommunikasjonsmedarbeider på Statsministerens kontor,

174
00:13:15.760 --> 00:13:19.000
altså i indre gemakker hos Støre.

175
00:13:19.000 --> 00:13:22.960
Når man skal gjøre det, da er det veldig viktig å vise at man kan den jobben.

176
00:13:23.080 --> 00:13:28.960
Nettopp. Så hvis du er kommentator i VG mens du søker, så hvorfor ikke skrive noen svært ...?

177
00:13:30.040 --> 00:13:33.840
Det er virkelig en bra måte å søke jobb på, ikke sant?

178
00:13:34.640 --> 00:13:40.040
Ja, jeg syns det var en god jobbsøknad, jeg. Til Støre, rett nok. Ikke som kommentator i VG.

179
00:13:40.120 --> 00:13:46.160
Er ikke det litt sånn media fungerer? Det blir mer og mer sånn at på høyresiden

180
00:13:46.240 --> 00:13:53.240
i norsk politikk, så flyr man mellom kommunikasjonsrådgivningstjenester og politiske ansettelser.

181
00:13:53.320 --> 00:13:58.400
På andre siden så flyr man mellom media og venstresidens partier. Det er liksom hver sin ...

182
00:14:00.040 --> 00:14:03.280
Jeg har to konklusjoner på denne historien.

183
00:14:03.360 --> 00:14:11.200
Jeg syns ikke det er en kjempegod jobbsøknad hvis du bare roser Støre

184
00:14:11.280 --> 00:14:14.120
etter å ha søkt jobb som talerskriver.

185
00:14:14.200 --> 00:14:20.800
Skulle du vist litt integritet, skulle du skrevet en ordentlig ramsalt kritikk,

186
00:14:20.880 --> 00:14:27.440
som bare hadde en helt strålende retorikk. Det ville vært en god jobbsøknad, i mine øyne.

187
00:14:30.040 --> 00:14:36.000
Jeg syns denne historien understreker en typen koserelasjon

188
00:14:36.080 --> 00:14:41.680
i skravlekassen, eller i den politiske kasten, som vi gjerne kaller det.

189
00:14:41.760 --> 00:14:46.320
Politikere, journalister og byråkrater er veldig glad i status cor,

190
00:14:46.400 --> 00:14:50.000
fordi det tjener deres egeninteresse.

191
00:14:50.000 --> 00:14:54.440
Man skal bare ha vært én liten tur ned på annenhver uke for å se

192
00:14:54.520 --> 00:14:59.680
hvor tett relasjonen begynner å bli mellom journalister og politikere.

193
00:15:00.040 --> 00:15:04.560
Det som er problemet her, i noen grad, er jo at disse politiske kommentatorene

194
00:15:04.640 --> 00:15:09.120
utgir seg for å være nøytrale og objektive, og de insisterer faktisk på det.

195
00:15:09.200 --> 00:15:13.160
Jeg har aldri helt forstått hvorfor, for jeg ender jo opp med å stole mindre på

196
00:15:13.240 --> 00:15:17.160
den som ikke kan fortelle meg hvor de står, for da er det vanskeligere å avdekke

197
00:15:17.240 --> 00:15:27.160
hvilke priors de har, når de går inn i en diskusjon eller inn i å kommentere et eller annet.

198
00:15:30.040 --> 00:15:32.080
Hvis folk rakk opp hånda.

199
00:15:32.160 --> 00:15:36.080
Jeg er grunnleggende sett konservativ eller sosialdemokrat eller stemmer Arbeiderpartiet

200
00:15:36.160 --> 00:15:37.360
eller et eller annet sånt noe.

201
00:15:37.360 --> 00:15:39.600
Og det var en ryddigere måte å kommentere i en stor avis på.

202
00:15:39.680 --> 00:15:47.120
Jeg vil trekke en parallell igjen. I finanspressen er det ofte sånn at hvis en analytiker blir intervjuet,

203
00:15:47.200 --> 00:15:53.040
og så sier hvilke aksjer det er du liker eller ikke liker, så må de alltid oppgi

204
00:15:53.120 --> 00:15:58.960
om de har posisjoner selv. Så du kan gjøre opp en mening.

205
00:16:00.040 --> 00:16:02.960
Eller om de er objektive.

206
00:16:03.240 --> 00:16:05.720
Det er jo ikke ... Nei, veldig god parallell, egentlig.

207
00:16:05.800 --> 00:16:09.120
Fordi det er jo egentlig akkurat det samme vi snakker om.

208
00:16:09.660 --> 00:16:15.760
Å skape oppmerksomhet rundt og publisitet for og holdninger til politiske partier

209
00:16:15.840 --> 00:16:17.280
og politikken og politikere.

210
00:16:17.280 --> 00:16:22.200
Og hvis du har underliggende bindinger. At du er personlig venn med ...

211
00:16:22.280 --> 00:16:26.880
Sånn Anders Giæver må alltid gjøre oppmerksom på at han er personlig venn av kronprinsen

212
00:16:26.960 --> 00:16:28.960
hver gang det er noe styr med kongefamilien.

213
00:16:30.060 --> 00:16:33.940
Og det er jo akkurat det samme. Det er bare en ryddig ting å gjøre oppmerksom på.

214
00:16:34.060 --> 00:16:39.140
At jeg er ikke helt uhildet når jeg snakker om dette. På samme måte som hvis du var ...

215
00:16:39.260 --> 00:16:45.340
Jeg tror jeg vet litt hvor det der kommer fra. Fordi det er en sånn folkekrav nærmest,

216
00:16:45.460 --> 00:16:51.460
at pressen skal være uhildet. Og med det så fremstår det som nøytralt.

217
00:16:51.580 --> 00:16:56.580
Og det er liksom på en måte litt sånn folkekrav. Vi må ha en relativt nøytral presse.

218
00:16:56.700 --> 00:16:59.700
Og så er det ingen som tror på at man har det, så man kritiserer de konstant.

219
00:17:00.060 --> 00:17:03.460
Det er ikke mulig å få en nøytral presse, fordi ingen kan skrive noe

220
00:17:03.580 --> 00:17:09.660
uten å ha noen som helst take på det selv. Du vil få vinklinger, selv om du prøver

221
00:17:09.780 --> 00:17:14.140
å være nøytral, så vil du lage dine egne vinklinger fordi du stiller spørsmål

222
00:17:14.260 --> 00:17:15.760
ut ifra din egen forståelse av ting.

223
00:17:15.780 --> 00:17:20.340
Og det er jo akkurat dette man gjør i kronikker på generell basis.

224
00:17:20.460 --> 00:17:23.860
Du forteller hvem du er, hva du driver med, hvor du har medlemskap, hva du står for

225
00:17:23.980 --> 00:17:29.020
på et eller annet vis i form av organisasjonens medlemskap eller en interesseforening eller hva det er for noe.

226
00:17:30.060 --> 00:17:36.940
Det er jo en ryddig måte. Mye enklere å lese, ikke sant.

227
00:17:37.020 --> 00:17:41.620
Hvis jeg vet at det er Fredrik Hauge Bellona som skriver kronikken,

228
00:17:41.740 --> 00:17:46.220
så tar jo ikke det som leksikonsvar. Jeg tar det som et partsinnlegg fra ...

229
00:17:46.340 --> 00:17:48.460
I hvert fall hvis det er snakk om batterifabrikker.

230
00:17:48.480 --> 00:17:51.540
Nettopp. Ja, apropos det du sa der.

231
00:17:51.660 --> 00:17:55.380
Det er klart, en finansanalytiker som blir intervjuet

232
00:17:56.180 --> 00:17:58.660
og forteller hva han faktisk har posisjon for selv, han gjør seg jo selv en tjeneste.

233
00:18:00.120 --> 00:18:03.520
Han er med å drive opp prisen ved å si at "dette er noe jeg stoler på,

234
00:18:03.680 --> 00:18:05.160
så her har jeg plassert mine penger".

235
00:18:05.160 --> 00:18:10.880
Jo jo, på et vis. Men på den andre siden, så hvis du sto fritt til å snakke opp en aksje

236
00:18:11.040 --> 00:18:17.480
som du skjult satt i, så er det klart at da hadde jo finansjournalistikk vært et annet dyr.

237
00:18:17.640 --> 00:18:23.080
Det ville det. Jeg lurer litt på, siden vi er på feltet med nøytralitet ...

238
00:18:26.120 --> 00:18:30.040
Skal du ha et godt eksempel på skjev dekning, er det NRKs dekning av Argentina.

239
00:18:30.040 --> 00:18:35.840
NRKs dekning av Argentina. Du har et sånt økonomisk mirakel som pågår,

240
00:18:35.920 --> 00:18:41.920
og du har et alvorlig fall i fattigdomsfrekvensen.

241
00:18:42.000 --> 00:18:45.200
Men hva skriver NRKs Utskremt om?

242
00:18:45.280 --> 00:18:51.000
Det er hva slags type kallenavn man har på hverandre, eller eventuelt ...

243
00:18:51.080 --> 00:18:53.800
Sosiale kulturspørsmål.

244
00:18:53.880 --> 00:18:58.960
Og valget av tema er jo typisk et utslag av ...

245
00:19:00.040 --> 00:19:02.320
Kan være et utslag av politisk ideologi.

246
00:19:02.360 --> 00:19:08.160
Hvis du har en ideologi som ikke går overens med det som foregår i Argentina nå,

247
00:19:08.240 --> 00:19:12.240
så er det kanskje ikke det du har lyst til å rapportere om?

248
00:19:12.320 --> 00:19:13.520
Det virker sånn.

249
00:19:13.600 --> 00:19:17.800
Men jeg har sjekka av boksen min, den store statistikken som sier at jeg har skrevet om Argentina.

250
00:19:17.800 --> 00:19:24.480
Ja, og en annen ting som hadde vært nyttig om journalister, om det var kutyme

251
00:19:24.560 --> 00:19:29.920
for at man faktisk flagget posisjoner, ville vært at det ville vært mye lettere å få oversikt over medielandskapet.

252
00:19:30.060 --> 00:19:33.380
Det har jo alltid vært en sånn het potet ...

253
00:19:33.380 --> 00:19:38.420
Folk som oss har en tendens til å mene at journalister er venstrevridde som gruppe.

254
00:19:38.900 --> 00:19:44.140
Det hadde vært veldig mye lettere å se det, eller eventuelt dokumentere at det ikke var slik.

255
00:19:44.260 --> 00:19:49.460
Jeg så litt nærmere på den statistikken, og så viser det seg at man måler alle journalister

256
00:19:49.540 --> 00:19:56.380
som driver med alt. Fra sport til kultur og matanmeldere til de som driver med politikk og økonomi.

257
00:19:56.500 --> 00:19:59.980
Og så er det en forskjellig vridning der. Det er faktisk ikke en vridning.

258
00:20:00.040 --> 00:20:06.640
Relativt sett så er det flere av de som skriver mer om politikk og samfunn,

259
00:20:06.720 --> 00:20:12.160
som stemmer lenger til høyre, mens det er veldig mye sportsjournalister som er langt ute på vidda.

260
00:20:12.160 --> 00:20:18.640
Redaktører er jo egentlig ikke tradisjonelt sett venstrevridde i Norge.

261
00:20:18.720 --> 00:20:28.160
Men mens øvrige journalister har nok en tydeligere MDG-SV-type profil.

262
00:20:30.040 --> 00:20:34.320
Nå ser jeg at jeg sa noe som Vegard stusset på,

263
00:20:34.480 --> 00:20:36.480
så nå fikk han behov for å google litt.

264
00:20:36.640 --> 00:20:40.480
Jeg bare lurte på hva neste sak var her, sånn, jeg. Finanspolitikkutvalget?

265
00:20:40.640 --> 00:20:44.480
Vi kan godt ta Finanspolitikkutvalget, eller vet dere hva?

266
00:20:44.640 --> 00:20:49.400
Rett og slett, jeg har lyst til å snike inn en liten kosehistorie før vi går dit.

267
00:20:49.400 --> 00:20:54.840
Som vi snakker om grupper og deres politiske tilhørighet.

268
00:20:55.000 --> 00:20:59.880
Jeg vet ikke om dere fikk med dere at det var en del oppslag i media som handlet om at

269
00:21:00.060 --> 00:21:04.620
at AFD hadde særlig høy oppslutning blant homser.

270
00:21:04.740 --> 00:21:08.380
Altså det tyske politiske partiet Alternative Dodgent.

271
00:21:08.500 --> 00:21:12.340
Og så var det jo noen som syntes at det var litt rart.

272
00:21:12.460 --> 00:21:15.340
Men det var jo også en litt spesiell undersøkelse,

273
00:21:15.460 --> 00:21:19.380
for de hadde sett på en sjekk-app for homser,

274
00:21:19.500 --> 00:21:23.260
hvor det var mulig å oppgi hva slags parti du stemte på.

275
00:21:23.380 --> 00:21:29.700
Og det var den gruppen som i særdeleshet stemte AFD, tilsynelatende.

276
00:21:30.060 --> 00:21:33.100
Men det var ikke en generell undersøkelse?

277
00:21:33.220 --> 00:21:36.100
Nei, det var nok en litt tynn basis for den konklusjonen.

278
00:21:36.100 --> 00:21:41.060
Det var jo i og for seg interessant å høre, for det kom jo opp som en sak, liksom.

279
00:21:41.180 --> 00:21:44.340
Og så hadde man ikke noe særlig mer kontekst.

280
00:21:44.460 --> 00:21:46.380
Det var litt overraskende, men ok.

281
00:21:46.400 --> 00:21:53.460
Jeg ser ikke for meg at AFD har noe mer mot homser enn noen av de andre partiene borti der.

282
00:21:53.580 --> 00:21:59.980
Det er vel hun ene ... De er vel dobbel partileder i det partiet, og hun ene dama er i hvert fall skeiv.

283
00:22:00.060 --> 00:22:05.700
Ja, men da ... Helt klart, da er det et antihomoparti.

284
00:22:05.820 --> 00:22:08.500
Det er sånn det fungerer, har jeg lært nå.

285
00:22:08.500 --> 00:22:12.620
Det man kunne tenkt seg, hvis man skulle spekulere i ...

286
00:22:12.740 --> 00:22:18.220
Hvis man tok for gitt at det var riktig at det var flere homser som stemte AFD enn andre grupper,

287
00:22:18.220 --> 00:22:25.420
så kunne man jo tenke seg, som vi ser i Sverige, at samfunnet begynner å bli litt utrygt,

288
00:22:25.540 --> 00:22:29.980
og at det har en tendens til å gå utover marginale grupper fortest.

289
00:22:30.040 --> 00:22:34.080
Man importerer rett og slett nye holdninger og fordommer,

290
00:22:34.320 --> 00:22:40.400
og at det er de som kjenner på pulsen tidligst, at det er kanarifuglen som ...

291
00:22:40.400 --> 00:22:44.080
Det kan hende at det er en slik effekt som gjør seg gjeldende.

292
00:22:44.160 --> 00:22:49.200
Det har jo vært rapporter fra Tyskland hvor man sier at hvis du er skeiv

293
00:22:49.280 --> 00:22:52.640
og bor i et nabolag med høy andel innvandrerbefolkning,

294
00:22:52.720 --> 00:22:57.920
så bør du kanskje skjule hvem du egentlig er. Det er jo ikke så ok.

295
00:23:00.080 --> 00:23:06.480
Jeg vet ikke om det er riktig, eller om det er noen substans i det i det hele tatt.

296
00:23:06.640 --> 00:23:10.880
Og det virker jo som den undersøkelsen var ganske tvilsom i karakter.

297
00:23:11.040 --> 00:23:13.200
Så sånt sett skal man ikke ta noe for god fisk.

298
00:23:13.200 --> 00:23:16.120
Men det betyr jo at det hadde vært interessant om noen bestilte

299
00:23:16.280 --> 00:23:19.680
en faktisk undersøkelse som forsøkte å legge til grunn vanlige kriterier, da,

300
00:23:19.840 --> 00:23:22.800
for å finne ut av om det faktisk var en sammenheng der sånn.

301
00:23:22.960 --> 00:23:29.680
For en sånn type kanarifugl er jo ikke uinteressant, for burde ikke være uinteressant for den offentlige samtalen.

302
00:23:30.040 --> 00:23:33.040
Dette får meg til å tenke på et pussig fenomen,

303
00:23:33.120 --> 00:23:36.240
men det er jo en del sånne minoritetsgrupper i USA

304
00:23:36.320 --> 00:23:39.520
som nettopp vektlegger bevæpning.

305
00:23:39.600 --> 00:23:43.200
Da hikker jeg eksempelvis på Black Guns Matter og Pink Guns,

306
00:23:43.280 --> 00:23:47.320
som nettopp er homser som sier at ingen kødder med homser

307
00:23:47.400 --> 00:23:50.080
hvis de er bevæpnet, liksom.

308
00:23:50.160 --> 00:23:59.000
Nei, og det er jo selvfølgelig en sånn ... Må litt kulturelt ha en transplantasjon til for å ...

309
00:24:00.040 --> 00:24:05.640
Ja, den amerikanske tilheimingen er litt fremmed for mange her,

310
00:24:05.720 --> 00:24:08.280
men man kan forstå det.

311
00:24:08.360 --> 00:24:13.240
Jeg vet ikke om du la merke til det, da Libertarian Party valgte Chase Oliver

312
00:24:13.320 --> 00:24:17.400
som presidentkandidat, så det første han sa han skulle presentere seg,

313
00:24:17.480 --> 00:24:20.440
var liksom "I'm gay and armed".

314
00:24:20.520 --> 00:24:25.320
Men da kan vi snakke om det. Det kan vi gjøre, finansutvalget.

315
00:24:25.400 --> 00:24:29.960
Dette sitrer litt i venstre lår på deg, altså. Ja, det stemmer det.

316
00:24:30.040 --> 00:24:37.760
Jeg vet ikke om dere som er lyttere kjenner så godt til Finanspolitikkutvalget?

317
00:24:37.840 --> 00:24:42.080
Det er et himla langt ord. Men man har jo hørt navnet før?

318
00:24:42.160 --> 00:24:47.800
Og så er man nesten som å så det før man kommer i enden av det?

319
00:24:47.880 --> 00:24:52.160
Ja, det stemmer det. Men det er jo et råd sammensatt av fagøkonomer

320
00:24:52.200 --> 00:24:56.000
som gir politikerne råd om hvordan de skal drive finanspolitikk.

321
00:24:56.080 --> 00:24:58.800
Hvordan de skal bruke penger eller ikke.

322
00:25:00.040 --> 00:25:06.840
En fremla sitt råd for 2025 forrige uke, og dette skal vi komme nærmere tilbake til.

323
00:25:06.920 --> 00:25:13.040
Men vi kan godt referere noen hovedpunkter der, bare for å danne et bilde.

324
00:25:13.120 --> 00:25:19.440
Et hovedpunkt som de trekker frem, er at skatt på lav arbeidsinntekt bør reduseres.

325
00:25:19.440 --> 00:25:26.880
Det er jo ... Ja, jeg vet ikke, er dette noe som lyder kjent for dere?

326
00:25:30.240 --> 00:25:39.000
Både som politikk fra liberalistene, men også i debatten rundt boken "Landet som ble for rikt".

327
00:25:39.000 --> 00:25:45.480
Så trekker de frem at det er positivt at den midlertidige ekstra arbeidsgiveravgiften er fjernet.

328
00:25:45.560 --> 00:25:51.000
De er opptatt av at det ikke skal koste å jobbe eller ansette folk.

329
00:25:51.080 --> 00:25:58.120
Og så kommer de også med en del veldig gode poenger, nesten litt vågale.

330
00:26:00.240 --> 00:26:09.080
Og grunnen til det er at det er veldig dyrt, og det har en litt tvilsom effekt på klimaet.

331
00:26:09.160 --> 00:26:15.960
Og det er vågalt å si det, fordi samfunnet er styrt av idioter. Ingen regnestykker støtter det.

332
00:26:15.960 --> 00:26:20.440
På samme måte bør CO2-kompensasjonsordningen,

333
00:26:20.520 --> 00:26:25.880
som er en ordning hvor du betaler selskapet for å bruke kraft, avvikles.

334
00:26:25.960 --> 00:26:29.160
Regjeringens batterisatsing bør avvikles.

335
00:26:30.240 --> 00:26:35.560
Støtte til utbygging av ikke samfunnsøkonomisk lønnsom kraftproduksjon eller subsidier.

336
00:26:35.640 --> 00:26:38.200
Det bør rett og slett skrotes.

337
00:26:38.200 --> 00:26:44.920
Et interessant poeng er at når de kommer til bruken av oljepenger,

338
00:26:45.000 --> 00:26:49.880
så sier de at uttaksprosenten bør tillegges mindre vekt.

339
00:26:49.960 --> 00:26:55.160
Det er kanskje litt teknisk, men man har jo denne handlingsregelen,

340
00:26:55.240 --> 00:27:00.120
som sier hvor mye penger du kan bruke, og det har jo Vedum & Co., de syntes det var helt topp.

341
00:27:00.260 --> 00:27:04.580
For det første har jo de høye petroleumsprisene ført til

342
00:27:04.700 --> 00:27:07.740
at det har havnet mye penger på fondet, så de har mer penger å bruke.

343
00:27:07.860 --> 00:27:10.900
Krona har svekket seg, og når fondet er i utenlandsk valuta,

344
00:27:11.020 --> 00:27:14.140
så blir det større multicooler, så da kan du bruke enda mer penger.

345
00:27:14.260 --> 00:27:19.060
Det dette utvalget sier, er kanskje du ikke skal bruke like mye som den regelen sa.

346
00:27:19.180 --> 00:27:23.100
Der må vi nesten påpeke noe som vi har snakket om på denne poden mange ganger,

347
00:27:23.220 --> 00:27:30.180
at vi burde hatt en alternativ handlingsregel som sier at offentlig pengebruk bare kan ikke vokse inn.

348
00:27:30.240 --> 00:27:34.800
Og så sier de også det siste poenget, som jeg har lyst til å nevne,

349
00:27:34.880 --> 00:27:41.520
det er at det er et poeng å bruke fondsuttaket til å holde skatter og avgifter nede.

350
00:27:41.600 --> 00:27:45.680
I stedet for å ha en aktiv næringspolitikk,

351
00:27:45.760 --> 00:27:50.760
så har du en helt nøytral næringspolitikk som bare gjør det lett å drive næring.

352
00:27:50.840 --> 00:27:56.280
Min konklusjon på det hele er rett og slett det at de er politikere i Norge.

353
00:27:56.360 --> 00:27:59.160
De får jo faktisk gode råd. De bare gir faen i dem.

354
00:28:00.260 --> 00:28:05.620
Jeg har varsla at vi kommer til å lage en temaepisode om nøytralitet etter hvert.

355
00:28:05.740 --> 00:28:10.260
Jeg tror ikke jeg tar mye feil hvis jeg sier at alle tingene dette utvalget listet opp,

356
00:28:10.380 --> 00:28:15.780
er poenger som trekker i retning av nøytralitet. De kritiserer ikke-nøytrale tiltak.

357
00:28:15.900 --> 00:28:21.340
Favorisering av bestemte industrier, bestemte tiltak, bestemte teknologier.

358
00:28:21.460 --> 00:28:26.740
Jeg tror det er helt riktig, og det kan vi tolke som en nøytral uttalelse.

359
00:28:30.240 --> 00:28:33.640
De kommer ikke til å klare å plukke vinnerne, det vet vi.

360
00:28:33.720 --> 00:28:42.040
Men på den annen side, når det utvalget og en seniorforsker ved Cicero er enig,

361
00:28:42.120 --> 00:28:46.240
da må det være mye som gjøres gærent i dag.

362
00:28:46.320 --> 00:28:49.120
Klimaforskningssenteret Cicero.

363
00:28:49.120 --> 00:28:53.040
Men det er jo det som er så sprøtt, det er så mye som gjøres galt i dag.

364
00:28:53.120 --> 00:29:00.120
Ja, det er veldig mye galt. Men Asbjørn Torvanger, som er kjenningsforsker, er egentlig kononen.

365
00:29:00.280 --> 00:29:07.480
Men han regner på utslipp og kostnader og hva som er fornuftig og ikke fornuftig.

366
00:29:07.560 --> 00:29:12.480
Jeg hørte på han hos Ness her nå, og så sier han det samme som oss:

367
00:29:12.600 --> 00:29:17.600
Slutt å subsidiere ting som batterifabrikker og sånn tull.

368
00:29:17.720 --> 00:29:24.080
Slutt å bruke penger på havvind. Vi må se litt på kjernekraft, det er nok en løsning.

369
00:29:24.200 --> 00:29:29.200
Nå er det vist meg mainstream, og så er jeg på lead...

370
00:29:30.240 --> 00:29:33.640
Politikerne på Stortinget helt utpå siden av ... eller ...

371
00:29:33.700 --> 00:29:37.080
Ut på siden av det der. Helt utafor.

372
00:29:37.160 --> 00:29:43.000
Men nå skal du høre, det slo meg plutselig at den fine tingen med å ha så kørka politikere,

373
00:29:43.080 --> 00:29:45.560
er at det er lett å føle seg smart.

374
00:29:45.640 --> 00:29:51.560
Ja, jeg føler meg som en gud innenfor oljefaget når jeg ser hva disse driver med.

375
00:29:51.640 --> 00:30:00.120
Det er slående at det har sittet i sånne veldig viktige mennesker i mange år og sagt at kjernekraft er helt useriøst.

376
00:30:00.240 --> 00:30:05.640
Havvind er framtida, vi skal lage hydrogen for å drive store båter.

377
00:30:05.720 --> 00:30:08.520
Det er ikke et regnestykke bak noe av det.

378
00:30:08.600 --> 00:30:14.840
Men like fullt så kan disse NPC-ene fly rundt og gulpe opp dette i offentligheten og bli tatt på alvor.

379
00:30:14.840 --> 00:30:19.160
Det er bra at ikke disse hydrogenfirmaene går konkurs, da. Eller åssen var det?

380
00:30:19.240 --> 00:30:23.480
Vi har en hydrogenprodusent som har gått konkurs i Norge den siste uka.

381
00:30:23.560 --> 00:30:28.440
Det er så forutsigbart at de der batterifabrikkene kom til å gå til helvete. Alle som gadd å tenke på det.

382
00:30:30.240 --> 00:30:34.480
Og at det ikke kom til å bli noe av, hvis ikke politikerne gikk helt ko-ko,

383
00:30:34.560 --> 00:30:37.800
den havvindsatsingen i den skalaen de så for seg.

384
00:30:37.880 --> 00:30:41.880
Det er jo ikke et regnestykke bak det som peker i riktig retning, ikke sant?

385
00:30:41.960 --> 00:30:47.000
Jeg tror egentlig dette illustrerer hvordan det ville vært mye bedre for et land ...

386
00:30:47.080 --> 00:30:51.000
Vi kan tenke Norge, men det gjelder jo sikkert alle land.

387
00:30:51.080 --> 00:30:55.640
Hvis du bare klarte å defunde alle sånne særinteresser.

388
00:30:55.720 --> 00:30:59.880
Sånne som bare sitter og forsøker å stikke sugerør inn i statskatten.

389
00:31:00.280 --> 00:31:04.280
Å suge til seg de verdiene som alle andre har skapt,

390
00:31:04.440 --> 00:31:11.000
og som egentlig bare ønsker å vokse på uproduktiv virksomhet.

391
00:31:11.020 --> 00:31:15.280
Bare pga. det at du kan frigjøre de ressursene tilbake til økonomien,

392
00:31:15.440 --> 00:31:19.640
så de må pokker meg finne på noe fornuftig å gjøre.

393
00:31:19.640 --> 00:31:25.180
Når vi nå er inne på dette temaet med de voksne i rommet og alt det her,

394
00:31:25.300 --> 00:31:30.280
så har jeg bare å si at Barten, en part eide, har jo klart å vise seg som

395
00:31:30.280 --> 00:31:36.320
Å vise seg som en av de virkelig vokste i rommet, som kan fortelle oss det,

396
00:31:36.520 --> 00:31:42.120
at med unntak av full atomkrig, så er kanskje klimaendringer

397
00:31:42.280 --> 00:31:46.160
det som vil være mest skadelig for planeten.

398
00:31:46.320 --> 00:31:50.720
Det var ikke noe "kanskje" heller i hans hode, det var omtrent på lik linje.

399
00:31:50.880 --> 00:31:55.720
Så må du tenke på hvordan Barten tenker på dette sjøl. Det er jo fryktelig urettferdig

400
00:31:55.880 --> 00:32:00.000
at det som for bare et par år siden gjorde deg til den voksneste fyren i rommet, nå ...

401
00:32:00.240 --> 00:32:03.440
Gjør deg til et latterobjekt.

402
00:32:03.880 --> 00:32:06.560
Ja, det er litt av et stemningsskifte.

403
00:32:06.640 --> 00:32:08.880
Det er urettferdig.

404
00:32:08.960 --> 00:32:13.720
Det forklarer nok hvorfor MDG legger litt på meningsmålingene.

405
00:32:13.800 --> 00:32:16.840
Det er liksom ikke deres tid, det er ikke noe.

406
00:32:16.840 --> 00:32:22.840
Nei, og det er liksom ... Igjen tilbake til dette med at hvis du hadde plukka folk som tenkte sjøl,

407
00:32:22.920 --> 00:32:27.800
til å være ledere, istedenfor folk som bare gulper opp noe som de tror er omtrent gjennomsnittlig.

408
00:32:30.240 --> 00:32:35.240
Det jeg følger på, er at politikere tør aldri å mene noe før de er ute av den politiske sfæren.

409
00:32:35.320 --> 00:32:41.400
Da tør de å mene noe. Da har de tenkt og ment veldig mye som de aldri har sagt før.

410
00:32:41.480 --> 00:32:43.800
Det er en samfunnssykdom, altså.

411
00:32:43.880 --> 00:32:49.320
Jeg sliter fremdeles med å komme over samtalen som Ness hadde

412
00:32:49.400 --> 00:32:55.160
med den godeste senterpartimannen på vei ut, Borten Moe.

413
00:32:55.240 --> 00:32:59.160
Han slakter jo egentlig både eget parti og alle andre.

414
00:33:00.260 --> 00:33:05.140
Han slakter på en måte alt. Alt går over én kam.

415
00:33:05.260 --> 00:33:09.340
Det første vi må slutte å gjøre, er å gjøre dumme ting.

416
00:33:09.460 --> 00:33:14.020
Det er latinamerikanske frykt, men vi gjør så mye dumt. Det er hans utgangspunkt.

417
00:33:14.140 --> 00:33:19.820
Til hans forsvar får jeg lov til å si at da han satt i posisjon som ...

418
00:33:19.840 --> 00:33:24.660
Han har vel vært olje- og energiminister og høyere utdanningsminister?

419
00:33:24.780 --> 00:33:30.140
Ja, det stemmer. Han var mer på da også. Ja, mye mer enn de andre i hvert fall.

420
00:33:30.260 --> 00:33:34.940
Og så blir du litt sånn del av prosjektet og fanget av bordet, om du vil.

421
00:33:34.940 --> 00:33:41.940
Men det var liksom: Du skal jobbe hardt som politiker for ikke å bli mislikt av meg, i posisjon.

422
00:33:42.060 --> 00:33:43.780
Borten Moe var alltid ...

423
00:33:43.780 --> 00:33:48.980
Jeg tror Borten Moe representerte en type sånn bondeliberalisme.

424
00:33:49.100 --> 00:33:54.300
Hvor du setter litt tæring etter næring og ikke gir ved dørene. Det er noe med akkurat det der.

425
00:33:54.320 --> 00:33:58.420
Som kanskje har forsvunnet litt fra mainstream politikk.

426
00:34:00.240 --> 00:34:05.240
Det der å regne på ting istedenfor å føle på ting, det hadde vært fint.

427
00:34:05.320 --> 00:34:08.640
Jeg føler at Borten Moe kan du ta ut av et hvilket som helst parti

428
00:34:08.720 --> 00:34:10.760
og putte inn i et hvilket som helst parti.

429
00:34:10.840 --> 00:34:14.040
Han ville bare ført den fornuftige, rasjonelle politikken.

430
00:34:14.120 --> 00:34:18.000
Og da har jeg et forslag. Det er at ok, Senterpartiet sitter ikke i regjering lenger,

431
00:34:18.080 --> 00:34:21.840
men kast av den utenriksministeren jeg har nå, og sett Borten Moe der,

432
00:34:21.920 --> 00:34:26.000
for han har litt mer grunnleggende forståelse for hvordan veien ligger sammen.

433
00:34:26.080 --> 00:34:30.120
Apropos Barten, det minner meg på en liten anekdote. Tidligere i denne uken.

434
00:34:30.260 --> 00:34:34.540
Jeg var nede på noen møter i den franske sentralbanken.

435
00:34:34.540 --> 00:34:39.900
Det var jo artig, men så slo det meg ...

436
00:34:40.020 --> 00:34:44.820
Fins det en fransk sentralbank, og har ikke de ECB?

437
00:34:44.940 --> 00:34:47.380
Den europeiske sentralbanken?

438
00:34:47.500 --> 00:34:50.300
Jeg trodde ikke de trengte det lenger.

439
00:34:50.460 --> 00:34:54.900
Men i det offentlige er det jo ingen som ligger ned noe.

440
00:34:55.020 --> 00:34:58.260
Det er kanskje litt av "that's part of the problem".

441
00:35:00.240 --> 00:35:03.560
Hvorfor jeg er så fintfølende, vet du, Trond.

442
00:35:03.660 --> 00:35:06.780
Dette er jo et spørsmål jeg gjerne skulle ha svart ...

443
00:35:06.860 --> 00:35:11.460
Nå skjønner du hvorfor du ikke blir invitert på sånt, Trond!

444
00:35:11.540 --> 00:35:16.780
Er det et sted vi kan sende mail og spørre? Og fransk?

445
00:35:16.860 --> 00:35:21.660
Hvis vi klarer å rote ned noe på fransk, så skal vi nok klare å finne en e-postadresse.

446
00:35:21.740 --> 00:35:25.780
Jeg gjetter at det du akkurat sa, sørger for at du aldri blir invitert dit, Trond.

447
00:35:25.860 --> 00:35:28.860
Gratulerer med det, og jeg tror det var det for i dag.

448
00:35:30.260 --> 00:35:33.140
Ha en god aften, alle sammen.

449
00:35:36.140 --> 00:35:40.420
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne noe bredere ut,

450
00:35:40.500 --> 00:35:45.220
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,

451
00:35:45.300 --> 00:35:48.300
så er det høyt verdsatt.

452
00:35:55.300 --> 00:36:00.140
Hvis du heller vil snakke med oss i form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål

453
00:36:00.260 --> 00:36:06.060
Eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.