WEBVTT

2
00:00:00.000 --> 00:00:09.160
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.

3
00:00:09.560 --> 00:00:12.000
Og folk som ønsker seg hjem.

4
00:00:12.000 --> 00:00:17.000
Og for de som yter godt av den industrielle revolusjonen.

5
00:00:17.040 --> 00:00:23.080
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.

6
00:00:30.060 --> 00:00:38.380
Og i dag, mine venner, så er det Industri- og Næringspartiet og deres partiprogram

7
00:00:38.500 --> 00:00:41.180
som skal til pers.

8
00:00:41.260 --> 00:00:45.340
De har jo en sånn flott logo med kart over Norge og INP.

9
00:00:45.460 --> 00:00:49.780
Litt sånn turkis og oransje. Jeg tror det var en veldig moderne fargekombinasjon

10
00:00:49.860 --> 00:00:52.740
da dette partiet ble etablert.

11
00:00:52.860 --> 00:00:58.860
Ja, for det er sånn 2014-2015, ja ...

12
00:01:00.060 --> 00:01:08.340
Jeg tror det skal gi assosiasjoner til racerbilløp på slutten av 60-tallet.

13
00:01:08.340 --> 00:01:14.340
Så mitt inntrykk av Industri- og Næringspartiet, og det tror jeg de har sagt selv,

14
00:01:14.840 --> 00:01:18.500
at de er Arbeiderpartiet sånn Arbeiderpartiet var i gamle dager.

15
00:01:18.520 --> 00:01:23.360
Ja, det er altså mitt subjektive inntrykk. Men det første som lyser mot deg

16
00:01:23.460 --> 00:01:29.940
hvis du åpner nettsiden til partiet, det er en liten meme som sier igjen:

17
00:01:30.060 --> 00:01:34.260
Blå nærings- og skattepolitikk og rød velferdspolitikk.

18
00:01:34.380 --> 00:01:39.020
Og så fortsetter de med blå hjelm, rødt hjerte.

19
00:01:39.140 --> 00:01:42.580
Det hørtes jævlig dyrt ut.

20
00:01:45.260 --> 00:01:48.900
Så det som kanskje må sies å være positivt, er hvis man har

21
00:01:49.020 --> 00:01:52.700
litt sånn mainstream-holdning til å stemme.

22
00:01:52.820 --> 00:01:56.340
Hvis vi skulle gått ut og stemme, og det du kunne velge mellom,

23
00:01:56.460 --> 00:01:59.940
var Høyre og Arbeiderpartiet, så tror jeg til tross for vårt Høyre-hatt,

24
00:02:00.060 --> 00:02:08.260
at vi valgte Høyre. Det er noe med retning i retorikken, eller et eller annet sånt.

25
00:02:08.380 --> 00:02:14.180
Og hvis man er på det sporet, så tenker jeg at industri og næringspartier har mye for seg.

26
00:02:14.300 --> 00:02:21.180
Er det noen retning du må få retta opp i Norge, så er det det å få litt fokus på verdiskaping.

27
00:02:21.300 --> 00:02:26.500
Så det du sier nå, at dette er svaret på hva lilla-velgerne etterspør?

28
00:02:26.500 --> 00:02:29.820
Ja, et eller annet sånt. Eller burde etterspørre, eller jeg vet ikke.

29
00:02:30.040 --> 00:02:32.960
I hvert fall hva denne lilla-velgeren etterspør.

30
00:02:33.040 --> 00:02:38.800
Jeg tror du har en litt annen sjattering på det lilla enn mainstream mener med lilla-velgere.

31
00:02:38.880 --> 00:02:44.760
Det sto meg også at jeg brukte den ikke i sidelinja av normal betydning.

32
00:02:44.840 --> 00:02:47.160
Det er ikke sidelinja av lilla vi snakker om.

33
00:02:47.160 --> 00:02:54.080
Men poenget er at disse folkene mener at det skal drives næringsvirksomhet i Norge.

34
00:02:54.160 --> 00:02:59.960
Og samtidig skal du dyrke velferdsstaten og passe på folk som ikke har det så bra.

35
00:03:00.040 --> 00:03:03.000
Jeg tror det er hovedgreia med partiet.

36
00:03:03.000 --> 00:03:07.280
Jeg var kanskje litt slem da jeg sa at dette hørtes fryktelig dyrt ut.

37
00:03:07.400 --> 00:03:12.200
Men det er et spørsmål om man skal drive næringslivssubsidiering à la russiden.

38
00:03:12.320 --> 00:03:14.680
Eller skal man drive, så blir det dyrt.

39
00:03:14.800 --> 00:03:20.800
Men hvis de tenker at vi skal være litt mer teknologinøytrale,

40
00:03:20.920 --> 00:03:28.720
og bare fjerne de største belastningene for at det skal bli en utvikling, da henger det mer på greip.

41
00:03:30.040 --> 00:03:35.840
Enda mer enn dyrt, så er det vel det at det lyder veldig ubalansert, da.

42
00:03:35.920 --> 00:03:41.080
Hvis du skal ha blå skattepolitikk, hvis du tror på at det betyr skattelette ...

43
00:03:41.160 --> 00:03:46.440
Det er kanskje en illusjon hvis du ser på disse blå partiene i Norge.

44
00:03:46.520 --> 00:03:51.920
Og blander det med en rød velferdspolitikk, som betyr å bla opp en masse penger,

45
00:03:52.000 --> 00:03:57.880
da får du et alvorlig finansieringsskap. Det lyder skummelt for meg.

46
00:04:00.060 --> 00:04:01.900
Inntekter og høye utgifter.

47
00:04:02.020 --> 00:04:08.700
Jeg håper jo de ikke stiller til valg i skjæringspunktet mellom Arbeiderpartiet og Høyre,

48
00:04:08.820 --> 00:04:12.900
for der er det veldig dårlig plass. Ja, det er jo det.

49
00:04:13.020 --> 00:04:20.780
Og så, hvis vi skal gå inn på selve programmet, så er det jo ett punkt som jeg tror vi må applaudere:

50
00:04:20.900 --> 00:04:27.180
nøytral næringspolitikk. Ja, hei og ha! Akkurat det står jo vi også for.

51
00:04:30.140 --> 00:04:35.980
Egentlig mener de det, eller i hvert fall på samme måte som det vi gjør.

52
00:04:36.100 --> 00:04:44.300
Og jeg biter i hvert fall merke i at denne nøytrale politikken skal særlig ...

53
00:04:44.340 --> 00:04:48.580
Den skal stimulere til private initiativ. Det er bra. Norsk eierskap, ja ...

54
00:04:48.580 --> 00:04:53.940
Men da bryter jo det litt med nøytralitet igjen.

55
00:04:54.060 --> 00:04:59.940
Og lokal verdiskaping. Du skal få mening om at nasjonaliteten til dem som driver verdiskaping,

56
00:05:00.040 --> 00:05:03.440
og kommunenes tilhørighet.

57
00:05:03.520 --> 00:05:06.240
Da begynner det å lugge litt.

58
00:05:06.240 --> 00:05:14.640
Men hva tar de på ordet? At det skal gå uten statlige subsidier og ideologiske føringer?

59
00:05:14.720 --> 00:05:17.080
Det er fullstendig tommel opp.

60
00:05:17.160 --> 00:05:23.020
Så er det vel bare verdt å si at et par av de ordene lugget lite grann.

61
00:05:23.020 --> 00:05:28.900
Skal vi ta noen konkrete punkter og se om kart og terreng her stemmer.

62
00:05:30.040 --> 00:05:34.840
Små og mellomstore bedrifter, som en sånn ryggrad i økonomien.

63
00:05:34.920 --> 00:05:37.160
Og de vil ha mer gründerskap.

64
00:05:37.160 --> 00:05:43.960
Dermed vil de ha etableringspermisjon for gründere, og fjerning av forskuddsskatt.

65
00:05:44.040 --> 00:05:50.640
Dette med permisjon er jeg litt interessert i. Hva skal det bety?

66
00:05:50.660 --> 00:05:56.740
Betyr det at du, hvis du har jobb i det offentlige, f.eks. får permisjon med eller uten lønn?

67
00:05:56.740 --> 00:05:59.680
Jeg vil jo tro det er greia.

68
00:06:00.040 --> 00:06:04.240
Man kan neppe pålegge det private næringsliv å gi folk permisjon

69
00:06:04.320 --> 00:06:07.280
for å starte en konkurrerende business.

70
00:06:07.360 --> 00:06:11.360
Nei, man får tro det er ... Men man kunne jo se for seg at man hadde en sånn ...

71
00:06:11.440 --> 00:06:15.200
Nei, jeg vet ikke. Men nøytralt er det i hvert fall ikke.

72
00:06:15.280 --> 00:06:17.760
Nei, det hadde det allerede vært.

73
00:06:17.840 --> 00:06:21.800
For det var egentlig poenget mitt. Dette er rett ut unøytralt.

74
00:06:21.880 --> 00:06:27.880
Og at det at du skal starte opp noe, gjør at du får skattefordeler og ditt og datt.

75
00:06:27.960 --> 00:06:29.920
Kutt i arbeidsgiveravgift.

76
00:06:30.060 --> 00:06:36.100
Da skaper du et ujevnt spillebrett til fordel for nyoppstartede eller gründerskap.

77
00:06:36.220 --> 00:06:40.660
Og det er en sånn ... Jeg skjønner tanken, jeg skjønner ideen.

78
00:06:40.680 --> 00:06:43.720
Men insentivet mitt er å starte et nytt selskap hele tiden?

79
00:06:43.740 --> 00:06:48.900
Ja, og det du gjør, er å bidra til å misallokere ressurser.

80
00:06:49.020 --> 00:06:52.940
For du får flere oppstartsselskaper enn det det liksom er belegg for.

81
00:06:52.960 --> 00:06:59.020
Og det er jeg ikke sikker på om er optimalt. Og det er i hvert fall ikke politikeres oppgave å sette spill.

82
00:07:00.040 --> 00:07:06.240
Nei, hvis jeg våger meg litt på å foregripe begivenhetens gang bitte litt,

83
00:07:06.240 --> 00:07:10.040
så tror jeg det som plager meg litt etter å ha sett litt av dette programmet,

84
00:07:10.040 --> 00:07:15.200
så er det det at de sier en del ting som lyder veldig fornuftig,

85
00:07:15.280 --> 00:07:19.160
men så virker det ikke som de egentlig mener innholdet i de ordene.

86
00:07:19.160 --> 00:07:22.760
Og nøytralitet er nettopp et sånt ord. De sier nøytralitet,

87
00:07:22.840 --> 00:07:27.120
og av og til også teknologinøytralitet, men så mener de det egentlig ikke.

88
00:07:27.200 --> 00:07:29.920
Vi er veldig for teknologinøytralitet.

89
00:07:30.040 --> 00:07:33.560
Og kjernekraft!

90
00:07:33.640 --> 00:07:40.080
Ja. Derfor, ikke sant ... Nå vet jeg ikke om jeg hopper litt for deg nå her,

91
00:07:40.160 --> 00:07:45.200
men det samme går igjen når det kommer på energipolitikken.

92
00:07:45.280 --> 00:07:52.440
Så skal det være teknologinøytralitet, men så skal de ha makspris på strøm.

93
00:07:52.440 --> 00:07:58.800
Så sier de de skal satse på kjernekraft og gasskraftverk, og det kan jo være fornuftig.

94
00:08:00.040 --> 00:08:03.640
Vi har jo fremsnakka kjernekraft mange ganger.

95
00:08:03.720 --> 00:08:08.200
Men det har å gjøre med motstanden i det politiske miljøet.

96
00:08:08.280 --> 00:08:13.600
Det er jo ikke sånn at vi vet at kjernekraft vil være den rette løsningen for Norge.

97
00:08:13.680 --> 00:08:18.800
Nei, vi vil ha bort hindringene. Vi vil jo ikke subsidiere det.

98
00:08:18.880 --> 00:08:23.880
Så igjen, da, så skorter det bitte lite grann på den ...

99
00:08:23.960 --> 00:08:29.840
Altså hva de legger i nøytralitet generelt eller teknologinøytralitet spesielt.

100
00:08:30.040 --> 00:08:36.560
Hvis vi ser på sånne ting ... Jeg ser bare foran meg hovedpunktene fra

101
00:08:36.640 --> 00:08:45.120
på partiets nettsider. Et annet område hvor vi ser litt brudd på nøytraliteten, er

102
00:08:45.200 --> 00:08:49.200
hvis vi ser på fiskeri og havbruk - det er en viktig næring i Norge, selvfølgelig -

103
00:08:49.280 --> 00:08:56.160
så sier de at målsettingen for INP er å sikre arbeidsplasser og lokal verdiskaping

104
00:08:56.240 --> 00:08:58.960
og nasjonal kontroll over felles ressurser.

105
00:09:00.040 --> 00:09:05.840
Det betyr også at verdiene skal bli igjen der fisken tas opp.

106
00:09:05.880 --> 00:09:09.120
Jeg har en spesiell take på akkurat det der.

107
00:09:09.120 --> 00:09:13.600
I Norge har du en slags konflikt i fiskeriene.

108
00:09:13.680 --> 00:09:19.120
For du har en havgående fiskeflåte, fiskeredere fra Ålesund-typer,

109
00:09:19.200 --> 00:09:23.040
og de har store båter, gjør en veldig effektiv jobb.

110
00:09:23.120 --> 00:09:27.520
Og så er det kystfiskeflåten, som sprer seg oppover hele kysten,

111
00:09:27.600 --> 00:09:29.680
som fordeles ut med litt kvoter.

112
00:09:30.040 --> 00:09:33.840
Med sneip i sjarken som står og drar opp en torsk.

113
00:09:33.920 --> 00:09:36.000
Det er mer distriktspolitikk.

114
00:09:36.000 --> 00:09:42.800
Det er tydelig at INP-typene er på distriktspolitikksiden.

115
00:09:42.880 --> 00:09:48.000
For å sikre bosetting i hele landet.

116
00:09:48.080 --> 00:09:53.640
Så skal du gi fiskerettigheter til de andudene med sneipen.

117
00:09:53.640 --> 00:09:59.600
Fisken i garnet har en lavere verdi enn fisken.

118
00:10:00.040 --> 00:10:05.120
Den verdiskapingen skjer et sted på veien, gradvis.

119
00:10:05.200 --> 00:10:10.000
Mens det føles som de sitter med en idé om at all verdiskapingen skjer

120
00:10:10.080 --> 00:10:15.000
idet du får den fisken i garnet, får den opp og inn til land og på slakteriet.

121
00:10:15.080 --> 00:10:19.560
Der skjer all verdiskaping. Og så er det ingen verdiskaping derifra til Italia.

122
00:10:19.560 --> 00:10:25.760
Det har du helt rett i. Og det gjelder ikke bare fiske, men også landbruket.

123
00:10:25.840 --> 00:10:28.800
At du har en forestilling at det er akkurat å lage det fysiske, konkrete produktet.

124
00:10:30.040 --> 00:10:32.240
Det er verdiskapingen.

125
00:10:32.280 --> 00:10:36.400
Mens å bearbeide den, transportere den, markedsføre den

126
00:10:36.420 --> 00:10:40.700
eller distribuere den ut til kundene ...

127
00:10:40.700 --> 00:10:44.740
Eller stå i sluttevnen og selge den. Det har også en verdi.

128
00:10:44.820 --> 00:10:48.660
Selvfølgelig. Det er en ting som gjennomgående mangler

129
00:10:48.680 --> 00:10:56.720
i INPs fremstilling av disse primærnæringsverdikjedene.

130
00:10:56.760 --> 00:10:56.760
Og en sånn ting, og nå understreker jeg egentlig bare poenget ditt...

131
00:11:00.060 --> 00:11:03.380
Men bare for å klargjøre det: Den ideen om ...

132
00:11:03.500 --> 00:11:07.220
Det høres litt fint ut når man sier verdiene skal bli igjen lokalt,

133
00:11:07.340 --> 00:11:12.420
men det du gjør, er jo å sette en sånn tvangstrøye på næringsutviklingen.

134
00:11:12.540 --> 00:11:17.060
For kapitalen trenger ikke å befinne seg lokalt for å utnytte ressurser lokalt.

135
00:11:17.180 --> 00:11:22.660
Hvis du mangler kapital lokalt, så ønsker du jo at en eller annen dude med penger fra Asker

136
00:11:22.780 --> 00:11:29.940
skal investere i Utsira. Og da blir jo ikke verdiene igjen på Utsira nødvendigvis.

137
00:11:30.060 --> 00:11:35.860
Du får verdiskaping og aktivitet. Og det der å skulle ...

138
00:11:35.860 --> 00:11:40.740
Implikasjonen, hvis du vil gjøre noe med det for å sørge for at verdiene blir igjen lokalt,

139
00:11:40.740 --> 00:11:43.500
så skaper du disincentiv til å flytte kapital.

140
00:11:43.500 --> 00:11:49.300
Og det er jo den derre ideen om at de forlater det nøytralitetsprinsippet

141
00:11:49.420 --> 00:11:53.220
som de hevder seg å ha, og så forsvinner det inn i noe som høres litt fint ut,

142
00:11:53.340 --> 00:11:58.500
men som har betydelige konsekvenser. Det er en temperaturdemper på økonomien.

143
00:12:00.040 --> 00:12:02.240
Det begynner vel å tegne seg som et gjennomgående punkt.

144
00:12:02.240 --> 00:12:06.920
Den nøytraliteten er ikke helt ... I hvert fall ikke det vi tenker på som nøytralitet, da.

145
00:12:06.960 --> 00:12:14.720
Hvis vi kan hoppe litt på næringer ... Jeg har lyst til å lese noe som står her på partiets hjemmeside.

146
00:12:14.740 --> 00:12:18.440
Det er det under overskriften "Finansnæringen". Her står det:

147
00:12:18.480 --> 00:12:22.880
Der står det: Norske husholdninger står i en økonomisk skvis, og INP vil ta grep.

148
00:12:22.900 --> 00:12:29.040
Med rekordhøy privatgjeld og økende renter er mange familier sårbare for selv å spå endringer i økonomien.

149
00:12:30.440 --> 00:12:40.400
... og vi vil styrke kontrollen. De vil også si at folk får ikke lotto og låne penger i banken.

150
00:12:43.160 --> 00:12:47.600
Du kan jo tenke deg selv hvis du skal kjøpe deg en kåk, og banken sier at:

151
00:12:47.680 --> 00:12:53.440
"Nei, vår nye finansminister fra INP har sagt at vi får ikke låne ut flere penger".

152
00:12:53.520 --> 00:13:00.320
Jeg tenker at dette er en økt egenandel, egenkapitalkrav og ...

153
00:13:00.440 --> 00:13:05.600
Litt sånne ting, da. Å stille mer egenkapitalkrav i bedrifter og en del sånne ting.

154
00:13:05.680 --> 00:13:10.400
Og så har vi en kredittøkonomi, og så sier de at de vil øke verdiskapingen,

155
00:13:10.520 --> 00:13:13.920
men samtidig legge en brems på investeringene.

156
00:13:14.040 --> 00:13:18.440
Men hvis jeg skulle lese dette punktet med størst mulig velvilje, da,

157
00:13:18.440 --> 00:13:24.280
så kan jeg jo tolke det som en kritikk av at vi har denne kredittøkonomien.

158
00:13:24.400 --> 00:13:30.320
Og det må jeg jo si at jeg har en viss sympati for, i den forstand at ...

159
00:13:30.460 --> 00:13:32.900
Gitt at man tar en del andre grep samtidig,

160
00:13:32.900 --> 00:13:37.100
så er det fint å komme bort fra den risikoen for mye kreditt innebærer.

161
00:13:37.100 --> 00:13:41.180
Og det at vi har en så gjeldstynget befolkning i Norge,

162
00:13:41.300 --> 00:13:47.700
altså at det er veldig høy gjeld i forhold til inntekt, er en generell systemrisiko etter hvert.

163
00:13:47.820 --> 00:13:52.220
Det kan få store konsekvenser hvis brikkene på brettet står feil.

164
00:13:52.220 --> 00:13:56.300
Jeg opplever at her tenker du litt forskjellig, Vegard.

165
00:13:56.420 --> 00:14:00.340
Jeg er veldig på elbilvinklinger, veldig sånn kontraktsfrihet.

166
00:14:00.440 --> 00:14:07.320
At to parter må kunne avtale et lån seg imellom.

167
00:14:07.320 --> 00:14:12.400
Men dette er mulig vi har diskutert eller klargjort tidligere.

168
00:14:12.480 --> 00:14:14.880
Men bare for å nevne det:

169
00:14:14.960 --> 00:14:19.840
Problemet mitt med det er at kredittsystemet i seg selv er ikke nøytralt.

170
00:14:19.920 --> 00:14:24.720
Hvis jeg går i banken og tar opp et lån, tar jeg en risiko på dine vegne.

171
00:14:24.800 --> 00:14:29.200
Uten at du har skrevet noen kontrakt på det.

172
00:14:30.440 --> 00:14:32.800
Problemet mitt med kredittsystemet.

173
00:14:33.520 --> 00:14:37.840
I den grad kritikken til Næringspartiet går noe i den retning,

174
00:14:37.920 --> 00:14:41.440
så har jeg litt sympati for tanken om det.

175
00:14:41.520 --> 00:14:47.280
Og så er jeg selvfølgelig enig med deg, gitt at vi har det systemet vi har,

176
00:14:47.360 --> 00:14:50.560
så er det ingen vits i å skru igjen skruer unødvendig.

177
00:14:50.640 --> 00:14:54.560
Men tilbake til INP. Jeg opplevde denne teksten mer som en sånn paternarisme.

178
00:14:54.640 --> 00:14:57.520
Du passer på at folk ikke gjør dumme ting.

179
00:15:00.440 --> 00:15:08.440
Ja, hva skal vi si for noe mer, da? Næring er selvfølgelig veldig viktig for disse typene.

180
00:15:08.520 --> 00:15:13.240
Men de har jo en del andre punkter også.

181
00:15:13.320 --> 00:15:19.720
Jeg ser jo at de vil sette Norge i førersetet på innvandringspolitikken, f.eks.

182
00:15:20.680 --> 00:15:29.280
Det er ikke så godt til å si hva de mener, men det, bortsett fra at man skal sette grenser for

183
00:15:30.440 --> 00:15:33.160
som får innvandrere til Norge?

184
00:15:33.240 --> 00:15:39.200
Man må kanskje tolke det inn i noe sånn at det er ikke kvoteflyktningene FN peker på

185
00:15:39.280 --> 00:15:42.400
som skal komme til Norge, eller et eller annet sånt?

186
00:15:42.480 --> 00:15:45.840
Men er ikke de kvotene nasjonalt vedtatt?

187
00:15:45.840 --> 00:15:51.200
Nei. Poenget med kvote ... Ja, altså, åssen er det?

188
00:15:51.280 --> 00:15:56.080
Det er en eller annen sånn FN-organisasjon som definerer kvotesystemet,

189
00:15:56.160 --> 00:16:00.160
og så er ideen at snille nasjoner rundt om i verden da går inn og plukker fra det kvotesystemet,

190
00:16:00.460 --> 00:16:04.500
for poenget er at du ikke skal ta de som rekker hånda høyest i været,

191
00:16:04.620 --> 00:16:07.820
men de som har størst behov.

192
00:16:07.940 --> 00:16:10.780
Så du har denne FN-organisasjonen eller hva det nå er,

193
00:16:10.900 --> 00:16:15.460
en eller annen som går inn til flyktningleirer og setter en merkelapp på folk,

194
00:16:15.580 --> 00:16:17.340
at du er kvoteflyktning, vær så god.

195
00:16:17.340 --> 00:16:23.940
Og så kommer Norge og plukker fra den lista for å være relativt nøytrale og rettferdige

196
00:16:24.060 --> 00:16:30.380
hvis jeg forstår systemrett. Og det kan jo være det de sikter til at ...

197
00:16:30.400 --> 00:16:36.140
Er en avgivelse av norsk kontroll over hvem man tar inn.

198
00:16:36.140 --> 00:16:42.540
Jeg ser liksom at ... Jeg har fått noen valgbrosjyrer.

199
00:16:42.660 --> 00:16:49.060
Jeg snakket med en i Valgboden som hadde hatt en hyggelig prat med en dobbellaug.

200
00:16:49.180 --> 00:16:53.460
Toppkandidat i Oslo, ikke sant? Vi er enige om masse.

201
00:16:53.580 --> 00:16:59.260
Det var riktignok et og annet punkt hvor ... Når jeg kikker på dette med flyktning, innvandring

202
00:17:00.440 --> 00:17:03.360
i materiellet deres, så er det litt sånn ...

203
00:17:03.360 --> 00:17:06.800
Det er ting jeg liker og ting jeg misliker, ikke sant.

204
00:17:06.880 --> 00:17:12.400
De sier avvisning av økonomisk migrasjon som grunnlag for opphold.

205
00:17:12.480 --> 00:17:16.080
Ja ... Det kommer jo litt an på.

206
00:17:16.160 --> 00:17:20.080
Men de sikter kanskje til asylsøkere som ikke har asylbakgrunn,

207
00:17:20.160 --> 00:17:23.200
som ikke har krav på beskyttelse.

208
00:17:23.280 --> 00:17:28.000
Det kan også være repatrering som hovedmål når situasjonen i hjemlandet tillater det.

209
00:17:28.080 --> 00:17:30.080
Også tvunget av nødvendig.

210
00:17:30.440 --> 00:17:38.360
Å tvinge ut folk som har tilpasset seg det norske samfunnet godt etter mange år,

211
00:17:38.440 --> 00:17:41.340
det er ikke meg, for å si det sånn.

212
00:17:41.340 --> 00:17:47.320
Men så har de noe som jeg er mye mer med på,

213
00:17:47.400 --> 00:17:51.040
som de tar med som et strengt innvandringspunkt,

214
00:17:51.120 --> 00:17:54.800
som jeg er helt enig i, selv om jeg ikke forstår det på samme måten:

215
00:17:54.800 --> 00:18:00.160
Ingen rett til integrering på statens regning. Individet har ansvar for å tilpasse seg, og det er jeg enig i.

216
00:18:00.440 --> 00:18:04.800
Hvis du trenger hjelp til integrering,

217
00:18:04.880 --> 00:18:09.280
så er det mye mer naturlig å sette opp en mentorordning.

218
00:18:09.360 --> 00:18:19.280
Hvor noen som er sammen med noen i landbakgrunnen, tar ansvar for å hjelpe folk med integrering.

219
00:18:19.360 --> 00:18:25.800
Og til dette poenget med innvandring: Det som jeg syns er kjemperart,

220
00:18:25.880 --> 00:18:30.320
og der er nok vi helt enige, Arne, er jo at hvis du har kommet ...

221
00:18:30.440 --> 00:18:34.480
... og du funker i samfunnet og jobber og skaper verdier og bidrar positivt,

222
00:18:35.140 --> 00:18:38.320
og der fremstår det for meg helt absurd å skulle sende deg ut igjen.

223
00:18:38.400 --> 00:18:41.280
Det er jo en sånn veldig rar greie vi driver med i Norge.

224
00:18:41.360 --> 00:18:44.320
Ja, det er liksom ... Hva er det vi holder på med?

225
00:18:44.400 --> 00:18:46.800
Vi holder på med det der arbeidstillatelsesmølet.

226
00:18:46.800 --> 00:18:50.080
Det kommer en eller annen amerikaner som har gifta seg med nordmenn,

227
00:18:50.160 --> 00:18:56.200
men det tar fire år å kunne flytte til Norge fordi vi er så jævla vanskelige på å gi arbeidstillatelse.

228
00:18:56.280 --> 00:18:59.320
Fordi han har inntekt på 333 000, og da ...

229
00:19:00.460 --> 00:19:05.660
Da har du ikke forsørgemulighet? Gjerne ved siden av noen studier.

230
00:19:05.780 --> 00:19:12.580
Så når studiene er ferdige, så er lønnshoppet sannsynligvis 200 og et eller annet prosent.

231
00:19:12.700 --> 00:19:18.340
Ja, og det er så typisk norsk å skulle allmenngjøre alle ting.

232
00:19:18.860 --> 00:19:24.500
Alt skal være generelle regler som gjelder alle, enten de trenger å gjelde deg eller ikke.

233
00:19:24.620 --> 00:19:28.900
Kunne du bare la folk som klarer seg selv, klare seg selv? Så er vi ferdige med dem.

234
00:19:30.440 --> 00:19:32.640
... som det er en eller annen utfordring med.

235
00:19:32.640 --> 00:19:34.800
Både på innvandrersiden og på norsk side.

236
00:19:34.800 --> 00:19:38.840
Men la oss lage ordninger som hjelper de som trenger det!

237
00:19:38.920 --> 00:19:43.160
Eller som sorterer der det er nødvendig.

238
00:19:43.320 --> 00:19:47.520
Men det der å skulle sende en eller annen fyr som har jobb og etablert seg

239
00:19:47.600 --> 00:19:51.000
og kjøpt hus og sånn, ut igjen! Hva er det vi holder på med?!

240
00:19:51.080 --> 00:19:55.200
Det er klin klin sprøtt! Det er ikke så lenge siden jeg hørte det var en eller annen ...

241
00:19:55.280 --> 00:20:00.360
Han har vært i Norge i elleve år, og hadde full jobb, og i det hele tatt ...

242
00:20:00.480 --> 00:20:04.880
Men han hadde vært arbeidsledig et par måneder året før.

243
00:20:05.040 --> 00:20:09.840
Så datt han for langt ned på inntekt, og da var det sånn: Nei, du får reise ut.

244
00:20:10.000 --> 00:20:14.840
Han hadde etablert seg med kjerring og hus og bolig og vært her i elleve år og vært gift i sju.

245
00:20:15.000 --> 00:20:20.520
Nei, det var noe feil med noen søknad. Det var en eller annen feilføring for syv år siden.

246
00:20:20.680 --> 00:20:23.080
Ikke sant? Nå må du reise.

247
00:20:23.240 --> 00:20:30.360
Men det man kunne ønske seg fra denne typen partier, det var jo at man fikk en sånn rasjonell tilhenger.

248
00:20:30.460 --> 00:20:35.780
Som handlet om at noen av de systemiske problemene i Norge er bl.a. allmenngjøringen.

249
00:20:35.780 --> 00:20:41.660
Si den diskusjonen om tannlege. "Tenn er del av kroppen, og nå må vi betale for det."

250
00:20:41.780 --> 00:20:47.420
Nei, slutt med det. Hadde du snakket om at de som ikke har råd til tannlege,

251
00:20:47.540 --> 00:20:50.420
må få hjelp til tannlege, så hadde jeg skjønt hva du snakka om.

252
00:20:50.420 --> 00:20:54.220
Men når du sier at tannlege skal være gratis for alle, så er du bare ute og seiler,

253
00:20:54.340 --> 00:21:00.100
for da blir det kjempedyrt. Kunne partier som dette vært litt tydeligere på at vi skal ha ordninger for de som trer?

254
00:21:00.440 --> 00:21:07.600
Vi skal ikke sy puter under armene på middelklassen, vi skal hjelpe de som har falt utenfor.

255
00:21:07.680 --> 00:21:11.640
Vi skal ha et faktisk sikkerhetsnett for de som trenger nettet.

256
00:21:11.720 --> 00:21:14.280
Det ser jeg ikke så mye av her. Stemmer det.

257
00:21:14.280 --> 00:21:21.200
Så er det en annen ting også, som er mye markedsvennlig på et vis i programmet.

258
00:21:21.280 --> 00:21:27.280
Det bærer preg av å være borgerlig sånn ... Det vil være det, vil være det, ikke sant?

259
00:21:27.360 --> 00:21:29.360
Ja, som de trekker i litt sånn borgerlig retning.

260
00:21:30.440 --> 00:21:34.360
Det er ikke helt Arbeiderparti i gamle dager heller.

261
00:21:34.440 --> 00:21:40.200
Det er på et vis i retorikken bedre enn det. Men de er veldig instrumentelle i alt.

262
00:21:40.200 --> 00:21:47.200
Det er ikke noe prinsipielt forsvar for markeder eller for private eiendomsretter.

263
00:21:47.280 --> 00:21:52.560
Det er mye sånn: "Vi tror det fungerer bedre for de sånn og sånn".

264
00:21:52.640 --> 00:21:58.880
Men det stemmer jo hvis man ser på han Witzøe som stifta dette partiet?

265
00:22:00.460 --> 00:22:06.300
Ja, han var jo veldig tydelig på at vi er et ikke-ideologisk parti.

266
00:22:06.420 --> 00:22:12.820
Han står beinhardt på at det å ikke ha en ideologi er veldig bra, for da er man ikke bundet.

267
00:22:12.940 --> 00:22:18.100
Når man ikke har en ideologi, så er det tilfeldighetene der og da som avgjør hva du mener.

268
00:22:18.100 --> 00:22:23.380
Det er veldig uforutsigbart og veldig vanskelig å spå noe inn i fremtiden.

269
00:22:23.400 --> 00:22:29.340
Hvis kapteinen på flyet ditt sier "jeg har ikke noen destinasjon", men vi er ute og flyr!

270
00:22:30.440 --> 00:22:37.440
De klarte jo å bli uenige likevel, i NPS, så nå er jo Witzøe sitt alternativ.

271
00:22:37.520 --> 00:22:41.100
Det norske industripartiet, DNI.

272
00:22:41.180 --> 00:22:43.700
Han kommer jo fra Arbeiderpartiet?

273
00:22:43.720 --> 00:22:48.640
Ja, det stemmer det. Han var vel leder i AUF i Telemark i sin ungdom.

274
00:22:48.660 --> 00:22:54.180
Jeg har inntrykk av at de referansene tilbake til Arbeiderpartiet kommer litt fra Witzøe.

275
00:22:54.260 --> 00:22:59.300
Mens en sånn Kjell Erik Eilertsen-type er jo ikke veldig mye Arbeiderparti i gamle dager-type.

276
00:23:00.460 --> 00:23:05.180
Et sted mellom Frp og Norgesdemokratene. Ja, kanskje et eller annet sånt.

277
00:23:05.180 --> 00:23:09.220
Men etter at Witzøe forsvant ut av Industri- og Næringspartiet,

278
00:23:09.340 --> 00:23:13.880
er det blitt et veldig tydelig borgerlig parti, hvis man sier det litt generelt.

279
00:23:13.880 --> 00:23:17.580
Og det må jeg jo si at er egentlig positivt i min bok.

280
00:23:17.700 --> 00:23:21.960
Jeg vil ikke nekte for at det gikk i riktig retning på en eller annen måte, da.

281
00:23:21.960 --> 00:23:25.420
Og så er det spørsmålet hva det borgerlige innebærer.

282
00:23:25.540 --> 00:23:30.100
I Norge innebærer det mer sosialt demokrati uansett. Nei, det er sant.

283
00:23:30.460 --> 00:23:36.100
Men man kan jo også oppsummere for Industri- og Næringspartiet

284
00:23:36.220 --> 00:23:41.740
og Det norske industriparti, så ser det ut som DNI, altså Witzøes nye prosjekt,

285
00:23:41.860 --> 00:23:44.220
kommer til å dø etter valget.

286
00:23:44.340 --> 00:23:47.920
Når jeg ser på meningsmålinger, så er det 0,1 på snittet av målinger.

287
00:23:47.940 --> 00:23:51.540
Og da får du ikke stilt til valg igjen med ny valglov.

288
00:23:51.560 --> 00:23:56.740
Mens det vi snakker om nå, Industri- og Næringspartiet, ligger på 050607.

289
00:23:56.860 --> 00:23:59.340
Er det noen regionale forskjeller på det?

290
00:24:00.440 --> 00:24:05.240
Du kommer ikke inn noe sted på 0506.

291
00:24:05.320 --> 00:24:12.080
Men hvis du har 0,1 i tre-fire fylker, og halvannen i ett, så er du kanskje nærmere?

292
00:24:12.160 --> 00:24:17.280
Jeg tror Industripartiet er jevnere enn f.eks. Norgesdemokratene.

293
00:24:17.360 --> 00:24:22.400
Norgesdemokratene er vel sånn veldig "Agder, så går det veldig bra", og så ...

294
00:24:22.480 --> 00:24:29.200
Industripartiet tror jeg har en litt sånn som vi var. Vi fikk 0,2 alle steder vi stilte, uansett.

295
00:24:30.460 --> 00:24:33.860
Lokalvalg, Sanne. Jo da, vi fikk 1 % noen steder

296
00:24:33.980 --> 00:24:36.700
fordi du hadde en lokal profil, men det var liksom:

297
00:24:36.700 --> 00:24:41.220
Hvis du stilte i en kommune der du hadde null folk som sto på stand, eller hva som helst,

298
00:24:41.340 --> 00:24:46.300
så fikk vi 0,2 punktum. Og det var liksom helt jevnt over.

299
00:24:46.420 --> 00:24:48.740
Stilte vi i en ny kommune, så kom 0,2.

300
00:24:48.760 --> 00:24:54.300
Og vi har veldig spredt, men veldig jevn oppslutning.

301
00:24:54.420 --> 00:24:59.340
Og jeg tror kanskje Industripartiet er litt samme greie, de har en litt sånn generell appell.

302
00:25:00.440 --> 00:25:03.440
Men det er mulig de har et tyngdepunkt på Vestlandet?

303
00:25:03.440 --> 00:25:06.880
Ja, jo, det er kanskje en idé.

304
00:25:06.960 --> 00:25:12.960
Jeg har et morsomt punkt her, som igjen går på denne manglende nøytraliteten,

305
00:25:13.040 --> 00:25:17.620
til tross for partiets egen stadige understrekelse av nøytralitet.

306
00:25:17.620 --> 00:25:23.320
Det at de har i dette materiellet som deles ut i Oslo, så har de et punkt her med

307
00:25:23.400 --> 00:25:29.360
eller rettere sagt en hel side med overskriften "Bygg pent! Klassisk arkitektur".

308
00:25:30.460 --> 00:25:34.020
Nytt ideal for Oslo.

309
00:25:35.300 --> 00:25:39.100
Betyr det mer sovjetblokker? Nei, det gjør jo ikke det.

310
00:25:39.220 --> 00:25:44.220
Hørte du ikke hva de sa? Det var ikke lov å bygge sovjetblokker.

311
00:25:44.340 --> 00:25:47.580
Sånne sovjetblokker som vi har i Jordstuen og Frogner?

312
00:25:47.700 --> 00:25:51.700
Det er ikke lov å bygge billige, du må bygge dyrt.

313
00:25:51.820 --> 00:25:58.420
Hvis man sier klassisk arkitektur, da må man jo tenke universitetsbygningen på Karl Johan.

314
00:26:00.460 --> 00:26:05.900
Da begynner jeg å se for meg disse boligene som ligger nedover gata,

315
00:26:05.980 --> 00:26:11.820
inngangen til Frognerparken. Der ligger det en del forseggjorte bygårder.

316
00:26:11.900 --> 00:26:17.260
Men jeg vet jo hva prisen på disse er. Jeg har vært med å pusse opp en av dem,

317
00:26:17.340 --> 00:26:23.020
det var ikke noe tilbud. Jeg tror det gikk ti håndverkere der et år.

318
00:26:23.100 --> 00:26:28.180
La oss fortsette på nøytralitetsideen. INP har en politikk på råvareforedling.

319
00:26:30.440 --> 00:26:37.080
Den er at norske råvarer skal foredles i Norge, som jo er helt nøytralt.

320
00:26:37.160 --> 00:26:41.560
Hvis det er billigere og foredlig i Sverige, så skal vi fortsatt gjøre det i Norge.

321
00:26:41.580 --> 00:26:46.360
Jeg lurer på hvordan det her skal gå, uten subsidier og ...

322
00:26:46.440 --> 00:26:48.840
Kanskje kjøre toll, da?

323
00:26:48.840 --> 00:26:53.160
De har jo planer om det også, i avissystemet sitt.

324
00:26:53.240 --> 00:26:59.360
Det skal hele tiden støtte opp om norske interesser og norsk næringsliv.

325
00:27:00.400 --> 00:27:05.520
Så det er jo en viss grad av proteksjonisme her.

326
00:27:05.600 --> 00:27:09.740
Dynamisk tollvern, sier jeg. At man snakker om i forhold til landbruket.

327
00:27:09.740 --> 00:27:12.800
Det var jo nøytralt og fint. Veldig nøytralt.

328
00:27:12.920 --> 00:27:18.720
Importvern reguleres raskt for å beskytte norsk mann. Oi, herregud.

329
00:27:18.840 --> 00:27:22.800
Det her var ille, altså.

330
00:27:22.920 --> 00:27:27.920
Toll og importavgifter begyntes for å verne om norske bror. Det er jo Donald Trump.

331
00:27:28.040 --> 00:27:30.360
Eller er det Senterpartiet? Påstår videre.

332
00:27:30.440 --> 00:27:36.240
Ja, du kan så si. Det går vel ut på det samme.

333
00:27:36.480 --> 00:27:40.920
Nå tror jeg ikke Trump har kjørt så mye toll på matvarer,

334
00:27:41.000 --> 00:27:46.280
for det har de en tendens til å produsere ganske billig i USA.

335
00:27:46.360 --> 00:27:51.600
Jeg tror ikke norsk landbruk klarer å konkurrere med amerikansk landbruk.

336
00:27:51.680 --> 00:27:55.440
Jeg så et sånt kart over ... Det var bare artig.

337
00:27:55.520 --> 00:28:00.160
Et sånt jordfertilitetskart over hele Europa.

338
00:28:00.480 --> 00:28:05.680
Det var grønt der det var godt jordsmonn, og rødt der det var dårlig ...

339
00:28:09.520 --> 00:28:16.400
Og hele Norge er bare en rød flekk. Det er to jorder i Østfold som har litt lysegrønn farge.

340
00:28:16.520 --> 00:28:21.400
Jæren er jo grei farge. Men Norge er rødt.

341
00:28:21.520 --> 00:28:29.400
Og så er det noen områder i Tyskland og Ukraina som er store, grønne, mørkegrønne, fine områder.

342
00:28:30.460 --> 00:28:33.100
Og overskriften på dette kartet er:

343
00:28:33.220 --> 00:28:38.860
Senterpartiet vil bruke masse penger på å få folk til å dyrke ting i det røde området.

344
00:28:38.860 --> 00:28:42.700
Det er litt sånn med industri- og næringspartiet her òg.

345
00:28:42.700 --> 00:28:50.420
Både på næringsliv og på landbruk er de fryktelig gira på å gjøre økonomiske molboting.

346
00:28:50.540 --> 00:28:56.660
Og det peker jo litt i retning av den derre retningsløsheten.

347
00:28:56.780 --> 00:29:00.220
At man har en idé om ... Vi har ikke noen ideologi, eller noe sånt.

348
00:29:00.460 --> 00:29:03.740
Vi er veldig opptatt av at vi skal produsere norske ting i Norge.

349
00:29:03.740 --> 00:29:07.340
Og vi skal ha en norsk næringskjede, og er råvaren fra Norge.

350
00:29:07.460 --> 00:29:12.580
Og så kan den foredles i Norge, osv., osv. Og så får du den feilallokeringen av ressurser.

351
00:29:12.700 --> 00:29:17.820
Fordi politikere klarer jo ikke å holde fingra unna ting de kan putte fingra i.

352
00:29:17.820 --> 00:29:26.540
Jeg vet jo at norsk fisk sendes til Sverige for å foredles og bli fiskegrateng og sånne ting.

353
00:29:26.660 --> 00:29:30.380
Og så kommer den tilbake igjen til Norge. Er det da impulsivt?

354
00:29:30.440 --> 00:29:35.620
Eller er det selvforsyning? Statistisk sett, hva er det da?

355
00:29:35.620 --> 00:29:38.840
Det krysser jo grensen. Den krysser grensa.

356
00:29:38.920 --> 00:29:42.840
Og vi tar ikke mer fisk i regnskapet vårt når vi regner på dette.

357
00:29:42.920 --> 00:29:47.000
Da tenker jeg at Findus og alle disse andre produsentene ender opp med ...

358
00:29:47.020 --> 00:29:50.040
Altså, det er en norsk vare som blir fredla i Sverige.

359
00:29:50.120 --> 00:29:52.840
For vi klarer å gjøre det bedre og billigere i Sverige, da.

360
00:29:52.840 --> 00:29:59.360
Og det er jo ikke kjempelang tid i Sverige. I Lysekil og Kongshamn har du store fiskeforedlingsbedrifter.

361
00:30:00.440 --> 00:30:02.440
Og for så vidt masse annet også.

362
00:30:02.440 --> 00:30:07.600
Kongshamn var vår hovedstad for 1000 år siden? Eller 800 år siden?

363
00:30:07.680 --> 00:30:09.880
Veldig fin plass, både det og Lyskil.

364
00:30:09.960 --> 00:30:15.720
Det er en spesiell kombinasjon av industrihavner og veldig flotte hytteområder.

365
00:30:15.720 --> 00:30:21.960
Ok. Makspris på strøm har vi nevnt allerede.

366
00:30:21.960 --> 00:30:28.560
Og det kan jo hinte mot at INP er et sånt vi godt kan gripe rett inn i økonomien og regulere priser.

367
00:30:28.640 --> 00:30:30.360
Og litt sånn som vi syns de burde være.

368
00:30:30.440 --> 00:30:38.240
Ja, det stemmer. Da jeg snakket med Dobelag, var han på å forklare

369
00:30:38.320 --> 00:30:46.240
at de skulle ha veldig bestemte regler for hvordan vannkraftressursene skulle fordeles.

370
00:30:46.320 --> 00:30:52.160
F.eks. så han at man skulle overvåke fyllingsgraden i magasinene.

371
00:30:52.240 --> 00:30:58.320
Og hvis den nådde 50 %, så skulle de innføre eksportforbud.

372
00:31:00.400 --> 00:31:04.680
Det kan godt være at det er en fornuftig regel for disse kraftprodusentene,

373
00:31:04.800 --> 00:31:08.240
men skal politikere lage den typen regler, liksom?

374
00:31:08.360 --> 00:31:14.440
Det er jo en sånn slags siste instans-sikkerhetsmekanisme tenkt å være.

375
00:31:14.560 --> 00:31:17.600
Men er det Kjell Erik Eilertsen som skal lage den,

376
00:31:17.720 --> 00:31:22.560
eller skal man ha en fornuftig gjennomgang av det og si at her er cutoffen,

377
00:31:22.680 --> 00:31:29.360
for det er den rasjonelle delen, der har vi nok reserver igjen til å sikre at det ikke blir mørkt i Norge fordi det er lys i Europa, eller noe sånt noe.

378
00:31:30.440 --> 00:31:37.240
Det kan jeg være helt med på som fornuftig, men at den er 50 %, ikke 40 eller 60 eller ...

379
00:31:37.240 --> 00:31:38.320
Det er liksom ...

380
00:31:38.400 --> 00:31:43.440
Ja, jeg tenker at det er liksom ikke egentlig et politisk spørsmål.

381
00:31:43.520 --> 00:31:53.120
Nivået er ikke et politisk spørsmål, om du tenker at det skal være en type ...

382
00:31:53.200 --> 00:31:58.320
Samtidig så er det sånn ... Du kan enten gjøre det til en politisk sak,

383
00:32:00.440 --> 00:32:03.520
eller et utvalg som skal stå for dette.

384
00:32:03.600 --> 00:32:07.600
Hvis du lar dette være opp til de vante parter,

385
00:32:07.680 --> 00:32:13.040
så er det jo Statkraft som kommer til å være de som dikterer den nedre grensa,

386
00:32:13.120 --> 00:32:16.120
og da tror jeg den er 1 % også.

387
00:32:16.200 --> 00:32:19.720
Men litt generelt, og vi har vært inne på alt sammen,

388
00:32:19.800 --> 00:32:25.160
men ideen om å bremse utlånsvekst, ha flere aktører inn i dagligvarebransjen,

389
00:32:25.240 --> 00:32:30.240
er en sånn veldig aktivistisk ... Du skal inn og sette fingeren på vektskåla, både her og der, i økonomien.

390
00:32:30.460 --> 00:32:36.900
Og så er det ikke noen liten djevel som sitter på skulderen og sier:

391
00:32:37.020 --> 00:32:39.940
Burde jeg egentlig blande meg opp i dette?

392
00:32:40.060 --> 00:32:42.900
Er ikke dette egentlig veldig Arbeiderpartiet?

393
00:32:42.900 --> 00:32:47.660
Dette føler jeg er skikkelig Arbeiderpartiet, uansett om det er 2015 eller 2025.

394
00:32:47.780 --> 00:32:52.220
At de skal hele tiden dytte litt på vekta der og flytte litt på brikkene.

395
00:32:52.340 --> 00:32:57.580
Staten er denne hammeren som når du ser et problem, så skal den bankes med hammeren.

396
00:32:57.700 --> 00:33:00.380
Og det virker som det ikke er noe ...

397
00:33:00.560 --> 00:33:05.440
Jeg ser ikke noen tydelig grense for hva de vil og ikke vil bruke staten til.

398
00:33:05.560 --> 00:33:08.240
Og det ser ut som man ikke stiller seg spørsmålet:

399
00:33:08.240 --> 00:33:13.280
Kan det hende denne høye gjeldsgraden har noe med noe systemisk å gjøre?

400
00:33:13.400 --> 00:33:18.200
Burde vi inn på andre virkemidler enn å aktivt begrense utlånsveksten?

401
00:33:18.320 --> 00:33:24.600
Sånn én ting kunne jo være: Burde vi føre en mer ansvarlig finanspolitikk

402
00:33:24.720 --> 00:33:30.320
for å påvirke renten på den måten? Ikke for det, det vil jo bidra til utlånsvekst.

403
00:33:30.440 --> 00:33:36.240
Men ... jeg vet ikke. Jeg ser ikke noe sånn ...

404
00:33:36.320 --> 00:33:41.240
Jeg tenker jo at i utgangspunktet så er det liksom sånn ...

405
00:33:41.320 --> 00:33:45.480
Hvis du ikke har store skattefradrag for lån,

406
00:33:45.480 --> 00:33:47.960
altså at du ikke belønnes for kreditt på en måte,

407
00:33:47.960 --> 00:33:52.840
men derimot belønnes for din kapital ...

408
00:33:52.920 --> 00:33:57.520
Altså idet du skyter kapital inn et sted, hvis du snur den belønninga ...

409
00:34:00.440 --> 00:34:06.720
Så får du et lite skattefradrag for den kapitalen du bytter inn,

410
00:34:06.800 --> 00:34:10.560
istedenfor å få et stort fradrag for rentene du betaler.

411
00:34:10.640 --> 00:34:14.640
Så vil du på en måte snu insentivet til mer egenkapital, mindre lån.

412
00:34:14.720 --> 00:34:19.520
Hadde et eller annet parti gått inn og sagt at vi vil fjerne rentefradrag,

413
00:34:19.600 --> 00:34:22.640
så hadde de fått en stor pluss i boka hos meg.

414
00:34:22.660 --> 00:34:28.360
Fordi det hadde vært en sånn incentivtenkning som hadde vært fornuftig.

415
00:34:30.440 --> 00:34:35.000
Det at du skal ha skattefradrag for at du har høy kredittkortgjeld er altså så absurd?

416
00:34:35.080 --> 00:34:37.160
Det er liksom det rareste.

417
00:34:37.240 --> 00:34:41.640
Jeg mener å ha hørt Eilertsen snakke om dette, at dette er liksom ...

418
00:34:41.720 --> 00:34:47.960
At du nærmest burde belønnes for å bygge kapital fremfor å bygge kreditt.

419
00:34:48.040 --> 00:34:51.240
Selv om jeg antakelig ikke er helt enig i virkemidlene hans,

420
00:34:51.320 --> 00:34:53.480
så er jeg enig i hans grunnleggende tanke.

421
00:34:53.560 --> 00:34:57.320
At det er bedre å belønne kapitalbygging enn kredittbygging.

422
00:34:57.320 --> 00:35:00.320
Men altså ... Det kunne man jo kanskje ha sagt.

423
00:35:00.440 --> 00:35:04.560
Men likevel er det sånn at om du jobber med egenkapital

424
00:35:04.560 --> 00:35:08.240
eller fremmedkapital, er jo på noen måter det samme.

425
00:35:08.320 --> 00:35:14.280
Alle må trykke. Nå er vi på vei inn i sentralbankdiskusjonen, du skjønner det?

426
00:35:14.360 --> 00:35:19.600
Jeg tror ikke vi får med oss Industri og Næringspartiet på avvikling av sentralbank.

427
00:35:19.680 --> 00:35:25.160
Vil du forklare det poenget litt? Jeg tror ikke alle er kjent med begrepene.

428
00:35:25.240 --> 00:35:30.080
La oss si at du skal lage en butikk. La oss si at du lager pølsebord.

429
00:35:30.440 --> 00:35:34.640
Du prøver å kopiere 7r-en, f.eks. Så må du kjøpe litt sånn.

430
00:35:34.720 --> 00:35:39.840
Du må kjøpe inn litt ... Kanskje du må kjøpe et sted hvor du kan sette opp pjosken din?

431
00:35:39.920 --> 00:35:43.760
Du må kjøpe noen pølser. En pølseklype.

432
00:35:43.840 --> 00:35:48.160
Ja, en pølseklype. Og så har du kanskje ikke nok penger til det.

433
00:35:48.160 --> 00:35:54.160
Og så er du ... Da har du ett av to valg.

434
00:35:54.240 --> 00:36:00.080
Så kan du si om du kan få en medinvestor. Du kan jo spørre til Trond.

435
00:36:00.440 --> 00:36:10.280
Men det betyr jo også sånn at man utvanner den gevinsten man kan ha

436
00:36:10.360 --> 00:36:16.320
på pølsevirksomheten, så det kan hende at du føler deg bedre tjent

437
00:36:16.400 --> 00:36:21.400
ved å gå til banken og si at du heller bør ha inn noe fremmedkapital i form av et lån.

438
00:36:21.480 --> 00:36:29.320
Så gjør vi en deal, og du sier til banken at du lover å betale tilbake det lånet, og siden banken tror på det,

439
00:36:30.440 --> 00:36:34.640
så har banken til å avgjøre kapitalavkastningskrav på det lånet

440
00:36:34.720 --> 00:36:40.840
enn det Trond formodentlig ville hatt på avkastningen på å eie egenkapitalen.

441
00:36:40.840 --> 00:36:45.480
Og på den måten så kan du ...

442
00:36:45.480 --> 00:36:52.040
Altså samfunnsøkonomisk, det du oppnår, det er jo egentlig det at hvis det er vanskelig

443
00:36:52.120 --> 00:36:57.560
å drive den pølseboden med overskudd bare på egenkapital,

444
00:37:00.440 --> 00:37:04.400
egenkapitalen allikevel gjøre at det kan, og skal vi si,

445
00:37:04.400 --> 00:37:06.320
at det betaler lønna på eierinnehaveren.

446
00:37:06.400 --> 00:37:11.040
Å, sånn, ja. Men var det relatert til rentefradraget?

447
00:37:11.120 --> 00:37:18.200
Nei, det var relatert til spørsmålet om begrepene egenkapital og fremmedkapital.

448
00:37:18.200 --> 00:37:22.960
Det var derfor jeg stussa, for jeg tolket at det hang sammen med det.

449
00:37:23.040 --> 00:37:28.880
Jeg er helt enig i at det er riktig å ikke ha noe fradrag på ...

450
00:37:30.440 --> 00:37:35.640
Ok, nå har vi brukt 40 minutter, så vi må rase videre for å komme oss gjennom her.

451
00:37:35.720 --> 00:37:42.440
INP syns verneplikt, obligatorisk til og med, for alle mellom 18 og 25 år er superdupert.

452
00:37:42.520 --> 00:37:52.320
I motsetning til oss. De har ikke noe sånn greie med samfunnstjenestetype greier?

453
00:37:52.400 --> 00:37:59.200
Nei ... Obligatorisk verneplikt, det er greit.

454
00:38:00.440 --> 00:38:03.840
De er ikke alene om dette, men det er fortsatt terningkast null.

455
00:38:03.840 --> 00:38:05.240
Det er riktig.

456
00:38:05.320 --> 00:38:08.840
Så er det velferdsstatsreformer.

457
00:38:08.920 --> 00:38:12.680
Det høres alltid billig ut når velferdsstaten skal reformeres.

458
00:38:12.760 --> 00:38:18.680
De vil reformere Nav. Systemet skal bli mer humant, spesialisert og effektivt.

459
00:38:18.760 --> 00:38:25.640
Det høres jo veldig bra ut. Like spesielt den tanken på at det blir mer effektivt.

460
00:38:25.720 --> 00:38:30.160
Prøver de å si at velferdsstaten ikke skal være av for og med øvre middelklasse?

461
00:38:30.620 --> 00:38:34.660
Det tror jeg ikke de spesifikt sier, for å si det sånn.

462
00:38:34.780 --> 00:38:38.980
Men ønsket om effektivisering er jo på en måte fint.

463
00:38:39.100 --> 00:38:45.580
Og jeg liker den humane biten også, for det er en viss uverdighet i systemet.

464
00:38:45.820 --> 00:38:47.860
For all del.

465
00:38:47.980 --> 00:38:52.100
Og du har betalt for en arbeidsforsikringsordning hele livet,

466
00:38:52.220 --> 00:38:56.060
og så må du stå med lua i hånda og spørre pent til en byråkrat

467
00:38:56.060 --> 00:39:00.340
for å få ting du da egentlig trodde du hadde krav på.

468
00:39:00.420 --> 00:39:05.540
Nå slipper du å snakke med dem på en stund, for det tar tre måneder før de gidder å snakke med deg.

469
00:39:05.620 --> 00:39:09.620
Du fyller ut dette på nett, og så kan vi snakke med deg om tre til seks måneder.

470
00:39:09.740 --> 00:39:13.860
Men du må være aktiv arbeidssøkende, dvs. at du fyller ut et skjema hver 14. dag

471
00:39:13.980 --> 00:39:18.420
og sender inn og sier at "jeg har ikke jobbet" eller "jeg har jobbet litt" eller et eller annet sånt noe.

472
00:39:18.540 --> 00:39:21.140
Det er da definisjonen av aktivt arbeidssøkende.

473
00:39:21.140 --> 00:39:30.180
Ja, og jeg skal jo innrømme at siden jeg jobber med HR på et sykehus, så ser jeg jo ganske mange utlyste stillinger får ganske mange sykehus.

474
00:39:30.460 --> 00:39:35.020
Som ikke nødvendigvis er midt i målgruppa for den stillingen.

475
00:39:35.140 --> 00:39:38.500
Så det å være aktivt arbeidssøkende har ofte den konsekvens

476
00:39:38.620 --> 00:39:42.580
at hvis du har arbeidserfaring som butikkmedarbeider,

477
00:39:42.700 --> 00:39:47.260
så søker du på direktørstillinger i offentlig sektor. Mange!

478
00:39:47.260 --> 00:39:52.580
Det er altså en sånn papirmølle, og det er jo en sånn ... Jeg vet ikke.

479
00:39:52.700 --> 00:39:57.020
Det er utrolig mye merarbeid rundt om i hele offentlig sektor

480
00:39:57.020 --> 00:40:00.380
for å behandle tullesøknader fra folk som bare har et pålegg.

481
00:40:00.480 --> 00:40:04.960
Om at du må søke ørten jobber i uka.

482
00:40:05.120 --> 00:40:09.640
Men det får du ikke pålegg om før etter tre-fire-fem-seks måneder, da.

483
00:40:09.800 --> 00:40:15.920
Nei, det er mulig. Det bare ser vi i andre enden, og det er helt meningsløst.

484
00:40:16.380 --> 00:40:20.880
Gjennom å øke verneplikten i Forsvaret generelt mener INP at det vil være mulig

485
00:40:21.040 --> 00:40:25.640
å bebanne opp flere MTB-ere og ubåtere. Det er å skjøve Heimevernet.

486
00:40:30.460 --> 00:40:34.540
Den har jo blitt kasta under bussen av alle over flere år nå.

487
00:40:34.660 --> 00:40:39.500
Vi har et helt slags heimevern, og det er vel egentlig en sånn ganske frivillig greie

488
00:40:39.620 --> 00:40:43.540
å være i, men når du først har sagt at jeg vil være i heimevernet, så blir du der

489
00:40:43.660 --> 00:40:49.580
til du er relativt gammel. Men av alle mulige forsvarsgrener, så syns jeg for så vidt

490
00:40:49.700 --> 00:40:53.660
heimevernet egentlig har en plass. De kan kalles det, det brukes til mye også

491
00:40:53.780 --> 00:40:58.460
når det er en lang krise, og da mener jeg ikke en sånn liksomkrise, men ok, nå har vi

492
00:40:58.580 --> 00:41:00.380
en flom, men vi trenger en masse mennesker til å gjøre.

493
00:41:00.460 --> 00:41:04.700
Det er masse rart for å sikre noe, og da er det greit nok å ha et heimevern til det.

494
00:41:04.820 --> 00:41:09.780
Det er en fornuftig del av en sånn totalforsvarsløsning.

495
00:41:09.900 --> 00:41:13.540
Og selvfølgelig også, i hvert fall i min tid ute,

496
00:41:13.660 --> 00:41:18.660
så var det jo en sånn passende straff for slappe folk som ...

497
00:41:18.780 --> 00:41:21.460
Jeg ble overført til Heimevernet etter at jeg var ferdig i Luftforsvaret,

498
00:41:21.580 --> 00:41:27.060
og det var jeg jo sånn mellomfornøyd med, for da får du helvetes mye sånne øvelser

499
00:41:27.060 --> 00:41:30.380
hvor du skal kle deg opp og kle deg ned igjen og kle deg opp og kle deg ned igjen.

500
00:41:30.600 --> 00:41:34.680
Men sånn sett var det lurt å flytte i Oslo, for da ble det mindre.

501
00:41:34.800 --> 00:41:37.400
Her er det litt for mange om beinet.

502
00:41:38.040 --> 00:41:42.400
Men hvis vi skal nærme oss noen form for konklusjon på Industri og Næringspartiet ...

503
00:41:42.400 --> 00:41:47.600
Ja, ja. Jeg tror jeg har lyst til å ta et par ting til, da.

504
00:41:47.720 --> 00:41:52.420
Disse karene vil også gjerne ha flere folkehavsstemninger, da.

505
00:41:52.440 --> 00:41:56.720
Og de er gira på det, ja? Det er en sånn gjennomgående greie

506
00:41:56.840 --> 00:41:59.320
i veldig mye av disse småpartiene. Norgesdemokratene også.

507
00:42:00.440 --> 00:42:06.400
Jeg vet ikke om det bare er noe som detter inn og høres koselig ut,

508
00:42:06.480 --> 00:42:09.640
og det kan vi ta med, og det er jo ikke noe.

509
00:42:09.720 --> 00:42:16.680
Hvis du tenker hvordan vi kan fikse demokratiet, så sier vi: folkehavsstemning!

510
00:42:16.760 --> 00:42:19.640
Veldig lett konklusjon, for å si det sånn.

511
00:42:19.720 --> 00:42:24.880
Her er det nok litt sånn ... De vinkler litt annerledes.

512
00:42:24.960 --> 00:42:29.360
Det behøver å snakke om Generasjonspartiet og appen deres og alt her.

513
00:42:30.440 --> 00:42:37.280
Når Stortinget står i kontrast til folkeviljen ...

514
00:42:37.360 --> 00:42:43.060
De nevnes særlig av en mulighet for en folkeavstemning om ACER, f.eks.

515
00:42:43.080 --> 00:42:50.160
I mitt hode er det ikke spesielt egnet for folkeavstemning.

516
00:42:50.240 --> 00:42:56.160
Du støter liksom på det helt åpenbare problemet med folkeavstemninger.

517
00:42:56.240 --> 00:42:59.200
Det er en del komplekse problemer der ute.

518
00:43:00.440 --> 00:43:03.480
Det er ikke helt for nybegynnere, i hvert fall.

519
00:43:03.480 --> 00:43:06.960
Så skal man legge ut det til folkeavstemning, og så får du sånne ...

520
00:43:06.960 --> 00:43:13.000
VGs take på ACER mot Dokument.nos take på ACER.

521
00:43:13.080 --> 00:43:16.680
Og så har du en helt uopplyst offentlig debatt.

522
00:43:16.680 --> 00:43:19.640
En annen sak som er bitt merke her,

523
00:43:19.720 --> 00:43:23.880
og vi har vært innom det for det Novea snakket om de andre politiske partiene,

524
00:43:23.960 --> 00:43:29.080
at det hender at man er enige om, i konklusjonen med disse partiene på noen måter,

525
00:43:30.460 --> 00:43:33.820
hvor tankegangen egentlig har vært veldig annerledes.

526
00:43:33.940 --> 00:43:38.980
Jeg har lyst til å peke på noe som står i programmet deres, og her står det:

527
00:43:39.140 --> 00:43:44.620
Gjennom EØS presses det gjennom konkurranseutsetting og privatisering av offentlige tjenester.

528
00:43:44.740 --> 00:43:47.620
Derfor skal de ikke ha EØS-avtale!

529
00:43:49.460 --> 00:43:57.140
Nei, sånn kan det gå. Men jeg avbrøt din avrunding her, Vegard, kan du bare ta ballen igjen?

530
00:44:00.460 --> 00:44:06.940
Det er vel rimelig å si at vi ser etter et libertariansk alternativ, ikke sant?

531
00:44:07.060 --> 00:44:12.360
Vårt parti stiller ikke til valg, så vi måler det liksom mot den målestokken.

532
00:44:12.360 --> 00:44:18.180
Og INP er helt klart ikke et liberalistisk parti.

533
00:44:18.180 --> 00:44:25.940
De er hvis noe sånn nasjonalistiske, proteksjonistiske og ...

534
00:44:25.940 --> 00:44:30.340
Sånn aktiv næringspolitikk...

535
00:44:30.440 --> 00:44:35.040
Til tross for at de skriver nøytralitet i ett bankende kjør.

536
00:44:35.120 --> 00:44:39.160
Åpenbart uten å forstå hva det betyr. Det er bare rart.

537
00:44:39.240 --> 00:44:44.480
Ja, vi er opptatt av nøytralitet i politikken,

538
00:44:44.560 --> 00:44:47.640
og så er all politikken ikke-nøytral.

539
00:44:47.640 --> 00:44:52.400
Dette minner meg litt om det gamle skatteregimet i USA.

540
00:44:52.400 --> 00:44:59.860
Hvor du i utgangspunktet kunne få 90 % skatt, og loven som sa det, sa at dette er et absolutt.

541
00:45:00.440 --> 00:45:06.040
Og så tror jeg de hadde nesten 100 sider med unntak etter det.

542
00:45:06.120 --> 00:45:09.200
Høres ut som amerikansk giss, ja.

543
00:45:09.280 --> 00:45:14.640
En annen ting man kan ta fra USA, er den tommelfingerregelen.

544
00:45:14.720 --> 00:45:20.000
Hvis du lurer på hva en lov gjør, så les overskriften og tenk nøyaktig det motsatte.

545
00:45:20.000 --> 00:45:27.580
Så green new deal er verken ny eller grønn eller en deal.

546
00:45:30.440 --> 00:45:34.640
Det er gammel politikk, og det er ikke en deal som gagner deg.

547
00:45:34.720 --> 00:45:38.000
Det er ikke en deal, det er en ren kommunisme!

548
00:45:38.080 --> 00:45:43.040
Jo, men når Industri og Næringspartiet sier nøytral politikk,

549
00:45:43.120 --> 00:45:46.080
så mener de nøyaktig det motsatte.

550
00:45:46.160 --> 00:45:50.120
Det var litt skuffende, syns jeg, å lese dette programmet?

551
00:45:50.120 --> 00:45:54.920
Ja, jeg skulle til å si at jeg var litt gira på at dette skulle være ålreit.

552
00:45:55.000 --> 00:46:00.160
Jeg skulle ønske at dette var et bra program, og så er det egentlig mye pappa.

553
00:46:00.460 --> 00:46:05.540
Her hadde jeg høyere forhåpninger enn for de andre partiene vi har gått gjennom.

554
00:46:05.540 --> 00:46:10.580
Så jeg trodde at ... "Vet du hva, dette håper jeg faktisk at blir bra".

555
00:46:10.700 --> 00:46:18.220
Og så er det sånn: Å, faen. Vi har plukka kokosbiten fra alle de andre partiene.

556
00:46:18.340 --> 00:46:21.020
Og putta det i samme pose.

557
00:46:21.140 --> 00:46:25.940
Da føler jeg at det er du som starter med å drille terning i dag, altså.

558
00:46:26.060 --> 00:46:27.140
Her kan det hende jeg er litt farga, at jeg er litt mer negativ enn jeg burde være.

559
00:46:30.780 --> 00:46:37.580
Her er jeg på toeren, altså. Det er liksom når de er så gira på å få fart på næringslivet,

560
00:46:37.700 --> 00:46:42.380
og hovedbudskapet er så tydelig at nå må vi få sving på Norge igjen,

561
00:46:42.380 --> 00:46:45.700
ved å gjøre alle de gærne tinga.

562
00:46:45.820 --> 00:46:53.660
Jeg er litt der også, selv om jeg føler at dette er kulturelt sett nærmere meg

563
00:46:53.780 --> 00:47:00.100
av Norgesdemokratene. Så jeg syns jo ikke egentlig at programmet er noe bedre.

564
00:47:00.440 --> 00:47:04.640
Jeg syns til og med det er dårligere, fordi det ikke henger sammen.

565
00:47:04.720 --> 00:47:10.800
Der Norgesdemokratene har noen friske fraspark og er litt rett på "vi mener dette",

566
00:47:10.880 --> 00:47:13.840
som de er uenig i, men de sier det nå rett ut,

567
00:47:13.840 --> 00:47:17.880
så driver Næringspartiet og maser om nøytraliteten hele tiden,

568
00:47:17.960 --> 00:47:20.840
og så gjør de det motsatte hele veien.

569
00:47:20.920 --> 00:47:24.560
Inntrykket mitt blir nok tatt ned litt av det.

570
00:47:24.640 --> 00:47:29.360
Når de først sier at de skal gjøre noe fornuftig, og så gjør de det motsatte.

571
00:47:30.460 --> 00:47:34.780
Man må jo tenke at de som skriver dette programmet,

572
00:47:34.900 --> 00:47:39.180
må ha en form for gjennomtenkt forhold til politikken.

573
00:47:39.240 --> 00:47:42.620
Og så skriver de de tingene de gjør, og så får du en følelse av

574
00:47:42.740 --> 00:47:48.220
at dette er jo ikke gjennomtenkt i det hele tatt.

575
00:47:48.340 --> 00:47:51.220
Det er litt rart for meg å lande på denne konklusjonen,

576
00:47:51.340 --> 00:47:55.540
men jeg opplever Norgesdemokratene som mye mer gjennomtenkt enn Industripartiet.

577
00:47:55.660 --> 00:47:59.340
Når programmet settes i isolasjon, da. Det var litt overraskende.

578
00:48:00.460 --> 00:48:03.580
Da vi snakket om Norgesdemokratene,

579
00:48:03.700 --> 00:48:06.420
at programmet var bedre enn partiet.

580
00:48:06.540 --> 00:48:08.620
Her er det motsatt.

581
00:48:08.740 --> 00:48:13.520
Det er litt sånn at vi skal trille terningkast på partiet som helhet,

582
00:48:13.520 --> 00:48:16.660
og programmet hver for seg.

583
00:48:16.780 --> 00:48:20.780
Så føler jeg at de feiler på terning for programmet,

584
00:48:20.900 --> 00:48:25.060
men retorisk og måten de fremstår uttalt, er vesentlig bedre.

585
00:48:25.060 --> 00:48:29.420
Ja, og alle de medieopptredenene til Eilertsen, syns jeg jo det.

586
00:48:30.460 --> 00:48:39.620
Litt sånn tydelig, rett på sak, saklig ... Både klartenkt og klarsnakket.

587
00:48:39.620 --> 00:48:43.780
Så kommer du til programmet, og så er det litt rart.

588
00:48:43.900 --> 00:48:48.140
Det stemmer liksom ikke hvor rent han fronter dette programmet.

589
00:48:48.260 --> 00:48:51.300
Nei, jeg syns også det er rart. Det føles inkongruent.

590
00:48:51.420 --> 00:48:55.380
Men jeg hadde ikke så store forventninger som deg, da.

591
00:48:55.500 --> 00:49:00.340
Dette er Arbeiderpartiet i 2015. Jeg likte ikke Arbeiderpartiet i 2015.

592
00:49:00.460 --> 00:49:04.620
Jeg har ikke noen tro på at jeg skal like INP i 2025.

593
00:49:04.740 --> 00:49:08.660
Og det er vel ... Hva skal jeg si?

594
00:49:08.780 --> 00:49:11.940
Det er Arbeiderpartiet terningkast én.

595
00:49:12.060 --> 00:49:18.780
Men partiet som hele er, hvor de fremstår retorisk og sånn,

596
00:49:18.900 --> 00:49:21.980
de har ikke det samme menneskesynet.

597
00:49:22.100 --> 00:49:26.860
For det begynner å bli litt sånn på kanten, menneskesyn.

598
00:49:26.980 --> 00:49:29.420
Det slipper man da med INP.

599
00:49:30.460 --> 00:49:33.540
Men politikken er hakket dårligere.

600
00:49:33.540 --> 00:49:37.060
Ja, det er ikke noe løfte om å kutte 600 milliarder her,

601
00:49:37.180 --> 00:49:40.740
eller null inntektsskatt, i hvert fall.

602
00:49:40.860 --> 00:49:46.660
Dette er en idé om at bare vi får sitte og dra i spakene, så blir det litt bedre.

603
00:49:46.780 --> 00:49:50.300
Det vi trenger, er at ingen drar i spakene i noen særlig grad.

604
00:49:50.420 --> 00:49:55.900
Du drar i den spaken som heter reguleringer og skatter, og får den litt ned.

605
00:49:56.020 --> 00:50:00.380
Og utgifter i den litt ned på den spaken, og så bør resten være nøytralt.

606
00:50:00.440 --> 00:50:06.080
Hvor lander du, Arne? Da får vi nesten si det at ...

607
00:50:06.080 --> 00:50:12.880
Ja ... Vi ga altså ... Det er så vrient. Siden vi har gitt poeng til de andre.

608
00:50:12.960 --> 00:50:16.960
Men jeg tror kanskje jeg skal ... Jeg skal ikke være så slem.

609
00:50:17.040 --> 00:50:22.160
Jeg skal gi programmet en toer. Jeg syns de fremstår veldig bra.

610
00:50:22.240 --> 00:50:26.600
Kanskje hvordan de fremstår ... Kanskje jeg faktisk er en firer?

611
00:50:26.720 --> 00:50:31.680
Det er litt greia. Retorisk og måten de agerer ut av det,

612
00:50:31.760 --> 00:50:37.240
så er det en terningkast fire. Problemet er når du lukker opp programmet.

613
00:50:37.320 --> 00:50:42.760
Jeg tror dette må være første gang vi har samme terningkastallermann.

614
00:50:42.840 --> 00:50:48.840
Det eneste jeg lurer litt på, er om dere begynner å angre på at dere har gitt Gida terningkast én nå.

615
00:50:48.920 --> 00:50:55.360
Istedenfor null. Det er jo Tove Kokkeland, de er jo sinket!

616
00:50:56.720 --> 00:51:02.520
Inflatorisk tendens på denne poden. Her går terningkastene ned.

617
00:51:02.600 --> 00:51:05.720
Den går fra pluss tre til minus tre, faktisk!

618
00:51:05.800 --> 00:51:08.680
Vi får komme oss videre, tror jeg.

619
00:51:08.760 --> 00:51:14.440
Nei, men ok. To for program og fire for inntrykk.

620
00:51:14.520 --> 00:51:17.440
Jeg var på én for program og fire for inntrykk.

621
00:51:17.520 --> 00:51:22.000
Så du er streng, du, tror jeg. Men det er bedre enn null.

622
00:51:22.080 --> 00:51:25.640
Men jeg hadde ikke de forventningene som dere hadde.

623
00:51:26.740 --> 00:51:29.620
Vi ses i aften. Ha det!

624
00:51:29.660 --> 00:51:36.660
Takk for at du hører på Sidelinja podkast. Vi vil gjerne noe bredere ut,

625
00:51:36.740 --> 00:51:41.540
så hvis du snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss i podkast-appen din,

626
00:51:41.660 --> 00:51:44.660
så er det høyt verdsatt.

627
00:51:57.080 --> 00:52:01.560
Du finner all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.