WEBVTT

2
00:00:00.000 --> 00:00:09.080
Velkommen til Sidelinja, podkasten for politisk hjemløse.

3
00:00:06.760 --> 00:00:26.100
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet!

4
00:00:09.160 --> 00:00:14.760
Og for de som er interessert i norsk rosemalinsk kompetanse.

5
00:00:30.040 --> 00:00:38.040
Jeg noterer: Du har en TV på veggen her, og da ... Det trenger du ikke ha lenger.

6
00:00:38.120 --> 00:00:45.040
Nei ja ... Ja, du trenger ikke det for å beholde NRK-abonnementet ditt.

7
00:00:45.120 --> 00:00:48.560
Det får du med skatteseddelen, gitt.

8
00:00:48.640 --> 00:00:54.800
FrPs ære for øvrig, hvor de som på død og liv ville at alle skulle betale NRK-lisens.

9
00:00:54.880 --> 00:00:56.880
Og ikke bare de som hadde TV.

10
00:01:00.280 --> 00:01:03.240
Til å betale lisens til friløpig? Ferdig med det?

11
00:01:03.240 --> 00:01:07.640
Ja. Fordi du hadde et sted å ha kaffekoppen.

12
00:01:07.760 --> 00:01:13.000
Jeg har jo aldri vært spesielt innstilt på å betale lisens,

13
00:01:13.120 --> 00:01:18.400
så jeg har selvfølgelig forsøkt å jukse med det så mye jeg kan.

14
00:01:18.520 --> 00:01:23.400
Jeg bodde i femte etasje, jeg var student i Bergen.

15
00:01:23.440 --> 00:01:27.400
Og så hadde vi ... Det var oppunder taket, sånn skråtak.

16
00:01:27.520 --> 00:01:29.920
Og jeg hadde en 28-tommer gammel TV.

17
00:01:30.060 --> 00:01:33.180
En kubikkmeter med TV. Så han kødda, en kompis som ringte på

18
00:01:33.300 --> 00:01:37.700
og sa han var lisenskontrollør. Og uten å egentlig ha noen plan for det,

19
00:01:37.820 --> 00:01:41.700
så fant jeg ut at den eneste måten å få dette til å lande på beina,

20
00:01:41.820 --> 00:01:46.740
var at den TV-en måtte ut på taket. Og vi hadde sånne skråvinduer.

21
00:01:46.740 --> 00:01:52.740
Jeg ser vel i ettertid at det å begynne å dytte en sånn 40 kg tung TV

22
00:01:52.860 --> 00:01:56.260
ut på et skråtak over et fortau i Bergen,

23
00:01:56.260 --> 00:01:59.980
kanskje ikke var det mest ansvarlige jeg har forsøkt å gjøre i min tid.

24
00:02:00.040 --> 00:02:04.560
Men heldigvis så kom han kompisen inn på rommet mitt,

25
00:02:04.640 --> 00:02:07.440
før jeg hadde fått TV-en helt ut.

26
00:02:07.520 --> 00:02:11.920
Han syntes det var veldig morsomt at jeg bytta TV-en ut av ham.

27
00:02:12.000 --> 00:02:16.280
"Jeg har ikke møtt denne kompisen, men jeg liker han."

28
00:02:16.440 --> 00:02:20.200
Hadde det ikke vært for at Frp heiet så fælt på NRK,

29
00:02:20.280 --> 00:02:25.720
så hadde vi jo ikke hatt BBC-oppfalleren NRK.

30
00:02:25.720 --> 00:02:29.000
Nei, det kan du si. Vi snakket jo ...

31
00:02:30.080 --> 00:02:35.320
Vi skal snakke grundig om BBC og skandalen deres her i forrige episode.

32
00:02:35.320 --> 00:02:43.560
Og NRK har jo selvfølgelig helt ukritisk gjengitt akkurat den samme cross-klippinga.

33
00:02:43.640 --> 00:02:49.000
Til og med i barneprogrammer. De skal manipuleres tidlig.

34
00:02:49.080 --> 00:02:52.680
Skremmes på plass tidlig, heter det vel egentlig da.

35
00:02:52.760 --> 00:02:58.840
At det har foregått, det skal ikke bare NRK ha skylda for, for den propagandaen ...

36
00:03:00.080 --> 00:03:05.000
Som har hatt barn som har vokst opp med mens Trump var president fra 2016 og oppover.

37
00:03:05.080 --> 00:03:08.840
Jeg har merket det. At det har vært en viss sånn derre ...

38
00:03:08.920 --> 00:03:13.800
"Men må ikke reise til USA, det er farlig. Trump er president der."

39
00:03:13.880 --> 00:03:19.360
Jeg tror det går bra. Det er veldig artig. Artig og trist, faktisk.

40
00:03:19.440 --> 00:03:27.200
Fordi vi er jo da ufrivillige abonnenter på denne slagsideinstitusjonen.

41
00:03:30.060 --> 00:03:35.740
BBC-episoden vår ... Jeg hadde kommet over en sånn tweet, da ...

42
00:03:35.860 --> 00:03:41.860
Eller sånn eks-post, eller hva man kaller det i vår tid, som liksom var så ...

43
00:03:41.980 --> 00:03:47.500
Syntes dette var så morsomt at alle disse maga-nissene nå lente seg

44
00:03:47.620 --> 00:03:52.420
på redaktørstyrte medier for å få informasjon om at de hadde vært upålitelige.

45
00:03:52.440 --> 00:03:58.260
Så det skulle jo bevise alt man trengte å vite om redaktørstyrte medier. Selvfølgelig fordi han selv er så upålitelig.

46
00:04:00.100 --> 00:04:04.260
Uinformert. At man ikke har sett at folk har snakket om dette i evig lang tid.

47
00:04:04.380 --> 00:04:11.620
Og nå får jo NRK sin egen runde i vaskemaskinen, der sak etter sak etter sak rulles opp.

48
00:04:11.740 --> 00:04:15.260
Men det er jo ikke nye saker. Det er jo ikke ting man ikke har hørt om før.

49
00:04:15.260 --> 00:04:21.780
Hvis man ikke utelukkende lener seg på lavinformasjonskanaler som redaktørstyrte medier.

50
00:04:21.900 --> 00:04:24.060
For da får du det ganske skjevt for verdensbildet.

51
00:04:24.180 --> 00:04:29.740
Men vi er et redaktørstyrt medie. Jo da, men vi har flere redaktører, så det blir ...

52
00:04:30.280 --> 00:04:34.560
Høyere grad av redaktørstyring? Ja, det er i og for seg sant.

53
00:04:34.680 --> 00:04:42.280
Det var kanskje en litt dårlig idé å gjøre oss så redaktørstyrte, for nå sitter vi litt i glasshus.

54
00:04:43.600 --> 00:04:52.120
Men denne fyren som tweeta dette, så er det jo litt artig at Kjetil Rolnes,

55
00:04:52.240 --> 00:04:58.320
som jeg bruker en 500-lapp og abonnerer på, og det syns jeg er verdt å reklamere for ...

56
00:05:00.280 --> 00:05:03.200
Er det 500 i måneden eller i året?

57
00:05:03.200 --> 00:05:09.120
500 i året høres ut som en fornuftig sum for å ta inn Rolnes i antallet.

58
00:05:09.240 --> 00:05:15.200
Så når jeg nå skal til å stjele mye av det Rolnes har lagt ned i arbeid,

59
00:05:15.320 --> 00:05:21.500
så har jeg i hvert fall betalt for det ikke-redaktørstyrte mediet Kjetil Rolnes' blogg.

60
00:05:21.500 --> 00:05:29.920
Fordi det han gjør, er å lage to artikler som oppsummerer en kavalkade over 20 tvilsomme ...

61
00:05:30.280 --> 00:05:34.960
Vinklinger, saker, informasjonsutlatelser fra NRK.

62
00:05:35.080 --> 00:05:43.000
Og til denne eksposteren som jeg driver og hakker på, så sier jo Rolnes i innledningen her sånn

63
00:05:43.120 --> 00:05:47.880
at dette er jo ikke nytt stoff, dette er ting jeg har sakset fra ting jeg har skrevet

64
00:05:48.000 --> 00:05:53.000
over de siste fem årene. Så det er fra 2020 til 2025.

65
00:05:53.120 --> 00:06:00.200
Den første artikkelen er 2025 bare i år, altså. Bare ting fra i år. Og den andre artikkelen er ...

66
00:06:00.280 --> 00:06:03.320
Er det nå man skal begynne å liste opp?

67
00:06:03.440 --> 00:06:06.880
Ja, det er jo rett og slett det.

68
00:06:06.960 --> 00:06:11.880
Men vi kan kanskje komme til Rolnes ...

69
00:06:11.900 --> 00:06:16.480
For det er mange, mange saker.

70
00:06:16.600 --> 00:06:21.680
Men det er jo flere som på en måte ikke er i NRKs hjørne om dagen.

71
00:06:21.680 --> 00:06:25.760
Erik Stefansen i Nettavisen, som ...

72
00:06:30.280 --> 00:06:33.800
Som normalt sett imponerer meg. Hvis han klarer å få ting rett,

73
00:06:33.920 --> 00:06:37.800
så burde det være mulig for veldig mange andre journalister å få det til.

74
00:06:37.800 --> 00:06:44.400
Kan jeg si det på den måten? Ja. Jeg må si at jeg syns ...

75
00:06:44.520 --> 00:06:47.960
Hvis jeg måtte rangere alle journalister i Norge fra topp til bunn,

76
00:06:48.080 --> 00:06:51.560
så tror jeg han kommer i øvre halvdel for min del.

77
00:06:51.680 --> 00:06:56.840
Jeg er usikker, faktisk. Han skriver innimellom noe fornuftig han skal ha for det,

78
00:06:56.960 --> 00:07:00.200
og så syns jeg det kommer noen veldig rare greier innimellom.

79
00:07:00.280 --> 00:07:04.040
Det gjør den vel, men jeg syns jo Nettavisen har vært

80
00:07:04.060 --> 00:07:07.640
en av de mer sånn redelige ... Populistiske rasistavis.

81
00:07:07.760 --> 00:07:11.320
Ja, nettopp. Det passer godt for oss, da.

82
00:07:11.440 --> 00:07:16.680
Men han påpeker da at BBC-sjefen må gå på grunn av en cover-up,

83
00:07:16.800 --> 00:07:22.200
og at NRK-ledelsen går fri fordi de har innrømmet feilen

84
00:07:22.860 --> 00:07:26.320
etter at denne BBC-skandalen sprakk.

85
00:07:26.440 --> 00:07:30.200
Og det skulle vel på den ene siden enten implisere at ...

86
00:07:30.260 --> 00:07:35.780
NRK hadde ikke en så stor slagside å ta tak i som BBC,

87
00:07:35.860 --> 00:07:38.220
så dermed er det BBC som fikk smekken.

88
00:07:38.300 --> 00:07:43.420
Eller at vi er mer autoritetstro og lojale og godtroende her i Norge.

89
00:07:43.500 --> 00:07:47.140
Så NRK har bare ikke fått skyllebøtta si ennå.

90
00:07:47.220 --> 00:07:51.220
Og jeg mistenker vel at det er det siste som er tilfellet.

91
00:07:51.300 --> 00:07:58.100
Fordi vi er jo veldig glad i både NRK og Kongen og statsapparatet og byråkratene og alt det der.

92
00:08:00.280 --> 00:08:05.280
Det er et av de vanligste argumentene jeg hører fra NRK,

93
00:08:05.400 --> 00:08:09.480
hvor da slipper man disse reklamepausene inn i sporten.

94
00:08:09.600 --> 00:08:16.480
Jeg har begynt de siste årene å tenke umiddelbart på Vegard.

95
00:08:16.600 --> 00:08:22.960
Det er jævlig urettferdig at Vegard skal betale for det, for han driter i den sporten!

96
00:08:23.080 --> 00:08:30.200
Du er et veldig godt eksempel. Jeg tror ikke du har skrudd på noe som heter idrett på TV.

97
00:08:30.260 --> 00:08:35.340
Nei, jeg har sett to hele fotballkamper i hele mitt liv.

98
00:08:35.420 --> 00:08:38.940
Den ene var da Norge slo Brasil i 1998.

99
00:08:39.020 --> 00:08:41.660
Fordi alle kompisene mine så på det.

100
00:08:41.660 --> 00:08:43.980
Jeg har aldri sett en fotballkamp før.

101
00:08:44.060 --> 00:08:48.020
Nå kan du se en til snart, for nå skal vi til VM igjen. Kanskje vi møter Brasil da også.

102
00:08:48.100 --> 00:08:54.900
Ja, hvem vet, ikke sant? Og så så jeg en fotballkamp da en kompis hadde bursdag.

103
00:08:54.980 --> 00:08:58.900
Han fylte vel 30, så det må jo begynne å bli 20 år sia det òg.

104
00:09:00.280 --> 00:09:04.800
Men da ... Det var veldig artig, for jeg tror det var ...

105
00:09:04.920 --> 00:09:07.880
Det var Manchester United mot Tottenham, tror jeg.

106
00:09:08.000 --> 00:09:11.960
Og så var alle rundt bordet Manchester United-supportere.

107
00:09:12.080 --> 00:09:14.960
Så jeg tenkte: Da er jeg Tottenham-supporter, da.

108
00:09:15.080 --> 00:09:19.720
Så jeg gikk inn i dette med litt sånn god tro og Tottenham-supporterholdning.

109
00:09:19.840 --> 00:09:22.400
Og så var det 2-0 til Tottenham til pause.

110
00:09:22.520 --> 00:09:26.560
Da var det ikke noe moro å være Tottenham-supporter lenger, så jeg bytta lag i pausen.

111
00:09:26.680 --> 00:09:29.160
Så jeg kom ut som Manchester United-supporter etter pausen.

112
00:09:30.280 --> 00:09:32.600
4-2, eller noe sånt.

113
00:09:32.720 --> 00:09:37.980
Så jeg har veldig god erfaring med å se fotballkamper, i hvert fall.

114
00:09:38.000 --> 00:09:43.360
Så det skal jeg ha for. Men jeg er ikke særlig interessert, det skal nok.

115
00:09:43.480 --> 00:09:50.680
Men til denne NRK-kritikken. Olas Bjørn Næss av podkast-fame og skjegg-fame

116
00:09:50.800 --> 00:09:58.000
og utrerte uttalelser-fame gjorde jo et intervju med Minerva

117
00:09:58.120 --> 00:10:00.160
og gjorde ting på sin egen podkast.

118
00:10:00.260 --> 00:10:07.060
Minerva fant vel ut at de skulle intervjue noen som var litt kritiske til NRK.

119
00:10:07.140 --> 00:10:12.300
Det var vel egentlig utgangspunktet. Og så gikk de da til Næss.

120
00:10:12.380 --> 00:10:15.660
De fikk det de betalte for, for å si det sånn.

121
00:10:15.740 --> 00:10:19.780
De gikk jo til Simen Sandelin også, det skal jo sies det.

122
00:10:19.860 --> 00:10:23.060
Hvem var den siste? Jarle Aabø.

123
00:10:23.140 --> 00:10:28.940
Endte jo bare opp med at de tre lagde podkast sammen noen dager senere, selvfølgelig.

124
00:10:30.260 --> 00:10:35.340
Næss sine tilnærminger ... Han var ikke ... Hva skal jeg si for noe ...

125
00:10:35.420 --> 00:10:40.860
Han brukte ikke diplomatiske ordelag innenfor Overtron-vinduet når han skulle beskrive NRK.

126
00:10:40.940 --> 00:10:47.020
Nei, han antydet vel at de hadde kommet til å støtte holocaust, hvis det hadde passa.

127
00:10:47.100 --> 00:10:51.900
Som jeg tror ... NRK er ikke vant til å bli beskyldt for den type ting.

128
00:10:51.980 --> 00:10:55.340
Fra stemmer som Nåret, så det er jo litt gøy.

129
00:10:55.420 --> 00:10:59.980
Problemet mitt med det er at jeg vet ikke om han har rett eller ikke.

130
00:11:00.280 --> 00:11:05.120
Og det er et problem. Poenget hans er at de er så politisk korrekte

131
00:11:05.240 --> 00:11:08.280
og maktlojale at hvis makten hadde sittet hos noen

132
00:11:08.400 --> 00:11:13.200
som hadde lyst til å gjennomføre noen form for holocaust,

133
00:11:13.320 --> 00:11:17.600
så hadde NRK vært helt inne med de som satt med makt.

134
00:11:17.720 --> 00:11:21.000
Det var vel poenget hans.

135
00:11:21.120 --> 00:11:26.640
Og det oppsummeres vel i en sånn venstrevridd, politisk korrekt og maktlojal.

136
00:11:26.760 --> 00:11:29.920
Og det er jeg jo ikke uenig i, selv om jeg ...

137
00:11:31.100 --> 00:11:34.700
Var formuleringen til Næss så maktlojale at man nesten ser

138
00:11:34.820 --> 00:11:41.600
hvordan holocaust kunne skje? Og det er vel ett skritt lenger enn jeg ville tatt det!

139
00:11:41.600 --> 00:11:46.560
Men kan du si med sikkerhet etter ham at hans uttalelse er gal?

140
00:11:46.580 --> 00:11:50.060
Jeg sa bare at jeg ville ikke sagt det.

141
00:11:50.180 --> 00:11:54.980
Det du sier ... Jeg skal formulere det mer politisk korrekt for deg.

142
00:11:55.100 --> 00:11:58.460
Jeg ville ikke valgt akkurat de ordene. Det er jo lov å gjøre det på den.

143
00:12:00.280 --> 00:12:08.040
Men én ting er at Minerva ... Når dette kom ramlende ut,

144
00:12:08.160 --> 00:12:16.240
så måtte jo Minerva umiddelbart beklage, for de kunne jo ikke stå for dette.

145
00:12:16.280 --> 00:12:20.720
De beklaget til sine lesere at de hadde latt dette gå ut i trykken.

146
00:12:20.840 --> 00:12:26.480
De har jo ikke trykket noe annet enn at dette er hans svar på våre spørsmål.

147
00:12:26.600 --> 00:12:30.200
Hvis man ikke publiserer intervjuer fordi de har tenkt på det,

148
00:12:30.280 --> 00:12:35.160
og de har kommet med feil svar, da er jo avisen ikke livets rett likevel.

149
00:12:35.280 --> 00:12:41.640
Nei, og dette er litt problemet med Minerva. De er så veike og feige.

150
00:12:41.640 --> 00:12:46.400
Og det irriterer meg med den derre Nils August Andresen,

151
00:12:46.520 --> 00:12:49.920
som har en eller annen sånn pludre-podkast.

152
00:12:50.040 --> 00:12:52.600
Hva heter det? Minervapodden.

153
00:12:52.600 --> 00:12:56.000
Ja, men han har et samarbeid med Magnus Marsdal.

154
00:12:56.120 --> 00:12:59.160
Ja, og det tror jeg går i Minervapodden og i Marsdalen.

155
00:13:00.280 --> 00:13:03.360
Poenget er at venstre og høyresiden skal møtes.

156
00:13:03.440 --> 00:13:08.080
Men det er bare venstresiden stiller med liksom helt ytterste venstre,

157
00:13:08.160 --> 00:13:12.160
i form av Marsdal, og høyresiden stiller med en ytre sentrum-type

158
00:13:12.240 --> 00:13:15.160
som egentlig ikke mener noe annet enn Arbeiderpartiet.

159
00:13:15.240 --> 00:13:18.160
Ja, altså ... Det er liksom ikke så veldig interessant, da.

160
00:13:18.240 --> 00:13:24.080
Og de gangene ... Sånn som det Forsvaret han klarte å mobilisere på Charlie Kirks side,

161
00:13:24.160 --> 00:13:30.160
da de diskuterte det, er altså så unnskyldende og ryggliggende at det er pinlig.

162
00:13:30.500 --> 00:13:33.900
Og så er det greit, han må jo få mene hva han vil og alt det der,

163
00:13:34.000 --> 00:13:38.460
men at her møtes høyre- og venstresiden er liksom ikke så veldig interessant,

164
00:13:39.080 --> 00:13:43.100
for det er venstresiden møter noen fra sentrum. Men ok, samma det.

165
00:13:43.220 --> 00:13:47.020
Jeg har lyst til å ta et litt mer seriøst sitat fra Nest:

166
00:13:47.100 --> 00:13:53.060
Journalistene i NRK har så lav selvstendig analytisk kompetanse at de blir maktlojale.

167
00:13:53.140 --> 00:13:59.220
Det må jo være en innafor-kritikk å dele ut, uten at det ...

168
00:14:00.280 --> 00:14:06.720
Det er ikke bare innafor, det er også innertier. Det er helt presist sagt etter mitt syn.

169
00:14:06.840 --> 00:14:12.380
Fordi man ... Og det er samme som vi snakket om med den bobla i BBC.

170
00:14:12.400 --> 00:14:15.440
Når man bare møter folk som mener det samme som en selv,

171
00:14:15.560 --> 00:14:20.080
er det vanskelig å se for seg at man kan ta feil, eller at man kan være skjev,

172
00:14:20.200 --> 00:14:25.760
eller ha slagside, eller være unøytral. Og så blir man helt blind for at ...

173
00:14:25.880 --> 00:14:29.920
Ja, at man kommer til bordet med ganske mye slagside.

174
00:14:30.260 --> 00:14:34.780
Noen banale eksempler: Noen har vært veldig synlige,

175
00:14:34.860 --> 00:14:37.820
andre har vært veldig usynlige.

176
00:14:38.640 --> 00:14:45.100
Men det er jo ikke så lenge siden NRK hadde en sak om London-terror.

177
00:14:45.180 --> 00:14:47.860
Det begynner å bli noen år siden.

178
00:14:47.940 --> 00:14:54.900
Der klarte de å viske bort gjerningsmenn og ikke nevne hvor de kom fra.

179
00:14:54.980 --> 00:14:59.900
Det var et rene mysterium hva slags bakgrunn disse hadde.

180
00:15:00.260 --> 00:15:06.020
Det hadde vært mye irske terrorister som hadde angrepet England.

181
00:15:06.100 --> 00:15:12.620
Det de ikke klarte å nevne med et ord, var at dette var islamister og Al Qaida.

182
00:15:12.700 --> 00:15:18.540
Det klarte de gjennom hele den saken aldri å nevne.

183
00:15:18.620 --> 00:15:22.100
Motivene er helt sånn ... Ingen som vet.

184
00:15:22.180 --> 00:15:29.180
Helt ukjente motiver. Og det er jo, hva skal jeg si for noe, ikke videre imponerende.

185
00:15:30.280 --> 00:15:37.440
Nordfjordingene, som hadde vært så uheldige å lande i retten og trengte tolk.

186
00:15:37.560 --> 00:15:41.920
Det er fort gjort, de snakker veldig utydelig i Nordfjord.

187
00:15:42.040 --> 00:15:47.040
Har du vært der, eller? De gjør det, altså. Jeg måtte ha tolk der selv, jeg.

188
00:15:47.160 --> 00:15:51.840
Der må vi jo si at NRK traff spikeren på huet, da.

189
00:15:51.960 --> 00:15:57.520
Og så er det disse, og den er jo ikke så gammel, svenske torpedoer.

190
00:15:57.640 --> 00:16:00.200
Elleve svenske tenåringer som blir hyra inn.

191
00:16:00.260 --> 00:16:07.620
Og så er det helt vanlig å oppveksten til den ene, som de kalte for Ludvig ...

192
00:16:07.620 --> 00:16:11.660
Som da bidro til å tokkelegge hva de ti andre var.

193
00:16:11.660 --> 00:16:18.160
Ja, Ludvig hadde vel et kanskje litt mindre svensklyngende navn i ...

194
00:16:18.240 --> 00:16:23.280
Nei, alle navn er svensklyngende, nå må du gi deg din rasist.

195
00:16:23.280 --> 00:16:29.080
Det var et eller annet med det, da. Jeg får bare ta rasistrollen i dag, tror jeg.

196
00:16:30.260 --> 00:16:32.860
Ja, jeg har sveisen til det.

197
00:16:32.940 --> 00:16:39.020
Dessuten så har jeg slutta å bry meg om å bli kalt både rasist-nazist og fascist som ansjovnist.

198
00:16:39.100 --> 00:16:43.100
Jeg tar de som et kompliment hver gang de kommer!

199
00:16:43.200 --> 00:16:48.800
Skal vi ta ... Det er jo ikke så graverende, da, men ...

200
00:16:48.920 --> 00:16:55.600
Og her lener vi oss på utvalget til Rollnes. Men klimasterilisering?

201
00:16:55.720 --> 00:17:00.260
Så det er en sånn trendsak om kvinner som steriliserer seg

202
00:17:00.260 --> 00:17:06.140
For å spare klimaet for den belastningen det er hvis de skulle sette barn til verden.

203
00:17:06.140 --> 00:17:13.060
Og ... da er det jo ... ikke sant. Det er jo greit nok å lage en morosak på det?

204
00:17:13.140 --> 00:17:18.300
Men så kommer de trekkende med en eller annen MDG-politiker som skal være klimapsykolog.

205
00:17:18.300 --> 00:17:23.620
Som blir ekspert til dette. Hva av titlene vet jeg om, tror jeg?

206
00:17:23.700 --> 00:17:30.140
Og så er det vel sagt med litt sånn humør. Du kan dekke deg bak at dette var ikke så alvorlig ment.

207
00:17:30.280 --> 00:17:35.320
Men det er jo noe med at vinkelen blir helt skrudd.

208
00:17:35.400 --> 00:17:43.440
Det eneste narrativet som eksisterer, er det som Greta Thunberg ville godkjent!

209
00:17:43.560 --> 00:17:50.240
Og så er det litt rart, for jeg tror ikke klimaet står på agendaen til Greta Thunberg lenger.

210
00:17:50.360 --> 00:17:56.160
Hun er egentlig på søken etter en ny sak, etter at det slutta å smelle så fælt i Midtøsten.

211
00:17:56.160 --> 00:18:00.200
Så hvis noen har en sak til Greta Thunberg, så hadde hun blitt veldig glad.

212
00:18:00.280 --> 00:18:04.080
Det hadde jo ikke vært helt urimelig å fokusere på Sudan.

213
00:18:04.200 --> 00:18:08.240
Nei, det var ikke så interessant. Det var ikke noen jøder der.

214
00:18:08.360 --> 00:18:13.760
Jeg så det var noen som prøvde å få dette til å være Israels skyld også.

215
00:18:13.880 --> 00:18:17.920
Jeg tror selv BBC var ikke med på den.

216
00:18:18.040 --> 00:18:24.880
Jeg så helt klart et menneske som gjorde argumentet at dette nok også var Israels skyld.

217
00:18:25.040 --> 00:18:30.200
Jeg tenker jo som så at det sannsynligvis satt en og annen BBC og begynte å leke med det.

218
00:18:30.280 --> 00:18:36.320
Men den koblinga klarer vi faktisk ikke. We can't play it.

219
00:18:39.360 --> 00:18:46.320
En tid der fødselstallene per kvinne er på 1,4. Det er vel litt stigende nå, faktisk.

220
00:18:46.400 --> 00:18:49.080
Det er vel 1,44 eller 46 eller noe sånt.

221
00:18:49.160 --> 00:18:53.080
Mange som har blitt svelt på tjukka sist år? Det er visst det.

222
00:18:53.160 --> 00:18:59.040
Men det viser jo ikke så mye overblikk å lage en sånn sak

223
00:19:00.280 --> 00:19:07.040
La oss si at det ikke var noen konservative i redaksjonen da de laget denne saken.

224
00:19:07.160 --> 00:19:12.640
Fordi vi snakket jo litt om at denne ideologiske ensrettingen som de ender opp med ...

225
00:19:12.760 --> 00:19:16.440
Fordi de er en boble som rekrutterer fra sin egen boble,

226
00:19:16.520 --> 00:19:20.360
og med sin egen utdannelses- og klassebakgrunn, og alt mulig rart.

227
00:19:20.360 --> 00:19:26.360
Og så får du bare litt ulik farge på de ulike som kommer fra akkurat de samme bakgrunnene.

228
00:19:26.480 --> 00:19:30.200
Og så får du akkurat de samme meningene ut, og ingen som uttrykker seg annerledes.

229
00:19:30.280 --> 00:19:36.240
Og du kan være ganske trygg på at det ikke er noen ...

230
00:19:36.360 --> 00:19:43.160
Det er ingen med et energirealistisk syn som var i denne redaksjonen.

231
00:19:43.280 --> 00:19:47.280
Det er ingen med et verdikonservativt grunnsyn.

232
00:19:47.680 --> 00:19:51.960
Det er ingen med et klimaskeptisk grunnsyn.

233
00:19:52.080 --> 00:19:55.880
Det er ingen med økonomisk forståelse som ...

234
00:19:56.000 --> 00:20:00.160
Nei, det er vannet vi svømmer i her!

235
00:20:00.260 --> 00:20:06.860
Du trenger ikke økonomisk forståelse for å blande deg veldig bredt sånn sett.

236
00:20:06.940 --> 00:20:10.780
Nei da ... Nei da, men fin gjeng!

237
00:20:13.780 --> 00:20:42.780
Så kjører NRK en reportasje om fryktkulturen som har dukket opp på Harvard, utelukkende med fokus på Trumps nye politikk. For Trump begynte jo å hakke ganske hardt på disse universitetene som kjørte sånne rekrutteringsquotas for ulike raser og sånn, til ulempe for asiater å vite, og til fordel for svarte å vite.

238
00:20:45.120 --> 00:20:51.480
Ja. Og fryktkulturen og det som ... La oss si det med rene ord, da:

239
00:20:51.600 --> 00:21:00.200
Det Trump og Maga-bevegelsen og høyresiden generelt har reagert på, er igjen en ideologisk ensretting i fakultetet.

240
00:21:00.280 --> 00:21:04.280
At det er omtrent ingen konservative igjen

241
00:21:04.280 --> 00:21:08.960
hvis du er på en skole som driver med humanistiske fag.

242
00:21:09.080 --> 00:21:13.680
På ingeniørskoler og økonomiskoler er det fortsatt en del på høyresida.

243
00:21:13.680 --> 00:21:21.160
Men er du i psykologi eller et eller annet sånt, så er det Jordan Peterson.

244
00:21:21.180 --> 00:21:25.920
Men han fikk jo sparken. Ja, du aner ikke å glemme Godseth.

245
00:21:26.040 --> 00:21:30.080
Men han er markedsføringsprofessor. Han var interessert i sosialitet.

246
00:21:30.280 --> 00:21:34.200
Hans vinkling er faktisk en sånn psykologivirkning.

247
00:21:34.320 --> 00:21:37.920
Jo, jo, men han jobber jo på ... Ja, ja, ok.

248
00:21:38.000 --> 00:21:43.520
Jeg tar med han sånn fordi han også er ute og mener ting om verden.

249
00:21:43.640 --> 00:21:47.840
Fair enough. Og så syns jeg jo folk som ...

250
00:21:48.240 --> 00:21:52.320
Pinker og Johnton Hight ...

251
00:21:53.960 --> 00:21:59.040
De er nok ikke på høyresiden på noen måte, og de er vel selverklært ikke det.

252
00:22:00.340 --> 00:22:06.540
Og har i hvert fall gjort det i ungdommen, men de har et mer jordnært forhold

253
00:22:06.660 --> 00:22:10.380
til en del av ... skriver bøker som leses av mange

254
00:22:10.500 --> 00:22:15.260
og er offentlige intellektuelle som bidrar til å balansere ut litt.

255
00:22:15.380 --> 00:22:18.100
Men det er jo en grunn til at disse gutta er flinke.

256
00:22:18.100 --> 00:22:22.180
Men de blir jo dratt frem fordi de er omtrent de eneste.

257
00:22:22.300 --> 00:22:26.380
Så mange universitetsprofessorer, og så har man så få å velge mellom,

258
00:22:26.500 --> 00:22:29.300
så man kan si: Dette er flinke folk!

259
00:22:30.340 --> 00:22:37.940
Skal vi si ... på den ... som snakker litt mot hovedslagssiden, da.

260
00:22:37.940 --> 00:22:42.980
Men som vi så etter drapet på Charlie Kirk,

261
00:22:43.100 --> 00:22:49.940
så var amerikanske universiteter fulle av fester og feiringer av at Charlie Kirk var drept.

262
00:22:50.060 --> 00:22:57.820
Og det var mye. Så du må gjerne ... Jeg ser Forsvaret er at "ja, men det er bare noen gærninger her og der".

263
00:22:57.940 --> 00:23:00.260
Nei, det var det ikke. Det var betydelig.

264
00:23:00.320 --> 00:23:05.880
Det sier noe om hvilken kultur, hvilket miljø

265
00:23:05.960 --> 00:23:09.680
og hvilken sosial kontroll som utøves på disse universitetene.

266
00:23:09.760 --> 00:23:13.760
Og det som kanskje ... Dette lettsovende spøkelset med antisemittisme,

267
00:23:13.840 --> 00:23:17.840
at jødene får skylda for ting til slutt, har jo vært ganske aktivt i mange år

268
00:23:17.920 --> 00:23:21.920
på disse universitetene, og det har vært lagt merke til.

269
00:23:22.000 --> 00:23:28.000
Og når NRK kjører en reportasje om Harvard, så er det da ikke noe spesielt.

270
00:23:30.340 --> 00:23:36.180
Man skal jo helst ikke ha politisk innblanding i det hele tatt.

271
00:23:36.260 --> 00:23:40.900
Og så er problemet at noen får høre at det er noe brann i rosenes leir,

272
00:23:40.980 --> 00:23:44.220
når Trump er til stede.

273
00:23:44.340 --> 00:23:49.180
Man skal jo helst ikke ha politisk innblanding i det hele tatt.

274
00:23:49.300 --> 00:23:54.340
Og så er problemet at noen får høre at det er noe brann i rosenes leir,

275
00:23:54.420 --> 00:23:57.460
når Trump er til stede.

276
00:24:00.320 --> 00:24:04.680
Det er jo skattefinansiering av disse universitetene, ikke sant?

277
00:24:04.920 --> 00:24:09.480
Som man bruker skattepenger på å fremme denne ideologien.

278
00:24:09.560 --> 00:24:13.400
Og da blir det plutselig legitimt på et eller annet nivå

279
00:24:13.480 --> 00:24:17.000
å begynne å gjøre det politiske likevel.

280
00:24:17.080 --> 00:24:22.200
Så problemet er jo egentlig at disse universitetene har skattepenger i utgangspunktet.

281
00:24:22.200 --> 00:24:26.480
La oss være presise på én ting: Universitetene i USA er private.

282
00:24:26.480 --> 00:24:30.220
Harvard har jo verdens største endowment.

283
00:24:30.340 --> 00:24:35.180
De har jo helt sånn vanvittig mange, mange milliarder dollar på bok,

284
00:24:35.180 --> 00:24:43.340
så om de mister offentlig støtte, så kan de holde på i mange tiår uten noe problem.

285
00:24:43.460 --> 00:24:47.220
Men det er også en del offentlige penger som kommer inn,

286
00:24:47.240 --> 00:24:54.060
forskningsgrants og sånne ting, og det er jo det som er "the power lever",

287
00:24:54.180 --> 00:24:59.220
som Trump bruker her, hvis dere ikke kutter ut med diskriminerende rekrutteringspolitikk.

288
00:25:00.340 --> 00:25:02.420
Så blir det ikke noe mer grants.

289
00:25:02.420 --> 00:25:08.220
Og det er jo en effekt på en del milliarder dollar, det også.

290
00:25:08.220 --> 00:25:11.380
Og der skal jo Harvard ha for at de har sagt:

291
00:25:11.420 --> 00:25:14.980
"OK, fuck you." Og det bør de si, og det er helt rimelig.

292
00:25:14.980 --> 00:25:21.020
Men at slagsiden deres får konsekvenser, bør ikke overraske noen.

293
00:25:21.140 --> 00:25:26.180
Og at ryet deres kommer til å være et annet om ti år enn det var for ti år siden.

294
00:25:26.300 --> 00:25:29.300
Og da mener jeg i negativ forstand, tror jeg er nesten, ja ...

295
00:25:30.320 --> 00:25:34.920
Skulle du sette penger på det, hadde du fått liten utbetaling i andre enden.

296
00:25:34.920 --> 00:25:41.520
Men hvis vi skal ... Nå tror jeg bare jeg må anbefale å lese blogginnleggene

297
00:25:41.600 --> 00:25:49.060
til Kjetil Rolnes på Substack. 500 kroner i året for å få en helt utmerket skribent.

298
00:25:49.060 --> 00:25:55.480
Det syns jeg er en anstendig pris. Skulle ønske det var en Spotify for blogginnlegg.

299
00:25:55.480 --> 00:26:00.240
Det hadde vært gunstig, men ... Inntil videre ser det ikke slik ut. Nei.

300
00:26:00.340 --> 00:26:02.260
Jeg kan kanskje skjønne hvorfor.

301
00:26:02.380 --> 00:26:05.700
Spotify gjorde jo at artistene ikke hadde penger igjen.

302
00:26:05.820 --> 00:26:08.980
Så jeg skjønner hvorfor det ikke er så stor interesse for å delta i det.

303
00:26:09.100 --> 00:26:13.980
Men jeg må si jeg stusser på forretningsmodellen til Substack også, altså.

304
00:26:14.100 --> 00:26:15.940
Jeg syns det er en helt ræv plattform.

305
00:26:15.940 --> 00:26:20.580
De sender så mye e-poster jeg ikke vil ha, og det er helt umulig å få slått av.

306
00:26:20.620 --> 00:26:26.820
Så jeg driver jo og avabonnerer ting for å få kutta ut unødvendige e-poster jeg ikke vil ha.

307
00:26:26.940 --> 00:26:29.900
Og det er bare dårlig. Jeg tror jeg har ...

308
00:26:30.400 --> 00:26:32.680
På spam-filteret får de ...

309
00:26:32.800 --> 00:26:36.600
Ja da, jeg skjønner at jeg kan gjøre det, men det irriterer meg

310
00:26:36.720 --> 00:26:38.960
med dårlig brukergrensesnitt og dårlig design.

311
00:26:38.960 --> 00:26:44.360
Jeg skjønner ikke helt hvordan Substack, som er så dårlig som de er,

312
00:26:45.040 --> 00:26:48.600
blir den dominerende plattformen på dette området. Det fortjener ikke mer.

313
00:26:48.720 --> 00:26:55.880
Men Microsoft er dominerende på business-software, og det er satans verk, ass.

314
00:27:00.380 --> 00:27:03.380
Media og NRK og sånt noe, har du fått med deg Kjell Erik Eilertsen?

315
00:27:03.500 --> 00:27:06.580
Ja, hva tenker du på? Han har jo tatt til orde

316
00:27:06.660 --> 00:27:09.620
og bedt Trump om å saksøke NRK.

317
00:27:09.740 --> 00:27:13.940
Jeg fikk det tilfeldigvis med meg, for av en eller annen merkelig grunn

318
00:27:14.060 --> 00:27:18.100
syntes Facebook at jeg skulle få opp innlegg fra Øyvind Berg,

319
00:27:18.180 --> 00:27:22.460
havforskningsinstituttets store leder, eller i hvert fall ... store klovn.

320
00:27:22.540 --> 00:27:27.500
Men han var jo veldig sint, fordi Ness hadde jo da stilt spørsmål til folk:

321
00:27:30.380 --> 00:27:38.500
Og det var tydeligvis et bifall, ifølge Berg. Men sånn spøkt revolver ...

322
00:27:38.580 --> 00:27:45.180
Når NRK nå har gått egentlig samme løypa som BBC og begynt å bruke en del av klippene osv.,

323
00:27:45.260 --> 00:27:48.740
lar det seg gjøre å saksøke NRK for dette her i Norge?

324
00:27:48.820 --> 00:27:54.220
Nei, det tror jeg ikke. Det tror jeg bare blir en sånn medieyipå eller et eller annet.

325
00:27:54.300 --> 00:27:57.820
Ja, det gjør det, men samtidig så lar det seg tydeligvis gjøre i England.

326
00:28:00.380 --> 00:28:05.500
Eller ... Det er lettere og lettere å få gjennomslag

327
00:28:05.580 --> 00:28:09.900
for usaklige ytringer i England enn det er i USA.

328
00:28:09.900 --> 00:28:12.580
Jeg er ikke sikker på om det er en bra ting.

329
00:28:12.660 --> 00:28:18.900
Det er i hvert fall ikke en bra ting å blande sammen politisk makt og private interesser.

330
00:28:18.980 --> 00:28:22.580
Nei, Trump er ikke en bra fyr, ikke sant?

331
00:28:22.660 --> 00:28:29.020
Så hvis noen skulle få inntrykk av at vi er noen Trump-supportere her, så er det ...

332
00:28:30.380 --> 00:28:37.180
Men vi har brukt mye tid på å forsvare Trump mot urimelige vinklinger

333
00:28:37.260 --> 00:28:40.020
og angrep og slagsider og sånn, fordi det er så mye ...

334
00:28:40.100 --> 00:28:44.340
Det hadde vært så mye bedre om man snakket om det det er helt rimelig å ta Trump på.

335
00:28:44.340 --> 00:28:51.140
Og så kommer BBC og NRK og alle med disse uvesenlighetene, og til dels løgnene.

336
00:28:51.300 --> 00:28:57.460
Altså den derre Charlottesville good people on both sides, hvor han helt eksplosivt sier:

337
00:29:00.400 --> 00:29:03.840
Du kunne ikke sagt det tydeligere.

338
00:29:03.960 --> 00:29:07.420
Så klipper du bort den biten og sier bare good people on both sides.

339
00:29:07.420 --> 00:29:10.480
Det er en etablert sannhet i Norge nå.

340
00:29:10.600 --> 00:29:15.080
De fleste du snakker med, går og tror at Trump omfavnet nazistene der.

341
00:29:15.080 --> 00:29:19.240
Det er liksom snakk om å være uinformert.

342
00:29:19.360 --> 00:29:25.600
Det er helt sånn amøbenivå. Du klarer ikke å sjekke kilder, klarer ingenting selv.

343
00:29:25.720 --> 00:29:30.040
Og så må du lene deg på NRK eller Dagbladet eller et eller annet sånt.

344
00:29:30.380 --> 00:29:35.980
Er det noen som leser Dagbladet? Tullavis ... Aftenposten, da!

345
00:29:36.140 --> 00:29:40.660
Det minner meg om uttalelsen til Denzel Washington, som kanskje passer bra inn:

346
00:29:40.740 --> 00:29:43.460
Hvis du ikke leser nyhetene, så er du uinformert.

347
00:29:43.540 --> 00:29:46.140
Hvis du leser dem, så er du misinformert.

348
00:29:46.220 --> 00:29:49.180
Men det er noe med det, altså.

349
00:29:49.260 --> 00:29:53.020
Det er en sånn behagelig grad av misinformasjon,

350
00:29:53.100 --> 00:29:59.140
fordi at alt ordner seg til ... Når slikt narrativ sier at det skal ordne seg.

351
00:30:01.060 --> 00:30:03.160
Sant er jo ikke.

352
00:30:03.280 --> 00:30:07.940
Når Rollnes drar gjennom disse eksemplene sine,

353
00:30:08.060 --> 00:30:13.580
enten det er nordfjordinger eller leiemorder Ludvig, eller hva det er,

354
00:30:13.660 --> 00:30:17.500
så virker det jo som redaksjonen, litt sånn i tråd med Campbells-lov,

355
00:30:17.620 --> 00:30:23.780
har en form for KPI, en eller annen idé om hva utfallet skal bli,

356
00:30:23.900 --> 00:30:30.300
eller hva vi måler oss selv på, og så blir sakene formet for å passe den konklusjonen man har bestemt seg for.

357
00:30:30.400 --> 00:30:37.280
Så NRKs mål kan jo være å lykkes med integreringen eller et eller annet sånt,

358
00:30:37.400 --> 00:30:40.200
og da er det lite formålstjenlig at det kommer frem

359
00:30:40.320 --> 00:30:43.880
at disse nordfjordingene egentlig hadde innvandrerbakgrunn,

360
00:30:44.000 --> 00:30:50.640
eller at disse leiemorderne fra Sverige var muligens ikke blonde og født i Sverige.

361
00:30:50.640 --> 00:30:55.040
De kom ikke fra en eller annen ... De kom ikke fra Dalerne?

362
00:30:55.160 --> 00:31:00.320
Nei, og uten å egentlig vite så mye om saken i seg selv, så er det egentlig ...

363
00:31:00.400 --> 00:31:06.040
Helt åpenbart at man forsøker å gaslighte litt. Og det er i tråd med et mål man har

364
00:31:06.160 --> 00:31:12.120
om å bidra til integrering eller toleranse for fremmedkulturell eller minoriteter.

365
00:31:12.960 --> 00:31:18.360
Og det er liksom ingen måte det ikke er sympatisk på, sett fra én vinkel.

366
00:31:18.480 --> 00:31:24.960
For jeg hadde jo satt pris på om man var mer aktiv på den fronten hva angikk jøder for tiden.

367
00:31:25.080 --> 00:31:30.200
Norges minste minoritet, og Norges helt klart mest utsatte minoritet.

368
00:31:30.400 --> 00:31:35.520
Det slår meg som et helt banalt tankeeksperiment innimellom.

369
00:31:35.640 --> 00:31:38.040
For lav kriminalitetsrate blant de.

370
00:31:38.160 --> 00:31:42.080
Ja, det er ikke noe moro å beskytte dem.

371
00:31:42.200 --> 00:31:47.320
Tanken om å tilkjennegi hvilken minoritet du tilhører.

372
00:31:47.440 --> 00:31:52.880
Hvis du er same, så kunne du tatt på deg en samekofte og marsjert gjennom Oslo.

373
00:31:52.880 --> 00:31:58.560
Eller hvis du var kven eller muslim eller et eller annet, så kunne du tatt på deg en nikab.

374
00:32:00.400 --> 00:32:05.400
Gå rundt med et smykke med en jødestjerne eller en kalott

375
00:32:05.520 --> 00:32:10.200
og prøve å marsjere gjennom Oslo. Jeg tror ikke noen vil gjøre det frivillig.

376
00:32:10.200 --> 00:32:13.320
Ikke som et sosialt eksperiment engang.

377
00:32:13.440 --> 00:32:16.600
Og ikke fordi man ikke vil stå inne for jødedommen,

378
00:32:16.720 --> 00:32:19.160
men rett og slett pga. den fysiske sikkerheten.

379
00:32:19.160 --> 00:32:23.880
Skal vi prøve? Jeg tror ikke vi er så troverdige som jøder.

380
00:32:24.000 --> 00:32:26.520
Den overvektige hvite menn på 50 som ...

381
00:32:30.400 --> 00:32:36.720
Du tror ikke at jeg ser ut som ... Nei, men jeg syns ikke jeg kunne likne på Ben Shapiro, da?

382
00:32:36.720 --> 00:32:42.280
Nei. Beklager. Jeg er for høy.

383
00:32:42.400 --> 00:32:45.200
Ja ... Nei, men det er liksom ...

384
00:32:45.200 --> 00:32:52.200
Det er en del ... Hva sier man? Babyer som forsvinner ut med i avløpet her, da.

385
00:32:52.320 --> 00:32:59.360
Som forsvinner ut med avløpsvannet. Fordi man vil så mye godt på én front, men så knuser man ...

386
00:33:00.400 --> 00:33:04.440
Man har en del egg på den andre siden. Og den derre å bruke opp ...

387
00:33:04.440 --> 00:33:09.120
Og det er jo det man gjør, man bruker opp den tilliten som ligger i samfunnet.

388
00:33:09.160 --> 00:33:15.520
Og vi irriterer oss jo over at det er en helt sånn absurd høy tillit til NRK og BBC

389
00:33:15.640 --> 00:33:18.680
og en del institusjoner som ikke fortjener den tilliten, ikke sant?

390
00:33:18.800 --> 00:33:23.600
Men det er jo ikke fordi vi vil NRK eller tilliten eller sånn vondt i seg selv,

391
00:33:23.720 --> 00:33:26.920
men fordi den tilliten er helt åpenbart ikke fortjent.

392
00:33:27.040 --> 00:33:30.280
Altså, tillit ... Du skal ha akkurat så mye tillit som det du får.

393
00:33:30.780 --> 00:33:35.980
Og så er dette litt sånn typisk, for når man kommer i de leverte lag,

394
00:33:36.060 --> 00:33:42.580
så har man en tendens til å omtale tillit som et mål, ikke en målestokk.

395
00:33:42.660 --> 00:33:48.220
Så det er et mål at man skal opparbeide den tilliten til redaktørstyrte medier,

396
00:33:48.300 --> 00:33:53.020
og man skal ha tillit til politikerne. Det er veldig viktig, ikke sant?

397
00:33:53.100 --> 00:33:59.420
Du husker jo Erna Solberg snakka veldig i høy og mørk om at man må ha tillit til politikerne.

398
00:34:00.800 --> 00:34:08.480
Man må ikke det. Tillit er noe du opparbeider deg fordi du har vist deg tillitsverdig, ikke sant.

399
00:34:08.600 --> 00:34:13.560
Når du ikke gjør det lenger, så forsvinner Høyre ned mot 10 %, og det er helt ålreit, det, men ...

400
00:34:13.560 --> 00:34:20.640
Og her er jo problemet. Politikere og deres verktøykasse er ofte innrettet mot

401
00:34:20.760 --> 00:34:28.120
å få resultatet du er ute etter, og ikke nødvendigvis få på plass prosessen som fører til resultatet.

402
00:34:30.800 --> 00:34:36.120
Når målestokken blir målet, slutter målestokken å være en målestokk.

403
00:34:36.240 --> 00:34:39.960
Som det har vært sagt ganske mange ganger det siste året,

404
00:34:40.080 --> 00:34:45.960
er det nå veldig viktig å få gjenoppbygd tilliten til redaktørstyrte medier og politikerstamm,

405
00:34:46.000 --> 00:34:47.680
fordi den tilliten har blitt erodert bort.

406
00:34:47.700 --> 00:34:52.040
Fordi mediene og politikerstammen har gjort masse ting som gjør at de ikke fortjener tilliten.

407
00:34:52.080 --> 00:35:00.720
Så folk mister tillit. Og så er liksom ikke svaret å gjøre ærligere journalistikk eller å ... mindre hjernedøde politiske beslutninger.

408
00:35:00.780 --> 00:35:03.940
Nei, nei. Det er å prøve å tvinge igjennom.

409
00:35:04.020 --> 00:35:09.140
F.eks. ved å sende en haug med skattepenger til Faktisk.no.

410
00:35:09.220 --> 00:35:14.580
Faktasjekkerne som bare faktasjekker ting som passer i bobla deres.

411
00:35:14.660 --> 00:35:18.940
Så er det sånn man skal skape tillit, da. Og så skjønner de ikke.

412
00:35:19.020 --> 00:35:23.260
Det kommer de til å skjønne om et år eller to, når Overton-vinduet har stått

413
00:35:23.340 --> 00:35:28.700
på en annen innstilling lenge nok. Kanskje det etablerte blir byttet ut litt, da.

414
00:35:30.780 --> 00:35:34.020
Men du skaper ikke tillit ved å tvinge igjennom

415
00:35:34.100 --> 00:35:40.140
at vi må få kontroll på informasjonen folk får, for det er jo det de holder på med nå.

416
00:35:40.220 --> 00:35:44.380
At de skal ha dette sannhetsministeriet til Lubna, eller hva det nå er for noe.

417
00:35:44.380 --> 00:35:49.980
Og den derre insisteringen på redaktørstyrte medier,

418
00:35:50.060 --> 00:35:54.420
som nå er en stor del av problemet. Altså så patetisk.

419
00:35:54.420 --> 00:35:59.700
Det skaper ikke tillit, men det skaper en sånn følelse at dere forstår ikke ...

420
00:36:00.760 --> 00:36:06.400
Problematikken betyr at dere har en så stor distanse til de som kritiserer,

421
00:36:06.520 --> 00:36:10.600
at dere faktisk ikke forstår kritikken og forstår hvor det kommer fra.

422
00:36:10.720 --> 00:36:15.880
Nei, de forstår ikke, og så er problemet at det de bruker opp i samme åndedrag,

423
00:36:16.000 --> 00:36:21.000
er da den opparbeidede tilliten som er høy i Norge, og som er bra og viktig å ta vare på.

424
00:36:21.080 --> 00:36:24.680
Men den er jo ikke viktig å ta vare på ved å tvinge igjennom, ved å misinformere folk,

425
00:36:24.800 --> 00:36:30.360
som er egentlig endemålet, hvis du skal begynne å filtrere informasjonen folk får,

426
00:36:30.780 --> 00:36:33.700
tror på de samme tingene som makteliten ...

427
00:36:33.780 --> 00:36:37.780
Nei, du må få på plass en prosess der man snakker mer sant om ting.

428
00:36:37.860 --> 00:36:41.660
Og det er så mange sånne saker. Det er havvindskrotet.

429
00:36:41.740 --> 00:36:44.820
Det kommer ikke til å bli gjennomført mer enn det må,

430
00:36:44.900 --> 00:36:50.660
men der har liksom statsministerkandidatene, Erna og Jonas og sånn,

431
00:36:50.740 --> 00:36:54.860
stått og sagt at dette er gode greier. På harde tull!

432
00:36:54.860 --> 00:36:59.180
Nord-Norge-bane skal de ha, og det er alle disse kjepphestene.

433
00:37:00.780 --> 00:37:04.900
Det ene etter det andre. Sjokk og vantro.

434
00:37:04.980 --> 00:37:08.260
Det er en regel, og du vet hva den er:

435
00:37:08.340 --> 00:37:14.100
Vi bygger ikke jernbane i Norge til under 35 mrd. hvorvidt banen er 1 km eller 10 km.

436
00:37:14.180 --> 00:37:18.300
Ingenting å si. Det koster minst 35 mrd.

437
00:37:18.380 --> 00:37:23.820
For å være ærlig, så er jo Fornebubanen T-bane og light rail.

438
00:37:23.900 --> 00:37:30.660
Det er ikke sånn full jernbane. I teorien kunne det ha vært en god idé.

439
00:37:30.780 --> 00:37:36.500
Ikke Fornebubanen spesifikt, men T-bane i seg selv er ofte samfunnsøkonomisk lønnsomt.

440
00:37:36.580 --> 00:37:39.940
Det er bare ikke så veldig lønnsomt når politikerne er inne i bildet

441
00:37:40.020 --> 00:37:46.020
og skal bestemme hvor traseen går, og har et prestisjeprosjekt med å få det ut på Fornebu.

442
00:37:46.100 --> 00:37:50.980
Så det er skikkelig dumt. Selv Erik Solheim syns det er skikkelig dumt.

443
00:37:50.980 --> 00:37:55.500
Og da er det dumt, da. Da er det skikkelig dumt, faktisk!

444
00:37:55.580 --> 00:37:59.580
Ja, det var vel en avsporing, men det skrives jo ikke sånn altfor kritisk om sånne ting, heller.

445
00:38:00.800 --> 00:38:05.840
Lokalmedier skriver liksom om pengebruk, men ...

446
00:38:05.960 --> 00:38:11.760
Tenk deg hva lokalmediene rundt Stad skriver om Stad skipstunnel.

447
00:38:11.880 --> 00:38:15.080
De syns nok sikkert at den er kjempefin.

448
00:38:15.200 --> 00:38:18.680
Mange milliarder som blir putta i bakken hos oss, bra.

449
00:38:18.800 --> 00:38:22.760
Så er det riksmediene som syns mange milliarder er viktig,

450
00:38:22.880 --> 00:38:27.640
men det er til stadig nye gode formål, og alt som blir kuttet, blir kritisert.

451
00:38:27.760 --> 00:38:29.680
Og alt som ikke blir lagt på, blir kritisert.

452
00:38:30.800 --> 00:38:37.720
Men jeg har inntrykk av at mediene er mer interessert i hva politikerne mener om det,

453
00:38:37.840 --> 00:38:45.080
og hvor de står og hvilke standpunkt de tar, enn å gå til verks ved å analysere prosjektet i seg selv?

454
00:38:45.080 --> 00:38:51.200
Det skulle tatt seg ut av om man begynte å ta samfunnsøkonomiske analyser på alvor!

455
00:38:51.320 --> 00:38:56.680
Det vet du jo egentlig. Vi må ha dem, fordi det står i regelverket

456
00:38:56.800 --> 00:39:00.680
at vi må ha samfunnsøkonomisk analyse. Men hvis vi skulle begynt å følge den,

457
00:39:00.800 --> 00:39:06.080
noen av de tingene vi har lyst til å gjøre. Så det er ikke noe rart.

458
00:39:06.200 --> 00:39:12.240
Men kjernepoenget mitt er at alle disse tingene som politikerne tiltar seg og tillater seg å gjøre,

459
00:39:12.360 --> 00:39:16.840
enten det er de rene juksesakene med pendlerboliger og reiseregninger,

460
00:39:16.960 --> 00:39:22.920
eller det er sånn ødeland-prosjektstyring eller helt vanvittige prosjektideer,

461
00:39:23.040 --> 00:39:29.680
eller det er sånne ting som å innføre den nye valgloven eller den derre sivilbeskyttelsesloven.

462
00:39:30.800 --> 00:39:34.920
Fagjussfaglig makkverk, ikke sant?

463
00:39:35.040 --> 00:39:38.640
Rundhåndet kritisert av alle som vet hva de snakker om?

464
00:39:38.760 --> 00:39:45.400
La meg ikke redigere deg, for selve den jusshåndterlige, faglige delen av det var visst ekstremt bra.

465
00:39:45.520 --> 00:39:48.760
Nei, det er jeg ikke enig i.

466
00:39:48.880 --> 00:39:56.840
Det var skrevet veldig godt, og så kan man si at ideen om at dette var en god idé, finnes ikke.

467
00:39:56.840 --> 00:40:00.360
Jo, men den faglige kritikken er jo bare at her har man ikke ...

468
00:40:00.780 --> 00:40:06.020
Her har man ikke nødvendige avgrensninger på når du kan bruke disse nye fullmaktene.

469
00:40:06.100 --> 00:40:12.180
Det er ugjennomtenkt i en ... Kall det en jussfilosofisk forstand, da.

470
00:40:12.180 --> 00:40:18.700
Haugberg uttalte seg om det og sa at dette er gjort sånn helt bevisst.

471
00:40:18.700 --> 00:40:25.500
De som har gjort det, har visst veldig godt hva de har gjort, fordi de har gjort det så bra.

472
00:40:25.580 --> 00:40:29.500
Men la oss si i kombinasjonen av samfunnsgagn...

473
00:40:30.780 --> 00:40:35.180
Navn og juridisk-faglig håndverk, da.

474
00:40:35.180 --> 00:40:39.300
Så er det litt vanskelig å kalle dette for godt håndverk.

475
00:40:39.380 --> 00:40:42.900
Fordi samfunnsutkommet er helt horribelt. Men ok.

476
00:40:42.980 --> 00:40:47.300
Nei, skal vi si at det var dagens hakking på NRK?

477
00:40:47.420 --> 00:40:51.060
Det kommer sikkert mer på et senere tidspunkt.

478
00:40:51.080 --> 00:40:54.300
Og det skal vi love. Ha en fortreffelig dag.

479
00:40:57.260 --> 00:40:59.820
Takk for at du hører på Sidelinja podkast.

480
00:41:00.800 --> 00:41:08.000
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.