WEBVTT

2
00:00:00.520 --> 00:00:09.080
Velkommen til Sidelinja! Podkasten for politisk hjemløse.

3
00:00:09.160 --> 00:00:17.040
For de som aldri blir gift. Oss, det, Trond.

4
00:00:17.100 --> 00:00:23.100
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.

5
00:00:30.060 --> 00:00:32.980
Og meg selv, Vegard Nøtnæs.

6
00:00:33.900 --> 00:00:39.380
Kan vi si at denne episoden også er litt for de som har blitt tvangsist?

7
00:00:39.500 --> 00:00:43.020
Litt. Eller i hvert fall en rød tråd om

8
00:00:43.140 --> 00:00:47.100
kanskje litt sånn gaslighting og virkelighetsflukt.

9
00:00:47.220 --> 00:00:52.060
Ja. Jeg har lyst til å starte med følgende dere leser litt

10
00:00:52.180 --> 00:00:56.860
fra Cappelen Damm sin omtale av boka til Abid Raja:

11
00:01:00.060 --> 00:01:03.980
En mann om forsoning åpner en ny verden seg for ham.

12
00:01:04.100 --> 00:01:07.180
Slektninger han ikke har sett på 16 år inviterer ham inn i varmen,

13
00:01:07.300 --> 00:01:12.540
åpner et fellesskap som han som integrert nordmann for lengst hadde meldt seg ut av.

14
00:01:12.620 --> 00:01:17.420
Det starter med et bryllup i Pakistan og ender med invitasjoner

15
00:01:17.500 --> 00:01:20.500
fra onkler, tanter, fetter og kusiner over hele Europa.

16
00:01:20.580 --> 00:01:28.660
Nettopp. Det er jo en vakker og oppbyggelig historie, denne om Abid Raja.

17
00:01:30.040 --> 00:01:34.240
De negative sidene av sin egen kultur, og omfavnet norske verdier

18
00:01:34.320 --> 00:01:38.360
og ble stortingspolitiker og venstretopp.

19
00:01:38.440 --> 00:01:44.040
Abid Raja er jo hele Norges favorittmuslim, om vi kan si det sånn.

20
00:01:44.120 --> 00:01:49.040
"Sånn vil vi at alle skal bli. Da blir det bra."

21
00:01:49.040 --> 00:01:55.160
Og så hjelper det å få VG til å bistå med å tegne det bildet, da.

22
00:01:55.240 --> 00:01:57.960
Det er noe med det. Jeg hadde jo en flott sånn fyr ...

23
00:02:00.040 --> 00:02:09.040
Ja, mellom Raja og hans far. Og VG ble med ned senter med journalist og fotograf

24
00:02:09.120 --> 00:02:14.040
og hele pakka for å reise til dette bryllupet som omfattet i introduksjonen til boka.

25
00:02:14.040 --> 00:02:17.000
Bryllup høres jo koselig ut.

26
00:02:17.080 --> 00:02:19.560
Det har alltid vært god stemning i bryllup.

27
00:02:19.640 --> 00:02:25.320
Som regel er det en viss mengde alkohol som følger med for å ha kjøpt en gave, så ...

28
00:02:25.400 --> 00:02:29.920
Ikke sant? Jeg pleier alltid å kjøpe bryllupsgave i sånn cirka.

29
00:02:30.040 --> 00:02:33.400
Og så matcher alkoholinntaket mitt på PC-en etterpå.

30
00:02:33.480 --> 00:02:38.360
Nettopp. Og så er det jo sånn at man kan være glad på vegne av brudeparet.

31
00:02:38.440 --> 00:02:44.600
To stykker som er glad i hverandre, som har funnet ut at de skal dele livet.

32
00:02:44.680 --> 00:02:49.720
Jubel og ballonger. Sånn rent, bortsett fra når den ene er tvunget.

33
00:02:49.800 --> 00:02:55.120
Det får vi tro VG nevnte i artikkelen sin. Det gjorde ikke VG hjertelig.

34
00:02:55.200 --> 00:02:58.960
Det funka dårlig, så det har de bare holdt helt tett.

35
00:03:00.040 --> 00:03:08.040
Faktisk.no har sikkert faktasjekka, da. Ja, jeg er usikker på det òg, altså.

36
00:03:08.120 --> 00:03:13.760
Men det kom for dagen, da. Nettavisen fant ut at de skulle skrive litt om hvordan dette var.

37
00:03:13.760 --> 00:03:19.440
Fordi det bryllupet Abid Raja var i, det var jo et tvangsekteskap.

38
00:03:19.520 --> 00:03:24.760
Det er veldig mye som tyder på det. Det er blitt varslet om det i flere kanaler.

39
00:03:24.840 --> 00:03:28.840
Av søsteren til Abid Raja, som da heter Abida Raja.

40
00:03:30.060 --> 00:03:33.940
Var hun invitert til dette forsoningsbryllupet?

41
00:03:34.060 --> 00:03:36.300
Nei, hun var ikke det.

42
00:03:36.340 --> 00:03:41.540
Jeg vet ikke hva VG driver med her. De må jo ha visst.

43
00:03:41.660 --> 00:03:45.460
De må ha forstått, for det har fått skje fra flere hold.

44
00:03:45.580 --> 00:03:49.660
Det har blitt varslet av ambassader.

45
00:03:49.780 --> 00:03:53.020
Alle stegene som skulle tas, ble tatt.

46
00:03:53.040 --> 00:03:59.200
Og dette stakkars mennesket som ser ut til å ha blitt tvangsgiftet, falt gjennom alle stolene.

47
00:04:00.040 --> 00:04:04.640
Og dette er litt typisk. For det journalisten har bestemt seg for,

48
00:04:04.720 --> 00:04:08.800
er at nå skal vi skrive en historie om forsoning.

49
00:04:08.880 --> 00:04:12.880
Og da må bare alt som ikke passer inn, ryddes bort!

50
00:04:13.760 --> 00:04:15.840
Og så forteller du den historien om forsoning.

51
00:04:15.920 --> 00:04:21.920
Og så kan du godt si at det er jo på en måte en realsak, det fra journalistens side.

52
00:04:22.000 --> 00:04:28.800
At du kan ikke absorbere hele verden hele tiden, alltid, hver gang du snur på huet, liksom.

53
00:04:30.060 --> 00:04:36.460
Sitter jo igjen med at du får et filtrert bilde av verden gjennom denne journalisten.

54
00:04:36.580 --> 00:04:41.380
Og så velger jo journalisten å prioritere hva som er viktigst og ikke viktigst.

55
00:04:41.500 --> 00:04:46.300
Og da er spørsmålet: Er det viktigste at Abid Raja har blitt forsonet med sin far?

56
00:04:46.420 --> 00:04:53.180
Eller at Abid Raja reiser ned for å feire et ekteskap som etter alle øremerker er et tvangsøkteskap,

57
00:04:53.300 --> 00:04:57.820
og plutselig deltar i det? Journalisten gjør en prioritering her.

58
00:05:00.040 --> 00:05:02.480
Fremfor å fortelle noe som er viktig

59
00:05:02.480 --> 00:05:07.200
om deltakelsen til en norsk stortingspolitiker, partitopp i Venstre,

60
00:05:07.280 --> 00:05:12.880
som legitimerer et tvangsekteskap i Pakistan ved sin tilstedeværelse.

61
00:05:12.880 --> 00:05:15.920
For det er det han gjør.

62
00:05:16.000 --> 00:05:20.800
Men Abida, søsteren til Abid, har da skrevet bok om tvang og vold i familien

63
00:05:20.880 --> 00:05:23.880
og var motstander av dette ekteskapet.

64
00:05:23.960 --> 00:05:29.960
Da er jeg ikke helt sikker på hvor langt ut i slektskapet dette ... Denne ... Bruden ...

65
00:05:30.040 --> 00:05:34.240
Det er ikke noen direkte linje, men det beskrives som nær familie.

66
00:05:34.320 --> 00:05:38.440
Jeg mistenker at det er litt for å anonymisere bruden.

67
00:05:38.520 --> 00:05:42.920
Og det gir mening. Men det varsles. Det er et mønster av dette.

68
00:05:43.000 --> 00:05:46.040
Og det har vi jo i og for seg fra Abid også.

69
00:05:46.660 --> 00:05:50.840
Det er en grunn til at de var uforsont, far og sønn tidligere.

70
00:05:50.840 --> 00:05:54.760
Og så er det da denne forsoningen som blir hovedsaken.

71
00:05:54.840 --> 00:05:58.840
Og det er vakkert og ... Tear-jerking og det hele.

72
00:06:00.060 --> 00:06:05.980
Abid fungerer jo da egentlig bare som en legitimerer

73
00:06:07.020 --> 00:06:09.740
av det som ser ut som et tvangsekteskap ...

74
00:06:09.860 --> 00:06:12.460
Som hans søster har varslet om.

75
00:06:12.460 --> 00:06:19.500
Ja, og det som blir en sånn manifestering av den derre klankulturen over individet, og ...

76
00:06:19.640 --> 00:06:24.200
Så har du norsk avis som da ikke klarer å stille kritiske spørsmål i dette.

77
00:06:24.340 --> 00:06:28.500
Og det er so much for redaktørstyrte medier, da.

78
00:06:30.040 --> 00:06:33.080
Det er to parter som kommer dårlig ut av det, føler jeg.

79
00:06:33.160 --> 00:06:37.080
Det ene, det er VG, og det andre, det er Abid Raja.

80
00:06:37.160 --> 00:06:41.560
Greit å nevne at en tvangsgiftbrud heller ikke nødvendigvis kommer kjempegodt ut av ting.

81
00:06:41.640 --> 00:06:46.280
Nei, altså, jeg gir ikke henne skyld i å være tvangsgift, ikke sant?

82
00:06:46.360 --> 00:06:51.280
Men når man ser på det, så sier man at det er vel ikke urimelig å si

83
00:06:51.360 --> 00:06:58.360
at svært dårlig dømmekraft av VG, og svært dårlig dømmekraft av Abid Raja.

84
00:07:00.040 --> 00:07:06.120
Ja, fordi han bruker mye av sin politiske kapital og aktivitet og profil

85
00:07:06.200 --> 00:07:10.000
på å egentlig være på riktig side av disse spørsmålene.

86
00:07:10.080 --> 00:07:13.800
Så han vil jo ha skilsmisserett for minoritetskvinner og sånn.

87
00:07:13.800 --> 00:07:19.120
Altså, i hvert fall bruker stortingsposisjonen sin til å stille spørsmål ved det

88
00:07:19.200 --> 00:07:24.480
og prøve å få et oppgjør med den type kultur i innvandrermiljøer i Norge.

89
00:07:24.560 --> 00:07:29.760
Men så er du da på privaten del av problemet, i dette tilfellet ved å legge ...

90
00:07:30.060 --> 00:07:42.180
Det kan hende at i en totalvurdering av ting, så har kanskje Abid gjort noe

91
00:07:42.300 --> 00:07:45.860
som det er viktigere at jeg har et forhold til faren min

92
00:07:45.940 --> 00:07:50.940
eller at ungene mine har et forhold til bestefaren sin, enn at vi tar et oppgjør

93
00:07:51.060 --> 00:07:56.140
med absolutt alt som er gærent i hele familien hele tida alltid. Fair enough, liksom.

94
00:07:56.260 --> 00:07:58.940
Men det kan hende VG ikke skal lage en feelgood-reportasje om det.

95
00:08:00.100 --> 00:08:05.180
Abids søster, Abida, har gjort en annen vurdering av dette

96
00:08:06.340 --> 00:08:07.540
fordi hun velger å ikke delta.

97
00:08:07.660 --> 00:08:11.060
Hun vil ikke delta, hun var ikke invitert.

98
00:08:11.180 --> 00:08:15.060
Det er vel fordi hun har gjort valg som familien ikke aksepterer.

99
00:08:15.180 --> 00:08:18.020
Ved å si at dette aksepterer jeg ikke,

100
00:08:18.140 --> 00:08:21.700
og dette her melder jeg at det er tvangsekteskap på gang.

101
00:08:21.700 --> 00:08:29.940
Jeg tenker at som stortingspolitiker så må du faktisk gjøre litt andre valg også privat.

102
00:08:30.120 --> 00:08:35.800
Ja, og jeg må jo si at jeg er ikke sikker på ...

103
00:08:35.920 --> 00:08:42.040
Altså, Abid er en medieklovn, så jeg skjønner at det er vanskelig for ham å stå imot

104
00:08:42.160 --> 00:08:48.560
å få en artikkel, og det kan godt hende at han ikke hadde full kontroll på vinkel og narrativ.

105
00:08:48.680 --> 00:08:56.280
Men det som er problemet her, er at dette er dramaturgi over sannhet.

106
00:08:56.280 --> 00:08:59.920
Ja. Det virker i hvert fall sånn. Fortapt sønn, streng far.

107
00:09:00.060 --> 00:09:05.020
Forløsende forsoning, flott. Feel good. Liberal dialog funker.

108
00:09:05.020 --> 00:09:08.660
Dette er the good shit, liksom. Alt passer.

109
00:09:08.860 --> 00:09:12.540
Så er det bakteppet som du driter i å snakke om fordi det ikke passer.

110
00:09:12.660 --> 00:09:16.580
Så er det Hege Storhaug i HRS og noen andre kilder.

111
00:09:16.740 --> 00:09:19.460
Ja, Nettavisen gjorde vel en sak på det.

112
00:09:19.580 --> 00:09:22.980
Jeg tror egentlig Storhaug var først på dette.

113
00:09:23.100 --> 00:09:27.460
Jeg har en tendens til å velge andre kilder enn Storhaug, hvis jeg kan.

114
00:09:27.580 --> 00:09:29.940
Jeg er ikke sikker på om det egentlig er noen grunn til det.

115
00:09:30.060 --> 00:09:34.340
Storhaug har snakket sant om en del ting som andre ikke har snakket om.

116
00:09:34.460 --> 00:09:41.100
Men jeg har vært litt utrygg på hvor god hun har vært på å holde seg 100 % faktaorientert.

117
00:09:41.220 --> 00:09:45.900
Så jeg har vært litt skeptisk til Storhaugs store bilde.

118
00:09:46.020 --> 00:09:48.540
Jeg har også delt den skepsisen.

119
00:09:48.660 --> 00:09:52.020
Og så blir jeg nå mer og mer skeptisk til de vanlige mediene.

120
00:09:52.140 --> 00:09:58.660
Ikke minst basert på sånne saker som dette, hvor du ser at du får full gaslighting av virkelighetsbildet.

121
00:10:00.000 --> 00:10:30.000
, <|nocaptions|>

122
00:10:30.060 --> 00:10:38.020
Tvang eller utilbørlig sosialt press som gjør at du ikke kan ha noe reelt samtykke der.

123
00:10:38.140 --> 00:10:46.020
Og varslinger fra Abida, fra hvis jeg forstår det rett, flere hold.

124
00:10:46.140 --> 00:10:49.940
Og så blir man frossa ut av familien på basis av det.

125
00:10:50.060 --> 00:10:55.700
Og da er jo spørsmålet: Hva kan man stole på i pressedekning av denne type spørsmål?

126
00:10:56.380 --> 00:11:02.340
Det er en så klar drift i retning av å fremstille disse solskinnshistoriene

127
00:11:02.460 --> 00:11:08.940
uten kontekst og som rene solskinnshistorier, for å underbygge det edle målet man har

128
00:11:09.060 --> 00:11:13.380
om integrering og blomster og solskinn og alt skal være fint.

129
00:11:13.500 --> 00:11:20.020
Gjensidig forståelse og respekt, som man gjerne liker å omsummere det som.

130
00:11:20.140 --> 00:11:26.340
Da kunne man jo håpe at VG hadde tillit nok til sine lesere. Til ...

131
00:11:26.440 --> 00:11:31.840
Å fortelle hele historien og i full kontekst, og la folk tenke selv og vurdere selv.

132
00:11:31.960 --> 00:11:38.720
Og det hadde også hjulpet debatten om innvandring og sosial kontroll betydelig.

133
00:11:38.840 --> 00:11:44.760
Vanligvis når media gjør en eller annen innsats som har litt høy faktor,

134
00:11:44.880 --> 00:11:50.320
f.eks. å sende en journalist til Pakistan for å være der i flere dager for å dekke og lage en historie,

135
00:11:50.320 --> 00:11:55.320
så er jo normalen at du lager så mange historier som du kan, fordi du har brukt mye ressurser.

136
00:11:56.440 --> 00:12:01.080
Det nytter ikke å komme tilbake med én sak som det tar tre minutter å reise gjennom,

137
00:12:01.200 --> 00:12:03.440
vi må ha litt mer ut av det.

138
00:12:03.560 --> 00:12:08.040
Det er mye tyder på at VG gjør et aktivt valg om å ikke publisere den andre siden

139
00:12:08.160 --> 00:12:13.560
av denne historien, fordi det ville vært naturlig å gjøre det ut ifra hvordan de vanligvis opererer.

140
00:12:13.560 --> 00:12:18.240
Ja, det ville vært naturlig. Og så er det dette underliggende premisset om at

141
00:12:18.240 --> 00:12:26.280
forsoning er liksom bra i seg selv. Det er det jo ikke. Det er ikke noe bra å forsone seg med.

142
00:12:26.400 --> 00:12:31.440
Ondskap, liksom. Bør jødene forsone seg med Hitler?

143
00:12:31.560 --> 00:12:36.400
Nei, eller innrømme Putin, eller hva det måtte være. Det er ikke bra i seg selv.

144
00:12:36.420 --> 00:12:42.660
Så forteller du en historie som dette, og du har nødvendigvis ikke faktagrunnlaget som leser.

145
00:12:42.680 --> 00:12:47.480
Da må du stole på journalisten, stole på mediet og plattformen og redaktøren.

146
00:12:47.500 --> 00:12:52.960
Og si at jeg bare må anta at de gir meg et fullt bilde av den saken jeg nå leser om,

147
00:12:53.080 --> 00:12:56.320
og som nå manipulerer følelsene mine til å være mer positiv.

148
00:12:56.440 --> 00:13:02.120
Denne liberale dialogen eller utviklingen i det flerkulturelle Norge,

149
00:13:02.240 --> 00:13:07.920
eller hva det nå er for noe. Og så ser det jo veldig ut som de bare ljuger om det.

150
00:13:08.040 --> 00:13:14.040
Eller i hvert fall fordreier virkeligheten, la være å nevne ting som er ubekvemme, osv.

151
00:13:14.160 --> 00:13:20.000
Og så får du den derre backlashen som vi vel, ja, nå for tiden opplever på flere områder.

152
00:13:20.120 --> 00:13:25.320
At det har vært så mye sånn lemfeldighet med sannhet og fakta og selektivitet.

153
00:13:26.440 --> 00:13:32.720
Folk begynner å miste tilliten til institusjoner og medier og politikere og ...

154
00:13:32.720 --> 00:13:39.440
Det å snakke sant om ting handler om å si alt, ikke nødvendigvis om å lyve eller ikke lyve.

155
00:13:39.440 --> 00:13:44.320
Ja, og du kunne sagt alt! Du kunne tatt begge sider av det.

156
00:13:44.440 --> 00:13:49.200
Så kunne du kanskje sagt noe sånt ... Jeg vet ikke, men du kunne kanskje sagt noe sånt som at

157
00:13:49.320 --> 00:13:53.400
det er litt tvil om underliggende her, men det kan jo hende at forsoning er bra likevel,

158
00:13:53.520 --> 00:13:56.360
eller et eller annet sånt, hvem faen vet. Og kanskje det ikke er det.

159
00:13:56.480 --> 00:13:59.580
Men som leser får du ingen mulighet til å gjøre den vurderingen.

160
00:13:59.580 --> 00:14:06.320
Du får følelsene ferdig prosessert av en journalist, og det er faktisk skikkelig problematisk.

161
00:14:06.440 --> 00:14:11.000
Og så er det et eller annet med, sånn etter at den saken her ...

162
00:14:11.120 --> 00:14:16.680
Da først Hege Storhaug slapp den, og så skrev Nettavisen om det.

163
00:14:16.800 --> 00:14:21.480
Nå syns jeg det er veldig rart å ikke ha sett en eneste journalist si

164
00:14:21.600 --> 00:14:25.320
at jeg har prøvd å stille spørsmål til Abid Raja om dette her.

165
00:14:26.420 --> 00:14:30.620
Jeg tror ikke han har opplevd noen mediestorm om dette.

166
00:14:30.700 --> 00:14:34.820
Det siste jeg så han gjøre, var vel å reise til Lillestrøm

167
00:14:34.900 --> 00:14:39.980
for å prøvesmake saft etter å ha vist ham legitimasjon.

168
00:14:40.060 --> 00:14:45.060
Og han gjør et godt poeng der, fordi det er en dum sak, liksom.

169
00:14:45.140 --> 00:14:50.140
Men det er et eller annet med at det burde gi et visst medietrykk.

170
00:14:50.220 --> 00:14:55.340
Det burde bli et press for å måtte svare ut til dette og fortelle hva din ...

171
00:14:56.460 --> 00:14:59.460
... vurdering var her. Hva er tankeprosessen?

172
00:14:59.540 --> 00:15:03.260
Hva er det du vurderer ut ifra når du velger å gjøre det?

173
00:15:03.340 --> 00:15:07.940
Og det er jo egentlig en rimelig sak å la ham få lov til å gjøre også.

174
00:15:08.020 --> 00:15:12.020
Det burde jo være i hans egeninteresse å si at dette er min vurdering.

175
00:15:12.100 --> 00:15:15.740
Dette er det jeg har holdt opp mot hverandre, derfor valgte jeg å gjøre sånn.

176
00:15:15.820 --> 00:15:19.140
Og så er det noen incentivstrukturer her, og det er verdt å nevne.

177
00:15:19.220 --> 00:15:23.340
Abid Raja er profesjonell medieklovn, og det er på godt og vondt.

178
00:15:23.420 --> 00:15:25.380
Hjemme hos reportasjer og morsomme innslag,

179
00:15:26.460 --> 00:15:28.500
og høyt og lavt, ikke sant ...

180
00:15:28.580 --> 00:15:33.220
Hva var det her om dagen ...? At han skulle ha forsoning igjen, faktisk,

181
00:15:33.300 --> 00:15:36.340
med fagbevegelsen. For Venstre har alltid vært litt sånn ...

182
00:15:36.420 --> 00:15:39.860
Det mest hatede partiet i fagbevegelsen, fordi de har vært litt tydelige på

183
00:15:39.940 --> 00:15:42.100
at dette er ikke bare bra ting.

184
00:15:42.180 --> 00:15:45.060
Det har jeg egentlig satt pris på med Venstre.

185
00:15:45.140 --> 00:15:51.340
Og så kommer denne medieklovnen Abid og skal inn og si at vi har alltid elska fagbevegelsen.

186
00:15:51.420 --> 00:15:55.420
Som selvfølgelig er ren bullshit. Og så ... Hva faen er det du driver med?

187
00:15:56.460 --> 00:16:00.260
Men det gir oppmerksomhet, og en oppmerksomhetsøkonomi.

188
00:16:00.340 --> 00:16:04.260
Og det betyr jo at en Abid Raja nesten trenger oppmerksomhet

189
00:16:04.340 --> 00:16:08.340
for oppmerksomhetens skyld, for det er det han lever av.

190
00:16:08.420 --> 00:16:10.820
Han har en eller annen merkevare,

191
00:16:10.900 --> 00:16:15.300
og han er den morsomme, sympatiske muslim, innvandrer, fremmedkulturelle,

192
00:16:15.380 --> 00:16:21.380
som vi alle kan relatere til, og som snakker norsk godt, og er litt sånn lite selvhøytidelig.

193
00:16:21.460 --> 00:16:25.380
Det er så mye bra, og det er en merkevare. Han trenger det.

194
00:16:26.460 --> 00:16:32.260
Og det gjør sannsynligvis at han er villig til å gå med på nesten hva som helst

195
00:16:32.340 --> 00:16:38.260
for å komme inn i søkelyset til mediene, så han får en ny artikkel på seg.

196
00:16:38.340 --> 00:16:42.700
For journalisten i VG, så er det jo klikkøkonomi som gjelder.

197
00:16:43.100 --> 00:16:51.220
Og da er det emosjonell resonans og tear jerking og kosehistorier og hyggelige historier

198
00:16:51.300 --> 00:16:55.220
og ting som gjør deg sint, og ting som gjør deg glad.

199
00:16:56.480 --> 00:17:00.720
Så det er mye klikk på de kosehistoriene som er!

200
00:17:00.840 --> 00:17:03.960
Ja, og dermed sitter VG der med en sånn:

201
00:17:04.080 --> 00:17:09.800
Nå skal vi fortelle denne historien, for den trekker i de riktige hjerterøttene.

202
00:17:09.920 --> 00:17:14.880
For den historien vi har tenkt å fortelle, og så kan vi lage kosehistorier.

203
00:17:15.000 --> 00:17:20.080
Det passer Raja, det passer journalisten, og så møtes disse to forhandlingsposisjonene her,

204
00:17:20.200 --> 00:17:26.280
sånn at begge har gærne insentiver når de går inn i det, og så blir resultatet en lang, villedende,

205
00:17:26.480 --> 00:17:33.400
dårlig researcha, misvisende historie, som du da ender opp med som leser

206
00:17:33.560 --> 00:17:39.480
og blir gaslighta inn i at dette integreringsgreiene går jo bedre enn jeg trodde, liksom.

207
00:17:39.600 --> 00:17:43.080
Faen, så hyggelig at Abid og faren er forsont igjen.

208
00:17:43.080 --> 00:17:47.440
Og så er det et eller annet brudd som er tvangsgifta i akkurat den situasjonen

209
00:17:47.560 --> 00:17:50.520
som de rapporterer fra, og som de ikke nevner.

210
00:17:50.640 --> 00:17:54.640
Og den, og holdt på å si, det stakkars mennesket som ble tvangsgifta, det er ingen som får

211
00:17:56.480 --> 00:18:02.500
forteller den historien og som på en måte legger dens rolle på bordet.

212
00:18:02.520 --> 00:18:06.880
Så den taper jo i det spillet her.

213
00:18:07.000 --> 00:18:11.000
Åpenbart! Og jeg snakker om disse insentivene.

214
00:18:11.120 --> 00:18:15.760
Hvis det tjener journalisten og Abid å ha en sånn forsoningsreportasje

215
00:18:15.880 --> 00:18:23.280
med trekking i hjertebånd og flott og feel good og alt det der sånn,

216
00:18:23.400 --> 00:18:26.400
er det vanskelig for journalisten å ødelegge stemningen.

217
00:18:26.460 --> 00:18:29.980
Med kritiske spørsmål. Drepe saken, rett og slett.

218
00:18:30.060 --> 00:18:36.900
Og da er det jo betimelig å spørre seg om VG som organisasjon er strukturelt i stand

219
00:18:36.980 --> 00:18:40.660
til å håndtere denne typen saker, for det virker ikke sånn.

220
00:18:40.740 --> 00:18:46.820
Altså, jeg har jo sett på at da VG som Dagbladets litt klorbrekede frettfetter,

221
00:18:46.900 --> 00:18:51.220
like møkkaavis, men har blitt vaska litt bleikere på utsida.

222
00:18:51.300 --> 00:18:55.300
Ja, vanskelig å synke ned til Dagbladets nivå, tror jeg.

223
00:18:56.460 --> 00:18:59.940
Det er nesten en prestasjon, det Dagbladet leverer hver dag.

224
00:19:00.020 --> 00:19:02.340
Det er skrot, altså.

225
00:19:02.420 --> 00:19:06.940
Men jeg føler ikke at VG er som ... Det er ett streg opp på stigen, da.

226
00:19:07.020 --> 00:19:09.940
De kommer ikke ... De klatrer ikke til topps.

227
00:19:10.020 --> 00:19:13.060
Men det ... La oss bare ta én ting for ...

228
00:19:13.060 --> 00:19:18.060
Så VG er med god margin Skandinavias største avis.

229
00:19:18.060 --> 00:19:21.980
Større enn alt i Sverige og Danmark og sånn også.

230
00:19:22.060 --> 00:19:26.100
Og de har massive ressurser sammenlignet med alle andre aviser.

231
00:19:26.480 --> 00:19:30.840
Norske aviser, f.eks. Aftenposten og Dagbladet har ingenting

232
00:19:30.960 --> 00:19:34.240
å stille opp med av ressurser og utenriksredaksjon.

233
00:19:34.360 --> 00:19:40.040
Så egentlig er det VG du skulle gått til for å få ordentlig dekning på disse tingene.

234
00:19:40.040 --> 00:19:44.980
Men de klarer altså ikke å stokke beina til å bli troverdige i sånne saker som dette.

235
00:19:44.980 --> 00:19:51.080
Virkeligheten er kompleks og ubehagelig og vanskelig og nyansert.

236
00:19:51.080 --> 00:19:55.080
Og et annet kritikkpunkt, og det er bare på pressedekning generelt ...

237
00:19:56.460 --> 00:19:59.740
Men det er i dekningen av Ukraina.

238
00:19:59.820 --> 00:20:07.620
Ingen tvil for min egen del om at Russland tar feil. Ukraina har rett, vi bør støtte Ukraina.

239
00:20:07.700 --> 00:20:12.980
Ukraina har moralsk rett, teknisk rett, strategisk rett.

240
00:20:13.460 --> 00:20:20.260
Det er viktig for Norge at Ukraina ikke taper, for dette vil sette en presedens

241
00:20:20.340 --> 00:20:24.260
som er svært uheldig for små land i generasjoner fremover, hvis Russland får slippe unna.

242
00:20:26.460 --> 00:20:31.860
Og det er helt sant, mener jeg. Men samtidig så er pressedekningen ...

243
00:20:31.940 --> 00:20:36.460
Fordi pressen og det etablerte og politikere og alle kjøper det narrativet

244
00:20:36.540 --> 00:20:40.020
jeg nå ga uttrykk for, og som jeg er enig i.

245
00:20:40.100 --> 00:20:42.180
Og så blir all dekningen helt enveis.

246
00:20:42.180 --> 00:20:46.660
Ikke sant, han derre ... Hva er det han heter, han derre professorfyren

247
00:20:46.680 --> 00:20:50.940
som er sånn Mersheimer-fan? Jeg glemmer helt hva han heter, jeg.

248
00:20:50.940 --> 00:20:56.100
Men han blir altså så latterliggjort, og i mange tilfeller god grunn til å gjøre det.

249
00:20:56.480 --> 00:21:00.560
Tenker du på Disen? Ja. Jeg bare glemte navnet i farta.

250
00:21:00.680 --> 00:21:06.680
Men det kunne med fordel vært mer nyansert dekning.

251
00:21:08.120 --> 00:21:14.280
Fordi da ... Vi blir ikke satt veldig godt i stand til å forstå russisk side her.

252
00:21:14.400 --> 00:21:20.880
Vi blir ikke satt veldig godt i stand til å forstå korrupsjonsproblematikken på ukrainsk side.

253
00:21:21.000 --> 00:21:25.360
Krigsslitasje i befolkningen og sånn. Det er alltid en sånn vinkling i retning av dette.

254
00:21:26.480 --> 00:21:29.820
Ukraina er under press, men det går nå tross alt bra.

255
00:21:29.840 --> 00:21:32.480
Eller kan gå bra, eller et eller annet.

256
00:21:32.600 --> 00:21:38.600
Det er noe av det samme her, at man har et eller annet større narrativ, og det styrer alt.

257
00:21:38.720 --> 00:21:42.320
Så forsvinner nyansene på veien, fordi vi skal fortelle den store historien,

258
00:21:42.440 --> 00:21:50.360
og ikke de små historiene som kan trekke ting i tvil, kan kreve litt mer hjerneaktivitet

259
00:21:50.480 --> 00:21:52.080
fra den som leser, osv.

260
00:21:52.200 --> 00:21:56.400
Så er problemet at det er alle de små historiene som aggregerte oppfølgerne.

261
00:21:56.500 --> 00:22:01.820
Forteller hva det faktiske bildet er, da. Og så får liksom ikke det lov til å skje,

262
00:22:01.980 --> 00:22:07.740
for det blir så narrativt drevet at man dropper alle de små historiene som ikke passer

263
00:22:07.740 --> 00:22:13.420
helt inn i det bildet man egentlig liker å tro er det riktige bildet.

264
00:22:13.420 --> 00:22:20.700
Og da kommer det inn at en sånn ressurssterk organisasjon som VG kanaliserer ressursene

265
00:22:20.860 --> 00:22:25.380
inn i å produsere tullprat. For det er det de gjør her. De lager et sånt ufullstendig glans.

266
00:22:27.020 --> 00:22:31.520
Men hele reisebudsjettet og alle fotografene og plassering på forsida

267
00:22:31.640 --> 00:22:35.920
og alt som er av verdi som blir lagt inn i dette, blir lagt inn i

268
00:22:36.040 --> 00:22:39.480
å styrke dette tvilsomme narrativet, da.

269
00:22:39.480 --> 00:22:44.200
Og så spiller det opp i alt det som du ønsker deg som leser.

270
00:22:44.320 --> 00:22:50.160
Det er litt sånn drama og spenning og konflikt og lykkelig slutt.

271
00:22:50.280 --> 00:22:52.720
Såpeopera! Ja, det er det.

272
00:22:52.840 --> 00:22:56.320
En sånn såpeoperastruktur på hele greia. Og så ville det kostet mye mer.

273
00:22:56.480 --> 00:23:00.480
Både for leseren og for VG å fortelle en nyansert og helhetlig

274
00:23:00.600 --> 00:23:04.520
og fyldestgjørende historie. At dette fortsatt er komplekst.

275
00:23:04.640 --> 00:23:11.400
Kanskje denne lille tingen er bra inni alt dette, men det er fortsatt komplekst.

276
00:23:11.520 --> 00:23:13.760
Men det er én ting jeg ikke skjønner her.

277
00:23:13.760 --> 00:23:18.040
Hvis vi bare skulle sittet og snakket om overfladiske ting,

278
00:23:18.160 --> 00:23:22.960
da hadde du og jeg vært lei etter episode tre av Sidelinja.

279
00:23:23.080 --> 00:23:26.120
Det er jo et eller annet med det å gjøre ... Prøve å finne ...

280
00:23:26.460 --> 00:23:34.460
Finne en balanse og finne nyanser og snakke om de og se på de som gjør at det er givende å drive med det.

281
00:23:34.540 --> 00:23:40.260
Og hva er det som gjør at det ikke er givende å drive med den kompleksiteten

282
00:23:40.340 --> 00:23:45.220
når du plutselig jobber i et stort medieselskap. Hvorfor forsvinner det?

283
00:23:45.300 --> 00:23:50.820
Fordi hvis jeg skulle jobbet i en eller annen avis, så er det jo nettopp den bredden

284
00:23:50.900 --> 00:23:56.340
som ville vært gjort interessant, og ikke det å male narrativer med lyser.

285
00:23:56.480 --> 00:23:59.320
Rosa skyer og alt som er, når det passer meg.

286
00:23:59.440 --> 00:24:02.240
Men hvis du blir målt på klikka dine,

287
00:24:02.360 --> 00:24:08.560
hvor mange som klikker på artikkelen din, istedenfor kvaliteten på hjernene

288
00:24:08.680 --> 00:24:12.560
til de som leser, så føles jo ting annerledes.

289
00:24:12.680 --> 00:24:18.480
For hvis du skriver noe som du bruker mye tid, ressurser og intellektuell kapasitet

290
00:24:18.600 --> 00:24:23.320
og litt mot på å putte ut der, og så blir det lest av halvparten så mange ...

291
00:24:23.440 --> 00:24:26.400
Det er kanskje smartere folk som leser, men det er fortsatt halvparten av klikka.

292
00:24:26.480 --> 00:24:29.680
Det er mulig jeg har helt andre måleenheter,

293
00:24:29.800 --> 00:24:36.360
for jeg har mye større interesse av noe fram til smarte folk enn den dummeste typen.

294
00:24:36.480 --> 00:24:41.280
Og det er litt vesentlig å ikke gjøre dette til en skurkehistorie.

295
00:24:41.360 --> 00:24:45.560
For journalisten her har sannsynligvis ment å fortelle

296
00:24:45.680 --> 00:24:51.960
en interessant og ålreit historie. Jeg skal gi leserne mine noe interessant,

297
00:24:52.080 --> 00:24:56.120
og forsoningen med Abid og faren er superdupert, og sånn.

298
00:24:56.480 --> 00:25:00.120
Raja har sikkert noe menneskelig behov i dette

299
00:25:00.240 --> 00:25:04.000
for å ha kontakt med faren sin, og det er masse greier.

300
00:25:04.120 --> 00:25:09.960
Og så har du det insentivet om å bygge merkevare, så du går ut i medieklovnrollen

301
00:25:10.080 --> 00:25:14.800
uanfaen sett om du går på do, så er det bedre om det er en journalist der enn ikke.

302
00:25:14.800 --> 00:25:19.280
Men det kan godt hende det ikke er noen dårlige intensjoner noe sted.

303
00:25:19.400 --> 00:25:26.120
Men det er bare lett å glemme nyansene og ikke ha en tilstrekkelig samvittighet overfor leseren.

304
00:25:26.480 --> 00:25:29.920
Må gi et helhetlig bilde av hva som faktisk skjer her.

305
00:25:29.920 --> 00:25:35.560
Og så blir det en sånn systemisk moralsk kollaps.

306
00:25:35.680 --> 00:25:39.440
Det er liksom ikke onde intensjoner, det er bare feil incentiver og feil struktur

307
00:25:39.960 --> 00:25:47.440
og feil drivkrefter, og så har man ikke helt evnen til å se utenfor det systemet man er del av.

308
00:25:47.440 --> 00:25:56.400
Men på den annen side, hvis du tar en ukes arbeidstur til et hvilket som helst land i verden, men spesielt hvis det er

309
00:25:56.480 --> 00:25:59.640
er en helt annen kultur og du har vært i bryllup og i det hele tatt,

310
00:25:59.640 --> 00:26:03.560
da kommer du til å fortelle kollegaene dine om det når du kommer på jobb, ikke sant?

311
00:26:03.680 --> 00:26:08.000
Hvilken denne journalisten garantert også har. Det gjør at jeg begynner å lure på.

312
00:26:08.120 --> 00:26:11.760
Er det et redaksjonelt valg å si at vi dekker dette, men ikke dette?

313
00:26:11.760 --> 00:26:19.600
Ja, det er det jo åpenbart. Men jeg tror jo også at hvis ... Jeg vet ikke, men hvis jeg skulle spekulere ...

314
00:26:19.720 --> 00:26:26.360
Hvis denne journalisten hadde sagt: Jeg har tenkt å skrive en nyansert artikkel,

315
00:26:26.480 --> 00:26:33.000
om spenningen mellom et halvtvangsekteskap på den ene siden

316
00:26:33.120 --> 00:26:36.000
og en forsoning mellom Abid og faren på den andre ...

317
00:26:36.120 --> 00:26:40.240
Så tror jeg ikke redaktøren i VG hadde lagt seg på magen og blånekta, liksom.

318
00:26:40.360 --> 00:26:44.120
Nei, eller om de hadde funnet ut at de skulle gjøre dette i to runder.

319
00:26:44.240 --> 00:26:48.320
Ja, men sånt du kunne tenke deg mange varianter ... Jeg tror egentlig ikke man sitter

320
00:26:48.440 --> 00:26:53.440
og snurrer i bandittbartene sine mens man sier: Nei, dette skal vi ikke fortelle folk om.

321
00:26:56.460 --> 00:27:01.620
Fordi insentivstrukturen i VG er klikk og abonnenter og alt det der,

322
00:27:01.920 --> 00:27:05.940
så dras du mot de historiene som du vet at funker, og så forteller du de historiene.

323
00:27:05.960 --> 00:27:08.880
Men da begynner redaktørstyringen å ha ganske liten verdi.

324
00:27:08.880 --> 00:27:11.860
Hvis du hele tiden snakker leserne dine etter munnen

325
00:27:11.940 --> 00:27:15.340
og bare skal appellere til deres overfladiske følelsesliv ...

326
00:27:15.340 --> 00:27:21.020
Det er bare én ting med det: Er det én ting som jeg tror ville gitt mye klikk på VG,

327
00:27:21.100 --> 00:27:25.420
så er det Abid Raja i tvangsekteskap på forsiden.

328
00:27:26.480 --> 00:27:28.640
Mange hadde klikket på, da.

329
00:27:28.760 --> 00:27:33.960
Men da har du en annen del av incentivstrukturen, som selvfølgelig er at

330
00:27:34.080 --> 00:27:39.480
da kommer sannsynligvis ikke Abid Raja til å snakke med den journalisten igjen.

331
00:27:39.600 --> 00:27:42.400
Du mister tilgang hvis du er for kritisk.

332
00:27:42.520 --> 00:27:48.640
Og så er det egentlig kanskje et sånt systemisk problem i mediene og i politikken.

333
00:27:48.660 --> 00:27:55.440
Fordi politikerne er jo avhengig av oppmerksomhet, og det er en symbiose her, sånn. Men det betyr jo ...

334
00:27:56.480 --> 00:28:03.720
Når denne teaterforestillingen, som er omtale av integrering og flerkultur i Norge,

335
00:28:03.720 --> 00:28:10.320
har en tendens til å bare være solskinnshistorier, eller i hvert fall mer solskinn enn ...

336
00:28:10.440 --> 00:28:14.320
Det er ikke en fullstendig dekning av værsituasjonen.

337
00:28:14.440 --> 00:28:21.520
Det blir noen ting borte på veien. Og så er det jo meninga at filma skal være et filter.

338
00:28:21.620 --> 00:28:26.120
Det er bare litt hvordan det filteret er stilt inn. Litt ensidig filter.

339
00:28:26.480 --> 00:28:29.800
Er det jo for den som leser den type ting.

340
00:28:30.240 --> 00:28:34.800
Én ting er som hun ene som vi snakket med i Fakkeltoget.

341
00:28:34.800 --> 00:28:41.640
Hun sa at hvis noe som er skrevet, fremstår å bare rykke i følelseslivet ditt,

342
00:28:41.760 --> 00:28:44.560
så blir du sannsynligvis manipulert.

343
00:28:44.680 --> 00:28:49.600
Og det er helt sant her òg. Så når du får sånne Filgood-historier,

344
00:28:49.600 --> 00:28:55.360
så er de skrevet med vilje. Og da må man legge på mer kritiske filtre.

345
00:28:57.320 --> 00:29:02.000
Da kan man jo håpe på at det dukker opp en annen mediekultur,

346
00:29:02.120 --> 00:29:04.640
kanskje andre medier er det som må til.

347
00:29:04.640 --> 00:29:09.320
Men når det er Hege Storhaug som må ta saken og gjøre den offentlig,

348
00:29:09.440 --> 00:29:14.320
for at det skal komme frem i det hele tatt, så har VG, enten det var med vilje eller ikke,

349
00:29:14.440 --> 00:29:20.480
sviktet sitt oppdrag som journalistisk institusjon og sannhetsformidler.

350
00:29:20.600 --> 00:29:23.960
Og det er ikke for første gang.

351
00:29:26.460 --> 00:29:32.460
Jeg er jo ikke noe imot at statsstøtte forsvinner, men jeg var litt usikker på

352
00:29:32.540 --> 00:29:36.460
om jeg kanskje tenker mer og mer at det ikke er de som skulle miste den først.

353
00:29:36.540 --> 00:29:42.580
Nei, det kan du si. Og det er jo igjen en del av dette systemiske.

354
00:29:42.660 --> 00:29:48.580
Man svømmer i sin egen andedam, og man ser det man ser i den andedammen man svømmer.

355
00:29:48.660 --> 00:29:53.620
Og så ser HRS ut som noe som er utafor, og Dokument ser ut som det er utafor.

356
00:29:56.480 --> 00:30:01.520
Og hvorfor skal de ha offentlige penger? Det virker som sløsing.

357
00:30:01.640 --> 00:30:07.880
Og så fyller du opp ... Og det er jo helt utrolig. Dagbladet får pressestøtte.

358
00:30:08.000 --> 00:30:13.400
Dagbladet får ikke pressestøtte lenger, de er bare momskompensasjonsbiten.

359
00:30:13.520 --> 00:30:20.320
Ellers tror jeg ikke de får direkte tilskudd lenger, faktisk, av en eller annen snodig grunn.

360
00:30:20.440 --> 00:30:26.360
Det kan være fordi de ligner mer på et av tidsskriftene til Pornohagen på 90-tallet.

361
00:30:26.460 --> 00:30:32.700
Ja ja, men Dagsavisen og Klassekampen ... Det renner inn statsstøtte i alle retninger.

362
00:30:32.720 --> 00:30:38.840
Og er jo litt sånn ... Nå er Klassekampen litt utafor det hovedstrømsnarrativet ofte.

363
00:30:38.840 --> 00:30:43.500
Men de er jo med en veldig tydelig slagside og retning, da.

364
00:30:43.500 --> 00:30:48.900
Og ser ikke så mye på andre siden som får til svarende støtte.

365
00:30:48.980 --> 00:30:56.100
Men det er jo disse solskinnshistoriene, narrativene, teateret rundt ting...

366
00:30:56.460 --> 00:31:03.460
Vi hadde jo Norges og Stortingets moralske samvittighet, partiet SV.

367
00:31:03.540 --> 00:31:13.540
Det er altså ... Jeg ser folk gjenta det vi har sagt mange ganger.

368
00:31:13.620 --> 00:31:18.940
SV er et tulleparti. At selv Rødt fremstår mye mer ryddig og ordentlig enn SV.

369
00:31:19.020 --> 00:31:23.580
Det er bare masse lyd og skrammel, tomme bokser.

370
00:31:26.460 --> 00:31:32.220
Natumet som SV kom med i budsjettforhandlingene,

371
00:31:32.300 --> 00:31:36.500
med at de skal sitte og detaljstyre oljefondet ut av alt de ikke liker i Israel.

372
00:31:36.580 --> 00:31:40.900
Jeg tenker at det er kjempelurt å la SV-ere sitte og styre aksjeportefeller,

373
00:31:40.980 --> 00:31:44.460
for de er jo spesielt godt egnet til akkurat det.

374
00:31:44.460 --> 00:31:51.180
Men det er dette moralposeringsteatret som ligger på toppen her hele tiden.

375
00:31:51.260 --> 00:31:56.340
Vi skal være så gode og snille og greie, og så er det et underliggende narrativ.

376
00:31:56.500 --> 00:32:01.780
At Israel er slemme, palestinerne er snille, og fra elv til sjø

377
00:32:01.940 --> 00:32:04.260
skal det være frihet i Palestina.

378
00:32:04.420 --> 00:32:11.020
Selv om implikasjonene av det er ganske nære andre verdenskrig.

379
00:32:11.060 --> 00:32:15.580
Og så er det selvfølgelig sånn at dette var så urealistisk i utgangspunktet,

380
00:32:15.740 --> 00:32:18.620
at det kunne ikke få gjennomslag.

381
00:32:18.780 --> 00:32:22.660
Og det er jo all honnør til Stoltenberg og andre, som ser

382
00:32:22.820 --> 00:32:25.420
at hvis vi går inn på dette sporet, så er det ikke noe ende på den veien.

383
00:32:26.460 --> 00:32:33.460
Og da sitter du igjen med bare investeringer i havvind, som er lov å ha i oljefondet.

384
00:32:34.340 --> 00:32:36.340
Og så har du mista alt, ikke sant.

385
00:32:36.420 --> 00:32:40.340
Fordi hver eneste jævla bedrift med noe størrelse i verden,

386
00:32:40.420 --> 00:32:43.860
har en eller annen forbindelse til Israel, hvis du insisterer.

387
00:32:43.940 --> 00:32:47.900
Enten det er Microsoft eller Google eller et eller annet kvinneord, eller hva det måtte være.

388
00:32:47.980 --> 00:32:53.140
Det er fint at ingenting kan faktasjekkes i SVs partiprogram med en AI.

389
00:32:56.460 --> 00:32:58.700
Før de publiserer det!

390
00:33:00.180 --> 00:33:04.220
De kan jo ikke bidra til Israels økonomi ved å gjøre det.

391
00:33:05.260 --> 00:33:09.100
Men det er liksom teateraspektet i dette, da.

392
00:33:10.060 --> 00:33:16.860
Det der å late som at oljefondets relativt passive investeringer

393
00:33:16.940 --> 00:33:19.980
skulle gjøre noen forskjell på bakken for palestinere.

394
00:33:20.060 --> 00:33:25.380
For det må jo være utkommet her sånn. Eller så er det bare selvskadende symbolpolitikk.

395
00:33:26.460 --> 00:33:29.860
Umulig å se at det skulle ha noen effekt overhodet.

396
00:33:29.940 --> 00:33:32.660
Man gikk altså ut av Caterpillar,

397
00:33:32.740 --> 00:33:38.140
fordi Caterpillar via det amerikanske forsvaret hadde solgt noe bulldoseret til.

398
00:33:38.140 --> 00:33:41.260
De har ikke solgt noe til israelske myndigheter.

399
00:33:41.340 --> 00:33:45.620
De har solgt det til amerikansk forsvar, som da har solgt det videre!

400
00:33:45.700 --> 00:33:50.300
Eller gitt det bort, eller hva det nå er. Men det er jo helt sprøtt.

401
00:33:50.380 --> 00:33:56.100
Coca-Cola skulle boikottes, det må jo være fordi soldatene drikker cola, da.

402
00:33:56.480 --> 00:34:01.520
Det er jo bare tull! Eller tapper Cola i Israel med et lokalt bryggeri,

403
00:34:01.640 --> 00:34:06.600
og så har det bryggeriet betalt skatt til staten i Israel, og det har gått til IDF,

404
00:34:06.720 --> 00:34:11.080
og så har de angret ... Det er ikke noe bånd i den bøtta, da.

405
00:34:11.200 --> 00:34:18.960
Det er så intenst typisk for SV at du ikke ser rekkevidden av det skrotet du sier offentlig,

406
00:34:19.080 --> 00:34:25.160
og så får det potensielle konsekvenser som ...

407
00:34:26.460 --> 00:34:31.820
Skal vi bare ta tidslinja på det veldig fort?

408
00:34:31.900 --> 00:34:35.660
I august så var SV ute med ultimatum, ikke sant?

409
00:34:35.740 --> 00:34:40.020
Alle investeringer de utdanner hvor som helst i Israel, kan kobles til Israel.

410
00:34:40.100 --> 00:34:43.340
Hva er det med det?! Og i september så gjentar de det.

411
00:34:43.420 --> 00:34:50.220
Og så i oktober så begynner de å ... Kan hende vi kan forhandle litt om det?

412
00:34:50.300 --> 00:34:54.300
Og i desember så var det full kapitulasjon, og bare sånn ...

413
00:34:54.380 --> 00:34:55.420
Budsjettforliket ble helt uten noe sånt!

414
00:34:56.460 --> 00:34:59.860
Og de prøvde til og med å putte noe penger inn der

415
00:34:59.940 --> 00:35:06.580
for å betale synsforlatelse til noen islamistiske foreninger i Norge.

416
00:35:06.660 --> 00:35:10.060
Og så ble til og med de pengene borte,

417
00:35:10.140 --> 00:35:13.500
fordi de ikke deltok da de gikk ut av forhandlingsrommet.

418
00:35:13.500 --> 00:35:20.300
Det sier litt om hvordan SV opererer, og det sier litt om hvor kort de tenker.

419
00:35:20.380 --> 00:35:26.220
Det er ingen gjennomtenkt tanke bak det de driver med, noen gang.

420
00:35:26.460 --> 00:35:33.860
Og så er det jo verdt å nevne at nestlederen i SV, Mariann Hussein, ble pottesur for denne kapitulasjonen.

421
00:35:33.940 --> 00:35:43.140
Og da er det jo egentlig ... Hun er vel en representant for et sånn identitetspolitisk fløy av SV?

422
00:35:43.280 --> 00:35:49.020
Og når du har sånne drivkrefter og pressgrupper internt, så er det jo vanskelig å sitte

423
00:35:49.020 --> 00:35:52.300
ved et forhandlingsbord med nominelt rasjonelle partier, da.

424
00:35:52.320 --> 00:35:56.360
Du har sympati med saken, hun skjønner at det ikke går opp, men så har hun hel fløye

425
00:35:56.460 --> 00:36:04.260
som er helt, helt ko-ko. Og du har dette frieriet til innvandrergrupper, da, i valget,

426
00:36:04.340 --> 00:36:08.260
ikke sant, hvor de forsøkte å rekruttere nye stemmer.

427
00:36:08.260 --> 00:36:13.140
Og SV fikk jo sånn anbefaling fra noen muslimske organisasjoner

428
00:36:13.220 --> 00:36:16.100
om at de var det beste partiet for muslimer,

429
00:36:16.180 --> 00:36:22.180
fordi de er palestinaståstedene, og de var så tydelige og klare, og er moralske og høyverdige.

430
00:36:22.260 --> 00:36:26.100
Man har jo sett på de tallene, og det er ingen tvil....

431
00:36:26.940 --> 00:36:31.860
Det var et budskap som fungerte, for man kunne fordele det opp i bydeler i Oslo og se at ok,

432
00:36:31.940 --> 00:36:38.900
jo mer innvandrertett, jo større del av muslimer det var i en bydel, jo mer stemmer fikk SV.

433
00:36:38.980 --> 00:36:42.920
Og hadde de ikke fått alle de stemmene, så hadde de jo SV under sperrenes, da.

434
00:36:42.920 --> 00:36:45.460
Så det gjorde et stort utslag, ikke sant.

435
00:36:45.460 --> 00:36:49.620
Og så er det spørsmålet om de menneskene kommer til å stemme på SV noen gang igjen?

436
00:36:49.700 --> 00:36:51.860
Det er vel ikke brått sikkert.

437
00:36:51.940 --> 00:36:55.580
Velgere har kort hukommelse, da. Så er det vel noen fagre løfter neste gang også, og så blir det fint.

438
00:36:56.960 --> 00:37:01.680
Men dette fikk jo altså så mye ... Det skapte så mye bølger internt i SV

439
00:37:01.760 --> 00:37:08.520
at man ... altså ble krevd et sånt ekstraordinært landsmøte for å kaste ledelsen i SV.

440
00:37:08.540 --> 00:37:14.200
Og ble det avvist av langt de fleste internt i SV. Men det er liksom, det er en sånn ...

441
00:37:14.200 --> 00:37:21.160
Fremstår som det kommer til å være en evig konflikt mellom et forsøksvis styringsparti-SV,

442
00:37:21.240 --> 00:37:26.840
litt sånn Kristin Halvorsen-tradisjonen, og et sånt protestaktivist-SV.

443
00:37:26.920 --> 00:37:31.160
Som er fryktelig opptatt av identitetsmarkører

444
00:37:31.280 --> 00:37:37.280
og radikalisme i utenrikspolitikken. Og lite blikk for konsekvenser av ting.

445
00:37:37.400 --> 00:37:43.500
Radikalisme i utenrikspolitikk tror jeg kanskje er et av de dummeste stedene

446
00:37:43.520 --> 00:37:45.520
å ta inn radikalisme i.

447
00:37:45.640 --> 00:37:49.000
Jeg har aldri beskyldt SV for å være lure.

448
00:37:49.120 --> 00:37:54.840
Der er det ett sted du virkelig bare må følge terrenget, så er det utenriks.

449
00:37:56.960 --> 00:38:02.840
Heter du USA, så kan du begynne å gjøre endringer i terrenget.

450
00:38:03.240 --> 00:38:09.040
Heter du Norge, så må du forholde deg litt til hvordan det terrenget faktisk ser ut.

451
00:38:09.160 --> 00:38:16.560
Men det vi er inne på her, sånn, er jo sånn narrativbygging.

452
00:38:16.560 --> 00:38:22.400
Vinkler den offentlige samtalen hvilken tekstur og form og retning har den?

453
00:38:22.520 --> 00:38:26.520
Og i SVs tilfelle så var det vel et forsøk på å skape et narrativ som ikke lyktes.

454
00:38:26.940 --> 00:38:34.340
Fordi, ja, Lacis Stoltenberg-fløyen, Arbeiderpartiet og Vedum og sånn er ikke med på sånt sprøyt.

455
00:38:34.360 --> 00:38:40.840
Da lykkes de ikke, men årets ord: tech-oligark.

456
00:38:40.860 --> 00:38:43.300
Det ... det har jeg lyst til å bli.

457
00:38:43.320 --> 00:38:48.480
Da høres det ut som jeg har drevet med noe tec og blitt steinrik, og det kan jeg leve godt med.

458
00:38:48.560 --> 00:38:52.600
Jeg vil bli tech-oligark, jeg klarer ikke å se noe negativt med det uttrykket, faktisk.

459
00:38:52.680 --> 00:38:55.880
Men jeg tror det er meningen at det skal være det. Ja.

460
00:38:56.940 --> 00:39:01.700
Men det skal liksom signalisere noe, da. Oligark er jo ikke bra.

461
00:39:01.700 --> 00:39:07.220
Hvis vi snakker om russiske og ukrainske oligarker, så er jo dette

462
00:39:07.240 --> 00:39:14.200
tvilsomme næringsdrivende som overtok svære statsbedrifter da Sovjetunionen falt.

463
00:39:14.200 --> 00:39:19.940
Og altså tok fellesskapets eiendom, gjorde det privat og har blitt søkkrike på det.

464
00:39:19.980 --> 00:39:25.780
Her føler jeg at hvis du er tech-oligark, så mangler du en del av disse stegene!

465
00:39:26.960 --> 00:39:32.000
Fordi beskyldningen til den tradisjonelle oligarken er jo at

466
00:39:32.000 --> 00:39:36.160
her har man bare tatt masse verdier fra fellesskapet

467
00:39:36.280 --> 00:39:39.800
uten å skape noe verdi eller nytte for noen.

468
00:39:39.920 --> 00:39:46.220
Det man omtaler som tech-oligarker, altså en Zuckerberg eller Musk eller Bezos,

469
00:39:46.240 --> 00:39:50.680
eller Gates for den del, de har jo skapt vanvittige verdier.

470
00:39:50.800 --> 00:39:55.880
Tenk deg en verden uten Google eller uten AI eller uten Facebook ...

471
00:39:56.940 --> 00:40:03.060
Ja, og jeg kan se positive ting med en verden uten Microsoft eller Facebook.

472
00:40:03.140 --> 00:40:07.060
Men poenget er at de har skapt noe som oppleves som verdi

473
00:40:07.140 --> 00:40:11.140
for veldig, veldig mange mennesker, og så har de blitt rike på det.

474
00:40:11.220 --> 00:40:16.980
Det er narrativbyggene i seg selv å omtale det som tech-oligarker.

475
00:40:17.060 --> 00:40:20.100
Nå skjønner jeg at det er litt catchy ord,

476
00:40:20.180 --> 00:40:23.460
og det er fint å ha noen begreper for å snakke om ting,

477
00:40:23.540 --> 00:40:26.820
men det gir litt urimelige konnotasjoner.

478
00:40:26.940 --> 00:40:30.740
Jeg føler at man har funnet et negativt ladet ord

479
00:40:31.300 --> 00:40:38.900
og så klistret på et annet ord for å skape en negativ oppfattelse i andre enden.

480
00:40:38.980 --> 00:40:43.780
Ok, folk liker ikke oligarker. Vi liker ikke tech-folk.

481
00:40:43.860 --> 00:40:47.300
Hvis vi nå setter sammen tech og oligark til ett ord,

482
00:40:47.380 --> 00:40:54.660
så har vi skapt en negativ forståelse av hva disse tech-selskapenes grunnleggere er.

483
00:40:57.220 --> 00:41:01.420
Litt samme greia som når man prøver å kaste fascismebeskyldninger

484
00:41:01.540 --> 00:41:04.980
etter alt til høyre for sentrum-arbeiderpartiet.

485
00:41:05.100 --> 00:41:11.700
Det er en sånn ordlek man driver med for å prøve å skape negativ oppfattelse.

486
00:41:11.820 --> 00:41:16.100
Ja, og så har vi en parallellsak, for det vi nå snakker om,

487
00:41:16.220 --> 00:41:20.300
er jo en sånn veldig sånn myk makt-ting.

488
00:41:20.420 --> 00:41:25.580
Så det å kåre årets ord er jo ikke en statsakt. Men det er fortsatt litt sånn myk makt.

489
00:41:26.940 --> 00:41:30.740
Du får noen artikler på det, du får markert noe,

490
00:41:30.820 --> 00:41:34.340
og du får etablert det i den offentlige samtalen.

491
00:41:34.420 --> 00:41:38.020
Og i dette tilfellet et negativt ladet ord.

492
00:41:38.100 --> 00:41:40.980
Nå er det jo veldig populært å hate Musk,

493
00:41:41.060 --> 00:41:44.100
så da kan du liksom klistre det i panna på Musk:

494
00:41:44.180 --> 00:41:48.260
"Han er tech-oligark." Og ikke faen har han bygd noe av verdi heller,

495
00:41:48.340 --> 00:41:53.060
han har bare juksa seg til alt. Det er jo et sånt narrativ du får fra alle mulige.

496
00:41:53.140 --> 00:41:56.660
Og så har du parallelt med det blitt litt kritikk av ...

497
00:41:56.940 --> 00:42:00.540
Regjeringskvartalet, i hvert fall noen av byggene, i ferd med å bli ferdige.

498
00:42:00.540 --> 00:42:05.620
Og da skal det jo være vakker kunst, og blant annet et stort kunstverk der, sånn.

499
00:42:05.700 --> 00:42:10.740
Er det noe steinkunstverk på plassen utafor?

500
00:42:10.740 --> 00:42:13.700
Lurer på hvordan dette ble så dyrt?

501
00:42:13.780 --> 00:42:19.740
Ja, det er nå én ting. Men kunstneren bak er jo da sånn derre Hamas-entusiast.

502
00:42:19.820 --> 00:42:24.860
Så man er litt i tvil om hva som er symbolikken, og hva er det som disse offentlige flatene,

503
00:42:24.940 --> 00:42:26.860
som vi alle skal leve med, egentlig forsøker å gjøre?

504
00:42:26.940 --> 00:42:31.940
Jeg prøvde å se på det bildet, jeg så ingen formidling av noe slag, for å være helt ærlig.

505
00:42:32.840 --> 00:42:36.940
For meg så var det bare: Ja, ok, her er de lagt ut ... Det var en veldig slitsom måte å legge stein på!

506
00:42:37.020 --> 00:42:44.020
Men det er klart, jeg har ingen stor kunstnerisk innsikt, så jeg skal ikke være til tolkekunst.

507
00:42:44.100 --> 00:42:52.500
Nei da! Men vi har jo ved flere anledninger nevnt Lysglimt.

508
00:42:52.580 --> 00:42:56.660
Han ville ikke blitt hyret inn som kunstner for et offentlig rom.

509
00:42:56.900 --> 00:43:03.940
Fordi han har sagt ting og ment ting og gitt uttrykk for verdier og holdninger og sånn,

510
00:43:04.060 --> 00:43:09.780
som ikke representerer det store fellesskap. Og det er jo egentlig helt naturlig.

511
00:43:09.900 --> 00:43:17.580
Kunstneren bak dette bygulvet, jeg tror verket heter "Sebastia".

512
00:43:17.700 --> 00:43:21.500
100 millioner kroner! Det er helt vanvittig.

513
00:43:21.620 --> 00:43:26.740
Men Jomana Manna heter hun. Den 7. oktober 2023.

514
00:43:26.940 --> 00:43:31.460
Hva sa du, kan du gjenta den datoen?

515
00:43:31.540 --> 00:43:35.500
Helt uvesentlig. Kan ikke ha skjedd noe spesielt.

516
00:43:35.500 --> 00:43:39.820
Men det var noen folk som fløy paralleider inn på en festival i Israel.

517
00:43:39.860 --> 00:43:45.460
Og rev ned noen gjerder og tok livet av 1500 mennesker som ikke hadde gjort noe gærent.

518
00:43:45.540 --> 00:43:52.340
Da poster denne kunstneren på Facebook: "Long live the creativity of resistance".

519
00:43:56.940 --> 00:44:00.580
Å utsmykke et offentlig rom i Norge som vi alle skal ...

520
00:44:00.660 --> 00:44:06.740
Ta med én ting. Hvis du hadde hatt den teksten helt for seg selv annen dag,

521
00:44:06.820 --> 00:44:10.340
hadde ingen av oss tenkt noe mer over den.

522
00:44:10.420 --> 00:44:14.900
Men hvis du legger ved bilder fra terrorangrepet i den teksten,

523
00:44:14.980 --> 00:44:21.380
og legger den ut 7.10., da demonstrerer du veldig tydelig at du har noen ganske ...

524
00:44:21.460 --> 00:44:26.820
Du har en forkvaklet dårlig moral. Ja, og i en normal offentlig samtale ...

525
00:44:26.960 --> 00:44:30.680
Og ville dette vært en sterk utmeldelsessøknad?

526
00:44:30.800 --> 00:44:33.440
Ja. Så ikke tilfellet i Norge.

527
00:44:33.560 --> 00:44:39.560
Og det er faktisk helt vanvittig. Og det er noen blindsoner på venstresiden

528
00:44:39.680 --> 00:44:44.440
som gjør at folk slipper unna med de mest vanvittige utsagn.

529
00:44:44.560 --> 00:44:52.720
Slipper unna? Skal vi bare ta Støres svar på valget?

530
00:44:52.840 --> 00:44:56.880
For det er en solid palestinsk signatur.

531
00:44:56.940 --> 00:45:02.740
Ja, der må det være noe mer kontekst som jeg ikke helt ... Ja, ok.

532
00:45:02.820 --> 00:45:07.380
Det kan hende at ... Men det er et eller annet med det.

533
00:45:07.420 --> 00:45:10.940
Jeg kan jo ikke si at Støre ikke har virket ...

534
00:45:10.940 --> 00:45:20.540
Har mer slagside enn hva han faktisk har uttalt utad, i Hamas-retning.

535
00:45:20.620 --> 00:45:26.820
Fordi du skal ha i bakhodet at Støre og Utenriksdepartementet ba kongen om

536
00:45:26.940 --> 00:45:30.700
Ikke sende kondolanser til Israel i forbindelse med dette.

537
00:45:30.780 --> 00:45:34.580
Da begynner du å legge sammen alle disse små tingene.

538
00:45:34.660 --> 00:45:39.740
Så begynner det å danne seg et bilde av en Arbeiderparti-regjering ...

539
00:45:39.820 --> 00:45:43.180
Eller den gangen Arbeiderparti-Senterparti-regjering ...

540
00:45:43.180 --> 00:45:51.660
Hvor de ikke fant dette angrepet like hårreisende og menneskefintlig som det du og jeg gjør.

541
00:45:51.680 --> 00:46:02.140
Nei. Og ... det er noe med ... Altså, når du uttaler sånne ting som hun kunstneren her har sagt offentlig ...

542
00:46:02.180 --> 00:46:07.740
Og det der er altså 1500 mennesker som blir drept uten lov og dom av terrorister.

543
00:46:07.780 --> 00:46:10.580
Og du gir uttrykk for at dette er kreativt og bra.

544
00:46:10.580 --> 00:46:16.580
Og så får du et oppdrag til 100 millioner med å utsmykke offentlige rom i Norge. Helt ko-ko.

545
00:46:16.620 --> 00:46:23.220
Og det er noe med at disse tingene kommer i så liten grad frem

546
00:46:23.420 --> 00:46:24.860
at du kan ha en offentlig samtale som sier at det er fint å ha en...

547
00:46:26.960 --> 00:46:29.320
Palestinsk signatur på dette eller whatever.

548
00:46:29.320 --> 00:46:35.000
Og så var vi på tek-oligark-ordet. Og så er det noen som har sjekket, ja.

549
00:46:35.120 --> 00:46:37.800
Har det vært noe særlig i bruk? Nei.

550
00:46:37.920 --> 00:46:44.280
Det er faktisk sånn at Språkrådet har sittet og mer eller mindre funnet på det ordet.

551
00:46:44.400 --> 00:46:48.840
Det er brukt noen få ganger. Noen titalls ganger, var vel det som var funnet her.

552
00:46:48.840 --> 00:46:53.360
Men det er jo ikke noe organisk nyår i det hele tatt.

553
00:46:53.360 --> 00:46:55.400
Det er ikke noen representasjon av at samtalen og språket har utviklet seg.

554
00:46:56.900 --> 00:47:03.200
Språkrådet konstruerer eller fant noe som de hadde lyst til å pumpe opp.

555
00:47:03.640 --> 00:47:07.760
Ja, og vi er på de der myk makt-greiene her, sånn.

556
00:47:07.840 --> 00:47:11.520
Men det former samtalen, det former hvordan folk tenker,

557
00:47:11.640 --> 00:47:17.760
det former hvordan vi snakker om ting om en uke, om en måned og om et år.

558
00:47:17.880 --> 00:47:22.760
Fordi at det som er akseptabelt å snakke om, eller vanlige ord å bruke,

559
00:47:22.880 --> 00:47:25.920
er med og former virkeligheten.

560
00:47:26.940 --> 00:47:29.740
Altså ...

561
00:47:29.820 --> 00:47:32.740
Og språkråd er ett eksempel på det.

562
00:47:32.820 --> 00:47:36.020
Veldig rart å ha et språkråd i det hele tatt.

563
00:47:36.100 --> 00:47:40.100
Ja, og ikke sant, jeg er jo nerd nok til at jeg liker språkrådet.

564
00:47:40.180 --> 00:47:42.780
Så jeg er jo innom språkrådet rett som det er

565
00:47:42.860 --> 00:47:48.660
for å finne riktig definisjon på et ord, eller hvordan du bøyer et eller annet.

566
00:47:48.740 --> 00:47:52.060
Siden jeg aldri har tenkt at det eksisterte. Språkradet.no!

567
00:47:52.140 --> 00:47:55.580
Men så ser du det der, at du får dette myk makt-aspektet.

568
00:47:56.960 --> 00:47:59.600
Ja ... Og så ser du ... Faen!

569
00:47:59.720 --> 00:48:03.880
Og begrunnelsen deres er jo helt eksplisitt.

570
00:48:04.000 --> 00:48:09.200
Musk og sånn har mye makt, og da trenger vi et ord som beskriver det.

571
00:48:09.320 --> 00:48:12.760
Jeg vet ikke helt hva oppdraget til Språkrådet er, men det høres jo ut som

572
00:48:12.760 --> 00:48:17.160
at årets nyord er noe som har poppet frem i språket organisk.

573
00:48:17.180 --> 00:48:23.440
Men det er jo ikke det når de har sittet og ... Vi syns av politiske eller sosiale årsaker

574
00:48:23.560 --> 00:48:26.880
at det hadde vært fint å ha et ord for dette. Og så finner man frem det.

575
00:48:26.940 --> 00:48:31.380
Så har det den negative slagsiden, og så dytter man det ut i offentligheten.

576
00:48:31.460 --> 00:48:34.260
Og så ser det litt plausibelt og tilforlatelig ut, og det høres jo ut som

577
00:48:34.340 --> 00:48:38.740
et ord som kunne ha dukket opp, fordi det stemmer litt med samtalen og alt det der.

578
00:48:38.820 --> 00:48:42.220
Men det har altså ikke gjort det. Vi bare antyder at det har gjort det.

579
00:48:42.220 --> 00:48:45.860
Hvis Språkrådets oppgave er å finne nye ord for å beskrive ting,

580
00:48:45.940 --> 00:48:52.780
så føler jeg at det var ikke der vi manglet den største biten, på en måte.

581
00:48:52.860 --> 00:48:56.860
Jeg syns det er støtt og stadig at vi mangler et eller annet ord for å beskrive noe.

582
00:48:56.960 --> 00:49:00.360
Når vi sitter her og prater om ting.

583
00:49:00.480 --> 00:49:02.840
Men vi finner jo stadig på nye ord, vi.

584
00:49:02.960 --> 00:49:08.640
Vi må finne på nye ord, men kanskje Språkrådet burde begynne å sende inn

585
00:49:08.760 --> 00:49:11.240
sånne forslag til Språkrådet på ukentlig basis?

586
00:49:11.360 --> 00:49:14.720
Ja, eller kanskje vi egentlig skal drite i Språkrådet?

587
00:49:14.840 --> 00:49:18.680
Fordi organisk vinner alltid over syntetisk.

588
00:49:18.680 --> 00:49:25.320
Det kan jo heller være en oppfordring til de som måtte finne på å lytte på dette:

589
00:49:26.940 --> 00:49:32.740
Kan vi ikke sende det til oss på e-post, så skal vi prøve å få brukt det litt?

590
00:49:32.820 --> 00:49:36.940
Fordi, la oss si, og det kan jo være en utfordring for denne gang ...

591
00:49:37.020 --> 00:49:45.860
Her er det en sånn myk makt ... Litt sånn soft-autokrati ...

592
00:49:45.940 --> 00:49:51.660
Du blir manipulert, men det er ikke helt lett å se og det er ikke helt lett å påtale,

593
00:49:51.740 --> 00:49:55.860
fordi det er jo bare litt sånn språkråd. Det er litt sånn morsomt for nerder og alt sånn.

594
00:49:56.960 --> 00:50:01.120
Men det er faktisk en maktutøvelse, og det er faktisk på offentlige midler.

595
00:50:01.240 --> 00:50:06.800
Og det er faktisk med en autoritet som er litt ufortjent. Det burde hatt et ord.

596
00:50:06.920 --> 00:50:12.840
Kan vi påpeke ... Det er en litt myk, men likevel en parallell

597
00:50:12.960 --> 00:50:16.240
mellom Språkrådet og George Orwell.

598
00:50:16.360 --> 00:50:22.040
Ja, ja. Det er det det er. Det er en newspeak-greie hvor man finner på og lager ord.

599
00:50:22.160 --> 00:50:26.840
Og så har vel ikke Språkrådet mulighet for å fjerne ord, men ...

600
00:50:26.960 --> 00:50:31.800
Det er for i tillegg å prøve å skape uttrykk for noe som de definerer.

601
00:50:31.920 --> 00:50:36.840
Som de syns er viktig og som de syns får for lite oppmerksomhet.

602
00:50:36.960 --> 00:50:40.840
Språk definerer så mye hvordan vi tenker og hva vi tenker.

603
00:50:40.840 --> 00:50:46.800
Og bare for å gjenta det derre tech-oligark, slå sammen oligark og teknologi.

604
00:50:46.800 --> 00:50:51.480
Det det ordet gjør, er å forsøke å lage en kobling

605
00:50:51.600 --> 00:50:56.840
mellom korrupte russere for 30 år siden, som stjeler offentlig eiendom.

606
00:50:56.960 --> 00:51:02.200
Fra et kollapsende Sovjetunion-imperium til folk vi ikke liker i dag,

607
00:51:02.320 --> 00:51:06.200
men som har skapt masse verdi og bygd opp sine egne bedrifter.

608
00:51:07.100 --> 00:51:12.800
Jeg har et bedre ord. Det er jo en oversettelse delvis fra USA: tech-brødre.

609
00:51:12.920 --> 00:51:18.720
Men vi tar det på norsk, så da blir det tech-brødrene.

610
00:51:18.720 --> 00:51:24.780
Det har i og for seg også negative konnotasjoner. Sånn broscience og ...

611
00:51:24.780 --> 00:51:30.060
Det er ... Ja, hva kaller man det? Kompisvitenskap.

612
00:51:30.320 --> 00:51:36.520
Det kommer litt an på. Har du aldri vært på en skikkelig bromance uten broners?

613
00:51:38.640 --> 00:51:44.000
Nei, men det er en ... Jeg vet ikke om vi klarte å konkludere noe fornuftig her.

614
00:51:44.120 --> 00:51:49.280
Legg deg inn i Språkrådet? Ja, det er greit. Men jeg mener, et eksempel, da.

615
00:51:49.280 --> 00:51:53.200
Askefast. Det var et nyord et år. Og det ga jo mening.

616
00:51:53.320 --> 00:51:56.880
Fordi det var vulkanutbrudd på Island, og folk ble sittende askefast med ...

617
00:51:56.960 --> 00:52:02.400
Norwegian-fly alle mulige steder, og SAS alt som var. Ja, det er jo organisk.

618
00:52:02.520 --> 00:52:09.040
Naving er organisk. For det blir et grep, for det er blitt så vanlig å gå på nav, og du naver.

619
00:52:12.480 --> 00:52:20.400
Politisk aktivisme forkledd som lettsindig morovitenskap. Men det er altså falskt.

620
00:52:20.520 --> 00:52:25.400
Så er det vel språkvitenskap, akkurat som alt annet som inneholder vitenskap. Veldig liten vitenskapelig.

621
00:52:26.960 --> 00:52:32.240
Vi får bare etterlyse gode begreper til å beskrive disse fenomenene.

622
00:52:32.320 --> 00:52:36.600
Håper at vi får noen av dem. Kanskje vi kunne få sidelinjas egen ordbok?

623
00:52:36.680 --> 00:52:39.800
Det tror jeg vi må lage på et tidspunkt.

624
00:52:39.880 --> 00:52:44.080
Vi sier at det var det for i dag. Vi gjør det. Hepp, hepp.

625
00:52:56.960 --> 00:53:05.720
Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt. Regjeringen er problemet.